Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Dell XPS 13 9310 Core i7: La diferencia de la 11ª generación de Tiger Lake
El Dell XPS 13 9300 tiene apenas un año y su sucesor ya está disponible. Llamado el XPS 13 9310, el nuevo modelo reemplaza la CPU Intel Ice Lake de 10ª generación con opciones Tiger Lake de 11ª generación junto con velocidades de memoria más rápidas. Por lo demás, el XPS 13 9310 es visualmente idéntico a su predecesor inmediato.
Para esta revisión, compararemos el rendimiento del 9310 con el del 9300 para ver cuánto aumento de rendimiento pueden esperar los usuarios y cómo las temperaturas, los tiempos de ejecución, la calidad de la pantalla o el consumo de energía pueden ser diferentes entre ellos - si es que lo son. Más información sobre el chasis y otras características físicas se puede encontrar en nuestra revisión del XPS 13 9300.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Dell introdujo el actual diseño del XPS 13 de 16:10 a principios de este año con el XPS 13 9300, por lo que el XPS 13 9310 es todavía relativamente nuevo aunque no hay grandes actualizaciones visuales. Quizás lo más notable es que la opción de color blanco de la antigua serie de XPS 13 de 16:9 ha vuelto, mientras que el XPS 9300 sólo estaba disponible en negro. El principal atractivo de la opción blanca es sobre todo estético, ya que la antiestética acumulación de huellas dactilares no será tan obvia.
Conectividad
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel Killer AX1650s viene de nuevo como estándar para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Aunque no experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó a nuestro enrutador Netgear RAX200, las tasas de transmisión no son ni de cerca tan rápidas como las tasas de recepción por segundo año consecutivo.
Webcam
Mantenimiento
No hay grandes cambios en el interior del sistema
Accesorios
La caja incluye un adaptador de USB-C a USB-A y un práctico adaptador de cable de alimentación para que no tengas que llevar un cable de alimentación de dos o tres puntas contigo a todas partes.
Dispositivos de entrada
Display
The 9310 uses the same Sharp LQ134N1 IPS panel as found on the XPS 13 9300 but with slightly different brightness levels and PWM values. Displays on XPS laptops have always been some of the best in their respective categories and this remains true on the 9310. Major drawbacks continue to be the relatively slow response times and lack of both adaptive sync and OLED options. The AMD-powered Lenovo Yoga Slim 7, for example, comes with adaptive sync to reduce screen tearing.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 543.3 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 20% | -4% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 66.3 -6% | 98.8 39% | 66.6 -6% | 71.7 1% | 69.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.4 0% | 99.3 0% | 98.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 68.5 -6% | 86.4 19% | 68.6 -6% | 72.9 0% | 71.5 -2% |
| Response Times | 2% | 1501% | 362% | 12% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 50 ? 4% | 46 ? 12% | 49.6 ? 5% | 45.6 ? 12% | 60.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 33.2 ? -0% | 32.4 ? 2% | 30.8 ? 7% | 29.6 ? 11% | 36.8 ? -11% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 2500 ? 1% | 113600 ? 4490% | 29070 ? 1075% | ||
| Screen | 1% | 19% | 23% | -9% | -11% | |
| Brightness middle | 543.3 | 607.6 12% | 512 -6% | 557 3% | 399.6 -26% | 447.4 -18% |
| Brightness | 524 | 595 14% | 491 -6% | 532 2% | 385 -27% | 420 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 89 -3% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.38 | 0.4 -5% | 0.32 16% | 0.33 13% | 0.37 3% | 0.31 18% |
| Contrast | 1430 | 1519 6% | 1600 12% | 1688 18% | 1080 -24% | 1443 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.02 | 3.23 -7% | 1.7 44% | 1.4 54% | 3.2 -6% | 4.23 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 8.67 -14% | 3.4 55% | 2.5 67% | 6.44 15% | 9.34 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 1.01 18% | 1 19% | 0.7 43% | 1.73 -41% | 1.32 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 5.5 -10% | 1.9 62% | 2 60% | 4.7 6% | 6.1 -22% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% | 6136 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 63 -6% | 77.4 16% | 62.5 -6% | 66.3 -1% | 64.8 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 97.5 -2% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
0% | 513% /
281% | 127% /
78% | 1% /
-5% | -9% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Todos los modelos XPS 13 9300/9310 tienen una cobertura del 100% de sRGB sin opciones para AdobeRGB o DCI-P3, a diferencia de los modelos de la serie XPS 15. Esto no debería ser un problema para nadie que no sea un editor gráfico profesional.
El valor gamma de 2.0 podría haber sido mejor. Calibrando la pantalla nosotros mismos con un colorímetro X-Rite acercamos el gamma al objetivo 2.2 con una mejor escala de grises y colores en general.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2475 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2475 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2475 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17803 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
Todas las versiones XPS 13 9310 vienen con el CPU Core i3-1115G4, Core i5-1135G7, o Core i7-1165G7 con 8 GB a 32 GB de 4267 MHz de RAM. Los gráficos Iris Xe integrados vienen de serie en todas las configuraciones, pero se espera que se ejecute más lentamente y con menos EUs en la opción Core i3-1115G4.
A menos que se indique lo contrario, nuestras pruebas a continuación se realizaron en el modo de Ultra Rendimiento para obtener las mayores puntuaciones posibles del sistema. Los perfiles de potencia se encuentran en el software preinstalado Dell Power Manager.
Procesador
Como cuarto ordenador portátil de nuestra base de datos equipado con el Core i7-1165G7, el XPS 13 9310 está funcionando donde esperamos que esté a sólo unos pocos puntos porcentuales de la media. Desafortunadamente, esto también significa que cualquier ganancia de rendimiento bruto sobre el Core i7-1065G7 del año pasado es relativamente menor.
Dell continúa confiando en Dynamic Tuning para exprimir el máximo rendimiento del procesador dentro de las capacidades de la solución de refrigeración subyacente. Esto se ejemplifica con las puntuaciones cíclicas del CineBench R15 xT cuando se ejecuta el punto de referencia en un bucle, como se muestra en el gráfico siguiente, en comparación con las puntuaciones más planas de la serie Asus ZenBook 14 que se ejecuta en la misma CPU. Las puntuaciones de CineBench R20 en el Core i7 XPS 13 9300 pueden oscilar entre 1396 puntos y 1883 puntos debido a las diferentes velocidades. Exploraremos esto más a fondo en la sección de pruebas de esfuerzo que sigue a continuación.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark son consistentemente más altos que el XPS 13 9300 del año pasado, impulsado por el Lago de Hielo, por lo menos en puntos porcentuales de dos dígitos, probablemente debido a la GPU integrada más rápida. Sin embargo, el Lenovo Yoga Slim 7, más económico y alimentado por AMD, sigue siendo el mejor.
Durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba, el sistema se reinició al azar una noche para actualizar su BIOS. Luego se quedaba atascado en la pantalla de arranque durante casi 20 minutos antes de entrar finalmente en el modo seguro de Windows. El sistema volvió a la normalidad después de reiniciarse desde allí, pero todo el proceso fue definitivamente una experiencia indeseable, especialmente en un nuevo portátil de bandera.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4407 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3073 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4914 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
Abrir múltiples pestañas del navegador en nuestra página web no resultaría en ningún problema de latencia de DPC según LatencyMon. Iniciar Prime95, sin embargo, causaría leves latencias. La reproducción de 4K60 es suave con sólo dos cuadros caídos durante nuestro video de prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que los anteriores modelos XPS 13 han sido enviados con SSDs M.2 NVMe de Samsung, SK Hynix, Intel o Toshiba, nuestra última unidad viene con uno de Micron. Es casi una ruleta en cuanto a qué SSD obtendrás al comprar un XPS 13 en un momento dado.
Por suerte para nosotros, el Micron 2200 es una unidad NVMe de alta gama con velocidades de lectura y escritura secuenciales que se acercan a los 3300 MB/s y 2700 MB/s, respectivamente, para acercarse a la popular serie Samsung PM981. Aún así, no nos sorprendería que los usuarios recibieran unidades completamente diferentes si pidieran modelos de diferentes tamaños de SSD.
Puede encontrar más referencias de almacenamiento en nuestra tabla de SSDs y HDDs.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | -49% | 48% | -30% | |
| Seq Read | 2091 | 1956 -6% | 1300 -38% | 2737 31% | 1039 -50% |
| Seq Write | 1396 | 1227 -12% | 1518 9% | 2530 81% | 310.1 -78% |
| 4K Read | 49.29 | 63 28% | 14.09 -71% | 54 10% | 76 54% |
| 4K Write | 104.2 | 156.6 50% | 24.25 -77% | 152.5 46% | 118 13% |
| 4K-64 Read | 827 | 475.6 -42% | 725 -12% | 2011 143% | 371.8 -55% |
| 4K-64 Write | 1636 | 539 -67% | 169.6 -90% | 1260 -23% | 469.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.042 36% | 0.172 -161% | 0.066 -0% | 0.067 -2% |
| Access Time Write * | 0.365 | 0.105 71% | 0.155 58% | 0.024 93% | 0.138 62% |
| Score Read | 1086 | 734 -32% | 869 -20% | 2339 115% | 552 -49% |
| Score Write | 1880 | 818 -56% | 346 -82% | 1666 -11% | 618 -67% |
| Score Total | 3499 | 1915 -45% | 1667 -52% | 5191 48% | 1448 -59% |
| Copy ISO MB/s | 1544 | 1022 -34% | 764 -51% | ||
| Copy Program MB/s | 613 | 302.8 -51% | 465.8 -24% | ||
| Copy Game MB/s | 1451 | 491.4 -66% | 764 -47% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -31% | 14% | -7% | |
| Write 4K | 97.5 | 186.8 92% | 28.16 -71% | 165.6 70% | 112.6 15% |
| Read 4K | 50.9 | 71.4 40% | 17.5 -66% | 50.2 -1% | 131 157% |
| Write Seq | 1811 | 1203 -34% | 1195 -34% | 1905 5% | 458.9 -75% |
| Read Seq | 1836 | 2600 42% | 1470 -20% | 1669 -9% | 1355 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 521 | 514 -1% | 205 -61% | 474.6 -9% | 341.3 -34% |
| Read 4K Q32T1 | 357.5 | 570 59% | 692 94% | 508 42% | 320.6 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2879 | 786 -73% | 1475 -49% | 3007 4% | 1219 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2947 -8% | 1920 -40% | 3556 11% | 2462 -23% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-5% | -40% /
-41% | 31% /
34% | -19% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Los resultados de 3DMark son impresionantes para una GPU integrada con puntuaciones que son entre un 30 y un 35 por ciento más altas que incluso la GeForce MX250 discreta o casi un 50 por ciento más altas que el Iris Plus G7 en el XPS 13 9300. Sin embargo, como ya hemos demostrado, estos resultados sintéticos no se traducen bien en el rendimiento de los juegos en el mundo real, por lo que los usuarios no deberían esperar entre un 30 y un 35 por ciento más de velocidad de fotogramas en toda la placa que en un portátil GeForce MX250. Final Fantasy 15, Strange Brigade y Witcher 3, por ejemplo, corren más rápido en nuestro XPS 13 9310 que en el ZenBook 14 alimentado por MX250, mientras que lo contrario es cierto para DOTA 2 Reborn, X-Plane 11.11 y GTA V.
Tengan en cuenta que el Dynamic Tuning de Dell tiene un efecto adverso en las velocidades de cuadro. Por ejemplo, en Witcher 3, cuando está en reposo con la configuración más baja, la frecuencia de fotogramas fluctuaría entre 61 y 80 FPS, como se muestra en el siguiente gráfico, mientras que la frecuencia de fotogramas sería más constante y estable en la mayoría de los demás portátiles.
Consulte nuestra página sobre el Intel Iris Xe para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Esperamos que el desempeño general de los juegos mejore con el tiempo gracias a las actualizaciones de los controladores.
| 3DMark 11 Performance | 6554 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14167 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1333 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 84.3 | 76.8 | 24.7 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.7 | 58.4 | 32.7 | 14.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.5 | 54.3 | 40.5 | 42.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 19.6 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 37.3 | 32.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 38.5 | 30.4 | 24 |
Emisiones
Ruido de sistema
Las características del ruido del ventilador son en gran medida las mismas cuando se comparan con el XPS 9300. Lo más importante es que las RPM de los ventiladores son constantes a pesar de las siempre cambiantes velocidades de la CPU cuando se encuentran bajo cargas altas. El sistema es capaz de permanecer casi completamente silencioso incluso durante toda la primera escena de referencia de 90 segundos del 3DMark 06.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -15% | -16% | -4% | |
| off / environment * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.3 -2% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.5 -3% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.5 -3% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.3 -9% | 29.6 -14% | 30.3 -17% | 26.5 -2% |
| Load Average * | 26.2 | 32.5 -24% | 34.4 -31% | 38 -45% | 31.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 39.3 -8% | 36.1 1% | 38 -4% | 35.9 2% |
| Load Maximum * | 36.6 | 39.3 -7% | 42.1 -15% | 38 -4% | 35.9 2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 25.7 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 26.2 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son casi idénticas a las del XPS 13 9300 del año pasado, a pesar del salto a un procesador de nueva generación con gráficos integrados más rápidos. A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks más baratos que sólo tienen un ventilador interno, el Dell integra dos para un perfil de temperatura más simétrico.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.7 °C / 69 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Prueba de estrés
Correr Prime95 revela por qué los resultados de nuestro CineBench grabado y las tasas de fotogramas de arriba son inestables. Las frecuencias primero aumentarían a 4,1 GHz durante los primeros segundos de la prueba, pero luego empezarían a oscilar entre 2,5 GHz y 3,1 GHz y 71 C y 78 C, respectivamente, en comparación con los 2,3 GHz y 68 C del Asus ZenBook 14 UX425 con el mismo procesador Core i7-1165G7. En otras palabras, la sintonización dinámica de Dell permite un rendimiento más rápido en promedio a costa de velocidades y temperaturas constantes. Este enfoque puede ser útil cuando se ejecutan tareas de gran carga de CPU, pero puede ser un escenario de pesadilla para los juegos .
Por ejemplo, si se ejecuta Witcher 3 con una configuración baja, la velocidad de la CPU y la GPU oscilará entre 1,4 GHz y 2,0 GHz y 850 MHz y 1100 MHz, respectivamente, para velocidades de cuadro desiguales. La activación de v-sync puede aliviar el ritmo desigual de los cuadros, según el juego y la configuración.
Si se utiliza la energía de la batería, el rendimiento de los gráficos se verá más afectado que el rendimiento de la CPU. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arrojaría unos resultados en Física y Gráficos de 10904 y 6093 puntos, respectivamente, en comparación con los 9375 y 6698 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2.5 - 3.1 | -- | 71 - 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 - 1.6 | 700 - 850 | 61 - 69 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 - 2.0 | 850 - 1100 | 61 - 65 |
Altavoces
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Our Tiger Lake unit demands about as much power as the older Ice Lake unit despite the gen-to-gen improvements in integrated graphics. Thus, the Iris Xe G7 is able to provide additional graphics performance for "free" without needing to draw more from the outlet.
Performance-per-watt is excellent when compared to competing systems with the GeForce MX250 or Radeon Vega 8 like the MateBook X Pro or Lenovo Yoga Slim 7, respectively, which consume about 10 W to 15 W more each when subjected to similar demanding loads.
We're able to measure a maximum consumption of 47.5 W from the small (~6.0 x 5.5 x 2.2 cm) 45 W AC adapter. The system battery will still recharge since this maximum rate is not steady as shown by our graphs below.
| Off / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 5.9 / 6.3 Watt |
| Carga |
39.7 / 47.5 Watt |
   
| |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.40 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -36% | -41% | -19% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.2 -8% | 3.8 3% | 4.3 -10% | 4 -3% | 3.9 -0% |
| Idle Average * | 5.9 | 6.9 -17% | 8.6 -46% | 8.5 -44% | 6.3 -7% | 6.3 -7% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 7.5 -19% | 10.3 -63% | 12 -90% | 7.7 -22% | 6.8 -8% |
| Load Average * | 39.7 | 33.3 16% | 52.1 -31% | 54.8 -38% | 48.3 -22% | 32.6 18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 37.1 -7% | 48.2 -39% | 47.1 -35% | 49 -41% | 25.6 26% |
| Load Maximum * | 47.5 | 48.4 -2% | 65.2 -37% | 61.5 -29% | 57.6 -21% | 59 -24% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución no son tan diferentes de los del XPS 13 9300. De hecho, pueden ser ligeramente más cortos según nuestras propias pruebas. Sin embargo, 11 horas de uso de la WLAN en el mundo real deberían ser más que suficientes para la mayoría de los usuarios.
La carga de vacío a lleno toma un poco más de 2 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 11% | -15% | -25% | -1% | |
| Reader / Idle | 1800 | 1623 -10% | 2223 24% | |||
| WiFi v1.3 | 657 | 763 16% | 728 11% | 622 -5% | 619 -6% | 594 -10% |
| Load | 193 | 146 -24% | 79 -59% | 160 -17% |
Pro
Contra
Veredicto
Si ya tienes un portátil de Ice Lake, entonces no hay muchas razones para actualizar a Tiger Lake. El rendimiento general del sistema no es notablemente mejor que el del XPS 13 9300 que no tiene ni un año. La principal excepción está relacionada con el rendimiento gráfico, ya que el Iris Xe integrado es mucho más rápido que el Iris Plus G7, sin necesidad de exigir más potencia ni de funcionar a mayor volumen o temperatura. Esto es particularmente atractivo para los editores de vídeo o gráficos que saben que pueden explotar la GPU para sacar el máximo provecho del XPS 13 9310 y su nuevo procesador.
Para todos los demás, el XPS 13 9300, más económico, será más que suficiente, sobre todo porque la diferencia de rendimiento de la CPU entre el Core i7 de 10ª generación y el Core i7 de 11ª generación es marginal. La mayor ventaja de Tiger Lake, que es su nueva GPU integrada, no es muy útil para los jugadores aquí aparte de los ocasionales porque las velocidades de cuadro tienden a ser menos estables y a veces incluso más lentas que las probadas series de GeForce MX150/MX250. Además, tanto los tiempos medios de respuesta de la pantalla como la falta de sincronización adaptativa sólo consolidan este hecho. Sería bueno ver mejoras en estas áreas específicas o al menos un obturador de cámara web para futuras revisiones del modelo. Una opción de software para cambiar la sintonía dinámica a favor de velocidades consistentes también estaría bien.
¿No puede elegir entre el XPS 13 9300 o 9310? Para procesamiento de textos, transmisión de video y juegos casuales, el XPS 13 9300 se sentirá tan rápido como el 9310. Para los editores y las aplicaciones con uso intensivo de gráficos fuera de los juegos, la potencia adicional de la GPU y el alto rendimiento por vatio del Iris Xe deberían resultar útiles.
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
-
10/28/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
