Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12650H

Intel i7-12650H

El Intel Core i7-12650H es un procesador de gama alta para portátiles basado en la arquitectura Alder Lake. Se anunció a principios de 2022 y ofrece 6 núcleos de rendimiento (núcleos P, arquitectura Golden Cove) y 4 de 8 núcleos eficientes (núcleos E, arquitectura Gracemont). Los núcleos P admiten Hyper-Threading, lo que eleva a 16 el número de hilos compatibles cuando se combinan con los núcleos E. Las velocidades de reloj oscilan entre 2,3 y 4,7 GHz en el clúster de alto rendimiento y entre 1,7 y 3,5 GHz en el clúster eficiente. El rendimiento de los núcleos E debería ser similar al de los núcleos Skylake más antiguos (compárese con el Core i7-6700HQ). Todos los núcleos pueden utilizar hasta 24 MB de caché L3. En comparación con el 12700H, el 12650H ofrece sólo 4 en lugar de 8 núcleos E, una iGPU más lenta y ninguna función vPro (para la gestión remota).

Rendimiento

Gracias a los 10 núcleos, el rendimiento multihilo debería ser significativamente mejor que el de los antiguos procesadores Tiger Lake-H con una velocidad de reloj similar (como el Core i7-11800H). Gracias a las mejoras en la arquitectura, el rendimiento de un solo núcleo también es mejor que el de CPUs Tiger Lake similares o más rápidas.

Características

El controlador de memoria integrado admite diferentes tipos de memoria, hasta DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 y LPDDR4x-4267. El Thread Director (en hardware) puede ayudar al sistema operativo a decidir qué hilo utilizar en los núcleos eficientes o de alto rendimiento para obtener el mejor rendimiento. Para las tareas de IA, el procesador también incorpora GNA 3.0 y DL Boost (a través de AVX2). La versión 8 de Quick Sync es la misma que la de las CPU Rocket Lake y admite descodificación MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC y AV1 por hardware. La CPU sólo admite PCIe 4.0 (x8 para una GPU y dos x4 para SSD).

La tarjeta gráfica integrada se basa en la arquitectura Xe y ofrece 64 de 96 UE (unidades de ejecución) que funcionan hasta a 1,4 GHz.

Consumo energético

Este Core i7 tiene un consumo de energía mínimo garantizado de 35 W. Su consumo de energía base es de 45 W, y su consumo de energía turbo máximo recomendado es de 115 W. Por último, este procesador está construido con el proceso de 10nm de tercera generación de Intel, comercializado como Intel 7, para una eficiencia energética decente.

SerieIntel Alder Lake-P
Nombre códigoAlder Lake-P

Serie: Alder Lake-P Alder Lake-P

Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Velocidad de reloj1700 - 4700 MHz
Caché de Nivel 1864 KB
Caché de Nivel 29.5 MB
Caché de Nivel 324 MB
Número de Núcleos/Subprocesos10 / 16
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Tecnología de producción10 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorBGA1700
RecursosThread Director
GPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/04/2022

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
54.4 pt (61%)
AMD E1-2100
2.74 -95%
...
Intel Core i9-11950H
51.5 -5%
AMD Ryzen 7 6800HS
51.6 -5%
AMD Ryzen 9 5980HS
51.9 -5%
Intel Core i9-11980HK
51.9 -5%
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 -4%
Intel Core i9-11900H
52.8 -3%
Intel Core i5-12500H
53.1 -2%
AMD Ryzen 7 6800H
53.4 -2%
AMD Ryzen 9 6900HS
54 -1%
Intel Core i7-12650H
54.4
Intel Core i7-1360P
54.4 0%
AMD Ryzen 7 7735HS
54.6 0%
AMD Ryzen 9 6900HX
54.8 1%
Intel Core i7-12850HX
57.1 5%
Intel Core i7-13620H
57.1 5%
Intel Core i7-12700H
57.4 6%
Intel Core i7-12800H
57.5 6%
Intel Core i9-12900H
59.7 10%
Intel Core i9-12900HK
59.9 10%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
78.3 44%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11624     de promedio: 12722     mediana: 12326 (20%)     max: 14009 Points
+ 6 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
202 -98%
...
Intel Core i7-1360P
11922 -6%
AMD Ryzen 7 6800HS
11992 -6%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
12016 -6%
Apple M1 Pro
12370 -3%
Apple M1 Max
12389 -3%
Intel Core i9-11950H
12394 -3%
Intel Core i9-11900H
12433 -2%
AMD Ryzen 9 5900HS
12533 -1%
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 -1%
Intel Core i7-12650H
12722
AMD Ryzen 7 7736U
12768 0%
AMD Ryzen 9 5900HX
12771 0%
Intel Core i5-12500H
13118 3%
AMD Ryzen 7 6800H
13282 4%
AMD Ryzen 9 6900HS
13439 6%
AMD Ryzen 9 6900HX
13870 9%
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 10%
Intel Core i7-12800H
14387 13%
Apple M2 Max
14767 16%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
33028 160%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1765     de promedio: 1783     mediana: 1779 (78%)     max: 1808 Points
+ 6 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
114 -94%
...
Apple M2 Pro 10-Core
1643 -8%
Apple M2 Pro
1648 -8%
Intel Core i7-1280P
1670 -6%
Intel Core i5-12500H
1689 -5%
Intel Core i5-1245U
1690 -5%
Intel Core i7-1260P
1695 -5%
Intel Core i5-1340P
1701 -5%
Intel Core i7-12850HX
1721 -3%
Intel Core i7-12700H
1776 0%
Intel Core i7-12650H
1783
Intel Core i9-12900HK
1785 0%
Intel Core i7-13620H
1805 1%
Intel Core i7-12800HX
1812 2%
Intel Core i9-12950HX
1821 2%
Intel Core i7-12800H
1824 2%
Intel Core i9-12900H
1838 3%
Intel Core i9-13900H
1873 5%
Intel Core i7-1360P
1877 5%
AMD Ryzen 9 7945HX
1902 7%
...
Intel Core i9-13980HX
2129 19%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 674     de promedio: 684     mediana: 682 (78%)     max: 696 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4469     de promedio: 4932     mediana: 4772 (20%)     max: 5404 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1779     de promedio: 1963     mediana: 1863 (19%)     max: 2175 Points
+ 6 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1250
32.5 -98%
...
Intel Core i7-11850H
1768 -10%
AMD Ryzen 7 6800U
1797 -8%
AMD Ryzen 7 5825U
1830 -7%
Intel Xeon W-11955M
1846 -6%
AMD Ryzen 7 4800H
1859 -5%
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 -5%
Intel Core i7-11800H
1900 -3%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
1913 -3%
AMD Ryzen 9 4900H
1927 -2%
Intel Core i7-12650H
1963
Intel Core i9-11950H
1968 0%
AMD Ryzen 7 5800H
1975 1%
AMD Ryzen 7 6800HS
1987 1%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
1992 1%
AMD Ryzen 7 7736U
2019 3%
AMD Ryzen 9 5900HS
2053 5%
Intel Core i9-11980HK
2055 5%
Apple M2 Pro
2069 5%
Apple M2 Max
2074 6%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
5380 174%
0%
100%
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 248     de promedio: 255.6     mediana: 255 (78%)     max: 261 Points
+ 6 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -93%
...
Intel Core i9-11950H
242.5 -5%
Intel Core i5-1340P
243 -5%
AMD Ryzen 9 5980HS
243 -5%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
244 -5%
Intel Core i5-12500H
244.3 -4%
AMD Ryzen 7 6800H
244.9 -4%
AMD Ryzen 7 7736U
246 -4%
AMD Ryzen 7 7735HS
250 -2%
AMD Ryzen 9 6900HX
251.6 -2%
Intel Core i7-12650H
255.6
Intel Core i7-12700H
255.6 0%
Intel Core i9-12900HK
256.6 0%
Intel Core i7-13620H
258 1%
Intel Core i7-12800HX
260 2%
Intel Core i7-12800H
260 2%
Intel Core i7-12850HX
260.5 2%
Intel Core i5-13500HX
263 3%
Intel Core i9-12900H
264.4 3%
Intel Core i7-1360P
271 6%
...
Intel Core i9-13980HX
306.6 20%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25 Points (35%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
31.5 Points (100%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8903 puntos (73%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49328 puntos (54%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
267 s (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.7 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
8100 puntos (47%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 44296     de promedio: 51529     mediana: 49717 (31%)     max: 58794 MIPS
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5387     de promedio: 5573     mediana: 5485 (66%)     max: 5797 MIPS
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
127.5 fps (47%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
282.3 fps (66%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.9     de promedio: 15.4     mediana: 15.5 (33%)     max: 16.8 fps
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 396     de promedio: 423     mediana: 408.5 (6%)     max: 479 Seconds
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 222     de promedio: 250.5     mediana: 250.5 (2%)     max: 279 Seconds
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4584     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.4792 sec
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14813     de promedio: 16706     mediana: 16706 (36%)     max: 18599 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
414.8 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75129 Points (70%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17964     de promedio: 21185     mediana: 22105 (61%)     max: 22811 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
87219 Points (56%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
87644 Points (73%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86345     de promedio: 87171     mediana: 87171 (73%)     max: 87997 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17211     de promedio: 18465     mediana: 18888 (48%)     max: 19297 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19978     de promedio: 25481     mediana: 27042 (50%)     max: 27558 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9953     de promedio: 10680     mediana: 10655 (53%)     max: 11382 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1719     de promedio: 1769     mediana: 1783 (77%)     max: 1797 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8803     de promedio: 10434     mediana: 11193 (39%)     max: 11284 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1705     de promedio: 1734     mediana: 1732 (8%)     max: 1766 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9546     de promedio: 10728     mediana: 11106.5 (35%)     max: 11153 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7551     de promedio: 7585     mediana: 7600 (78%)     max: 7605 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41235     de promedio: 41366     mediana: 41387 (46%)     max: 41477 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 524     de promedio: 543     mediana: 542 (1%)     max: 564 ms
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
89888 Points (86%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 251     de promedio: 262     mediana: 267 (80%)     max: 268 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 279     de promedio: 293.7     mediana: 299 (73%)     max: 303 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1808     de promedio: 1810     mediana: 1809.5 (70%)     max: 1811 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.1     de promedio: 110.4     mediana: 110.4 (19%)     max: 112.7 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109.9     de promedio: 122.2     mediana: 122.2 (25%)     max: 134.5 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 16.1     de promedio: 16.4     mediana: 16.4 (19%)     max: 16.7 Points per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.22
log 24. 20:01:12

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 20 Mar 2023 14:08:30 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#15 composed specs +0s ... 0.012s

#16 did output specs +0s ... 0.012s

#17 getting avg benchmarks for device 14051 +0.01s ... 0.022s

#18 got single benchmarks 14051 +0.027s ... 0.049s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#20 min, max, avg, median took s +0.611s ... 0.66s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.66s

#22 return log +0s ... 0.66s

Análisis para el Intel Core i7-12650H procesador

Análisis del portátil Asus TUF Dash F15 FX517ZC: 1440p, 165 Hz, y colores P3 completos por menos de 1000 dólares

Análisis del portátil Asus TUF Dash F15 FX517ZC: 1440p, 165 Hz, y colores P3 completos por menos de 1000 dólares

Después de haber analizado el TUD Dash F15 con gráficos GeForce RTX 3070, veamos cómo se compara con la opción menos cara GeForce RTX 3050. La GPU menor es más ...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 15.60" | 1.9 kg
Asus TUF Dash F15 FX517ZR en revisión: Portátil con Mobile RTX 3070 y una duración de batería aceptable

Asus TUF Dash F15 FX517ZR en revisión: Portátil con Mobile RTX 3070 y una duración de batería aceptable

El Asus TUF F15 es un portátil gaming QHD de gama media alta con una configuración muy completa: El Core i7-12650H, la versión GeForce RTX 3070 para portátiles,...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 15.60" | 2 kg

Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H

MSI Creator M16 A12UEV-468: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  análise externo » MSI Creator M16 A12UEV-468

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  análise externo » Asus TUF Dash F15 FX517ZR

Acer Swift 3 SF314-71-79ZW: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Acer Swift 3 SF314-71-79ZW

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti

Asus TUF Dash F15 FX517ZE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  análise externo » Asus TUF Dash F15 FX517ZE

Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  análise externo » Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  análise externo » Asus TUF Dash F15 FX517ZC

Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.10", 1.9 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
   » Xiaomi renueva el RedmiBook Pro 15 2022 con una CPU más potente y una rebaja de precio

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
   » Una de las mejores configuraciones de Asus TUF Gaming F15 con la pantalla 1440p 165 Hz es demasiado difícil de encontrar

Please share our article, every link counts!
.170

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Apple M1 Max
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Intel Alder Lake-P i7-12650H Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)