Notebookcheck

ZTE Axon 11 5G Review: Teléfono inteligente 5G asequible

Delgado y ligero. Con el Axon 11 5G, ZTE confía en el nombre del smartphone que ya ha lanzado. Sin embargo, una mirada a la hoja de especificaciones revela que se trata de smartphones completamente diferentes, incluso si sacas el módem 5G de la ecuación. Lea nuestra reseña para saber lo que el ZTE Axon 11 5G tiene para ofrecer.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck),
ZTE Axon 11 5G

El ZTE Axon 11, que es un teléfono inteligente de bajo precio pero capaz, logró algunos puntos importantes en nuestra revisión. Sin embargo, tenía algunas debilidades, que también están presentes en el modelo 5G. El Axon 11 5G se ve exactamente igual. Sin embargo, cuenta con el Qualcomm Snapdragon 765G y 6 GB de RAM, por lo que se siente muy sensible. El Qualcomm Adreno 620 y 128 GB de almacenamiento interno completan el paquete. 

El ZTE Axon 11 5G compite con otros smartphones con capacidad de 5G. Pueden ver los dispositivos competidores, que hemos seleccionado para esta revisión, en la tabla de abajo. El Axon 11 5G también puede ser comparado con otros dispositivos de nuestro banco de datos.

ZTE Axon 11 5G (Axon Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.47 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 398 PPI, Capacitiva , AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB Type-C , Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 2 TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B20/B26/B28), 5G (n1/n3/n7/n28/n38/n41/n77/n78), LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.9, 25mm, 1/1.72", 0.8µm), 8MP (f/2.2, 16mm), 2MP (f/2.4), 2MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.0, 1/2.8", 1.0μm)
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, 1 auricular, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente USB, cable USB tipo C, auriculares estéreo de 3,5 mm, adaptador de enchufe de auriculares USB-C a 3,5 mm, estuche protector, herramienta de extracción de la tarjeta SIM, MiFavor UI 10.1, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1.597 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1.420 W/kg, DRM Widevine L1: sí, fanless
Peso
168 g, Suministro de Electricidad: 72 g
Precio
550 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
10/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.8"2460x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080

Carcasa - Rígido 5G smartphone

El smartphone ZTE tiene un peso muy ligero. La estructura del Axon 11 5G está hecha de metal, por lo que el smartphone se siente muy rígido. La calidad de construcción está en un buen nivel. No hay grietas ni huecos en ningún sitio. El sistema de cuádruple cámara sobresale ligeramente de la parte trasera.

La pantalla del Axon 11 5G no es pequeña, mide casi 6,5 pulgadas en diagonal. Sin embargo, el smartphone Android es fácil de manejar. Con un peso de 165 gramos, el Axon 11 5G es considerablemente más ligero que otros smartphones 5G en nuestro cuadro comparativo.

ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G

Comparación de tamaños

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g

Configuración de hardware - Altas velocidades USB

El ZTE Axon 11 5G cuenta con un Qualcomm Snapdragon 765G, un Adreno 620, 6 GB de RAM y 128 GB de memoria interna. La capacidad de almacenamiento puede ampliarse hasta 2 TB con la ayuda de una tarjeta microSD. Se puede insertar una tarjeta nanoSIM en el Axon 11 5G. Nuestro dispositivo de revisión soporta VoLTE y VoWiFi.

Las transferencias de datos por cable pueden realizarse a través del puerto USB Tipo C, que funciona a velocidades USB 3.1 Gen 1. El Axon 11 5G soporta Widevine L1 DRM y el nivel 3 Camera2 API.

Lado izquierdo: sin puertos
Lado izquierdo: sin puertos
Arriba: Agujero del micrófono
Arriba: Agujero del micrófono
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Abajo: parrilla de altavoces, puerto USB tipo C, bandeja de tarjetas NanoSIM/microSD
Abajo: parrilla de altavoces, puerto USB tipo C, bandeja de tarjetas NanoSIM/microSD

Software - MiFavor UI offers a decent user interface

El Axon 11 5G ejecuta el Android 10 con un lanzador personalizado conocido como MiFavor UI. El smartphone se envía con los parches de seguridad desde abril de 2020. La interfaz de usuario se parece a la de Android de serie, por lo que los usuarios de Android no deberían tener problemas para navegar por el menú de configuración. El smartphone ZTE viene con un pequeño número de aplicaciones de terceros preinstaladas. Sólo Clean Master y WPS Office están preinstaladas en el dispositivo. Todas las aplicaciones preinstaladas se pueden desinstalar fácilmente. ZTE Cares, una aplicación de soporte de primera, también está preinstalada.   

En el momento de escribir este artículo, los usuarios pueden descargar una actualización de software con los parches de seguridad a partir de julio de 2020.

El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
El software del ZTE Axon 11 5G
 

Comunicación y Geolocalización - Teléfono inteligente Android con 5G

El ZTE Axon 11 5G soporta los siguientes estándares de comunicación móvil: GSM, 3G, LTE y 5G. Para la comunicación a corta distancia, nuestro dispositivo de revisión se basa en NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5. Con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de ZTE alcanza una velocidad media de recepción de datos de 661 Mb/s y una velocidad media de transmisión de datos de 475 Mb/s. Mientras que las velocidades de descarga están en un nivel normal para este tipo de dispositivo, las velocidades de carga están muy por debajo de lo que el resto de la competencia tiene para ofrecer.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +3%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +2%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼97%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼95% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=601)
283 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +41%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +31%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +30%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +19%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=601)
269 MBit/s ∼40% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (632-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø475 (437-523)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

Para la geolocalización, el ZTE Axon 11 5G se basa en los siguientes sistemas de satélites de navegación global: GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. En el exterior, el smartphone Android tiene un margen de error de hasta 4 metros. En el interior, nuestro dispositivo de revisión no establece una conexión con los satélites. Utilizamos una aplicación conocida como Prueba de GPS para ayudarnos a determinar el margen de error.


Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. El Axon 11 5G tuvo algunos problemas en las curvas. En general, el Axon 11 5G es lo suficientemente bueno para la navegación diaria.

Geolocalización - ZTE Axon 11 5G
Geolocalización - ZTE Axon 11 5G
Geolocalización - ZTE Axon 11 5G
Geolocalización - ZTE Axon 11 5G
Geolocalización- ZTE Axon 11 5G
Geolocalización- ZTE Axon 11 5G
Geolocalización- Garmin Edge 500
Geolocalización- Garmin Edge 500
Geolocalización - Garmin Edge 500
Geolocalización - Garmin Edge 500
Geolocalización- Garmin Edge 500
Geolocalización- Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de llamada - Alto volumen al llamar

La aplicación de teléfono del Axon 11 5G ofrece acceso directo a los contactos favoritos y permite a los usuarios subir fácilmente el teclado de marcación. También hay otras dos pestañas; una para el historial de llamadas, la otra para los contactos guardados. El smartphone ZTE ofrece un alto volumen de llamadas. Las voces en ambos extremos de la llamada suenan claras e inteligibles y el ruido de fondo se filtra con éxito.

Cámaras - La cámara principal toma buenas fotos

Filmado con la cámara frontal
Filmado con la cámara frontal

El sensor principal de 64 megapíxeles del ZTE Axon 11 5G tiene una distancia focal de 25 mm y una apertura de f/1,9. El objetivo ultra gran angular de 12 megapíxeles tiene un campo de visión de 120° y una apertura de f/2,2. Tanto el sensor de profundidad de 2 megapíxeles como el objetivo macro de 2 megapíxeles tienen una apertura de f/2,4. La cámara frontal tiene una resolución de 20 megapíxeles y una apertura de f/2,0. El autodisparador produce fotografías con colores precisos, que aparecen borrosas incluso con niveles bajos de zoom. La aplicación de la cámara ofrece un modo de belleza con muchas opciones de personalización. También hay filtros de color y un modo de retrato, que permite al usuario desenfocar el fondo.  


La cámara principal produce imágenes bien detalladas, que aparecen un poco demasiado tenues. Los bordes de las fotos tomadas con la cámara principal son granulosos y borrosos. Las tomas de gran angular parecen algo borrosas y un poco descoloridas. El smartphone 5G de ZTE no ofrece zoom óptico. Cuando se usa el zoom por software, la cámara produce imágenes de menor resolución, que siguen siendo relativamente bien detalladas. Bajo condiciones de poca iluminación, la cámara principal logra preservar algunos detalles. Sin embargo, los objetos son difíciles de distinguir y los colores se ven más oscuros de lo que deberían. Hay un modo "Pro", que permite a los usuarios ajustar el balance de blancos, la sensibilidad ISO, el enfoque y la velocidad de obturación.


Los videos tomados con el smartphone ZTE se ven tan bien como las fotografías. El Axon 11 5G maneja muy bien las transiciones entre las escenas oscuras y claras. El video puede ser grabado a 2160p, 1080p y 720p a 60 o 30 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraWide-angle lens5X zoomLow-light photography
click para cargar imágenes

Utilizamos la herramienta "X-Rite ColorChecker Passport" para examinar más a fondo la precisión del color. Bajo condiciones de iluminación controlada, la mayoría de los colores están ligeramente sobre-iluminados. Bajo estas condiciones de iluminación, las fotografías de nuestra tabla de prueba parecen muy detalladas. Sin embargo, los colores de la esquina inferior izquierda están algo desteñidos.

ColorChecker
28.1 ∆E
44.7 ∆E
36.3 ∆E
33.4 ∆E
40.5 ∆E
57.6 ∆E
44.5 ∆E
33 ∆E
32.4 ∆E
27.2 ∆E
56.9 ∆E
57.7 ∆E
30.4 ∆E
45.9 ∆E
30.5 ∆E
57.5 ∆E
36 ∆E
39.5 ∆E
55.1 ∆E
57.6 ∆E
46.4 ∆E
34.8 ∆E
22.7 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11 5G: 40.04 ∆E min: 12.31 - max: 57.66 ∆E
ColorChecker
13.3 ∆E
8.2 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
8.3 ∆E
1.9 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
9.5 ∆E
5.4 ∆E
4.2 ∆E
1.9 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
4.4 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11 5G: 6.53 ∆E min: 1.86 - max: 13.32 ∆E

Accesorios y garantía - Auriculares en la caja

ZTE Axon 11 5G - Contenido de la caja
ZTE Axon 11 5G - Contenido de la caja

La caja del ZTE Axon 11 5G contiene un cargador USB con un cable USB de tipo C apropiado, un estuche protector, una herramienta para retirar la tarjeta SIM y un auricular con cable de 3,5 mm con un adaptador USB-C, que puede utilizarse para conectar el auricular al Axon 11 5G.


El Axon 11 5G tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Buena pantalla táctil y reconocimiento facial rápido

El Axon 11 5G viene con el teclado estándar de Android, conocido como GBoard. Ofrece muchas opciones de personalización y es adecuado para escribir textos más largos. La pantalla táctil reacciona de forma fiable y rápida a las entradas. La función de arrastrar y soltar funciona muy bien, porque la superficie de la pantalla es muy lisa.

El sensor de huellas dactilares en pantalla se siente un poco lento. El desbloqueo de la cara funciona mucho más rápido. Sin embargo, para llegar a la pantalla de inicio, los usuarios tendrán que pasar por la pantalla de bloqueo.

ZTE Axon 11 5G - Dispositivos de entrada
ZTE Axon 11 5G - Dispositivos de entrada
ZTE Axon 11 5G - Dispositivos de entrada
ZTE Axon 11 5G - Dispositivos de entrada

Pantalla - Panel brillante de AMOLED

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

La pantalla AMOLED de 6,47 pulgadas del ZTE Axon 11 5G tiene una resolución nativa de 2340x1080 píxeles. Gracias a un brillo medio de 607 cd/m², el Axon 11 5G aterriza en un punto cercano a la parte superior de nuestro cuadro comparativo. En la prueba de APL50, en la que la pantalla muestra un patrón de cuadrados alternados en blanco y negro de igual tamaño, medimos un brillo de 683 cd/m². Con el sensor de luz desactivado, el brillo de la pantalla baja a 465 cd/m². El nivel mínimo de brillo es de 3,04 cd/m².


El panel AMOLED utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para el control del brillo. La pantalla OLED del teléfono inteligente parpadea en frecuencias que van de 123,8 Hz a 250 Hz. Por eso, las personas susceptibles pueden experimentar un esfuerzo ocular al usar el dispositivo.

600
cd/m²
613
cd/m²
633
cd/m²
591
cd/m²
603
cd/m²
632
cd/m²
581
cd/m²
594
cd/m²
622
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 633 cd/m² Médio: 607.7 cd/m² Minimum: 3.04 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 603 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Screen
28%
13%
7%
-26%
Brightness middle
603
584
-3%
529
-12%
586
-3%
638
6%
Brightness
608
583
-4%
531
-13%
587
-3%
633
4%
Brightness Distribution
92
97
5%
94
2%
97
5%
95
3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3
1.17
61%
2.53
16%
2.8
7%
5.6
-87%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
2.95
52%
4.52
27%
6.3
-2%
8.9
-44%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
1.7
55%
1.7
55%
2.3
39%
5.3
-39%
Gamma
2.21 100%
2.231 99%
2.249 98%
2.01 109%
2.25 98%
CCT
7242 90%
6341 103%
6462 101%
6827 95%
7118 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Los usuarios pueden ajustar la reproducción del color en el menú de ajustes con la ayuda de un deslizador de color. También hay perfiles de color preconfigurados. En modo autónomo, el sistema ajusta la producción de color para adaptarse al contenido de la pantalla. En este modo, la producción de color está en un buen nivel. En el modo normal, hay un reparto azulado observable. El modo cálido hace que los colores parezcan más cálidos y el modo frío hace que los colores sean más fríos.

CalMAN: Precisión de color (P3, modo automático)
CalMAN: Precisión de color (P3, modo automático)
CalMAN: Precisión de color (P3)
CalMAN: Precisión de color (P3)
CalMAN - Cobertura del espacio de color (P3, modo automático)
CalMAN - Cobertura del espacio de color (P3, modo automático)
CalMAN - Cobertura del espacio de color (P3)
CalMAN - Cobertura del espacio de color (P3)
CalMAN: Escala de grises (P3, modo automático)
CalMAN: Escala de grises (P3, modo automático)
CalMAN: Escala de grises (P3)
CalMAN: Escala de grises (P3)
CalMAN: Saturación (P3, modo automático)
CalMAN: Saturación (P3, modo automático)
CalMAN: Saturación (P3)
CalMAN: Saturación (P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias al alto brillo y al buen manejo de los reflejos, la pantalla del ZTE Axon 11 5G es bastante legible en el exterior. Sin embargo, el contenido de la pantalla es difícil de leer con luz solar directa.

ZTE Axon 11 5G uso en el exterior
ZTE Axon 11 5G uso en el exterior
ZTE Axon 11 5G uso en el exterior
ZTE Axon 11 5G uso en el exterior

Hay un tono verde cuando la pantalla AMOLED del Axon 11 5G se ve en ángulos extremos. Sin embargo, en ángulos normales, no hay problemas.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El smartphone de gama media ofrece un nivel de rendimiento decente

El ZTE Axon 11 5G es un smartphone de gama media 5G que se entrega con el Qualcomm Snapdragon 765G, que también tienen muchos dispositivos de la competencia. En combinación con 6 GB de RAM, el SoC ofrece suficiente rendimiento para todas las aplicaciones actuales.

El smartphone ZTE logra resultados medios en nuestro conjunto de benchmarks y, por consiguiente, ocupa un lugar en el centro de nuestro cuadro comparativo. Sin embargo, las diferencias reales de rendimiento rara vez ascienden a más de unos pocos puntos porcentuales a favor o en contra del Axon 11 5G.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1252 Points ∼60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼62% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼59% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼59% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=6)
1265 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 5532, n=35)
2092 Points ∼100% +67%
Vulkan Score 5.2 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1128 Points ∼62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼65% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼65% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼66% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1128 - 1265, n=6)
1180 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=37)
1810 Points ∼100% +60%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼100% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼91% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=12)
1787 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=126)
1961 Points ∼100% +8%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=12)
602 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=126)
562 Points ∼84% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼83% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼82% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7737 - 9989, n=12)
8355 Points ∼89% +8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼64% -23%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼84% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=12)
9679 Points ∼89% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼60% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼74% -18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=12)
2712 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=179)
2668 Points ∼92% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2364 - 3198, n=12)
3093 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=179)
3070 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2478 - 3130, n=12)
2988 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=179)
2734 Points ∼87% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼54% -41%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=12)
3247 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼63% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2834 - 3589, n=12)
3489 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=12)
3414 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼56% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼50% -45%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼88% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=12)
3225 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼61% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=12)
5214 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=12)
4555 Points ∼93% -3%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼50% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼98% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼95% +6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼93% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3133 - 3547, n=12)
3334 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼60% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2106 - 3342, n=12)
3181 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2315 - 3346, n=12)
3199 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼52% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼100% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼49% -48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=12)
3196 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼57% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=12)
4960 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼42% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=12)
4347 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼44% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼97% +37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼100% +41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼89% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼93% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=12)
20159 Points ∼96% +35%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼74% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (60281 - 69645, n=12)
67892 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼39% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼94% +14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼96% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=12)
44075 Points ∼96% +16%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼46% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼99% +3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=10)
90.1 fps ∼93% -3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=800)
46.1 fps ∼48% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼95% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼95% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼95% +2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼95% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (45 - 86, n=10)
63.2 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=809)
31.6 fps ∼50% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼88% -12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=10)
51.6 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=705)
27.3 fps ∼49% -51%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼87%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=10)
47.2 fps ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=713)
22.8 fps ∼41% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=10)
35.8 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=568)
21.9 fps ∼58% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼97% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼94% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=10)
31.7 fps ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=570)
19.8 fps ∼58% -38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼92% -8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=12)
12.2 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼88% -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=12)
8.59 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼95% -5%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼95% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=12)
20.2 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼81% -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=12)
22.7 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼82% -18%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=10)
20 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=493)
14.7 fps ∼70% -30%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 19, n=10)
17.9 fps ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=497)
13 fps ∼68% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (288970 - 332074, n=10)
315853 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=122)
322931 Points ∼97% +2%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=10)
1375 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=739)
828 Points ∼57% -39%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2560 - 5247, n=10)
4866 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=739)
2557 Points ∼49% -51%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=10)
5129 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=739)
1910 Points ∼34% -65%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼94% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5960 - 6936, n=10)
6611 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=739)
3510 Points ∼51% -48%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3290 - 4094, n=10)
3872 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=739)
1797 Points ∼44% -55%

En los puntos de referencia del navegador, aparece una imagen familiar. El ZTE Axon 11 5G aterriza un punto en el medio de nuestro cuadro comparativo. Aquí, los márgenes son bastante pequeños también.


En el uso diario, el desplazamiento es muy suave y las páginas web y el contenido de los medios de comunicación se cargan muy rápidamente. 

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +23%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼87% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 58.7, n=9)
45.1 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼70% -14%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼67% -17%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 94.8, n=7)
75.1 Points ∼79% -16%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=628)
47.8 Points ∼51% -46%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% 0%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=7)
45.4 runs/min ∼85% -11%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼80% -15%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +7%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼75% +7%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼71% +1%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼70%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=10)
69.7 Points ∼69% -2%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +2%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼97% +2%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼95%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=10)
16097 Points ∼84% -12%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=797)
7984 Points ∼42% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=823)
9690 ms * ∼100% -226%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2470 - 15230, n=10)
4156 ms * ∼43% -40%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼31%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼29% +5%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼29% +7%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼28% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +12%

* ... más pequeño es mejor

El smartphone ZTE tiene 128 GB de memoria interna. Sin embargo, el usuario sólo dispone de 113 GB. En los benchmarks de almacenamiento, el Axon 11 5G alcanza buenas velocidades de lectura y escritura. Los dispositivos de la competencia ofrecen velocidades de transferencia de datos muy similares. 

Según el fabricante, la capacidad de almacenamiento de nuestro dispositivo de revisión puede ampliarse hasta 2 TB con la ayuda de una tarjeta microSD. Con nuestra tarjeta microSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el smartphone de ZTE logra alcanzar velocidades de lectura y escritura superiores a la media.

ZTE Axon 11 5GXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordLG VelvetOppo Find X2 LiteAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-8%
-5%
6%
-19%
-52%
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59 (8.4 - 72.4, n=34)
-11%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
74.4 (13.4 - 88.3, n=34)
-16%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-22%
Random Write 4KB
128.35
138.47
8%
104.5
-19%
135.87
6%
146.1
14%
112 (18.2 - 290, n=63)
-13%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-71%
Random Read 4KB
166.27
156.45
-6%
126.7
-24%
154.28
-7%
169.44
2%
144 (96.8 - 239, n=63)
-13%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-64%
Sequential Write 256KB
417.09
476.87
14%
473.1
13%
409.21
-2%
475.23
14%
243 (182 - 511, n=63)
-42%
131 (2.99 - 911, n=895)
-69%
Sequential Read 256KB
955.97
979.54
2%
955.5
0%
924.54
-3%
910.45
-5%
774 (427 - 999, n=63)
-19%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-64%

Juegos - Los títulos actuales son jugables

El ZTE Axon 11 5G viene con la unidad gráfica Adreno 620 de Qualcomm, que puede ejecutar todos los juegos actuales sin problemas. Sin embargo, los ajustes de los gráficos tendrán que ser reducidos en los juegos 3D muy exigentes para lograr velocidades de cuadro estables. Utilizamos Gamebench para grabar las frecuencias de cuadro. Vimos 60 FPS en Arena of Valor y PUBG Mobile no tuvo problemas en alcanzar los 30 FPS en los ajustes altos. No tuvimos problemas con la pantalla táctil cuando jugamos.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (36-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; min: Ø59.5 (59-60)
; Arena of Valor; high HD: Ø59.5 (57-60)

Emisiones - Altavoz con un alto volumen

Temperatura

GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Las temperaturas de la superficie del Axon 11 5G alcanzan los 32,7 °C (90,86 °F) bajo carga. Tales temperaturas no deberían tener ningún efecto en la experiencia general del usuario. El smartphone de ZTE consigue mantener su pleno rendimiento en las secciones de Manhatten 3.1 y ES 2.0 del benchmark GFXBench. Esto significa que no debería acelerarse bajo carga continua.

Carga Máx.
 32.7 °C32.2 °C31.2 °C 
 32.7 °C31 °C31.9 °C 
 32.2 °C31.7 °C31.3 °C 
Máximo: 32.7 °C
Médio: 31.9 °C
29.1 °C30.1 °C31.9 °C
28.2 °C30.2 °C32.2 °C
28.4 °C30.1 °C31.2 °C
Máximo: 32.2 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  33.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Distribución del calor (frente)
Distribución del calor (frente)
Distribución del calor (atrás)
Distribución del calor (atrás)

Altavoces

Respuesta de frecuencia
Respuesta de frecuencia

El altavoz en la parte inferior del Axon 11 5G ofrece un alto volumen. Los agudos están sobre representados, por lo que las voces suenan muy claras. Para escuchar música o consumir contenidos, recomendamos usar altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.5252928.23121.929.7402227.75029.932.9632230.58019.331.610016.332.41251438.216016.949.520014.952.425014.1583151063.44001165.550011.76963010.968.480011.971.310001175.2125010.276.9160011.477.7200012.878.6250012.980.6315012.582.440001379.3500013.182.4630013.480.6800015.776.91000013.576.3125001469.81600013.755.8SPL24.890.9N0.685median 13median 71.3Delta1.11047.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 11 5GOnePlus Nord
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 11 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus Nord audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - 11 horas en la prueba de Wi-Fi

Consumo de energía

De acuerdo con nuestras mediciones, el Axon 11 5G es moderadamente eficiente en cuanto a energía. Sin embargo, bajo carga, consume más energía que el resto de la competencia.


El adaptador de corriente USB-C de 18 vatios incluido no debería tener problemas para alimentar el smartphone 5G de ZTE con suficiente energía.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.04 Watt
Ociosodarkmidlight 0.78 / 1.43 / 1.54 Watt
Carga midlight 5.04 / 7.49 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-33%
13%
-15%
-11%
-7%
Idle Minimum *
0.78
1.5
-92%
1.8
-131%
0.66
15%
0.75
4%
0.961 (0.66 - 1.8, n=11)
-23%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-14%
Idle Average *
1.43
2.2
-54%
2.1
-47%
1.58
-10%
2.55
-78%
1.964 (0.82 - 2.55, n=11)
-37%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-23%
Idle Maximum *
1.54
2.9
-88%
2.3
-49%
1.6
-4%
2.58
-68%
2.13 (0.85 - 2.9, n=11)
-38%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-32%
Load Average *
5.04
4.4
13%
3.4
33%
3.3
35%
3.21
36%
3.96 (2.73 - 6.8, n=11)
21%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
18%
Load Maximum *
7.49
7.2
4%
5.2
31%
5.46
27%
5.29
29%
6.02 (4.4 - 7.5, n=11)
20%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica, el smartphone ZTE alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de poco más de 11 horas. Aquí, todos los demás dispositivos de la competencia duran más.


El adaptador de corriente incluido es compatible con Quick Charge 3.0 y tarda un poco más de una hora en cargar completamente el Axon 11 5G.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 50min
Carga (máximo brillo)
4h 00min
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Duración de Batería
37%
14%
9%
7%
Reader / Idle
1700
1683
-1%
2003
18%
H.264
1070
1403
31%
1064
-1%
WiFi v1.3
679
884
30%
869
28%
741
9%
728
7%
Load
240
448
87%
261
9%

Pro

+ pantalla brillante
+ buena cámara principal
+ carcasa de alta calidad

Contra

- Visualización con PWM
- los competidores ofrecen una mejor duración de la batería

Veredicto - Diseño específico del ZTE

ZTE Axon 11 5G. Dispositivo proporcionado por cortesía de: ZTE Alemania
ZTE Axon 11 5G. Dispositivo proporcionado por cortesía de: ZTE Alemania

Con el Axon 11 5G, ZTE continúa lo que ha empezado con el Axon 11 (4G). El smartphone 5G se siente premium, pero no pesado, en la mano. La calidad de construcción está en un buen nivel. La pantalla táctil responde rápidamente a las entradas y el sistema se siente muy rápido. El soporte 5G significa que el smartphone ZTE puede funcionar en las redes móviles de última generación.

El ZTE Axon 11 5G aporta lo que todo smartphone de gama media 5G debería tener..

Cuando se compara con la competencia, el rendimiento de la cámara del ZTE Axon 11 5G parece muy bueno y el rendimiento del sistema está en un nivel normal. Sin embargo, cuando se trata de la duración de la batería, el smartphone ZTE lo hace peor que el resto de la competencia. Sin embargo, gracias a QuickCharge 3.0, la batería se carga bastante rápido.

ZTE Axon 11 5G - 10/05/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
88%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
91%
Battería
90%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
35 / 64 → 55%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Cámara
63%
Médio
78%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ZTE Axon 11 5G Review: Teléfono inteligente 5G asequible
Mike Wobker, 2020-10-16 (Update: 2020-10-16)