Notebookcheck

Review del Smartphone ZTE Axon 11: Barato, incluso con una cámara cuádruple de 48 MP

Un diseño impactante. ZTE promete a los compradores del Axon 11 un diseño atractivo y el excelente rendimiento del sistema de cuádruple cámara a un precio asequible. Nuestra revisión aclara lo que los usuarios pueden esperar realmente del smartphone de casi 6,5 pulgadas.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco Garcia),
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11

En el rango de precios entre 300 y 400 Euros (~$353 y $471), los posibles compradores pueden encontrar una selección extremadamente amplia de modelos de smartphones. Si bien los usuarios pueden determinar el tamaño de un dispositivo de manera bastante fiable a partir de las especificaciones del fabricante, no se puede utilizar una especificación para evaluar el sistema y el rendimiento de la cámara con tanta facilidad. Dicho esto, ZTE afirma que las imágenes del sistema de cuádruple cámara del Axon 11 son "reales" y promete un sistema operativo sin problemas.


Nuestra revisión muestra si estas promesas se cumplen y cómo se desempeña el teléfono inteligente Android en comparación con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. También puede agregar otros smartphones de nuestra base de datos para realizar más comparaciones en cada sección.


ZTE Axon 11 (Axon Serie)
Procesador
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.47 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 398 PPI, Capacitiva, AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 117 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 2 TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: GPS, acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B3//B5/B7/B8/B20/B28AB/B32), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix Sistema de cuádruple cámara AI, 48 MP (Autoenfoque, f/1,89) + 8 MP (enfoque fijo, f/2,2) + 2 MP (enfoque fijo, f/2,4) + 2 MP (enfoque fijo, f/2,4)
Secondary Camera: 20 MPix Foco fijo
Características adicionales
Altavoces: Auriculares, 1 altavoz, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB, cable USB tipo C, funda protectora de silicona, adaptador de jack de 3,5 mm a tipo C, auriculares estéreo de 3,5 mm., MiFavor UI 10, 24 Meses Garantía, Valor SAR (Cabeza): 0,681 W/kg, valor SAR (Cuerpo): 1,525 W/kg, fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 71 g
Precio
349 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
08/2020
ZTE Axon 11
Helio P70, Mali-G72 MP3
165 g128 GB eMMC Flash6.47"2340x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
77 %
08/2020
Motorola Moto G Pro
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080

Carcasa - Smartphone ligero de gama media

A pesar de que tiene un tamaño de pantalla diagonal de 6,47 pulgadas, el ZTE Axon 11 es un smartphone extremadamente delgado y ligero. El marco de metal lo hace muy robusto, y las limpias transiciones entre los materiales del marco le dan al dispositivo una apariencia de alta calidad. A pesar de tener cuatro lentes, la joroba de la cámara se ve bastante discreta y ordenada en la parte posterior. El sensor de huellas dactilares está en la pantalla, que ocupa todo el frente y tiene una muesca.

ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11

Comparación de tamaños

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.6 mm 75.8 mm 9.2 mm 192 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 165 g

Características - No hay enchufe para auriculares en el ZTE Axon 11

ZTE instaló un MediaTek Helio P70 en el Axon 11 junto con la GPU integrada ARM Mali-G72 MP3, 6 GB de RAM y 128 GB de memoria interna. Según el fabricante, esta última puede ampliarse hasta 2 TB con una tarjeta microSD, aunque ésta ocupará la segunda ranura nanoSIM. LTE, llamadas Wi-Fi y VoLTE son soportados en ambas ranuras nanoSIM.


Los usuarios tienen que prescindir de un LED de notificación y del DRM Widevine L1. Una conexión de auriculares de 3,5 mm tampoco está disponible, y la API de Camera2 tiene una disponibilidad limitada.


Software - Un moderno sistema Android

Con el Axon 11, los usuarios pueden ver la interfaz de usuario Mi Favor de ZTE, basada en el Android 10. Su estructura recuerda mucho a un sistema operativo Android puro, lo que significa que los usuarios se orientarán rápidamente en los menús. Las aplicaciones preinstaladas incluyen aplicaciones como BestWeather, CleanMaster y WPS Office, que pueden ser desinstaladas. Las aplicaciones desarrolladas por el fabricante, como ZTE Cares, a través de las cuales se puede recuperar la información de soporte y estado del teléfono inteligente, sólo pueden ser desactivadas.


Cuando el smartphone ZTE fue lanzado por primera vez, los parches de seguridad estaban actualizados a partir del 5 de mayo de 2020. Sin embargo, en el momento de la prueba, las actualizaciones ya estaban disponibles, lo que las puso al día a partir del 5 de julio de 2020.


Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11
Software ZTE Axon 11

Comunicación y GPS - Axon 11 ofrece doble SIM con 4G

El ZTE Axon 11 puede establecer conexiones celulares en redes GSM, 3G y LTE. Con LTE Cat. 7, son posibles velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y de subida de hasta 100 Mb/s. A corta distancia, el smartphone Android es compatible con NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5 (802.11ac).


Con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el ZTE Axon 11 alcanza velocidades WLAN de una tasa media de descarga de 334 Mb/s y una tasa media de carga de 308 Mb/s. Con esos resultados, encaja justo en el medio de nuestro campo de pruebas.  


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼100% +170%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼74% +101%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
334 (277min - 353max) MBit/s ∼37%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
329 (313min - 345max) MBit/s ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼32% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼100% +181%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼72% +101%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (326min - 340max) MBit/s ∼39% +8%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
308 (63min - 379max) MBit/s ∼36%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼31% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (277-353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (63-379)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Los usuarios del Axon 11 pueden usar el GPS, BeiDou, Galileo y GLONASS para determinar su propia ubicación. Con la aplicación de prueba de GPS, podemos lograr una precisión de hasta tres metros en el exterior, pero no fue posible utilizar sistemas de geolocalización en el interior.


En nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, comparamos el ZTE Axon 11 con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500. El smartphone Android se desvió significativamente del ordenador de la bicicleta tanto en las largas rectas como en las curvas.


GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Funcionalidad del teléfono y calidad del audio hablado

La aplicación telefónica del Axon 11 permite a los usuarios ver directamente sus favoritos guardados y mostrar rápidamente un teclado numérico. También hay pestañas adicionales para las listas de llamadas y los contactos guardados. Durante la conversación, el smartphone ZTE funciona bien; tiene un buen volumen y transmite claramente el habla. También se filtran bien los ruidos de fondo adicionales.

Cámaras - Buenos colores y una cámara frontal fuerte

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

ZTE ha equipado al Axon 11 con un sistema de cuatro cámaras en la parte trasera. Esto ofrece un sensor principal de 48 MP, un sensor de 8 MP para disparos de ángulo ultra ancho, y dos sensores de 2 MP para información de profundidad y efectos bokeh. La cámara frontal permite tomar retratos con un sensor de 20 MP que reproduce muchos detalles y colores fuertes. Los usuarios también pueden influir en la calidad de la imagen a través de un modo de embellecimiento, varios filtros de color y HDR opcional.


Las fotos tomadas con la cámara principal también son detalladas y tienen colores fuertes, aunque los colores aparecen un poco demasiado oscuros. Las fotos tomadas de nuestra escena de prueba con el zoom 5x son borrosas y tienen colores claramente más pálidos. En la foto de prueba de gran angular, los colores aparecen un poco más fuertes pero no están particularmente bien definidos. Las áreas a veces parecen un poco embarradas, y con bajos niveles de zoom, hay un claro ruido de imagen en las áreas oscuras. Nuestra escena de poca luz era apenas reconocible. Los colores parecen muy oscuros, y los bordes de los objetos sólo son vagamente visibles. El modo Súper Noche puede ayudar con esto, pero requiere una mano muy firme para trabajar. El resultado de la imagen también puede ser influenciado a través del modo manual, que permite a los usuarios establecer el ISO, el brillo y el balance de blancos; los usuarios también pueden establecer un temporizador. 


La función de vídeo ofrece una calidad de imagen similar a la de nuestras fotografías de prueba. La cámara puede compensar rápidamente los cambios rápidos entre las escenas claras y oscuras. Además, un estabilizador de imagen crea una toma menos temblorosa. Los usuarios pueden cambiar la resolución de video en el menú de ajustes entre 1080P, 720P y MMS. Sin embargo, no se dispone de un modo de alta velocidad de cuadro o algo similar.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraZoom (5x)Ultra-wide-angleLow light
click para cargar imágenes

Nuestra foto del Pasaporte ColorChecker certifica que la cámara del ZTE Axon 11 tiene relativamente pequeñas desviaciones de color en sus fotos. Los marrones son un poco demasiado claros, y los rojos son demasiado oscuros. La tabla de prueba también se reproduce con mucho detalle y colores fuertes bajo condiciones de iluminación controlada. En las esquinas inferiores, sin embargo, hay una ligera palidez.

ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.3 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
64 ∆E
63.9 ∆E
31.1 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
74 ∆E
43.2 ∆E
44.1 ∆E
77.7 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 45.82 ∆E min: 13.99 - max: 77.73 ∆E
ColorChecker
6.6 ∆E
3.7 ∆E
4.1 ∆E
8.7 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
3.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.8 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
1.6 ∆E
4.4 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
2 ∆E
2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 3.79 ∆E min: 1.34 - max: 8.69 ∆E

Accesorios y garantía - Funda protectora y auriculares incluidos

El ZTE Axon 11 viene con una fuente de alimentación enchufable USB con un cable USB adecuado de tipo C, una funda protectora de silicona y un auricular con jack de 3,5 mm junto con un adaptador adecuado de 3,5 mm a USB de tipo C. 


ZTE ofrece a los compradores del Axon 11 un período de garantía de 24 meses.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares en el smartphone ZTE

ZTE utiliza la aplicación GBoard para la entrada de texto, que puede ser adaptada de muchas maneras. Al escribir, la pantalla táctil responde eficazmente a las entradas, y la superficie relativamente lisa significa que los movimientos de arrastrar y soltar también son fáciles. El sensor de inclinación también ajusta rápidamente la orientación de la pantalla en relación con la posición del teléfono.


Para desbloquear el smartphone, los usuarios pueden utilizar el sensor de huellas dactilares en pantalla, pero esto no funcionó de manera muy fiable en nuestra prueba. Por otra parte, el reconocimiento facial funcionó mucho mejor, ya que puede incluso reaccionar ante un usuario autorizado sin necesidad de pulsar el botón de encendido. 


ZTE Axon 11 - Entrada
ZTE Axon 11 - Entrada
ZTE Axon 11 - Entrada
ZTE Axon 11 - Entrada

Pantalla - AMOLED con buen brillo

Subpixel
Subpixel

La pantalla del ZTE Axon 11 es un panel AMOLED de 6,47 pulgadas y tiene una resolución de 2340x1080 píxeles. El brillo promedio es de 614 cd/m² con una muy buena distribución de brillo del 98%. Si se desactiva el sensor de luz ambiental, el brillo máximo desciende a 475 cd/m². Medimos 677 cd/m² en la prueba de APL50.


Nuestras mediciones también muestran que la pantalla del ZTE Axon 11 parpadea en un rango de frecuencia entre 123,8 y 250 Hz cuando el brillo está por debajo del 99%. 


608
cd/m²
610
cd/m²
614
cd/m²
611
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
615
cd/m²
614
cd/m²
623
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 623 cd/m² Médio: 614.1 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Motorola Moto G Pro
IPS, 2300x1080, 6.4
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Screen
43%
-11%
-11%
Brightness middle
610
786
29%
735
20%
638
5%
Brightness
614
791
29%
732
19%
633
3%
Brightness Distribution
98
96
-2%
97
-1%
95
-3%
Black Level *
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
1.1
77%
5.84
-22%
5.6
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
2.2
71%
10.2
-32%
8.9
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
1.8
54%
5.9
-51%
5.3
-36%
Gamma
2.21 100%
2.26 97%
2.342 94%
2.25 98%
CCT
7122 91%
6315 103%
7897 82%
7118 91%
Contrast
1470

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9584 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Como es típico de los OLEDs, la pantalla del Axon 11 también muestra una relación de contraste inconmensurable y un valor de negro de 0,0 cd/m². Esto distingue muy bien los colores entre sí, y el contenido de la imagen en negro aparece profundo y rico. El análisis de CalMAN también certifica que el panel tiene un ligero tinte azulado, pero los usuarios pueden compensarlo usando una escala de temperatura de color libremente ajustable.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el contenido se puede leer fácilmente en la pantalla del ZTE Axon 11. Sin embargo, con luz solar directa, pueden producirse reflejos que distraigan y dificulten la lectura.

ZTE Axon 11 al aire libre
ZTE Axon 11 al aire libre
ZTE Axon 11 al aire libre
ZTE Axon 11 al aire libre

La pantalla del Axon 11 tiene unos ángulos de visión bastante buenos. Sin embargo, desde ángulos muy pronunciados, hay un visible tono verde, que es típico de los paneles OLED.

ZTE Axon 11 - estabilidad del ángulo de visión
ZTE Axon 11 - estabilidad del ángulo de visión
ZTE Axon 11 - estabilidad del ángulo de visión
ZTE Axon 11 - estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Suficiente para el uso diario

ZTE instaló un SoC MediaTek Helio P70 en el Axon 11, que era una CPU de rango medio superior hace un año. En nuestras pruebas de referencia, el smartphone Android logra un sólido rendimiento del sistema; tiene el segundo mejor rendimiento de PCMark en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, sus resultados son significativamente más bajos en los benchmarks de gráficos pesados. Aquí, el ZTE Axon 11 suele ocupar el último o penúltimo lugar en nuestro campo de pruebas, a veces intercambiando lugares con el Motorola Moto G Pro.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼65%
Average Mediatek Helio P70
 
1353 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 5532, n=36)
2069 Points ∼100% +53%
Vulkan Score 5.2 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1410 Points ∼79%
Average Mediatek Helio P70
 
1410 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=38)
1793 Points ∼100% +27%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
450 Points ∼18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P70
  (1178 - 1337, n=3)
1256 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1622 Points ∼64%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
365 Points ∼13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼45%
Average Mediatek Helio P70
  (1308 - 1338, n=2)
1323 Points ∼47%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼62%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1391 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼100% +138%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1358 Points ∼41% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼55% +30%
Average Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=5)
1385 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=127)
1958 Points ∼59% +41%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
284 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼100% +220%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼34% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63% +101%
Average Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=5)
298 Points ∼33% +5%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=127)
562 Points ∼62% +98%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8365 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6962 Points ∼66% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼73% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=10)
7761 Points ∼73% -7%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼56% -28%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
11773 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8952 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼82% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=9)
10631 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼55% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2231 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼65% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼83% +24%
Average Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=9)
2376 Points ∼71% +6%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼80% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1059 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼100% +672%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼11% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼39% +200%
Average Mediatek Helio P70
  (951 - 1177, n=9)
1071 Points ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼38% +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1199 Points ∼19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼100% +416%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1044 Points ∼17% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼50% +156%
Average Mediatek Helio P70
  (1096 - 1297, n=9)
1219 Points ∼20% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼44% +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼100% +223%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2369 Points ∼46% +48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼64% +107%
Average Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=10)
2511 Points ∼48% +56%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼43% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1191 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼100% +688%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼11% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38% +200%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1191, n=10)
1085 Points ∼12% -9%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼23% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1354 Points ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼100% +488%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼14% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼44% +160%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1354, n=10)
1244 Points ∼16% -8%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼26% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2607 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2344 Points ∼59% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼78% +19%
Average Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=10)
2657 Points ∼67% +2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼54% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1674 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼100% +653%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1668 Points ∼13% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼43% +220%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=10)
1624 Points ∼13% -3%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼24% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1819 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼21% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼55% +156%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=10)
1772 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼29% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2521 Points ∼52%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼50% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼68% +29%
Average Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=10)
2550 Points ∼53% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼44% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1259 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +565%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
978 Points ∼12% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39% +162%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=10)
1102 Points ∼13% -12%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼22% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1417 Points ∼20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% +407%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼16% -21%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45% +130%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=10)
1259 Points ∼18% -11%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼24% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2443 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2395 Points ∼57% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼73% +26%
Average Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=10)
2546 Points ∼61% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼47% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1701 Points ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +619%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1607 Points ∼13% -6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼42% +202%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=10)
1495 Points ∼12% -12%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼20% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼100% +370%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1734 Points ∼20% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼52% +146%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=10)
1639 Points ∼19% -10%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼24% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
18651 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23884 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼82% +5%
Average Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=9)
19279 Points ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼66% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
22763 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24804 Points ∼36% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼100% +201%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=9)
20424 Points ∼30% -10%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼41% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21700 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24593 Points ∼56% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼100% +103%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=9)
20088 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼49% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
35 fps ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼100% +477%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼18% +3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼47% +171%
Average Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=7)
37.4 fps ∼19% +7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼23% +33%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
30 fps ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +200%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼39% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67% +100%
Average Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=7)
35.4 fps ∼39% +18%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼35% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼100% +547%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼46% +195%
Average Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=7)
20.9 fps ∼17% +10%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼22% +45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼18%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +450%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼23% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57% +213%
Average Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=7)
21 fps ∼24% +31%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼26% +43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100% +617%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼15% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼44% +217%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=7)
12.1 fps ∼14% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼26% +84%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +650%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼19% +40%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼45% +240%
Average Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=7)
13.4 fps ∼18% +34%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼27% +99%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼100% +559%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼18% +16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼45% +195%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=10)
5.22 fps ∼18% +19%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼40% +164%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼14% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43% +187%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=10)
3.01 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼41% +173%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼19% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼46% +204%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=10)
8.97 fps ∼20% +30%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼38% +151%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼100% +554%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼45% +196%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=10)
8.24 fps ∼16% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼38% +146%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼100% +576%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼14% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼42% +184%
Average Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.2, n=7)
7.8 fps ∼16% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=495)
14.8 fps ∼30% +100%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼100% +589%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.7 fps ∼18% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43% +195%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=7)
7.83 fps ∼19% +28%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=499)
13.1 fps ∼31% +115%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
167477 Points ∼30%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼100% +238%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
173930 Points ∼31% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼57% +93%
Average Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=2)
175594 Points ∼31% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=124)
324619 Points ∼57% +94%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1117 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1168 Points ∼92% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼94% +7%
Average Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=7)
1132 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼65% -26%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1805 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +550%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1907 Points ∼16% +6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44% +187%
Average Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=7)
1746 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼22% +42%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2489 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +199%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2765 Points ∼37% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼70% +109%
Average Mediatek Helio P70
  (1856 - 2839, n=7)
2401 Points ∼32% -4%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼26% -23%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4849 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼100% +102%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4666 Points ∼48% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼70% +41%
Average Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=7)
4159 Points ∼42% -14%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼36% -28%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2221 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼100% +159%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2315 Points ∼40% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼67% +74%
Average Mediatek Helio P70
  (1959 - 2221, n=7)
2101 Points ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼31% -19%

El ZTE Axon 11 obtuvo los resultados más bajos en nuestro campo de pruebas en los benchmarks de los navegadores. Sin embargo, en la vida cotidiana, la navegación sin problemas es posible y el contenido de los medios se carga relativamente rápido.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼100% +153%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
48.855 Points ∼45% +13%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼44% +12%
Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=6)
44.5 Points ∼41% +3%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
43.083 Points ∼39%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +146%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼61% +50%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼59% +46%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
55 Points ∼47% +15%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
48 Points ∼41%
Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=7)
47.4 Points ∼40% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼81% +105%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
9153 Points ∼42% +5%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
8739 Points ∼40%
Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=7)
8696 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼36% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -86%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
5193.8 ms * ∼54%
Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5608, n=7)
4795 ms * ∼50% +8%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
4433.6 ms * ∼46% +15%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼29% +47%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +59%

* ... más pequeño es mejor

El ZTE Axon 11 está equipado con 128 GB de memoria, de los cuales los usuarios pueden utilizar libremente 117 GB. El smartphone Android alcanza tasas de escritura y lectura relativamente bajas en nuestro benchmark de memoria.


Según el fabricante, los usuarios pueden usar una tarjeta microSD de hasta 2 TB para ampliar la memoria interna. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas Axon 11 alcanza buenas velocidades de media.


ZTE Axon 11Xiaomi Mi 10Motorola Moto G ProOppo Find X2 LiteAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
335%
26%
196%
-0%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
62.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
62.2 (26.1 - 73.5, n=23)
-1%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
78.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
75.2 (29.2 - 85.9, n=23)
-5%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
-12%
Random Write 4KB
29.32
215.95
637%
89.36
205%
146.1
398%
45.2 (8.48 - 151, n=25)
54%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
27%
Random Read 4KB
81.2
207.04
155%
65.51
-19%
169.44
109%
68.8 (20.7 - 108, n=25)
-15%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-26%
Sequential Write 256KB
257.9
679.51
163%
233.63
-9%
475.23
84%
186 (90 - 258, n=25)
-28%
131 (2.99 - 911, n=895)
-49%
Sequential Read 256KB
309.94
1498.15
383%
294.07
-5%
910.45
194%
289 (144 - 499, n=25)
-7%
348 (12.1 - 1802, n=895)
12%

Juegos - Apto para muchos títulos

En el ZTE Axon 11, la unidad gráfica integrada ARM Mali-G72 MP3 es responsable de mostrar el contenido de las imágenes. Esto puede ejecutar los títulos que probamos, Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile, sin problemas en niveles gráficos medios. Sin embargo, en los detalles máximos o en altas resoluciones, la velocidad de cuadro a veces disminuye.


Los juegos se podían controlar fácilmente con la pantalla táctil, y el sensor de posición también reaccionaba de forma fiable a los movimientos del smartphone.


Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Altavoces para smartphones con sonido amplio

Temperatura

En nuestra prueba, el ZTE Axon 11 se calienta hasta un máximo de 36,4 °C bajo carga. Sólo se calienta, por lo que puede ser fácilmente sostenido en la mano en cualquier momento.

Carga Máx.
 33.3 °C33.9 °C32.3 °C 
 34.4 °C34.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C34.1 °C32.3 °C 
Máximo: 34.4 °C
Médio: 33.5 °C
30.7 °C31.5 °C34.5 °C
30.5 °C31.6 °C36.4 °C
31.4 °C32.1 °C36.2 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  29.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
ZTE Axon 11 - mapa de calor (frente)
ZTE Axon 11 - mapa de calor (frente)
ZTE Axon 11 - mapa de calor (atrás)
ZTE Axon 11 - mapa de calor (atrás)

Altavoces

Características del altavoz
Características del altavoz

El ZTE Axon 11 utiliza el altavoz integrado para la reproducción de contenidos multimedia sin el apoyo de los auriculares. Esto ofrece un volumen relativamente alto y un sonido amplio con tonos altos dominantes. Esto significa que tanto la música como el habla pueden ser reproducidos ocasionalmente, pero a largo plazo, los usuarios deben confiar en altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.12519.623.83123.925.44024.322.35030.530.16318.7228020.419.810018.618.212517.526.316019.541.420019.24425016.450.831515.256.640014.260.350014.766.963013.865.380014.667.1100014.168.8125013.571160014.475.7200013.976.2250013.879.4315013.872.9400014.774.8500014.281.3630014.482.1800014.9791000015731250015.165.91600015.357.4SPL26.588.8N0.872.7median 14.7median 67.1Delta0.811.8hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 11
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Diez horas cuando se usa el Wi-Fi

El consumo de energía

El ZTE Axon 11 muestra el menor consumo de energía en nuestro campo de pruebas tanto en promedio como bajo carga máxima. La fuente de alimentación enchufable USB suministrada tiene una potencia de salida de hasta 18 vatios y, por lo tanto, es lo suficientemente grande como para asegurar una fuente de alimentación consistente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.71 / 1.75 Watt
Carga midlight 2.29 / 4.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 11
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Average Mediatek Helio P70
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-63%
-27%
-20%
-27%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.6
-100%
0.75
6%
0.82 (0.61 - 1.2, n=7)
-3%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
-11%
Idle Average *
1.71
1.46
15%
2.3
-35%
2.55
-49%
1.67 (1.5 - 1.91, n=7)
2%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
-3%
Idle Maximum *
1.75
1.52
13%
2.8
-60%
2.58
-47%
2.03 (1.65 - 2.8, n=7)
-16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
-17%
Load Average *
2.29
3.83
-67%
4.2
-83%
3.21
-40%
3.47 (2.29 - 4.73, n=7)
-52%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
-80%
Load Maximum *
4.99
8.89
-78%
6.9
-38%
5.29
-6%
6.44 (4.99 - 7.5, n=7)
-29%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
-22%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el ZTE Axon 11 logró un tiempo de ejecución de alrededor de 10 horas. No dura tanto como el Motorola Moto G Pro, que logra un tiempo de funcionamiento significativamente mayor con una capacidad de batería similar.


Con el cargador rápido incluido, el Axon 11 puede cargarse completamente después de aproximadamente una hora y media.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 06min
ZTE Axon 11
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Duración de Batería
9%
31%
20%
WiFi v1.3
606
662
9%
792
31%
728
20%
H.264
1126
882

Pro

+ delgado y ligero
+ Pantalla OLED
+ accesorios sólidos

Contra

- El sensor de huellas dactilares en pantalla reacciona con lentitud
- el almacenamiento interno es bastante lento
- la duración de la batería debería ser mayor

Veredicto - Barato y adecuado para el uso diario

Review: ZTE Axon 11. Dispositivo de prueba proporcionado por: ZTE Alemania
Review: ZTE Axon 11. Dispositivo de prueba proporcionado por: ZTE Alemania

El ZTE Axon 11 es un smartphone visualmente atractivo y delgado que ofrece suficiente rendimiento para las tareas diarias. Los usuarios obtienen un rendimiento consistente con un smartphone de gama media. La pantalla OLED es positiva porque proporciona un alto brillo y colores vivos.

El ZTE Axon 11 combina OLED y hardware de rango medio. La duración de la batería podría ser mejor.

Por último, pero no menos importante, el Axon 11 debe su delgado diseño a una batería de tamaño apropiado, que a 4.000 mAh no es demasiado pequeña. Con un tiempo de funcionamiento de alrededor de 10 horas cuando se usa WLAN, no dura tanto como algunos competidores. Como el modelo del Axon 11 que probamos está equipado con 4G, seguirá siendo utilizable en Alemania por un tiempo. Pero si quieres saltar directamente a 5G, también puedes usar el ZTE Axon 11 5G. Sin embargo, eso cuesta casi el doble y, a pesar del mismo nombre, es un teléfono fundamentalmente diferente.

ZTE Axon 11 - 07/30/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
87%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
47 / 70 → 68%
Peso
91%
Battería
88%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
14 / 64 → 22%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 86 → 72%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
61%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone ZTE Axon 11: Barato, incluso con una cámara cuádruple de 48 MP
Mike Wobker, 2020-08- 4 (Update: 2020-08- 4)