Notebookcheck

Reseña de ZTE Axon 20 - ¿Qué tan buena es la primera cámara bajo pantalla en un smartphone?

SoC exótico. Uno de los teléfonos más innovadores del año viene de ZTE. El Axon 20 es el primer smartphone con una cámara bajo la pantalla que no tiene una muesca o un mecanismo emergente. Si el módulo de cámara debajo del panel OLED del Axon 20 es convincente, puede averiguarse en la revisión del smartphone de ZTE.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Prueba ZTE Axon 20

El ZTE Axon 20 es el primer smartphone que esconde su cámara de selección bajo la pantalla. Esto es posible gracias a una tecnología especial de pantalla OLED que utiliza áreas parcialmente transparentes de un panel.

Además de la cámara frontal de 32 MP bajo la pantalla, el Axon 20 integra una pantalla OLED de 6,92 pulgadas, una configuración de cuatro cámaras, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. El fabricante chino confía en un exótico SoC, un Unisoc Tiger T618, como procesador.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 20 (Axon Serie)
Procesador
UNISOC Tiger T618 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G52 MP2
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.92 pulgadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixels 388 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: Type-C-Port, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.98 x 172.1 x 77.9
Battería
4220 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.8, phase comparison-AF, Videos @1080p/​60fps, Camera 1); 8.0MP (f/​2.2, wide angle lens, Camera 2); 2.0MP (f/​2.4, macro lens, Camera 3); 2.0MP (f/​2.4, depth of field, Camera 4), camera2-API: Limited
Secondary Camera: 32 MPix (AI-Under-Display-Kamera)
Características adicionales
Altavoces: Mono, charger, USB cable, MiFavor UI, 24 Meses Garantía, Widevine L3, SAR value: 1.041W/​kg Head, Single-Band: GPS, GLONASS, Galileo, fanless
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
01/2021
ZTE Axon 20
Tiger T618, Mali-G52 MP2
198 g128 GB eMMC Flash6.92"2460x1080
81 %
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
82 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
86 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Caso - ZTE Axon 20 sin muesca

El área de la cámara frontal del ZTE Axon 20 no es completamente invisible.
El área de la cámara frontal del ZTE Axon 20 no es completamente invisible.

Con un espesor de 8 milímetros y el vidrio ligeramente curvado en la parte posterior, el gran Axón 20 se encuentra relativamente seguro en las manos. La calidad de la construcción es muy buena, y la estabilidad de la carcasa también da una buena impresión, aunque el marco es de plástico.

Gracias a la pantalla OLED parcialmente transparente y a la nueva estructura de píxeles, el teléfono de ZTE no necesita un agujero de visualización o una muesca. Sin embargo, los bordes podrían haber sido un poco más minimizados, por lo que la relación de la pantalla con el frente total es sólo del 84,8% a pesar de la autocámara oculta.

El teléfono ZTE no ofrece protección contra el agua o el polvo a través de la certificación IP.

Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

Size comparison

172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g

Características - Teléfono ZTE con Widevine L3

El contenido protegido por DRM de las plataformas de streaming no puede ser reproducido en resolución HD con la certificación DRM Widevine L3 de Axon 20. Los dispositivos periféricos pueden ser conectados a través del puerto USB-C usando un adaptador OTG. La interfaz USB utiliza el estándar 2.0 para la transferencia de datos. La transmisión inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla a través de Miracast también funciona sin problemas.

El almacenamiento interno de la eMMC tiene una capacidad de 128 GB, pero el usuario sólo dispone de unos 110 GB en el estado de entrega. Si el espacio de almacenamiento no es suficiente, se puede ampliar con una tarjeta microSD adicional. El sistema de archivos exFAT es compatible.

Software - ZTE Axon 20 con Android 10

El fabricante chino instala el sistema operativo Android versión 10, que se complementa con la propia interfaz de usuario de ZTE, MiFavor. Los parches de seguridad ya no están actualizados en el momento de la prueba con septiembre de 2020.

Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

La comunicación y el GPS - el teléfono ZTE sólo se localiza lentamente

ZTE confía en la versión 5.0 de Bluetooth para el Axon 20, y el chip NFC incorporado también permite la comunicación de campo cercano. El smartphone dual-SIM utiliza el estándar 4G para el acceso a Internet móvil y cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, pero sólo 8 bandas LTE en total.

El módulo WLAN integrado es compatible con el estándar IEEE 802.11 según a/b/g/n/ac y funciona en el rango de frecuencias de 2,4 GHz y 5 GHz. En combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono de rango medio alcanza sólidas tasas de transferencia de más de 300 MBit/s para este rango de precios.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼100% +183%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼77% +119%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼64% +81%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼48% +37%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼38% +7%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼38% +7%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼100% +142%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼87% +110%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼84% +103%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼54% +32%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼44% +6%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s ∼41%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼40% -3%
0255075100125150175200225250275300325350375400320308289322300321310322321321326319322320320318321324325319322319322316320319321324309322320308289322300321310322321321326319322320320318321324325319322319322316320319321324309322319312328301327309316316286310285313294299301288319186418305301306282300302298294315291303Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø318 (289-326)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø304 (186-418)
Localizando en el edificio
Localizando en el edificio
Localización en el exterior
Localización en el exterior

El módulo GPS encuentra la posición actual en el exterior con un gran retraso y una precisión de 3 metros. En el interior, el posicionamiento no es posible con el Axon 20.

Para tener una mejor visión de las capacidades de posicionamiento, llevamos nuestro teléfono ZTE a un paseo en bicicleta. El Axon 20 puntúa con una precisión bastante decente en la ruta de prueba, y las desviaciones del Garmin Edge 500 están dentro de los límites.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20

Características del teléfono y calidad de voz - Axon 20 con VoLTE

El teléfono dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM y una función VoLTE. La calidad de la voz no es uno de los puntos fuertes del Axon 20. La transmisión de la llamada está distorsionada y el volumen alcanzado a través del auricular es bastante bajo. Sin embargo, nuestros socios de llamadas atestiguan que el teléfono ZTE tiene una buena inteligibilidad.

Cámaras - ZTE Axon 20 con triple cámara

Prueba ZTE Axon 20
Filmado con la cámara de 32 MP del Axon 20
Filmado con la cámara de 32 MP del Axon 20

La gran estrella en el departamento de cámaras es la lente de 32 MP bajo la pantalla, pero sólo en papel. En el uso diario, la calidad fotográfica del Axon 20 es superada por cualquier teléfono de bajo presupuesto porque los selfie con el smartphone ZTE se caracterizan por un enfoque suave, sobreexposición, bajo contraste y bajo rango dinámico.

El teléfono de ZTE no tiene un teleobjetivo para las fotos de zoom. La cámara principal de 64 MP tampoco ofrece ninguna dinámica y áreas sobreexpuestas en las fotos, pero la nitidez y también el balance de blancos son atractivos a la luz del día. En entornos oscuros, es inútil alcanzar el Axon 20 en vista de las cualidades de la luz baja.

Lo mismo se aplica para la cámara de ultra gran angular, pero ya a la luz del día. Ni la reproducción del color ni la nitidez de la imagen son buenas aquí. Con una mínima retroiluminación, casi nada es reconocible debido a la pobre dinámica de todos modos

Un ángulo ultra ancho
Un ángulo ultra ancho
Gran ángulo
Gran ángulo
Zoom 4x (máximo)
Zoom 4x (máximo)
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleLow LightZoomUltra-wide-angle
click para cargar imágenes
ColorChecker
6.9 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
1.5 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 6.42 ∆E min: 1.45 - max: 10.88 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
35.3 ∆E
44.3 ∆E
28.6 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
29.8 ∆E
48.6 ∆E
38.6 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 47.76 ∆E min: 13.95 - max: 94.85 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono ZTE con cubierta

Además del propio smartphone, la caja incluye un cable USB, una funda de silicona y un adaptador de corriente modular (18 vatios).

La garantía es de 24 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - teléfono ZTE con alta tasa de muestreo táctil

La pantalla multitáctil capacitiva, con una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz, se complace con el funcionamiento preciso en la prueba. La identificación biométrica a través de la cara no está disponible para desbloquear el smartphone de ZTE. Sin embargo, un sensor óptico de huellas dactilares está oculto bajo el panel OLED. La tasa de reconocimiento es buena, aunque el sensor no es realmente rápido.

Pantalla - Teléfono inteligente ZTE con panel OLED

La representación del sub-píxel...
La representación del sub-píxel...
... en el área de la cámara frontal
... en el área de la cámara frontal

El panel OLED del Axon 20 alcanza una densidad de píxeles de 388 ppi a una resolución de 2460 x 1080 píxeles y una diagonal de 6,92 pulgadas, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido en el uso normal y las distancias de visualización.

La luminancia máxima de 404 cd/m² que hemos medido es (todavía) satisfactoria para un smartphone de gama media, pero la competencia es a veces mucho más brillante en nuestras mediciones. Incluso la realista prueba APL50 (Nivel de imagen medio) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente no cambia esto (396 cd/m²).

El Axon 20 usa modulación de ancho de pulso, o PWM para abreviar, con una frecuencia relativamente alta de 343-368 Hz para controlar la luminancia, lo que significaunpanel con una frecuencia de refresco nativa de 90 Hz.Sin embargo, esto no se nota en el uso diario bajo la interfaz MiFavor, y ZTE tampoco anuncia la pantalla OLED del Axon 20 con 90 Hz - las aplicaciones para leer la frecuencia de refresco indican 60 Hz.

398
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
408
cd/m²
408
cd/m²
413
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² Médio: 405 cd/m² Minimum: 0.36 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
ZTE Axon 20
OLED, 2460x1080, 6.92
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
18%
27%
6%
25%
61%
Brightness middle
402
450
12%
606
51%
390
-3%
626
56%
799
99%
Brightness
405
422
4%
574
42%
377
-7%
632
56%
801
98%
Brightness Distribution
96
89
-7%
89
-7%
93
-3%
94
-2%
97
1%
Black Level *
0.57
0.44
0.66
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
2.67
24%
2.4
31%
3.39
3%
2.88
18%
1.46
58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
6.76
12%
5.3
31%
5.22
32%
4.97
35%
2.92
62%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
2
61%
4.5
12%
4.3
16%
5.9
-16%
2.7
47%
Gamma
2.33 94%
2.274 97%
2.21 100%
2.506 88%
3.441 64%
2.237 98%
CCT
7480 87%
6859 95%
6224 104%
6033 108%
6415 101%
6003 108%
Contrast
789
1377
591

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Gracias a esta tecnología, la pantalla OLED del Axon 20 tiene una clara ventaja de contraste en comparación con la competencia del IPS, ya que las pantallas orgánicas muestran un negro "absoluto" incluso en una habitación completamente oscura y con el máximo brillo.

El análisis del fotómetro y del software CalMAN revela desviaciones delta E promedio algo altas en el espacio de color P3 para el Axon 20 con 3,5 (colores) y 5,1 (escala de grises), respectivamente, con un rango ideal de valores <3. La temperatura de color se incrementa claramente de fábrica con casi 7.500 K, medida contra el valor ideal de 6.500 K. El espacio de color P3 está casi completamente cubierto por el panel OLED.

Precisión de color (espacio de color objetivo: P3)
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (espacio de color objetivo: P3)
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3)
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, la pantalla orgánica del smartphone ZTE funciona bien con el sol de invierno. El contenido es legible con luz solar directa, aunque la máxima luminancia podría ser un poco más alta.

Los ángulos de visión están en un muy buen nivel. Incluso en ángulos de visión muy planos, el contenido de la pantalla se muestra relativamente fiel al color y vívidamente. No se producen cambios de color.

Rendimiento - ZTE Axon 20 es exótico

ZTE se basa en un desconocido fabricante chino de semiconductores de Shanghai llamado Unisoc para su Axon 20. El conjunto de chips llamado Tiger T618 se fabrica en un proceso de 12nm y combina dos núcleos de Cortex A75 de 2,0 GHz con seis procesadores de Cortex A55 de 1,8 GHz. Unisoc instala un G52 MP2 de Mali como unidad gráfica. El SoC también integra un procesador de señales (VDSP) que procesa las funciones de la IA.

La combinación del SoC de Unisoc y 6 GB de RAM ocasionalmente hace que la experiencia de uso cotidiano sea espasmódica, pero las tareas simples como el cambio de pantallas de inicio funcionan sin problemas. No sólo se producen micro-tartamudez en la multitarea o cuando los procesos se ejecutan en segundo plano, sino también fases más largas en las que el Axon 20 no puede ser utilizado. El cuello de botella del sistema es la memoria muy lenta, incluso para un tipo de eMMC, que lleva a largos tiempos de carga.

Los resultados del benchmark muestran una imagen similar. El Tiger T618 es más comparable con los SoC de bajo presupuesto que con un procesador de gama media de Qualcomm. En cuanto al rendimiento, el conjunto de chips del Axon 20 se basa en la versión china del Kirin 710A, que fue fabricado por SMIC.

La gran capacidad de respuesta de la navegación en el navegador es sorprendente. Incluso las páginas complejas se cargan con bastante rapidez y se pueden utilizar sin problemas. Los puntos de referencia también apuntan en esta dirección. El Axon 20 está sólo un 11% por detrás de un Xiaomi Mi 10T Lite 5G en WebXPRT 3

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
393 Points ∼43%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼66% +55%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼71% +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼60% +40%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼59% +39%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼100% +135%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points ∼32% -24%
Average UNISOC Tiger T618
 
393 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼61% +44%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼39%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼55% +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼59% +50%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼53% +33%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼52% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼100% +153%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points ∼39% -1%
Average UNISOC Tiger T618
 
1342 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼57% +45%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1022 Points ∼33%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼30% -11%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼35% +6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼32% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼33% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼100% +199%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points ∼33% 0%
Average UNISOC Tiger T618
 
1022 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼67% +101%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
12638 Points ∼100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼72% -28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points ∼96% -4%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points ∼65% -35%
Average UNISOC Tiger T618
 
12638 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼79% -21%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
82 Points ∼1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼78% +9682%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼73% +9104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼75% +9335%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼76% +9550%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼100% +12518%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points ∼75% +9399%
Average UNISOC Tiger T618
 
82 Points ∼1% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼76% +9507%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
25992 Points ∼34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼46% +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼53% +54%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼52% +52%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼52% +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points ∼100% +193%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points ∼26% -25%
Average UNISOC Tiger T618
 
25992 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼53% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
27034 Points ∼18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼31% +66%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼38% +107%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼36% +97%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼36% +95%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points ∼100% +443%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points ∼16% -14%
Average UNISOC Tiger T618
 
27034 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼40% +115%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
22763 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼69% -12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼69% -12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼75% -5%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points ∼100% +27%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points ∼43% -45%
Average UNISOC Tiger T618
 
22763 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼80% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2182 Points ∼27%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼39% +47%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼34% +29%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼43% +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼43% +63%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points ∼100% +276%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼19% -30%
Average UNISOC Tiger T618
 
2182 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼41% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points ∼18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼28% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼35% +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼32% +81%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼31% +77%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points ∼100% +469%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points ∼13% -27%
Average UNISOC Tiger T618
 
2033 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼34% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2601 Points ∼66%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼82% +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼89% +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼84% +29%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼85% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points ∼100% +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points ∼59% -10%
Average UNISOC Tiger T618
 
2601 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼70% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2122 Points ∼25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼38% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼48% +94%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼43% +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼42% +72%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼100% +308%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points ∼18% -26%
Average UNISOC Tiger T618
 
2122 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼46% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2032 Points ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼26% +63%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼34% +110%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼30% +86%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼30% +84%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼100% +517%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points ∼12% -29%
Average UNISOC Tiger T618
 
2032 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼40% +145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2611 Points ∼66%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +40%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼84% +28%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼84% +28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼99% +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points ∼63% -4%
Average UNISOC Tiger T618
 
2611 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼73% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1442 Points ∼20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼30% +52%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼38% +93%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼34% +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼34% +71%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points ∼100% +404%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points ∼15% -24%
Average UNISOC Tiger T618
 
1442 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼36% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1283 Points ∼15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼24% +54%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼31% +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼27% +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼27% +79%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points ∼100% +552%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points ∼11% -26%
Average UNISOC Tiger T618
 
1283 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼33% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2643 Points ∼53%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼66% +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼71% +34%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼67% +26%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼67% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points ∼100% +88%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points ∼47% -12%
Average UNISOC Tiger T618
 
2643 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼57% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1504 Points ∼18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼29% +56%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼37% +98%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼33% +80%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼32% +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼100% +442%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points ∼14% -25%
Average UNISOC Tiger T618
 
1504 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼39% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1352 Points ∼14%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼23% +62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼30% +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼26% +83%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼26% +82%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼100% +600%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points ∼10% -27%
Average UNISOC Tiger T618
 
1352 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼38% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2526 Points ∼46%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼62% +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼67% +44%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼62% +34%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼61% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼100% +116%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points ∼46% -1%
Average UNISOC Tiger T618
 
2526 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼54% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1463 Points ∼24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼34% +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼42% +76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼38% +58%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼38% +57%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points ∼100% +317%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points ∼17% -27%
Average UNISOC Tiger T618
 
1463 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼43% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1324 Points ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼23% +46%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼30% +90%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼27% +66%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼26% +65%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points ∼100% +524%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points ∼11% -31%
Average UNISOC Tiger T618
 
1324 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼36% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2193 Points ∼69%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼87% +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼90% +31%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼87% +27%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼90% +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points ∼100% +46%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points ∼72% +5%
Average UNISOC Tiger T618
 
2193 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼83% +21%
Wild Life Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
693 Points ∼25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼30% +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼40% +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
564 Points ∼20% -19%
Average UNISOC Tiger T618
 
693 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼100% +297%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
694 Points ∼23%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼27% +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼37% +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
552 Points ∼19% -20%
Average UNISOC Tiger T618
 
694 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼100% +327%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
37 fps ∼62%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼97% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼83% +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95% +54%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼92% +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼100% +62%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼60% -3%
Average UNISOC Tiger T618
 
37 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼95% +54%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
43 fps ∼21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼36% +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼44% +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼42% +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼33% +56%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼100% +377%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps ∼20% -7%
Average UNISOC Tiger T618
 
43 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼52% +147%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps ∼37%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼55% +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼67% +82%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼63% +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼52% +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼100% +173%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps ∼25% -32%
Average UNISOC Tiger T618
 
22 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼75% +105%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
26 fps ∼21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼30% +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼36% +73%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼34% +62%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼27% +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼100% +381%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼15% -27%
Average UNISOC Tiger T618
 
26 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼50% +138%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼22%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼39% +77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼49% +123%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼46% +108%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼37% +69%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼100% +354%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps ∼13% -39%
Average UNISOC Tiger T618
 
13 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼60% +172%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps ∼17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼30% +73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼38% +120%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼34% +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼27% +60%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼100% +487%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼15% -13%
Average UNISOC Tiger T618
 
15 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼48% +183%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼30% +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼36% +88%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼36% +88%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼27% +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100% +418%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼16% -16%
Average UNISOC Tiger T618
 
8.5 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼50% +161%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼27% +8%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼37% +46%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼33% +31%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼27% +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100% +292%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps ∼16% -38%
Average UNISOC Tiger T618
 
13 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼50% +96%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
11 fps ∼24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼30% +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼37% +55%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼35% +45%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼28% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼100% +318%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼15% -39%
Average UNISOC Tiger T618
 
11 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼48% +102%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.8 fps ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼28% +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼37% +127%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼33% +105%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼28% +70%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100% +514%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼14% -14%
Average UNISOC Tiger T618
 
8.8 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼47% +191%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼30% +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼38% +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼34% +85%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼29% +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼100% +437%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps ∼15% -19%
Average UNISOC Tiger T618
 
5.4 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼51% +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
3.7 fps ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼29% +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼37% +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼32% +70%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼27% +46%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼100% +441%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps ∼14% -24%
Average UNISOC Tiger T618
 
3.7 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼51% +173%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
203961 Points ∼36%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼50% +38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼58% +63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼44% +23%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼43% +22%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼100% +179%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points ∼30% -17%
Average UNISOC Tiger T618
 
203961 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼58% +63%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1552 Score ∼48%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼58% +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼79% +65%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score ∼38% -21%
Average UNISOC Tiger T618
 
1552 Score ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼100% +110%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
4726 Points ∼8%
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
0 Points ∼0% -100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼8% +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼8% +6%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4489 Points ∼8% -5%
Average UNISOC Tiger T618
  (0 - 4726, n=2)
2363 Points ∼4% -50%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼100% +1148%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.35 (8.53min - 45.12max) fps ∼20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼29% +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼34% +67%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.3 (7.51min - 30.54max) fps ∼20% 0%
Average UNISOC Tiger T618
 
16.4 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=43, last 2 years)
79.9 fps ∼100% +389%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
fps ∼0%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼29%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼34%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.32 (7.44min - 24.67max) fps ∼20%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=42, last 2 years)
71.8 fps ∼100%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
106.4 (33.66min - 598.43max) fps ∼36%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼67% +87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼66% +83%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
112.32 (41.21min - 654.22max) fps ∼38% +6%
Average UNISOC Tiger T618
 
106 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 2982, n=38, last 2 years)
296 fps ∼100% +178%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.43 (4.23min - 31.34max) fps ∼20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼28% +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼33% +61%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.03 (5.56min - 43.21max) fps ∼20% -2%
Average UNISOC Tiger T618
 
16.4 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=42, last 2 years)
80.9 fps ∼100% +392%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
13.26 (4.93min - 27.347max) fps ∼19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼33% +76%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.21 (4.78min - 28.84max) fps ∼20% +7%
Average UNISOC Tiger T618
 
13.3 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=42, last 2 years)
70.3 fps ∼100% +430%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points ∼32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼54% +67%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼59% +81%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼54% +68%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼56% +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼100% +209%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points ∼35% +7%
Average UNISOC Tiger T618
 
2033 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼58% +78%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
4403 Points ∼44%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼66% +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼70% +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼66% +50%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼66% +50%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +129%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points ∼49% +12%
Average UNISOC Tiger T618
 
4403 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼66% +51%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1725 Points ∼19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼48% +149%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼53% +172%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼45% +134%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼51% +160%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +414%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points ∼31% +61%
Average UNISOC Tiger T618
 
1725 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼48% +146%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1834 Points ∼16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼28% +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼34% +115%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼34% +117%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼33% +111%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼100% +540%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points ∼13% -14%
Average UNISOC Tiger T618
 
1834 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼48% +206%
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618, Mali-G52 MP2, 6144
1334 Points ∼92%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼93% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼98% +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼93% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼94% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼100% +9%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points ∼70% -23%
Average UNISOC Tiger T618
 
1334 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼87% -5%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼100% +64%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼78% +28%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼75% +23%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼74% +22%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼74% +21%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
41.23 Points ∼61%
Average UNISOC Tiger T618
41.2 Points ∼61% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.421 Points ∼24% -60%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼100% +90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼78% +47%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼75% +42%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼72% +37%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼55% +5%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
63.23 Points ∼53%
Average UNISOC Tiger T618
63.2 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.745 Points ∼20% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% +124%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼68% +52%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼62% +39%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼58% +30%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼55% +24%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
33.3 runs/min ∼45%
Average UNISOC Tiger T618
33.3 runs/min ∼45% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min ∼18% -60%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼100% +51%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼76% +15%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼74% +12%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼67% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼66% 0%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
68 Points ∼66%
Average UNISOC Tiger T618
68 Points ∼66% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points ∼28% -57%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼100% +103%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼73% +48%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼71% +44%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼69% +39%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼67% +36%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
12022 Points ∼49%
Average UNISOC Tiger T618
12022 Points ∼49% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points ∼18% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192.2 ms * ∼100% -255%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼33% -17%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
3432.4 ms * ∼28%
Average UNISOC Tiger T618
3432 ms * ∼28% -0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼23% +19%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼23% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼22% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼16% +42%

* ... más pequeño es mejor

ZTE Axon 20OnePlus Nord N10 5GXiaomi Mi 10T Lite 5GMotorola Moto G9 PlusSamsung Galaxy M51Xiaomi Poco F2 ProAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
361%
519%
287%
305%
1191%
123%
373%
Sequential Read 256KB
106.67
865.23
711%
938.14
779%
489.37
359%
491.7
361%
1634.45
1432%
289 (107 - 501, n=37)
171%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
605%
Sequential Write 256KB
202.34
187.24
-7%
463.5
129%
186.23
-8%
189.8
-6%
721.95
257%
191 (90 - 314, n=37)
-6%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
62%
Random Read 4KB
25.35
136.98
440%
176.59
597%
134.77
432%
123.6
388%
229.74
806%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
204%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
429%
Random Write 4KB
9.56
106.01
1009%
162.33
1598%
98.12
926%
114.5
1098%
226.45
2269%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
370%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
1155%
Sequential Read 256KB SDCard
80.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
87.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
78 (29.2 - 154, n=33)
-3%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
0%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-7%

Juegos - Axon 20 sólo condicionalmente adecuado para los juegos

El Mali G52 MP2 integrado en el Unisoc SoC a veces alcanza sus límites en complejos juegos 3D de la Play Store Android. PUBG Mobile se renderiza con hasta 40 fps en gráficos bajos. Asphalt 9 también puede ser jugado sin problemas en un Axon 20 con detalles bajos en su mayor parte, pero las pequeñas caídas en la velocidad de cuadro tienen que ser aceptadas una y otra vez.

Los juegos más antiguos, como Dead Trigger 2, pueden incluso ser jugados con gráficos altos a 60 fps - determinamos la tasa de fotogramas con la aplicación Gamebench. Los sensores y la pantalla táctil no son motivo de crítica en nuestras pruebas de juego.

PUBG
PUBG
Asfalto 9
Asfalto 9
Gatillo muerto 2
Gatillo muerto 2
PUBG mobile
05101520253035404039404040403841394040394040394040404040404038414040394040404040404039404139404140394139404040404040413940404040394040403941383640393938413940404038414040404040404040393841404040404040404040404039404040403841394040394040394040404040404038414040394040404040404039404139404140394139404040404040413940404040394040403941383640393938413940404038414040404040404040393841404040404040404040404040404040403940403941394140404040393740404040394040404040404040404040394139404040403940384140404040404040404040403941404040403940404040404040403941404040404040404040403840404040394040393940404040394040404038413940403940403940404040404040384140403940404040404040394041394041403941394040404040404139404040403940404039413836403939384139404040384140404040404040403938414040404040404040404040404040404039404039413941404040403937404040403940404040404040404040403941394040404039403841404040404040404040404039414040404039404040404040404039414040404040404040404038404040403940403939404040303030303029312930303030303030293030292930303031302929303031283030303030303029302930302930302931293129303030302931303030303029303129303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293130293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Smooth: Ø39.8 (36-41)
; Balanced: Ø39.8 (37-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)