Notebookcheck Logo

Reseña de ZTE Axon 20 - ¿Qué tan buena es la primera cámara bajo pantalla en un smartphone?

SoC exótico. Uno de los teléfonos más innovadores del año viene de ZTE. El Axon 20 es el primer smartphone con una cámara bajo la pantalla que no tiene una muesca o un mecanismo emergente. Si el módulo de cámara debajo del panel OLED del Axon 20 es convincente, puede averiguarse en la revisión del smartphone de ZTE.
Prueba ZTE Axon 20

El ZTE Axon 20 es el primer smartphone que esconde su cámara de selección bajo la pantalla. Esto es posible gracias a una tecnología especial de pantalla OLED que utiliza áreas parcialmente transparentes de un panel.

Además de la cámara frontal de 32 MP bajo la pantalla, el Axon 20 integra una pantalla OLED de 6,92 pulgadas, una configuración de cuatro cámaras, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. El fabricante chino confía en un exótico SoC, un Unisoc Tiger T618, como procesador.

bien (77%) ZTE Axon 20 UNISOC T618ARM Mali-G52 MP2 Smartphone - 08/31/2022 - v7
Dispositivo de pruebas cortesía de ZTE Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
ZTE Axon 20 (Axon Serie)
Procesador
UNISOC T618 8 x 2 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.92 pulgadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixels 388 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: Type-C-Port, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.98 x 172.1 x 77.9
Battería
4220 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.8, phase comparison-AF, Videos @1080p/​60fps, Camera 1); 8.0MP (f/​2.2, wide angle lens, Camera 2); 2.0MP (f/​2.4, macro lens, Camera 3); 2.0MP (f/​2.4, depth of field, Camera 4), camera2-API: Limited
Secondary Camera: 32 MPix (AI-Under-Display-Kamera)
Características adicionales
Altavoces: Mono, charger, USB cable, MiFavor UI, 24 Meses Garantía, Widevine L3, SAR value: 1.041W/​kg Head, Single-Band: GPS, GLONASS, Galileo, fanless
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
399 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77.2 %
01/2021
ZTE Axon 20
T618, Mali-G52 MP2
198 g128 GB eMMC Flash6.92"2460x1080
81.3 %
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
82.1 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.8 %
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
81.3 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
86.6 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Caso - ZTE Axon 20 sin muesca

El área de la cámara frontal del ZTE Axon 20 no es completamente invisible.
El área de la cámara frontal del ZTE Axon 20 no es completamente invisible.

Con un espesor de 8 milímetros y el vidrio ligeramente curvado en la parte posterior, el gran Axón 20 se encuentra relativamente seguro en las manos. La calidad de la construcción es muy buena, y la estabilidad de la carcasa también da una buena impresión, aunque el marco es de plástico.

Gracias a la pantalla OLED parcialmente transparente y a la nueva estructura de píxeles, el teléfono de ZTE no necesita un agujero de visualización o una muesca. Sin embargo, los bordes podrían haber sido un poco más minimizados, por lo que la relación de la pantalla con el frente total es sólo del 84,8% a pesar de la autocámara oculta.

El teléfono ZTE no ofrece protección contra el agua o el polvo a través de la certificación IP.

Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

Size comparison

172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Teléfono ZTE con Widevine L3

El contenido protegido por DRM de las plataformas de streaming no puede ser reproducido en resolución HD con la certificación DRM Widevine L3 de Axon 20. Los dispositivos periféricos pueden ser conectados a través del puerto USB-C usando un adaptador OTG. La interfaz USB utiliza el estándar 2.0 para la transferencia de datos. La transmisión inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla a través de Miracast también funciona sin problemas.

El almacenamiento interno de la eMMC tiene una capacidad de 128 GB, pero el usuario sólo dispone de unos 110 GB en el estado de entrega. Si el espacio de almacenamiento no es suficiente, se puede ampliar con una tarjeta microSD adicional. El sistema de archivos exFAT es compatible.

Software - ZTE Axon 20 con Android 10

El fabricante chino instala el sistema operativo Android versión 10, que se complementa con la propia interfaz de usuario de ZTE, MiFavor. Los parches de seguridad ya no están actualizados en el momento de la prueba con septiembre de 2020.

Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

La comunicación y el GPS - el teléfono ZTE sólo se localiza lentamente

ZTE confía en la versión 5.0 de Bluetooth para el Axon 20, y el chip NFC incorporado también permite la comunicación de campo cercano. El smartphone dual-SIM utiliza el estándar 4G para el acceso a Internet móvil y cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, pero sólo 8 bandas LTE en total.

El módulo WLAN integrado es compatible con el estándar IEEE 802.11 según a/b/g/n/ac y funciona en el rango de frecuencias de 2,4 GHz y 5 GHz. En combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono de rango medio alcanza sólidas tasas de transferencia de más de 300 MBit/s para este rango de precios.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s +183%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s +119%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s +81%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s +7%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s +7%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s +142%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s +110%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s +103%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +18%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s +6%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s -3%
0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
ZTE Axon 20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø318 (289-326)
ZTE Axon 20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø304 (186-418)
Localizando en el edificio
Localizando en el edificio
Localización en el exterior
Localización en el exterior

El módulo GPS encuentra la posición actual en el exterior con un gran retraso y una precisión de 3 metros. En el interior, el posicionamiento no es posible con el Axon 20.

Para tener una mejor visión de las capacidades de posicionamiento, llevamos nuestro teléfono ZTE a un paseo en bicicleta. El Axon 20 puntúa con una precisión bastante decente en la ruta de prueba, y las desviaciones del Garmin Edge 500 están dentro de los límites.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20

Características del teléfono y calidad de voz - Axon 20 con VoLTE

El teléfono dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM y una función VoLTE. La calidad de la voz no es uno de los puntos fuertes del Axon 20. La transmisión de la llamada está distorsionada y el volumen alcanzado a través del auricular es bastante bajo. Sin embargo, nuestros socios de llamadas atestiguan que el teléfono ZTE tiene una buena inteligibilidad.

Cámaras - ZTE Axon 20 con triple cámara

Prueba ZTE Axon 20
Filmado con la cámara de 32 MP del Axon 20
Filmado con la cámara de 32 MP del Axon 20

La gran estrella en el departamento de cámaras es la lente de 32 MP bajo la pantalla, pero sólo en papel. En el uso diario, la calidad fotográfica del Axon 20 es superada por cualquier teléfono de bajo presupuesto porque los selfie con el smartphone ZTE se caracterizan por un enfoque suave, sobreexposición, bajo contraste y bajo rango dinámico.

El teléfono de ZTE no tiene un teleobjetivo para las fotos de zoom. La cámara principal de 64 MP tampoco ofrece ninguna dinámica y áreas sobreexpuestas en las fotos, pero la nitidez y también el balance de blancos son atractivos a la luz del día. En entornos oscuros, es inútil alcanzar el Axon 20 en vista de las cualidades de la luz baja.

Lo mismo se aplica para la cámara de ultra gran angular, pero ya a la luz del día. Ni la reproducción del color ni la nitidez de la imagen son buenas aquí. Con una mínima retroiluminación, casi nada es reconocible debido a la pobre dinámica de todos modos

Un ángulo ultra ancho
Un ángulo ultra ancho
Gran ángulo
Gran ángulo
Zoom 4x (máximo)
Zoom 4x (máximo)
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleLow LightZoomUltra-wide-angle
click para cargar imágenes
ColorChecker
6.9 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
1.5 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 6.42 ∆E min: 1.45 - max: 10.88 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
35.3 ∆E
44.3 ∆E
28.6 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
29.8 ∆E
48.6 ∆E
38.6 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 47.76 ∆E min: 13.95 - max: 94.85 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono ZTE con cubierta

Además del propio smartphone, la caja incluye un cable USB, una funda de silicona y un adaptador de corriente modular (18 vatios).

La garantía es de 24 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - teléfono ZTE con alta tasa de muestreo táctil

La pantalla multitáctil capacitiva, con una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz, se complace con el funcionamiento preciso en la prueba. La identificación biométrica a través de la cara no está disponible para desbloquear el smartphone de ZTE. Sin embargo, un sensor óptico de huellas dactilares está oculto bajo el panel OLED. La tasa de reconocimiento es buena, aunque el sensor no es realmente rápido.

Pantalla - Teléfono inteligente ZTE con panel OLED

La representación del sub-píxel...
La representación del sub-píxel...
... en el área de la cámara frontal
... en el área de la cámara frontal

El panel OLED del Axon 20 alcanza una densidad de píxeles de 388 ppi a una resolución de 2460 x 1080 píxeles y una diagonal de 6,92 pulgadas, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido en el uso normal y las distancias de visualización.

La luminancia máxima de 404 cd/m² que hemos medido es (todavía) satisfactoria para un smartphone de gama media, pero la competencia es a veces mucho más brillante en nuestras mediciones. Incluso la realista prueba APL50 (Nivel de imagen medio) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente no cambia esto (396 cd/m²).

El Axon 20 usa modulación de ancho de pulso, o PWM para abreviar, con una frecuencia relativamente alta de 343-368 Hz para controlar la luminancia, lo que significaunpanel con una frecuencia de refresco nativa de 90 Hz.Sin embargo, esto no se nota en el uso diario bajo la interfaz MiFavor, y ZTE tampoco anuncia la pantalla OLED del Axon 20 con 90 Hz - las aplicaciones para leer la frecuencia de refresco indican 60 Hz.

398
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
408
cd/m²
408
cd/m²
413
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² (Nits) Médio: 405 cd/m² Minimum: 0.36 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
ZTE Axon 20
OLED, 2460x1080, 6.92
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
18%
27%
6%
25%
61%
Brightness middle
402
450
12%
606
51%
390
-3%
626
56%
799
99%
Brightness
405
422
4%
574
42%
377
-7%
632
56%
801
98%
Brightness Distribution
96
89
-7%
89
-7%
93
-3%
94
-2%
97
1%
Black Level *
0.57
0.44
0.66
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.67
24%
2.4
31%
3.39
3%
2.88
18%
1.46
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
6.76
12%
5.3
31%
5.22
32%
4.97
35%
2.92
62%
Greyscale dE 2000 *
5.1
2
61%
4.5
12%
4.3
16%
5.9
-16%
2.7
47%
Gamma
2.33 94%
2.274 97%
2.21 100%
2.506 88%
3.441 64%
2.237 98%
CCT
7480 87%
6859 95%
6224 104%
6033 108%
6415 101%
6003 108%
Contrast
789
1377
591

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Gracias a esta tecnología, la pantalla OLED del Axon 20 tiene una clara ventaja de contraste en comparación con la competencia del IPS, ya que las pantallas orgánicas muestran un negro "absoluto" incluso en una habitación completamente oscura y con el máximo brillo.

El análisis del fotómetro y del software CalMAN revela desviaciones delta E promedio algo altas en el espacio de color P3 para el Axon 20 con 3,5 (colores) y 5,1 (escala de grises), respectivamente, con un rango ideal de valores <3. La temperatura de color se incrementa claramente de fábrica con casi 7.500 K, medida contra el valor ideal de 6.500 K. El espacio de color P3 está casi completamente cubierto por el panel OLED.

Precisión de color (espacio de color objetivo: P3)
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (espacio de color objetivo: P3)
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3)
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, la pantalla orgánica del smartphone ZTE funciona bien con el sol de invierno. El contenido es legible con luz solar directa, aunque la máxima luminancia podría ser un poco más alta.

Los ángulos de visión están en un muy buen nivel. Incluso en ángulos de visión muy planos, el contenido de la pantalla se muestra relativamente fiel al color y vívidamente. No se producen cambios de color.

Rendimiento - ZTE Axon 20 es exótico

ZTE se basa en un desconocido fabricante chino de semiconductores de Shanghai llamado Unisoc para su Axon 20. El conjunto de chips llamado Tiger T618 se fabrica en un proceso de 12nm y combina dos núcleos de Cortex A75 de 2,0 GHz con seis procesadores de Cortex A55 de 1,8 GHz. Unisoc instala un G52 MP2 de Mali como unidad gráfica. El SoC también integra un procesador de señales (VDSP) que procesa las funciones de la IA.

La combinación del SoC de Unisoc y 6 GB de RAM ocasionalmente hace que la experiencia de uso cotidiano sea espasmódica, pero las tareas simples como el cambio de pantallas de inicio funcionan sin problemas. No sólo se producen micro-tartamudez en la multitarea o cuando los procesos se ejecutan en segundo plano, sino también fases más largas en las que el Axon 20 no puede ser utilizado. El cuello de botella del sistema es la memoria muy lenta, incluso para un tipo de eMMC, que lleva a largos tiempos de carga.

Los resultados del benchmark muestran una imagen similar. El Tiger T618 es más comparable con los SoC de bajo presupuesto que con un procesador de gama media de Qualcomm. En cuanto al rendimiento, el conjunto de chips del Axon 20 se basa en la versión china del Kirin 710A, que fue fabricado por SMIC.

La gran capacidad de respuesta de la navegación en el navegador es sorprendente. Incluso las páginas complejas se cargan con bastante rapidez y se pueden utilizar sin problemas. Los puntos de referencia también apuntan en esta dirección. El Axon 20 está sólo un 11% por detrás de un Xiaomi Mi 10T Lite 5G en WebXPRT 3

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
393 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points +55%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points +40%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points +39%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points +135%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points -24%
Average UNISOC T618
  (365 - 393, n=6)
380 Points -3%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=211, last 2 years)
900 Points +129%
Multi-Core (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points +50%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points +33%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points +153%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points -1%
Average UNISOC T618
  (1229 - 1461, n=6)
1332 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=211, last 2 years)
2944 Points +119%
Vulkan Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1022 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points -11%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points +6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points +199%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points 0%
Average UNISOC T618
  (973 - 1076, n=5)
1032 Points +1%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=89, last 2 years)
4117 Points +303%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
12638 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points -18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points -21%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points -28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points -4%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points -35%
Average UNISOC T618
 
12638 Points 0%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +19%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
82 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points +9682%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points +9104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points +9335%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points +9550%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points +12518%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points +9399%
Average UNISOC T618
  (82 - 6937, n=2)
3510 Points +4180%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +13159%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
25992 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points +54%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points +52%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points +193%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points -25%
Average UNISOC T618
 
25992 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
27034 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points +66%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points +107%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points +97%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points +95%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points +443%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points -14%
Average UNISOC T618
 
27034 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
22763 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points -12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points -12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points -5%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points +27%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points -45%
Average UNISOC T618
 
22763 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2182 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points +47%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points +29%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points +63%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points +276%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points -30%
Average UNISOC T618
  (2084 - 2219, n=5)
2158 Points -1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points +81%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points +77%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points +469%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points -27%
Average UNISOC T618
  (1958 - 2065, n=5)
2016 Points -1%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2601 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points +29%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points -10%
Average UNISOC T618
  (2601 - 3002, n=5)
2793 Points +7%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2122 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points +94%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points +72%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points +308%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points -26%
Average UNISOC T618
  (2105 - 2228, n=5)
2160 Points +2%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +326%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2032 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points +63%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points +110%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points +86%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points +84%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points +517%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points -29%
Average UNISOC T618
  (1957 - 2056, n=5)
2016 Points -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +675%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2611 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points +40%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points +28%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points +28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points -4%
Average UNISOC T618
  (2611 - 3148, n=5)
2910 Points +11%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1442 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points +52%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points +93%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points +71%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points +404%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points -24%
Average UNISOC T618
  (1425 - 1492, n=6)
1459 Points +1%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=102, last 2 years)
2685 Points +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1283 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points +54%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points +79%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points +552%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points -26%
Average UNISOC T618
  (1252 - 1303, n=6)
1283 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=102, last 2 years)
2675 Points +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2643 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points +34%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points +26%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points +88%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points -12%
Average UNISOC T618
  (2643 - 3035, n=6)
2839 Points +7%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=102, last 2 years)
3127 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1504 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points +56%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points +98%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points +80%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points +442%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points -25%
Average UNISOC T618
  (1463 - 1569, n=6)
1519 Points +1%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=174, last 2 years)
6545 Points +335%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1352 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points +62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points +83%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points +82%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points +600%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points -27%
Average UNISOC T618
  (1284 - 1369, n=6)
1336 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=173, last 2 years)
9330 Points +590%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2526 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points +44%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points +34%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points +116%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points -1%
Average UNISOC T618
  (2526 - 3202, n=6)
2954 Points +17%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=173, last 2 years)
4158 Points +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1463 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points +76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points +58%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points +57%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points +317%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points -27%
Average UNISOC T618
  (1463 - 1552, n=6)
1509 Points +3%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=96, last 2 years)
2611 Points +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1324 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points +46%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points +90%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points +66%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points +65%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points +524%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points -31%
Average UNISOC T618
  (1324 - 1385, n=6)
1354 Points +2%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=96, last 2 years)
2775 Points +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2193 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points +31%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points +27%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points +46%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points +5%
Average UNISOC T618
  (2193 - 2685, n=6)
2499 Points +14%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=96, last 2 years)
2671 Points +22%
Wild Life Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
693 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
564 Points -19%
Average UNISOC T618
  (693 - 721, n=5)
709 Points +2%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=130, last 2 years)
2548 Points +268%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
694 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
552 Points -20%
Average UNISOC T618
  (694 - 722, n=5)
709 Points +2%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=193, last 2 years)
6048 Points +771%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
37 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps +54%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps +62%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps -3%
Average UNISOC T618
  (37 - 42, n=6)
39.2 fps +6%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=177, last 2 years)
83.6 fps +126%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
43 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps +56%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps +377%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps -7%
Average UNISOC T618
  (41 - 44, n=6)
42.2 fps -2%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=177, last 2 years)
243 fps +465%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps +82%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps +173%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps -32%
Average UNISOC T618
  (22 - 25, n=6)
24.3 fps +10%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=178, last 2 years)
71.3 fps +224%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
26 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps +73%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps +62%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps +381%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps -27%
Average UNISOC T618
  (26 - 26, n=6)
26 fps 0%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=178, last 2 years)
137.9 fps +430%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps +77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps +123%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps +108%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps +69%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps +354%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps -39%
Average UNISOC T618
  (13 - 15, n=6)
14.5 fps +12%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=178, last 2 years)
60.2 fps +363%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps +73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps +120%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps +60%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps +487%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps -13%
Average UNISOC T618
  (15 - 16, n=6)
15.2 fps +1%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=178, last 2 years)
97 fps +547%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps +88%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps +88%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps +418%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps -16%
Average UNISOC T618
  (8.1 - 9.2, n=6)
8.57 fps +1%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=178, last 2 years)
42.9 fps +405%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps +8%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +46%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps +31%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps +292%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps -38%
Average UNISOC T618
  (8.7 - 13, n=6)
9.83 fps -24%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=178, last 2 years)
58.6 fps +351%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
11 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps +55%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps +45%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps +318%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps -39%
Average UNISOC T618
  (9.4 - 11, n=6)
9.97 fps -9%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=218, last 2 years)
43.3 fps +294%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.8 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +127%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps +105%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps +70%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps +514%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps -14%
Average UNISOC T618
  (8.8 - 10, n=6)
9.8 fps +11%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=218, last 2 years)
62.9 fps +615%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps +85%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps +437%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps -19%
Average UNISOC T618
  (5.4 - 6.2, n=6)
5.92 fps +10%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=218, last 2 years)
32.2 fps +496%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
3.7 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps +70%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps +46%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps +441%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps -24%
Average UNISOC T618
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.67 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=218, last 2 years)
25 fps +576%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
203961 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points +38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points +63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points +23%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points +22%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points +179%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points -17%
Average UNISOC T618
  (173051 - 203961, n=3)
189777 Points -7%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
101336 Points -50%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1552 Score
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score +65%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score -21%
Average UNISOC T618
 
1552 Score 0%
Average of class Smartphone
  (1010 - 10071, n=14, last 2 years)
5281 Score +240%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
4726 Points
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
0 Points -100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points +6%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4489 Points -5%
Average UNISOC T618
  (4659 - 4726, n=4)
3520 Points -26%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +336%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.35 (8.53min - 45.12max) fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps +67%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.3 (7.51min - 30.54max) fps 0%
Average UNISOC T618
 
16.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, last 2 years)
328 fps +1906%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.32 (7.44min - 24.67max) fps
Average of class Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, last 2 years)
238 fps
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
106.4 (33.66min - 598.43max) fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.6 (77.43min - 1345.87max) fps +87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.4 fps +83%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
112.3 (41.21min - 654.22max) fps +6%
Average UNISOC T618
 
106.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.12 - 39496, n=54, last 2 years)
1381 fps +1198%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.43 (4.23min - 31.34max) fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps +61%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.03 (5.56min - 43.21max) fps -2%
Average UNISOC T618
 
16.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (7.51 - 15712, n=54, last 2 years)
412 fps +2408%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13.26 (4.93min - 27.347max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps +76%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.21 (4.78min - 28.84max) fps +7%
Average UNISOC T618
 
13.3 fps 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 14706, n=53, last 2 years)
344 fps +2494%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points +67%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points +81%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points +68%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points +209%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points +7%
Average UNISOC T618
  (1839 - 2550, n=5)
2135 Points +5%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=158, last 2 years)
5704 Points +181%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
4403 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points +50%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points +50%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points +129%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points +12%
Average UNISOC T618
  (4403 - 5507, n=5)
4913 Points +12%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=158, last 2 years)
9621 Points +119%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1725 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points +149%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points +172%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points +134%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points +160%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points +414%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points +61%
Average UNISOC T618
  (970 - 3178, n=5)
1777 Points +3%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=158, last 2 years)
6230 Points +261%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1834 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points +115%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points +117%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points +111%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points +540%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points -14%
Average UNISOC T618
  (1834 - 2124, n=5)
2019 Points +10%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=158, last 2 years)
13900 Points +658%
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1334 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points +9%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points -23%
Average UNISOC T618
  (1138 - 1336, n=5)
1273 Points -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=158, last 2 years)
1487 Points +11%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=167, last 2 years)
104 Points +152%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.7 Points +64%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.7 Points +28%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.6 Points +23%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.1 Points +22%
Average UNISOC T618 (40.7 - 49.8, n=4)
43.9 Points +6%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
41.23 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.42 Points -60%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points +90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93 Points +47%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.5 Points +37%
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points +35%
Average UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4)
68.5 Points +8%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.3 Points +5%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
63.2 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.75 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=151, last 2 years)
104.7 runs/min +214%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min +124%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min +39%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min +30%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min +24%
Average UNISOC T618 (32.9 - 38.2, n=4)
34.4 runs/min +3%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
33.3 runs/min
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min -60%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=118, last 2 years)
130.7 Points +92%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points +51%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points +12%
Average UNISOC T618 (68 - 93, n=6)
75.7 Points +11%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points 0%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
68 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=202, last 2 years)
33355 Points +177%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points +103%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points +48%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points +39%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points +36%
Average UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6)
12599 Points +5%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
12022 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192 ms * -255%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
3432 ms *
Average UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6)
2962 ms * +14%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783 ms * +19%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2774 ms * +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2623 ms * +24%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993 ms * +42%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=165, last 2 years)
1658 ms * +52%

* ... más pequeño es mejor

ZTE Axon 20OnePlus Nord N10 5GXiaomi Mi 10T Lite 5GMotorola Moto G9 PlusSamsung Galaxy M51Xiaomi Poco F2 ProAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
361%
519%
287%
305%
1191%
141%
1312%
Sequential Read 256KB
106.7
865
711%
938
779%
489.4
359%
491.7
361%
1634
1431%
283 ?(106.7 - 511, n=73)
165%
1468 ?(215 - 4512, n=210, last 2 years)
1276%
Sequential Write 256KB
202.3
187.2
-7%
463.5
129%
186.2
-8%
189.8
-6%
722
257%
192.9 ?(72.3 - 314, n=73)
-5%
1078 ?(57.5 - 3678, n=210, last 2 years)
433%
Random Read 4KB
25.35
137
440%
176.6
597%
134.8
432%
123.6
388%
229.7
806%
82.6 ?(8.63 - 247, n=73)
226%
242 ?(22.2 - 543, n=210, last 2 years)
855%
Random Write 4KB
9.56
106
1009%
162.3
1598%
98.1
926%
114.5
1098%
226.4
2268%
53.9 ?(3.84 - 159.9, n=73)
464%
266 ?(13 - 709, n=210, last 2 years)
2682%
Sequential Read 256KB SDCard
80.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34)
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
62.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34)
-1%

Juegos - Axon 20 sólo condicionalmente adecuado para los juegos

El Mali G52 MP2 integrado en el Unisoc SoC a veces alcanza sus límites en complejos juegos 3D de la Play Store Android. PUBG Mobile se renderiza con hasta 40 fps en gráficos bajos. Asphalt 9 también puede ser jugado sin problemas en un Axon 20 con detalles bajos en su mayor parte, pero las pequeñas caídas en la velocidad de cuadro tienen que ser aceptadas una y otra vez.

Los juegos más antiguos, como Dead Trigger 2, pueden incluso ser jugados con gráficos altos a 60 fps - determinamos la tasa de fotogramas con la aplicación Gamebench. Los sensores y la pantalla táctil no son motivo de crítica en nuestras pruebas de juego.

PUBG
PUBG
Asfalto 9
Asfalto 9
Gatillo muerto 2
Gatillo muerto 2
PUBG mobile
0510152025303540Tooltip
ZTE Axon 20; Smooth: Ø39.8 (36-41)
ZTE Axon 20; Balanced: Ø39.8 (37-41)
ZTE Axon 20; HD: Ø29.9 (28-31)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
ZTE Axon 20; High Quality: Ø27.2 (16-31)
ZTE Axon 20; Standard / low: Ø28.9 (4-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
ZTE Axon 20: Ø59.1 (57-60)

Emisiones - ZTE Axon 20 con poco calor residual

Temperatura

La carcasa del smartphone ZTE apenas se calienta bajo carga permanente. Además analizamos el comportamiento de la temperatura del Tiger SoC bajo carga continua con la prueba de batería de la aplicación GFXBench. Los respectivos escenarios se ejecutan treinta veces seguidas y se registran varios parámetros.

El Axon 20 sólo acelera marginalmente en la exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1). Por lo tanto, las caídas de rendimiento en el uso diario, como en los juegos, son muy poco probables.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
99.3 %
Carga Máx.
 33.6 °C33.5 °C32 °C 
 34.1 °C33.2 °C31.7 °C 
 32.8 °C31.7 °C29.4 °C 
Máximo: 34.1 °C
Médio: 32.4 °C
29.4 °C31.3 °C33.1 °C
29.2 °C31.2 °C33.4 °C
29 °C30.5 °C32.7 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 31.1 °C
Conector de corriente  25.4 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Prueba ZTE Axon 20
Prueba ZTE Axon 20

Orador

En el uso cotidiano, el altavoz mono, que se encuentra en la parte inferior de la caja, realiza un volumen máximo muy alto de casi 94 dB. Como era de esperar, la imagen sonora está dominada por los tonos de las frecuencias medias y altas, que están relativamente equilibrados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203846.52528.944.23123.845.34025.346.2503942.76323.444.68019.34710016.147.112510.549.416015.352.22001552.62509.654.931512.457.940010.16350011.466.96301169.880014.571.9100010.978.5125013.579160010.880.3200011.482.625001284.3315012.584.840001379.7500013.178.5630013.680.2800013.488.41000013.581.61250013.972.71600014.769.3SPL24.893.8N0.6100.2median 13median 78.5Delta1.69.635.941.133.736.42529.329.326.63332.825.624.920.818.722.621.315.31914.234.61243.71150.610.855.79.359.29.863.31167.611.272.312.87513.676.112.872.812.771.713.871.114.372.41569.615.766.316.761.117.663.518.469.319.363.220.150.766.366.326.983.318.719.50.754.2median 14.2median 63.5median 13.8median 68.73.411.613.114.6hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 20OnePlus Nord N10 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Nord N10 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.2% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - ZTE Axon 20 se queda rápidamente sin aliento

El consumo de energía

La batería del Axon 20 tiene una capacidad de 4.220 mAh y se recarga completamente en unos 135 minutos con hasta 18 vatios. En términos de consumo de energía, el teléfono de ZTE es ejemplar, con ligeras deducciones en reposo conun brillo mínimo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 1.07 / 1.7 / 1.75 Watt
Carga midlight 3.97 / 5.77 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Average UNISOC T618
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-11%
-13%
1%
-92%
-49%
-9%
Idle Minimum *
1.07
0.9
16%
0.5
53%
0.8
25%
0.8
25%
2
-87%
1.218 ?(1.07 - 1.44, n=6)
-14%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=157, last 2 years)
16%
Idle Average *
1.7
1.6
6%
2.1
-24%
1.7
-0%
1.3
24%
3.1
-82%
2.86 ?(1.13 - 4.63, n=6)
-68%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=157, last 2 years)
15%
Idle Maximum *
1.75
2.1
-20%
2.13
-22%
2.2
-26%
1.8
-3%
4
-129%
3.14 ?(1.62 - 4.9, n=6)
-79%
1.632 ?(0.79 - 4.45, n=157, last 2 years)
7%
Load Average *
3.97
6.2
-56%
5.39
-36%
5.3
-34%
4.8
-21%
6.4
-61%
5.58 ?(3.97 - 7.27, n=6)
-41%
5.55 ?(2.4 - 16.5, n=157, last 2 years)
-40%
Load Maximum *
5.77
7.8
-35%
7.4
-28%
7.4
-28%
7
-21%
11.6
-101%
8.29 ?(5.77 - 11.3, n=6)
-44%
8.23 ?(4.32 - 20.8, n=157, last 2 years)
-43%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

En nuestra prueba de WLAN, el Axon 20 muestra un tiempo de funcionamiento comparativamente bajo en condiciones prácticas (brillo de la pantalla: 150 cd/m², módulo WLAN activo) - un OnePlus Nord, por ejemplo, dura más de 6 horas más con una batería de potencia similar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
9h 24min
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
564
974
73%
1096
94%
968
72%
1508
167%
923
64%

Pro

+ Panel OLED
+ Buen trabajo
+ Buenos altavoces mono
+ Apenas hay desperdicio de calor

Contra

- El tiempo de ejecución es bajo
- Un mal recuerdo
- Bajo rendimiento SoC
- Cámaras

Veredicto sobre el ZTE Axon 20: la cámara de baja pantalla no es ni un pez ni un ave

En la prueba: ZTE Axon 20. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE Alemania
En la prueba: ZTE Axon 20. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE Alemania

Hasta ahora, se han utilizado soluciones de muescas o perforaciones, así como soluciones de pop-ups motorizados para integrar la cámara selfie en la apariencia general del smartphone de la manera más eficiente posible. Sin embargo, estos enfoques no son ideales porque se pierde espacio de visualización o pueden producirse errores mecánicos. ZTE está tomando un nuevo enfoque aquí, que sin duda debería ser el futuro. Sin embargo, no debemos esperar demasiado de la tecnología de la cámara de baja visualización en este momento porque la estructura de píxeles del panel OLED en el área de la cámara frontal es todo menos discreta y la calidad de la foto del selfie es de pobre a muy pobre.

Con un precio apropiado, el ZTE Axon 20 sería un consejo para los que están dentro.

Por lo demás, el Axon 20 es un smartphone multimedia muy interesante que, por desgracia, tiene un precio demasiado alto en este país. Gracias al gran panel OLED, el buen altavoz y el atractivo rendimiento del navegador junto con una construcción exitosa, el teléfono ZTE habría sido una buena alternativa a la competencia barata de gama media en el rango de precios de alrededor de 200 a 230 Euros (~$245 a $282). Los módulos de cámara son simplemente muy malos y el chipset Unisoc muy débil o la competencia muy fuerte para los actualmente llamados 350 Euros (~$429)

Precio y disponibilidad

El Axon 20 de ZTE está disponible actualmente por unos 400 euros (~$491), por ejemplo en Amazon. Además de la versión 4G que probamos, la Axon 20 también está disponible con soporte 5G, por ejemplo en Trading Shenzhen.

ZTE Axon 20 - 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
90%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Battería
87%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
19 / 64 → 29%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 86 → 44%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
52%
Médio
72%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña de ZTE Axon 20 - ¿Qué tan buena es la primera cámara bajo pantalla en un smartphone?
Marcus Herbrich, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 5)