Notebookcheck

Análisis del Smartphone ZTE Axon M

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 04/04/2018

¿Funcionará? ZTE entrega el primer teléfono inteligente "plegable". Si bien hubiéramos imaginado algo más, la declaración es correcta en principio. Con sus dos pantallas y su bisagra intermedia, el Axon M nos recuerda un poco al viejo Nokia Communicator, pero puede hacer mucho más. Qué es exactamente eso, lo reunimos para usted en nuestro análisis.

Si somos honestos, los teléfonos inteligentes apenas difieren unos de otros externamente: una pantalla grande, botones a la izquierda y a la derecha, y conexiones en la parte superior e inferior. Eso es. Por lo tanto, es refrescante, si un fabricante finalmente implementa un concepto que se ha anunciado durante mucho tiempo. Aunque ZTE no introdujo un teléfono inteligente plegable "real" en el sentido de una pantalla plegable, su concepto con las dos pantallas sigue siendo especial. Por supuesto, había otros teléfonos con varias pantallas, como el teléfono Yota con pantalla e-Ink, pero de esta forma, no había nada como esto disponible en el mercado europeo.

Hasta ahora, ZTE siempre se ha mostrado como un fabricante sólido en nuestras pruebas con teléfonos inteligentes clásicos, que prometían buenas características en el papel, pero al final de la prueba llegó ligeramente por debajo de nuestras expectativas, como por ejemplo el ZTE Blade V8. Dado que la pantalla doble del Axon M es una característica única, este sería, por supuesto, el factor decisivo para los compradores interesados. Sin embargo, aún queremos saber qué rendimiento podemos esperar  del SoC Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro  incorporado con una unidad de gráficos Adreno 530, y qué tan bien funciona la cámara de 20 MP en la parte frontal y trasera.

En nuestra prueba, comparamos el Axon M con teléfonos inteligentes con el mismo equipamiento para llegar a una evaluación comparativa dejando la doble pantalla a un lado. Los competidores en esta prueba incluyen el HTC U Ultra y el LG G6, ya que estos dos dispositivos están equipados con el mismo SoC. Sin embargo, para reflejar su precio, el ZTE Axon también tiene que competir contra los teléfonos inteligentes más caros, como el Google Pixel 2 y el Huawei Mate 10 Pro.

ZTE Axon M (Axon Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
SanDisk DF4064, 64 GB 
, 46 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de huellas dactilares, sensor de aceleración, giroscopio, brújula, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM 850/1900, UMTS 850/1900/AWS, LTE 2/4/5/12/29/30/66, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.2 x 150.9 x 71.6
Battería
3180 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 29 h, Standby 2G (según el fabricante): 290 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 20 MPix Flash Dual-LED
Características adicionales
Altavoces: salida de sonido con Dolby Atmos y soporte de altavoz dual, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
230 g
Precio
800 Euros

 

Carcasa - ZTE elige metal y vidrio

Cuando está plegado, la pantalla con la cámara está al frente, y la otra pantalla está en la parte posterior. Inicialmente, esto se siente un poco extraño, ya que la pantalla en la parte posterior realmente se siente como una pantalla y no como una superficie de vidrio. Sin embargo, después de un breve período de acostumbrarse, ya no es un problema. Todos los botones están en el lado izquierdo, ya que la bisagra se extiende a lo largo de todo el lado derecho del teléfono inteligente. Sorprendentemente, esto no interfiere al sostener el teléfono en la mano, pero asegura un mejor agarre.


Los bordes de la pantalla están rodeados por un marco de metal, mientras que el interior (o la parte posterior cuando el dispositivo está abierto) está hecho de plástico. Cuando el usuario abre el dispositivo, el área de visualización se expande casi a un cuadrado. La pantalla desde la parte posterior, que está en el lado derecho, es más delgada que la pantalla principal. La bisagra proporciona un punto para anclar los dedos en el centro de la parte posterior del dispositivo. Esto permite sostener un dispositivo de casi 15 cm (5,9 pulg.) De ancho y alto con una sola mano, sin tener que alcanzar el borde de la pantalla.


El peso de más de 200 gramos (0.44 lb) es definitivamente notable, lo que también le da una sensación subjetiva de valor. ZTE no planeaba poder cambiar la batería en el Axon M.


Comparación de tamaño

Características - El Axon M está en la gama media-alta

Nuestra unidad de prueba está equipada con SoC Snapdragon 821 MSM8996 Pro de Qualcomm y una unidad gráfica Adreno 530. A finales de 2016, esta combinación pertenecía a los SoC de gama alta y todavía se puede encontrar en los teléfonos inteligentes actuales de alta gama. 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC interno garantizan un rendimiento suficiente. El almacenamiento interno se puede ampliar hasta 256 GB a través de la tarjeta SD, que también se puede configurar como almacenamiento interno. Sin embargo, no pudimos mover las aplicaciones ya instaladas a la tarjeta de almacenamiento. Con el adaptador correspondiente, también puede ejecutar discos duros USB con el Axon M. Hay un conector para auriculares en la parte superior del teléfono inteligente Android para conectar un auricular.

Lado izquierdo: balancín de volumen, botón de encendido, botón de la cámara
Lado izquierdo: balancín de volumen, botón de encendido, botón de la cámara
Arriba: conexión de auriculares
Arriba: conexión de auriculares
Lado derecho: bisagra
Lado derecho: bisagra
Abajo: conexión USB tipo C
Abajo: conexión USB tipo C

Software - Android estándar con excelente soporte de doble pantalla

La versión de Android 7.1.2 está instalada en el teléfono móvil ZTE en el estado de entrega. El fabricante no agregó iconos especiales ni ajustes visuales de la interfaz de usuario, sino que se concentró en el soporte de doble pantalla. Junto a los iconos estándar en el borde inferior de la pantalla, también hay una "M." estilizada. Si se despliega la segunda pantalla, puede seleccionar el modo de visualización usando este ícono, donde puede expandir la imagen a la segunda pantalla, duplicarla o moverla para que pueda usar una aplicación adicional del otro lado. Esto funcionó muy bien en nuestra prueba. La conmutación de las pantallas funcionó rápida y suavemente.

Comunicación y GPS: la red móvil es excelente, pero WLAN no es tan

Para la comunicación con el mundo externo, el Axon M tiene WLAN, Bluetooth y LTE. Mientras que el ZTE Axon 7 logró muy buenos resultados en nuestra prueba de medición de la WLAN hace más de un año, el Axon M no puede repetir este logro. Con una tasa de recepción de datos por debajo de 60 MBit / s, el dispositivo de 800 euros (~ $ 986) debe estar satisfecho con el último lugar en nuestra lista de comparación. Nuestra unidad de prueba no reconoció la WLAN de 5 GHz, pero solo se comunicó en la banda más lenta de 2,4 GHz. Sin embargo, dado que solo teníamos un modelo de preproducción, la versión de producción aún podría lograr mejores velocidades de datos. En términos de comunicación móvil, el teléfono inteligente de doble pantalla puede usar varias bandas GSM, UMTS y LTE, aunque la banda LTE 20, que aún se usa ampliamente en Europa, no está incluida. Los compradores interesados que viven lejos de ciudades más grandes deberían considerar este factor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼100% +463%
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
305 MBit/s ∼94% +429%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s ∼88% +397%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼76% +328%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼57% +222%
ZTE Axon M
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, SanDisk DF4064
57.7 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
347 MBit/s ∼100% +380%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s ∼75% +258%
Google Pixel 2
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s ∼69% +232%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼63% +204%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼52% +152%
ZTE Axon M
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, SanDisk DF4064
72.3 MBit/s ∼21%
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El módulo GPS del Axon M es comparativamente inexacto en nuestra prueba. En toda la ruta de prueba, el teléfono inteligente muestra aproximadamente 20 metros más que nuestro dispositivo de comparación Garmin 500. Por sí solo, esto no sería un gran problema, pero la vista detallada muestra que el GPS en el Axon M permanece consistentemente además de la ruta de prueba en curvas y también en tramos rectos más largos.


En el interior, determinar la ubicación es prácticamente imposible. Solo cuando volvimos a ingresar a la habitación desde el exterior, el contacto GPS con el satélite podría mantenerse. Sin embargo, la precisión fue de solo 50 metros.


Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
ZTE Axon M
ZTE Axon M
ZTE Axon M
ZTE Axon M
ZTE Axon M
ZTE Axon M

Funciones telefónicas y calidad de llamada - ZTE con buen sonido

Para la función de teléfono, ZTE eligió la aplicación de teléfono Android estándar, que le permite seleccionar contactos y hacer llamadas como de costumbre. La calidad de voz de las llamadas telefónicas es buena, y ambos interlocutores de conversación pueden comunicarse fácilmente entre ellos. La operación de manos libres funcionó de manera excelente con el altavoz incorporado. La calidad del sonido es muy buena y permite llamadas con manos libres incluso en entornos ruidosos.


No encontramos ninguna indicación de soporte VoLTE o VoWLAN en el menú de configuración del Axon M.


Cámaras - Teléfono inteligente con cámara frontal de 20 MP

A diferencia de muchos otros teléfonos inteligentes actuales, el ZTE Axon M funciona con una sola cámara principal. Debido a la segunda pantalla, la cámara frontal se vuelve innecesaria, ya que los usuarios pueden simplemente mirar la pantalla frontal o posterior del teléfono, dependiendo de si desean tomar una selfie o una imagen de los alrededores. Para iniciar la cámara, además de seleccionar el icono en la pantalla, también puede presionar dos veces la tecla adicional en el lado izquierdo del Axon. Esto cambiará automáticamente el teléfono a usar la pantalla en la parte posterior.


El sensor de 20 MP puede tomar imágenes con una resolución de hasta 5168x3876 píxeles en formato 4: 3 y 5120x2880 píxeles en formato 16: 9. Hay muchos ajustes de ajuste disponibles para los fotógrafos de teléfonos inteligentes. Comenzando con varios filtros y continuando con HDR, varios modos de imagen, velocidad de obturación y balance de blancos, muchos ajustes pueden ajustarse individualmente.


Pero también puedes tomar fotos decentes con la cámara del Axon M sin usar las muchas opciones de ajuste. Al hacer eso, notamos que los grandes contrastes en el resultado de la iluminación en las áreas de la imagen son demasiado claras o demasiado oscuras. En el detalle, los bordes son borrosos y los cambios de color en el fondo se muestran ligeramente embarrados incluso en buenas condiciones de iluminación. En malas condiciones de iluminación, necesita una mano estable para evitar una imagen borrosa. E incluso entonces, los bordes del objeto están deshilachados y los detalles solo se pueden adivinar.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: el color del objetivo se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: el color del objetivo se muestra en la mitad inferior de cada campo.

La cámara del Axon M tiende a reproducir colores bastante oscuros. En particular, las áreas brillantes y oscuras se reproducen más oscuras de lo que realmente son.


Bajo condiciones de luz controlada, el sensor de 20 MP del teléfono inteligente ZTE puede reproducir nuestra imagen de prueba de forma abrupta. Sin embargo, fuera del centro de la imagen hay una ligera borrosidad que se vuelve más fuerte hacia los bordes. En la vista detallada, estas áreas aparecen ligeramente deshilachadas.


Accesorios y garantía: pantalla doble en el automóvil y en la carretera

Soporte de coche para el ZTE Axon M
Soporte de coche para el ZTE Axon M
Protegiendo las esquinas ...
Protegiendo las esquinas ...
... del ZTE Axon M
... del ZTE Axon M

ZTE ofrece accesorios especialmente diseñados para este teléfono inteligente a los compradores del Axon M. Esto incluye una funda protectora que se supone que protege las esquinas del dispositivo y un soporte para automóvil que permite usar el teléfono con la pantalla desplegada. En Alemania, el fabricante ofrece 24 meses de garantía para todos los dispositivos móviles. Los clientes de ZTE pueden analizar sus dispositivos en un portal de reparación interno y enviar directamente una orden de reparación.

Dispositivos de entrada y navegación - Teclado de pantalla dividida en el Axon M

Usando el teclado virtual del Axon M, puede ingresar textos de forma rápida y precisa. La reacción del teclado es muy directa y siempre pudimos presionar la tecla derecha, ya sea en formato vertical u horizontal. El teclado resalta ligeramente cuando la imagen se estira sobre ambas pantallas. El teclado se divide y recuerda visualmente a los teclados formados ergonómicamente. De esta manera, también puede ingresar textos más largos fácilmente. Sin embargo, la doble pantalla resulta ser una desventaja cuando una aplicación con un campo de texto está solo en una de las dos pantallas. Por supuesto, puede ingresar texto solo en ese lado, lo cual solo se puede hacer con una mano.


La entrada multi-táctil también es posible con ambas pantallas. Por ejemplo, puede mover aplicaciones a la pantalla izquierda o derecha con un gesto de tres dedos. El sensor de huellas digitales está integrado en el botón de encendido en el lado izquierdo del dispositivo. Reacciona muy rápido y desbloquea el teléfono casi al instante, si golpeas directamente la posición correcta con tu dedo.


Frente de la rejilla del pxpixel
Frente de la rejilla del pxpixel
Rejilla subpixel
Rejilla subpixel

Ambas pantallas del teléfono inteligente Axon M tienen una diagonal de 5.2 pulgadas y muestran el contenido de la imagen con una resolución de 1920x1080 píxeles. Si despliega el teléfono, el área de visualización disponible se duplicará, dando como resultado una pantalla casi cuadrada. Dependiendo de su alineación, siempre hay una franja horizontal o vertical en la imagen, como resultado de los bordes donde se encuentran las pantallas.

PWM en la segunda pantalla
PWM en la segunda pantalla

Nuestras mediciones nos llevaron a pensar que se trata de paneles IPS idénticos, ya que sus resultados son muy similares. Notamos que la distribución de brillo de la pantalla en la parte posterior resultó ligeramente más desigual. Aunque PWM no se usa para la regulación del brillo en la pantalla principal, evitando el parpadeo extenuante de los ojos, la segunda pantalla usa PWM. Nuestras mediciones determinaron que la segunda pantalla parpadea a una frecuencia de 320 MHz con un brillo del 44%. En general, las pantallas podrían haber sido más brillantes. Con solo 450 cd / m², el brillo podría no ser suficiente en los días soleados.

1) Main-Display (X-Rite i1Pro 2) 2) 2nd-Display (X-Rite i1Pro 2)
442
cd/m²
432
cd/m²
416
cd/m²
443
cd/m²
455
cd/m²
425
cd/m²
443
cd/m²
439
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
Main-Display (X-Rite i1Pro 2)
Máximo: 455 cd/m² Médio: 435.3 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 455 cd/m²
Contraste: 784:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.3
423
cd/m²
442
cd/m²
469
cd/m²
438
cd/m²
448
cd/m²
472
cd/m²
428
cd/m²
419
cd/m²
457
cd/m²
Temperatura del cuarto
2nd-Display (X-Rite i1Pro 2)
Máximo: 472 cd/m² Médio: 444 cd/m² Minimum: 12.44 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 448 cd/m²
Contraste: 759:1 (Negro: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.28
ZTE Axon M
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5
Huawei Mate 10
IPS, 2560x1440, 5.9
Screen
22%
53%
31%
70%
Brightness middle
448
470
5%
646
44%
396
-12%
704
57%
Brightness
444
445
0%
611
38%
404
-9%
692
56%
Brightness Distribution
89
88
-1%
89
0%
91
2%
94
6%
Black Level *
0.59
0.22
63%
0.23
61%
0.28
53%
Contrast
759
2136
181%
2809
270%
2514
231%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
5.5
4%
4.5
21%
1.7
70%
2.4
58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
11.9
-4%
8.3
27%
4
65%
4.2
63%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
7.6
-73%
6
-36%
1.3
70%
2.8
36%
Gamma
2.28 105%
2.2 109%
2.27 106%
2.3 104%
2.34 103%
CCT
7346 88%
7454 87%
7996 81%
6483 100%
6423 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Si compara las pantallas por separado con nuestros dispositivos de comparación, la competencia es al menos un 20% mejor. En particular, el valor negro y el contraste, pero también la desviación de color medida dejan algo que desear. El brillo máximo de ambas pantallas es suficiente para leer la pantalla al aire libre.

Grayscales (sRGB) - pantalla frontal
Grayscales (sRGB) - pantalla frontal
Colores mezclados (sRGB) - pantalla frontal
Colores mezclados (sRGB) - pantalla frontal
Espacio de color (sRGB) - pantalla frontal
Espacio de color (sRGB) - pantalla frontal
Saturación (sRGB) - pantalla frontal
Saturación (sRGB) - pantalla frontal
Grayscales (sRGB) - pantalla trasera
Grayscales (sRGB) - pantalla trasera
Colores mezclados (sRGB) - pantalla posterior
Colores mezclados (sRGB) - pantalla posterior
Espacio de color (sRGB) - pantalla posterior
Espacio de color (sRGB) - pantalla posterior
Saturación (sRGB) - pantalla posterior
Saturación (sRGB) - pantalla posterior

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.6 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre y bajo cielos nublados, la pantalla del ZTE Axon M se puede leer fácilmente. Sin embargo, tan pronto como se aclara el sol, puede ver reflejos más fuertes, que se vuelven particularmente notables cuando se mira el teléfono inteligente Android desde los lados.

Uso al aire libre
Uso al aire libre
Formato de retrato
Formato de retrato
Formato de paisaje
Formato de paisaje

El contenido de la pantalla se puede leer desde casi cualquier ángulo de visión de la pantalla Axon M. Ambas pantallas no distorsionan los colores ni los contenidos cuando se ven desde ángulos muy empinados.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - El rendimiento de Axon M es promedio

El ZTE Axon M se ejecuta con un SoC Snapdragon 821 MSM8996 Pro con cuatro núcleos, que están separados en un clúster de ahorro de energía y rendimiento. Una unidad de gráficos Adreno 530 integrada es responsable de los contenidos de la pantalla. Ambos componentes de hardware se encontraban entre los equipos de gama alta en 2016 y todavía se utilizan en teléfonos inteligentes de gama alta en la actualidad. Con 4 GB de LPDDR4-RAM y 64 GB de almacenamiento flash interno, también hay suficiente rendimiento para las aplicaciones más exigentes.

El teléfono inteligente de doble pantalla logra buenos resultados en nuestros pruebas. Es capaz de cumplir con las expectativas en el hardware incorporado en todos los ámbitos. En los benchmarks 3DMark "IceStorm" y "SlingShot", el Axon M también fue capaz de mantener sus resultados en el modo de doble pantalla. Sin embargo, además del rendimiento, el precio también juega un papel en nuestra evaluación, y en alrededor de 800 euros (~ $ 986, disponible por $ 725 en los Estados Unidos), ya nos estamos moviendo en el rango de un Samsung Galaxy S9 Plus que ofrece hasta un 50% más de rendimiento a un precio similar.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
150074 Points ∼68%
HTC U Ultra
139017 Points ∼63% -7%
LG G6
151751 Points ∼68% +1%
Google Pixel 2
166939 Points ∼75% +11%
Huawei Mate 10
178234 Points ∼80% +19%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (138072 - 159866, n=9)
147830 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼32% -53%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
6461 Points ∼89%
HTC U Ultra
5217 Points ∼72% -19%
LG G6
5152 Points ∼71% -20%
Google Pixel 2
7223 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 10
6904 Points ∼96% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼74% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5152 - 6461, n=4)
5701 Points ∼79% -12%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼61% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
7659 Points ∼90%
HTC U Ultra
5217 Points ∼61% -32%
LG G6
5703 Points ∼67% -26%
Google Pixel 2
8550 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 10
8337 Points ∼98% +9%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼68% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (4739 - 7659, n=9)
5616 Points ∼66% -27%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼55% -39%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon M
1113 Points ∼89%
HTC U Ultra
907 Points ∼72% -19%
LG G6
1073 Points ∼86% -4%
Google Pixel 2
1210 Points ∼97% +9%
Huawei Mate 10
1253 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼89% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (891 - 1136, n=9)
1014 Points ∼81% -9%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼53% -40%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon M
5012 Points ∼79%
HTC U Ultra
4591 Points ∼72% -8%
LG G6
5138 Points ∼81% +3%
Google Pixel 2
6052 Points ∼95% +21%
Huawei Mate 10
3928 Points ∼62% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (3415 - 5138, n=9)
4641 Points ∼73% -7%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼24% -70%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon M
2586 Points ∼62%
HTC U Ultra
1581 Points ∼38% -39%
LG G6
1930 Points ∼47% -25%
Google Pixel 2
2942 Points ∼71% +14%
Huawei Mate 10
4141 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼63% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1581 - 2586, n=9)
1913 Points ∼46% -26%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼27% -57%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon M
3939 Points ∼61%
HTC U Ultra
2834 Points ∼44% -28%
LG G6
3646 Points ∼57% -7%
Google Pixel 2
5918 Points ∼92% +50%
Huawei Mate 10
5228 Points ∼82% +33%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼100% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2834 - 3939, n=9)
3467 Points ∼54% -12%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼35% -43%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon M
2746 Points ∼82%
HTC U Ultra
2078 Points ∼62% -24%
LG G6
2496 Points ∼74% -9%
Google Pixel 2
3360 Points ∼100% +22%
Huawei Mate 10
3210 Points ∼96% +17%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼98% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2078 - 2746, n=9)
2357 Points ∼70% -14%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼34% -59%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
7266 Points ∼97%
LG G6
7080 Points ∼95% -3%
Google Pixel 2
7462 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼83% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (7080 - 7266, n=2)
7173 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼52% -47%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
4353 Points ∼49%
LG G6
4369 Points ∼49% 0%
Google Pixel 2
6256 Points ∼70% +44%
Huawei Mate 10
6613 Points ∼74% +52%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼100% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (4353 - 4369, n=3)
4360 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼44% -9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
1746 Points ∼46%
LG G6
1831 Points ∼48% +5%
Google Pixel 2
1924 Points ∼51% +10%
Huawei Mate 10
1883 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1746 - 1891, n=3)
1823 Points ∼48% +4%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼31% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon M
2019 Points ∼66%
HTC U Ultra
1763 Points ∼57% -13%
LG G6
1955 Points ∼64% -3%
Google Pixel 2
3078 Points ∼100% +52%
Huawei Mate 10
2887 Points ∼94% +43%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼80% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1728 - 2046, n=9)
1894 Points ∼62% -6%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼50% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon M
2866 Points ∼72%
HTC U Ultra
2405 Points ∼61% -16%
LG G6
2980 Points ∼75% +4%
Google Pixel 2
3974 Points ∼100% +39%
Huawei Mate 10
3033 Points ∼76% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼90% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2291 - 2980, n=9)
2714 Points ∼68% -5%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼26% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon M
2622 Points ∼70%
HTC U Ultra
2225 Points ∼60% -15%
LG G6
2669 Points ∼71% +2%
Google Pixel 2
3733 Points ∼100% +42%
Huawei Mate 10
2999 Points ∼80% +14%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼87% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2207 - 2682, n=9)
2472 Points ∼66% -6%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼27% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon M
2039 Points ∼66%
HTC U Ultra
1646 Points ∼53% -19%
LG G6
1961 Points ∼64% -4%
Google Pixel 2
3080 Points ∼100% +51%
Huawei Mate 10
2852 Points ∼93% +40%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼81% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1452 - 2078, n=9)
1857 Points ∼60% -9%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼47% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon M
4559 Points ∼75%
HTC U Ultra
3807 Points ∼63% -16%
LG G6
4121 Points ∼68% -10%
Google Pixel 2
6040 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 10
3522 Points ∼58% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼77% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (3310 - 4746, n=9)
4156 Points ∼69% -9%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon M
3577 Points ∼72%
HTC U Ultra
2947 Points ∼59% -18%
LG G6
3282 Points ∼66% -8%
Google Pixel 2
4977 Points ∼100% +39%
Huawei Mate 10
3347 Points ∼67% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼78% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2577 - 3668, n=9)
3251 Points ∼65% -9%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼25% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon M
22674 Points ∼86%
HTC U Ultra
21263 Points ∼81% -6%
LG G6
22335 Points ∼85% -1%
Google Pixel 2
20482 Points ∼78% -10%
Huawei Mate 10
21611 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (18222 - 22860, n=9)
21883 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼46% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
32302 Points ∼58%
HTC U Ultra
33446 Points ∼61% +4%
LG G6
32128 Points ∼58% -1%
Google Pixel 2
55247 Points ∼100% +71%
Huawei Mate 10
36231 Points ∼66% +12%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼84% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (32128 - 40761, n=9)
34509 Points ∼62% +7%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼28% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon M
29517 Points ∼74%
HTC U Ultra
29668 Points ∼74% +1%
LG G6
29276 Points ∼73% -1%
Google Pixel 2
40116 Points ∼100% +36%
Huawei Mate 10
31605 Points ∼79% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼99% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (27766 - 34290, n=9)
30539 Points ∼76% +3%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼34% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon M
92 fps ∼63%
HTC U Ultra
74 fps ∼50% -20%
LG G6
75 fps ∼51% -18%
Google Pixel 2
112 fps ∼76% +22%
Huawei Mate 10
97 fps ∼66% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (74 - 96, n=9)
87.1 fps ∼59% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼19% -70%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon M
61 fps ∼100%
HTC U Ultra
46 fps ∼75% -25%
LG G6
46 fps ∼75% -25%
Google Pixel 2
59 fps ∼97% -3%
Huawei Mate 10
60 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (46 - 61, n=9)
55.2 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon M
48 fps ∼65%
HTC U Ultra
26 fps ∼35% -46%
LG G6
38 fps ∼51% -21%
Google Pixel 2
52 fps ∼70% +8%
Huawei Mate 10
53 fps ∼72% +10%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (26 - 49, n=9)
44 fps ∼59% -8%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼20% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon M
47 fps ∼87%
HTC U Ultra
23 fps ∼43% -51%
LG G6
27 fps ∼50% -43%
Google Pixel 2
54 fps ∼100% +15%
Huawei Mate 10
51 fps ∼94% +9%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼83% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (23 - 48, n=9)
38.1 fps ∼71% -19%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼27% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon M
32 fps ∼68%
HTC U Ultra
12 fps ∼26% -62%
LG G6
29 fps ∼62% -9%
Google Pixel 2
31 fps ∼66% -3%
Huawei Mate 10
38 fps ∼81% +19%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=9)
27.4 fps ∼58% -14%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼27% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon M
32 fps ∼80%
HTC U Ultra
12 fps ∼30% -62%
LG G6
16 fps ∼40% -50%
Google Pixel 2
40 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 10
37 fps ∼93% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼60% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=9)
24.3 fps ∼61% -24%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼32% -61%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon M
19 fps ∼68%
HTC U Ultra
15 fps ∼54% -21%
LG G6
20 fps ∼71% +5%
Google Pixel 2
24 fps ∼86% +26%
Huawei Mate 10
21 fps ∼75% +11%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (15 - 20, n=9)
18.8 fps ∼67% -1%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼31% -55%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon M
20 fps ∼80%
HTC U Ultra
8.4 fps ∼34% -58%
LG G6
11 fps ∼44% -45%
Google Pixel 2
25 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 10
21 fps ∼84% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼56% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (8.4 - 20, n=9)
15.5 fps ∼62% -22%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼31% -61%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
LG G6
24.34 fps ∼63%
Google Pixel 2
38.4 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
24.3 fps ∼63%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼32%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
LG G6
35449 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (30724 - 35449, n=2)
33087 Points ∼93%
Average of class Smartphone (983 - 42335, n=101)
11606 Points ∼33%
Medium Quality (ordenar por valor)
LG G6
37621 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (34695 - 37621, n=2)
36158 Points ∼96%
Average of class Smartphone (3159 - 44696, n=116)
16447 Points ∼44%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
LG G6
647 Points ∼44%
Google Pixel 2
836 Points ∼56%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (621 - 647, n=2)
634 Points ∼43%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=64)
596 Points ∼40%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
LG G6
59 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (56.2 - 59, n=2)
57.6 fps ∼98%
Average of class Smartphone (23.8 - 61.6, n=121)
42.6 fps ∼72%

Leyenda

 
ZTE Axon M Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, SanDisk DF4064
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash

El rendimiento del navegador del Axon M es promedio. Durante la navegación diaria, las páginas de Internet se cargan rápidamente y la navegación es sencilla. Sin embargo, en comparación con los otros teléfonos inteligentes, los resultados del punto de referencia del navegador solo son suficientes para un lugar en la mitad inferior del campo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼100% +32%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.791 Points ∼93% +23%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
58.572 Points ∼84% +11%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼81% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=9)
55.2 Points ∼79% +5%
ZTE Axon M (Chrom 61.0.3163.98)
52.809 Points ∼76%
HTC U Ultra (Chrome 56)
45.084 Points ∼65% -15%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼48% -37%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼100% +73%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points ∼77% +34%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
11205 Points ∼76% +32%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼62% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10007, n=9)
8942 Points ∼61% +5%
ZTE Axon M (Chrom 61.0.3163.98)
8509 Points ∼58%
HTC U Ultra (Chrome 56)
5511 Points ∼37% -35%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼34% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼100% -286%
HTC U Ultra (Chrome 56)
4141 ms * ∼35% -34%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
3704.1 ms * ∼31% -20%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3414.7 ms * ∼29% -11%
ZTE Axon M (Chrom 61.0.3163.98)
3089.8 ms * ∼26%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=9)
2764 ms * ∼23% +11%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼21% +20%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼17% +33%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼86%
Huawei Mate 10 (Chrome Version 63)
156 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (107 - 142, n=6)
123 Points ∼65%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼64%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=249)
99.9 Points ∼53%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento SanDisk DF4064 integrado en el Axon M es comparativamente lento con almacenamiento flash de 64 GB. Sin embargo, el rendimiento no tiene efectos negativos notables durante la operación diaria. Los datos se cargan rápidamente, y el acceso a las imágenes, por ejemplo, funciona rápido. Si bien el almacenamiento interno se puede considerar lento en la comparación en el teléfono inteligente, el lector de tarjetas SD puede mantenerse al día con la competencia sin ningún problema. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el Axon M logra uno de los puntos más altos en nuestra tabla de comparación.

ZTE Axon MHTC U UltraLG G6Google Pixel 2Huawei Mate 10Samsung Galaxy S9 PlusAverage SanDisk DF4064Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
46%
46%
187%
235%
111%
0%
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
62.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.6 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
62.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
62.9
0%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
85.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
80.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
85.3
0%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-27%
Random Write 4KB
13.12
13.7
4%
16.58
26%
18.03
37%
105.31
703%
22.74
73%
13.1
0%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
4%
Random Read 4KB
29.66
84.2
184%
95.19
221%
173.13
484%
169.67
472%
129.68
337%
29.7
0%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
18%
Sequential Write 256KB
119.83
164.7
37%
122.85
3%
196.22
64%
201.67
68%
204.94
71%
120
0%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-39%
Sequential Read 256KB
288.73
423.9
47%
428.67
48%
758.35
163%
790.33
174%
818.69
184%
289
0%
214 (12.1 - 832, n=566)
-26%

Juegos - ZTE de doble pantalla para el doble de diversión

El Axon M incluso puede mostrar juegos más exigentes sin problemas. En nuestra prueba, el juego de carreras "Asphalt 8" corrió sin ningún problema, mientras que los tiempos de carga fueron un poco largos. El sensor de aceleración y posición reaccionó de manera confiable, pero un poco lento para un juego cómodo. Sin embargo, la pantalla táctil aceptaba todas las entradas de manera confiable.



Solitaire
Solitaire
Asphalt 8
Asphalt 8
Packman
Packman
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - teléfono inteligente ZTE con sonido superior

Temperatura

El Axon M apenas se calienta durante la operación diaria. Como la parte posterior también es una pantalla, apenas se transfiere calor a la piel. Solo cuando el teléfono está desplegado, puede observar el desarrollo de calor en el interior después de un uso prolongado e intensivo. En nuestras mediciones, se alcanzaron temperaturas ligeramente superiores a 35 ° C (95 ° F) bajo carga. Eso todavía le permite sostener el teléfono inteligente cómodamente en sus manos.

Carga Máx.
 35.8 °C35.8 °C35.3 °C 
 35.6 °C35.6 °C35.6 °C 
 34.4 °C34 °C33.3 °C 
Máximo: 35.8 °C
Médio: 35 °C
29.1 °C29.6 °C30.6 °C
28.8 °C30.2 °C30.6 °C
29 °C30.8 °C30.8 °C
Máximo: 30.8 °C
Médio: 29.9 °C
Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
Imagen de calor, frente
Imagen de calor, frente
Imagen de calor, de vuelta
Imagen de calor, de vuelta

Altavoces

Prueba de altavoz "Pink Noise"
Prueba de altavoz "Pink Noise"

Con el Axon M, ZTE promete salida de sonido con "Dolby Atmos y soporte de doble bocina". Independientemente de lo que esto signifique exactamente, los dos altavoces nos sorprenden con una imagen de sonido clara. El teléfono inteligente de doble pantalla incluso puede reproducir tonos bajos. Esta impresión es confirmada por nuestras mediciones, que muestran que no hay caídas pronunciadas en los registros de sonido, incluso si todavía hay margen de mejora en los registros inferior y superior.


También hay una conexión para usar auriculares o auriculares. Esto también emite un sonido claro, siempre que tenga auriculares con la calidad correspondiente.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.624.72524.924.83124.625.84026.426.65030.8286323.622.98020.223.410019.921.912517.626.616019.136.720019.13925017.44831516.954.140016.853.350015.154.663016.554.580015.657.110001566.2125015.570160015.371.8200015.772.4250015.570.1315015.567.6400015.469.6500015.87263001672.3800015.866.61000016.1651250016.161.61600017.352.4SPL27.981.4N146.9median 16ZTE Axon Mmedian 61.6Delta0.61039.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5Apple iPhone Xmedian 66.23.29.2hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon M audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería: la batería es ligeramente débil en el Axon M

El consumo de energía

En términos de consumo de energía, el Axon M también parece ser promedio. En particular, durante la carga, el consumo de energía aumenta de forma abrupta, alcanzando un valor máximo de casi 15 vatios. Muchos de los competidores pueden hacerlo mejor que eso, pero algunos también son peores. Si también se usa la segunda pantalla, el consumo de energía adicional es moderado. En lugar de 1.4 vatios durante el ralentí, medimos 2.64, y en lugar de 14.18 vatios bajo carga, nuestra unidad de prueba alcanza 15.42 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.73 / 1.4 / 1.46 Watt
Carga midlight 8.71 / 14.18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon M
3180 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Huawei Mate 10
4000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
15%
15%
-14%
35%
4%
8%
Idle Minimum *
0.73
1
-37%
0.62
15%
0.99
-36%
0.89
-22%
0.68
7%
0.721 (0.4 - 1, n=9)
1%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-19%
Idle Average *
1.4
2.41
-72%
1.43
-2%
1.35
4%
2.31
-65%
0.95
32%
1.598 (1.07 - 2.41, n=9)
-14%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
-22%
Idle Maximum *
1.46
2.46
-68%
1.48
-1%
1.37
6%
2.38
-63%
1.09
25%
1.659 (1.12 - 2.46, n=9)
-14%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
-35%
Load Average *
8.71
6.8
22%
5.52
37%
3.25
63%
4.87
44%
4.58
47%
7 (5.52 - 9.21, n=9)
20%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
54%
Load Maximum *
14.18
8.9
37%
10.47
26%
8.56
40%
9.16
35%
5.16
64%
10 (6.26 - 14.2, n=9)
29%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
60%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN prácticamente relevante, el Axon M sigue a la zaga de nuestras expectativas. El teléfono inteligente necesita volver al cargador después de navegar durante más de siete horas utilizando la WLAN, incluso si solo una de las dos pantallas ha estado activa. En consecuencia, la batería se vacía aún más rápido cuando se utilizan ambas pantallas. Sin embargo, una batería más grande habría hecho que las dimensiones del dispositivo fueran aún más voluminosas, por lo que ZTE probablemente resolvió el mejor compromiso entre las dimensiones del teléfono y la duración de la batería aquí.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 21min
ZTE Axon M
3180 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Huawei Mate 10
4000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Duración de Batería
24%
57%
30%
96%
18%
Reader / Idle
1568
1789
1457
1671
1343
WiFi v1.3
441
546
24%
692
57%
575
30%
865
96%
521
18%
Load
214
252
161
259
237
H.264
605
779
564
1003
674

Pro

+ dos pantallas con varios modos de visualización
+ cámara con muchas configuraciones de ajuste
+ excelentes oradores

Contra

- baja duración de la batería
- costoso
- bajo brillo de pantalla
- mala WLAN (en el modelo de preproducción)

Veredicto - puntajes ZTE con la pantalla dual

We are testing the ZTE Axon M. Test unit provided by ZTE.
We are testing the ZTE Axon M. Test unit provided by ZTE.

El ZTE Axon M no es solo un teléfono inteligente. Si considera los equipos de hardware y su rendimiento en las pruebas, el dispositivo no debería costar más de 300 euros (~ $ 370). Sin embargo, con la segunda pantalla, el teléfono recibe una característica única por la cual ZTE cobra 800 euros (~ $ 986, disponible en EE. UU. Exclusivamente de AT & T por $ 725). Este precio probablemente esté justificado, teniendo en cuenta los costos de fabricación y los costos para desarrollar el diseño especial. Pero los compradores deben ser conscientes de que el rendimiento del sistema ofrecido también se puede encontrar en dispositivos más asequibles.

Teniendo en cuenta el rendimiento del sistema, el Axon M de ZTE no es nada especial. Pero con la segunda pantalla que se puede desplegar, se convierte en una alternativa real para aquellos a quienes las pantallas convencionales de teléfonos inteligentes son demasiado pequeñas y las tabletas o los portátiles demasiado grandes.

Cualquiera que deliberadamente decida por el Axon M recibe un compañero diario que trae una multitud de opciones de aplicación adicionales con su pantalla expandida. Solo mirar sitios web es mucho más cómodo en la pantalla doble casi cuadrada que en el área de visualización estrecha del formato 16: 9. Solo tiene que mantener una fuente de alimentación cerca, ya que el Axon M no es un corredor de resistencia, incluso sin usar la segunda pantalla. Dado que nuestra unidad de prueba es un modelo de preproducción, no podemos descartar que los problemas de WLAN o incluso la baja duración de la batería aún se puedan mejorar hasta el lanzamiento.

Nos comunicamos directamente con ZTE para aclarar algunas preguntas abiertas, como la compatibilidad con WLAN de 5 GHz, LTE-Band 20 y VoLTE o VoWLAN, e informaremos aquí tan pronto como recibamos una respuesta.

ZTE Axon M - 03/29/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
80%
Teclado
74 / 75 → 98%
Ratón
92%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
62 / 63 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 70 → 89%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
75%
Médio
78%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone ZTE Axon M
Mike Wobker, 2018-04- 4 (Update: 2018-05-15)