Veredicto - Mejorable
Podría decirse que el mejor aspecto del MSI Stealth 18 es su portabilidad. El sistema es uno de los más delgados y ligeros de la categoría de 18 pulgadas sin dejar de ofrecer hardware de nivel entusiasta como Intel Arrow Lake-HX y Nvidia Blackwell hasta la GeForce RTX 5090 a 150 W. Los usuarios que quieran casi el mismo rendimiento de una mayor Raider 18 o Alienware 18 Area-51 pero en un paquete mucho más fácil de transportar deberían considerar el Stealth 18.
Por desgracia, el MSI presenta algunos inconvenientes debidos en parte a su perfil superfino. El ruido del ventilador y las temperaturas del núcleo cuando se juega en particular son más agudos y cálidos, respectivamente, que los de competidores como el Razer Blade 18 o el mencionado Alienware. El modo Cooler Boost alivia el aspecto de la temperatura, pero el mayor ruido del ventilador puede ser insoportable sin un buen par de auriculares.
El adaptador de CA de 280 W es un punto importante de contención para el sistema, ya que regularmente tiraría de 270 W o más cuando se juega para sugerir que 280 W puede no ser suficiente para un rendimiento completo. No sólo puede llegar a ser extremadamente caliente bajo carga, pero nuestra CPU, GPU, y los puntos de referencia de juego a menudo llegaría a ser ligeramente más lento que otros portátiles con configuraciones de procesador similares. Probablemente, MSI tomó la decisión de que un adaptador de CA de 280 W más pequeño y portátil merecía la pena por la ligera contrapartida en velocidad de carga y rendimiento que podría haber proporcionado un adaptador más grande de más de 300 W.
Otras omisiones notables incluyen la falta de OLED, G-Sync, Thunderbolt 5 y soporte para SSD secundarias a pesar del gran tamaño de la pantalla. De hecho, este es uno de los únicos portátiles para juegos de 18 pulgadas sin opciones de ampliación de almacenamiento M.2. Esperemos que muchos de estos contratiempos puedan solucionarse para la próxima iteración del sistema sin necesidad de aumentar el grosor o el peso.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando actualmente este modelo configurado con la CPU Core Ultra 9, la GPU GeForce RTX 5090 y la pantalla mini LED 4K UHD por 3950 dólares.
Índice
- Veredicto - Mejorable
- Especificaciones
- Caso - Delgado, Delgado, Delgado
- Conectividad
- Dispositivos de entrada - Teclas espaciosas y clickpad
- Pantalla - Mini-LED 4K 2400p extrabrillante
- Rendimiento: Intel Arrow Lake-HX con gráficos de 150 W
- Emisiones - Ventiladores agudos
- Gestión de la energía - Necesita una fuente de alimentación más grande
- Valoración de Notebookcheck
- Competidores potenciales en comparación
El Stealth 18 HX es el portátil para juegos ultrafino de MSI que complementa a las series Titan 18 HX, Vector 18 o Raider 18, mucho más gruesas. Se trata del primer modelo de 18 pulgadas de la serie Stealth, ya que modelos anteriores eran de 17 pulgadas o más pequeños.
Nuestra unidad de prueba es la configuración de gama más alta con la CPU Core Ultra 9 275HX, GPU GeForce RTX 5090 de 150 W y pantalla 4K 2400p Mini-LED por aproximadamente 4.000 dólares al por menor. Las opciones más económicas empiezan con la GeForce RTX 5070 Ti y la pantalla IPS 2K 1600p. También está disponible una versión AMD de este modelo llamada Stealth A18 HX.
Entre los competidores del Stealth 18 HX se incluyen otros portátiles para juegos entusiastas de 18 pulgadas como el Razer Blade 18, Dell Alienware 18 Area-51o el Asus ROG Strix G18.
Más opiniones sobre MSI:
Especificaciones
Caso - Delgado, Delgado, Delgado
El chasis está formado por materiales de magnesio-aluminio similares a los de la pequeña Stealth 16 para obtener texturas e impresiones similares. Tiene un aspecto elegante y de gama alta, especialmente a lo largo de las rejillas traseras, donde las líneas y las esquinas tienen un diseño más intrincado. El exterior está libre de LEDs RGB superficiales aparte del logotipo brillante en la tapa exterior.
La rigidez es buena pero no la mejor con sólo un poco más de alabeo y crujidos a lo largo de la base en comparación con el Blade 18 o el Lenovo Legion 9 18. Las bisagras en particular son bastante pequeñas para una pantalla tan grande de 18 pulgadas, por lo que recomendamos tener cuidado si se abre la tapa con demasiada fuerza. Aunque otras alternativas de 18 pulgadas pueden ser más sólidas, también tienden a ser más gruesas y pesadas que el MSI.
En términos de tamaño y peso, la Stealth 18 es una de las más delgadas y ligeras de la categoría superando a la Asus ROG Strix G18 o el Razer Blade 18. Este último sigue siendo más pequeño en lo que se refiere al espacio ocupado, ya que el diseño de MSI sobresale un poco más en la parte trasera por motivos de refrigeración.
Conectividad
Todas las opciones de conectividad del Area-51 o el Blade 18 están disponibles aquí aunque con un puerto USB-A menos. El MSI también carece de soporte Thunderbolt 5 a diferencia de los modelos Razer o Alienware.
Tenga en cuenta que la función DisplayPort USB-C no funcionará si se configura en modo de gráficos discretos.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Comunicación
Cámara web
Una webcam de 2 MP viene de serie con IR y un obturador de privacidad físico.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Phillips para un mantenimiento relativamente sencillo. Los propietarios tienen acceso a dos ranuras SODIMM DDR5 y a una única ranura SSD M.2 2280 PCIe4 x4.
Sostenibilidad
MSI participa en la ecoetiqueta EPEAT para la creación de productos electrónicos sostenibles. Dicho esto, la empresa no hace mención explícita de la cantidad exacta de materiales reciclados utilizados durante la fabricación. Por lo demás, el embalaje es mayoritariamente de papel con algún envoltorio de plástico.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación.
Se aplica la habitual limitación de un año del fabricante si se compra en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Teclas espaciosas y clickpad
Teclado
La disposición y el tipo de letra del teclado del Stealth 18 son diferentes a los de los otros portátiles de 18 pulgadas de MSI el Vector 18 y el Titan 18. No obstante, la experiencia de escritura es similar, con un recorrido de las teclas más profundo de lo esperado y una respuesta nítida, especialmente para un teclado basado en membrana. En comparación, las teclas del Blade 18 nos parecen ligeramente más suaves.
Panel táctil
El clickpad (13,5 x 9 cm) es de mayor tamaño que en la Titan 18 (13 x 8,5 cm) pero más pequeño que en la Blade 18 (15 x 9,8 cm). La tracción es muy suave incluso al deslizarse a velocidades más lentas, mientras que el traqueteo al hacer clic es más silencioso de lo esperado. La retroalimentación, sin embargo, es relativamente débil especialmente al hacer clic hacia el centro alejándose de las esquinas.
Pantalla - Mini-LED 4K 2400p extrabrillante
El MSI Raider A18 HX y el Stealth 18 AX vienen con el mismo panel AU Optronics B180ZAN01.0 4K 2400p Mini-LED para una experiencia de visualización muy similar entre ellos. El Mini-LED destaca en la reproducción HDR gracias a sus altísimos niveles de brillo máximo y a sus grandes relaciones de contraste, pero el notable efecto de halo o blooming durante las escenas oscuras y la total falta de compatibilidad con G-Sync pueden irritar a los entusiastas.
El brillo máximo puede alcanzar los 815 nits en modo HDR, lo que es más brillante que la mayoría (si no todos) los portátiles con paneles OLED. Sin embargo, este máximo desciende a 532 nits si funciona con batería.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 532.4 cd/m²
Contraste: 6089:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.04
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
CCT: 6400 K
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 BOEhydis NE180QAM-NZ2 (BOE0D5B), IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | -1% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 97 -2% | 96.8 -2% | 96.1 -3% | 99.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 93.9 6% | 89 0% | 88.9 0% | 89.7 1% | 87.7 -1% |
| Response Times | -64% | 67% | 35% | 29% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 18.8 ? | 23 ? -22% | 5.1 ? 73% | 12.7 ? 32% | 13 ? 31% | 3.8 ? 80% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.7 ? | 15.1 ? -29% | 4.6 ? 61% | 7.2 ? 38% | 8.7 ? 26% | 5.8 ? 50% |
| PWM Frequency (Hz) | 15285 ? | 15203 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 41.7 | 100 -140% | ||||
| Screen | 72% | -29% | -1% | -39% | -12% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 791.6 | 510 -36% | 545 -31% | 439 -45% | 512.5 -35% | 582 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 798 | 470 -41% | 510 -36% | 440 -45% | 496 -38% | 557 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 85 -10% | 86 -9% | 84 -11% | 94 0% | 93 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.13 | 0.01 92% | 0.41 -215% | 0.27 -108% | 0.41 -215% | 0.4 -208% |
| Contrast (:1) | 6089 | 51000 738% | 1329 -78% | 1626 -73% | 1250 -79% | 1455 -76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.02 | 4.5 -12% | 2.2 45% | 0.99 75% | 3.24 19% | 1.4 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.81 | 7.3 -26% | 5.8 -0% | 2.25 61% | 8.4 -45% | 3.4 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.04 | 5.7 -88% | 1.1 64% | 0.62 80% | 0.47 85% | 0.7 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.3 34% | 3.5 -0% | 1.6 54% | 5 -43% | 1.8 49% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.08 106% | 2.18 101% | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6400 102% | 6648 98% | 7027 93% | 6828 95% | 6417 101% | 6633 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
31% | 12% /
-9% | 11% /
4% | -4% /
-21% | 18% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
El panel mini-LED cubre todo el estándar DCI-P3 para ser apto para fines de edición. Los profesionales querrán tener en cuenta que la pantalla no viene precalibrada, pero la precisión del color es decente, no obstante, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de sólo 3,5 y 4,02 antes de cualquier intento de calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 3.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.3 ms subida |  |
| ↘ 10.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 15285 Hz Amplitude: 41.7 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 15285 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 15285 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8152 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es buena para la categoría, especialmente cuando está a la sombra, debido al brillante panel mini-LED. Aunque el deslumbramiento no es un gran problema en el revestimiento mate, los colores pueden quedar desvaídos en condiciones de cielo nublado.
Rendimiento: Intel Arrow Lake-HX con gráficos de 150 W
Condiciones de prueba
Configuramos Windows y el Centro MSI en el modo Rendimiento y en el modo de gráficos discretos antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Es necesario reiniciar cuando se cambia del modo de gráficos discretos al modo híbrido MS o al modo de sólo iGPU.
Procesador
El Core Ultra 9 275HX es una de las CPU Arrow Lake-HX más rápidas disponibles de Intel, pero su rendimiento es inferior en el Stealth 18 HX en aproximadamente un 10 por ciento en comparación con otros portátiles con la misma CPU. El Razer Blade 18, por ejemplo, ofrece un rendimiento entre un 15 y un 20 por ciento más rápido cuando está equipado con el mismo Core Ultra 7 275HX.
Por lo demás, la sostenibilidad del rendimiento es excelente cuando se ejecuta CineBench R15 xT en bucle, como muestra el gráfico siguiente, lo que es de esperar de un portátil para juegos de este tamaño.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=27) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=27) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=26) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=27) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=25) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=26) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=28) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=28) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=27) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=27) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=26) | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=26) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 -3! | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7474 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=26) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=26) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra ningún problema importante de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es perfecta, sin caídas de fotogramas registradas durante un lapso de tiempo de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Velocidades de lectura secuencial con el 2 TB Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB son estables a ~6800 MB/s. Decepcionantemente, no hay ranura SSD M.2 secundaria a diferencia del Blade 18 o el Alienware 18 Area-51 que tienen dos y tres ranuras SSD M.2, respectivamente.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
los resultados de 3DMark están por debajo de la media en apenas unos puntos porcentuales si se comparan con otros portátiles con la misma rTX 5090 móvil GPU. Activar el modo de máximo ruido del ventilador (también conocido como MSI Cooler Boost) no mejorará significativamente el rendimiento, como muestra la tabla de resultados de Fire Strike que aparece a continuación. Bajar al modo Equilibrado puede afectar más al rendimiento de la CPU que al de los gráficos.
Bajar al modo RTX 5080 o RTX 5070 Ti se espera que afecte al rendimiento gráfico en aproximadamente un 10% y un 25%, respectivamente.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento (con Cooler Boost activado) | 48830 | 46090 | 12612 |
| Modo Rendimiento | 48466 (-1%) | 44554 (-3%) | 12813 (-0%) |
| Modo equilibrado | 46668 (-4%) | 39895 (-13%) | 10467 (-17%) |
| Batería | 20527 (-58%) | 22088 (-52%) | 6216 (-51%) |
| 3DMark 11 Performance | 46712 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 71140 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37529 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22058 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5804 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Aunque las pruebas comparativas sintéticas muestran que la Stealth 18 tiene un rendimiento ligeramente inferior, el rendimiento real en juegos sigue estando a unos pocos puntos porcentuales del portátil RTX 5090 medio. Black Myth: Wukong tuvo el mayor déficit de rendimiento observado de todos nuestros juegos probados, en torno a un 10 por ciento. Por lo demás, el sistema es más que capaz de ejecutar títulos exigentes a la resolución nativa 4K 2400p, especialmente si se admiten las funciones DLSS y FG.
GTA V se iniciaba con errores en nuestra unidad incluso después de reiniciar Windows, por lo que sus resultados no se registran a continuación.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| GTA V | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (150.7 - 179.9, n=6) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 193.5 | 184.4 | 172 | 168.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 198.1 | 170 | 101.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.8 | 143 | 116.8 | 93.5 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 520 | 410 | 381 | 378 | 329 | 155.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 267 | 221 | 207 | 195 | 201 | 149.6 | 127.8 | 81.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 185.5 | 185.8 | 167.6 | 152.7 | 122.6 | 111.5 | 49.9 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 130.1 | 128.1 | 123.5 | 81.1 | 68.3 | 41.6 | ||
| F1 24 (2024) | 310 | 338 | 326 | 142.7 | 144.8 | 97 | 75.3 | 44.4 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 158 | 118 | 95 | 55 | 62 | 42 | 43 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 186.4 | 146.1 | 126.1 | 119.9 | 101.6 | 65.5 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 100.1 | 94.8 | 83.5 | 81.9 | 70.4 | 60.3 | 44.4 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 106 | 101 | 88 | 68 | 67 | 58 | 55 | 42 |
Emisiones - Ventiladores agudos
Ruido del sistema
Los ventiladores son decentes a la hora de permanecer silenciosos cuando se ejecutan cargas poco exigentes como navegadores o vídeo, con sólo pulsaciones ocasionales de hasta 30 dB(A) frente a un fondo silencioso de 24,6 dB(A). El ruido del ventilador se estabilizaría en poco menos de 53 dB(A) al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento, que es más ruidoso que lo que registramos en el Blade 18 o el Alienware 18 Area-51 bajo configuraciones similares. Bajar el sistema al modo Equilibrado reduciría el techo de ruido del ventilador hasta los 47,7 dB(A) al jugar, pero esto conllevaría una ligera merma del rendimiento, como se mencionó anteriormente en la sección Rendimiento de la GPU.
Activar el modo Cooler Boost elevaría el techo de ruido del ventilador hasta los 63 dB(A) principalmente para fines de overclocking manual o temperaturas de funcionamiento más bajas.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 63 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.6 dB(A) | ||
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 8% | -5% | -3% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.6 | 25.1 -2% | 23.4 5% | 24 2% | 23.4 5% | 24.6 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 28.6 -15% | 23.4 6% | 24 3% | 30.2 -22% | 24.6 1% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 28.9 -17% | 23.4 6% | 30 -21% | 30.6 -23% | 30 -21% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.2 | 29.2 3% | 23.4 23% | 32 -6% | 30.6 -1% | 30 1% |
| Load Average * (dB) | 38 | 45.6 -20% | 40.4 -6% | 46 -21% | 38 -0% | 34.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.7 | 55.6 -6% | 48.2 9% | 56 -6% | 48.9 7% | 49.7 6% |
| Load Maximum * (dB) | 63 | 45.8 27% | 53.5 15% | 56 11% | 55.9 11% | 49.7 21% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo esperado incluso en comparación con otros portátiles para juegos de 18 pulgadas. Al ejecutar Cyberpunk 2077, por ejemplo, los puntos calientes de la parte superior e inferior alcanzaban más de 50 C cada uno, en comparación con el rango inferior de 40 C del Blade 18 en condiciones similares. Los reposamanos, en particular, son notablemente muy calientes en las manos o los dedos cuando se juega.
Además, el adaptador de CA puede llegar a estar extremadamente caliente a casi 70 C (¡!) cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos. En comparación, el adaptador de CA de la mencionada Blade 18 se mantendría por debajo de los 50 C bajo carga.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 52.4 °C / 126 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.4 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.4 °C / 93.9 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 18% | 7% | 19% | 19% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50 | 49.3 1% | 44.3 11% | 41 18% | 36.8 26% | 42.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52.4 | 50.9 3% | 42 20% | 39 26% | 35.8 32% | 43.1 18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 33.6 | 35.2 -5% | 27.2 19% | 38 -13% | 30.6 9% | 26.8 20% |
| Idle Bottom * (°C) | 34.2 | 33.5 2% | 27.5 20% | 36 -5% | 30.8 10% | 26.6 22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU se estabiliza a 3,3 GHz, 87 C y alrededor de 101 W cuando se ejecuta Prime95 en estrés. Al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento, la GPU se estabilizaría a 2137 MHz, 78 C y 147 W y a 1957 MHz, 66 C y 139 W si Cooler Boost está activo. Por tanto, Cooler Boost es más útil para reducir las temperaturas del núcleo que una solución de un solo clic para obtener un rendimiento más rápido. Las temperaturas de la GPU son, no obstante, más cálidas de lo esperado, ya que la misma GPU en el Alienware Area-51 funcionaría mucho más fría en el rango medio de 60 C en comparación con el rango alto de 70 C en nuestro MSI cuando ambas unidades están configuradas en modo Rendimiento.
Vale la pena señalar que el adaptador de CA a veces se desconectaba aleatoriamente y pasaba al modo de alimentación por batería cuando se jugaba o cuando la CPU y la GPU estaban totalmente estresadas. Tal comportamiento es probablemente un error con el sistema o el modelo.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 55 | 50 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 87 | 54 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 1,9 | 1747 | 83 | 81 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1,5 | 1822 | 72 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 1.9 | 2137 | 82 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento con Cooler Boost) | 2.1 | 1957 | 71 | 66 |
Altavoces
MSI Stealth 18 HX AI A2XW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 65% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Necesita una fuente de alimentación más grande
Consumo de energía
El sistema se entrega con un adaptador de CA de 280 W de tamaño medio (~16,5 x 7,5 x 2,5 cm) que probablemente sea demasiado pequeño para una máquina tan exigente. El Lenovo Legion 9 18 o el Blade 18 configurados con la misma CPU y GPU, por ejemplo, vienen cada uno con un adaptador de CA de 330 W en comparación. Además, el MSI puede consumir hasta 278 W al jugar o incluso más de 300 W con el adaptador de CA de 280 W incluido, lo que demuestra que el sistema podría haberse beneficiado de una fuente de alimentación más grande. Las velocidades de carga son posteriormente muy lentas si se juega o se ejecutan otras cargas exigentes simultáneamente.
Ejecutar Cyberpunk 2077 consumiría un 18% menos de energía que en el Razer Blade 18 configurado con la misma CPU y GPU. Sin embargo, el rendimiento también sería ligeramente más lento con el MSI, como se mencionó anteriormente en la sección Rendimiento de la GPU.
| Off / Standby | 0.08 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 19.2 / 33.2 / 53 Watt |
| Carga |
149.2 / 306.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, IPS, 3840x2400, 18" | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, IPS, 3840x2400, 18" | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | 4% | -17% | -35% | 32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 19.2 | 41.5 -116% | 18.1 6% | 30.9 -61% | 38.4 -100% | 13.1 32% |
| Idle Average * (Watt) | 33.2 | 53.5 -61% | 27.9 16% | 32.6 2% | 45.6 -37% | 20.6 38% |
| Idle Maximum * (Watt) | 53 | 53.8 -2% | 28.7 46% | 42.1 21% | 57.5 -8% | 21.1 60% |
| Load Average * (Watt) | 149.2 | 168.5 -13% | 108.3 27% | 150 -1% | 190.1 -27% | 123.4 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 265 | 295 -11% | 331 -25% | 343 -29% | 333 -26% | 179.2 32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 278 | 298 -7% | 338 -22% | 348 -25% | 340 -22% | 215 23% |
| Load Maximum * (Watt) | 306.5 | 323.7 -6% | 366.7 -20% | 393 -28% | 373.2 -22% | 249.7 19% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La batería de 99 Wh es la más alta posible sin romper ninguna ley de la TSA. No obstante, los tiempos de ejecución son sólo la media para la categoría, con algo menos de 5 horas de uso de navegación en el mundo real cuando se configura en modo iGPU. Los resultados son más cortos que en el Razer Blade 18 o el Asus ROG Strix G18 por un par de horas cada uno, mientras que son más largos que en el MSI Raider A18 o el Alienware 18 Area-51.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA incluido tarda unas 2 horas.
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -56% | 63% | -40% | -58% | 48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.8 | 2.1 -56% | 7.8 63% | 2.9 -40% | 2 -58% | 7.1 48% |
| Load (h) | 1.1 |
Valoración de Notebookcheck
La primera generación del portátil para juegos Stealth 18 es visualmente impresionante, pero le vendrían bien algunos retoques y actualizaciones de hardware para hacerlo más competitivo.
MSI Stealth 18 HX AI A2XW
- 11/07/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.3%  | MSI Stealth 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: $4,375.00 Precio de catálogo: 4000 USD | 3 kg | 23.99 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
2. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2000 GB SSD | Amazon: $4,999.00 Precio de catálogo: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
3. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,699.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,399.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $2,299.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
4. 87.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2000 GB SSD | Amazon: 1. $199.99 400W Charger for Lenovo Legi... 2. $3,599.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 3. $3,529.98 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Precio de catálogo: 5900 EUR | 3.5 kg | 28 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
5. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría | Amazon: $2,999.99 Precio de catálogo: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $1,949.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Precio de catálogo: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
