Notebookcheck

GPD Win Max 2021 handheld gaming laptop review: Ryzen 7 slower than Core i7

Para los juegos, Intel es más rápido donde importa. El Win Max suena muy bien sobre el papel y su factor de forma portátil es atractivo para los juegos de mano, pero hay suficientes inconvenientes para que frenemos el desembolso de 1000 dólares por este ultraportátil con Windows 10.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇨🇳 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Izquierda: GPD Win Max, derecha: GPD Win 3
Izquierda: GPD Win Max, derecha: GPD Win 3

El GPD Win Max se lanzó a finales del año pasado con opciones de Intel de 10ª generación Ice Lake. Para 2021, el fabricante ha renovado el modelo con las nuevas y más rápidas CPUs de la 11ª generación Tiger Lake e incluso con opciones Zen 2 para los fans de AMD. La unidad de prueba que tenemos aquí viene con el Ryzen 7 4800U y la GPU Radeon RX Vega 8 integrada. Aunque AMD ya ha pasado a las CPUs Zen 3 móviles como el Ryzen 7 5800Uel antiguo Ryzen 7 4800U sigue siendo una de las CPUs más rápidas de la serie U

Consulte la página oficial de Indiegogo aquí para obtener más información sobre el Win Max y sus características. El precio de $1000 USD está en el mismo rango que muchos Ultrabooks tradicionales, ya que el Win Max es esencialmente un UMPC con el rendimiento y los puertos de un Ultrabook moderno

Más reseñas de GPD

GPD Win Max 2021
Procesador
AMD Ryzen 7 4800U 8 x 1.8 - 4.2 GHz, 22 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) - 2048 MB, Memoría: 1333 MHz, LPDDR4, 21.6.1
Memoría
16384 MB 
, 1600 MHz, 40-39-45-90, Dual-Channel
pantalla
8.00 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 189 PPI, Yes, LT7911D, IPS, LTM08E1 controller, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Ethernet Controller I225-V (10MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26 x 207 x 145
Battería
57 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
850 g, Suministro de Electricidad: 156 g
Precio
1000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
79.3 %
08/2021
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8 R4000
850 g26 mm8.00"1280x800
01/2021
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
553 g27 mm5.50"1280x720
84.4 %
08/2021
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8 R5000
953 g17 mm13.30"1920x1200
84.7 %
07/2021
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
R5 5500U, Vega 7
1.3 kg18.2 mm13.30"1920x1080
86.3 %
07/2021
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13 mm13.30"1920x1080
88.5 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080

Caso

Visualmente, el chasis es compacto con superficies metálicas grises lisas y un excelente diseño visual. En la mano, sin embargo, el sistema cruje muy fácilmente incluso con acciones simples como abrir la tapa o agarrar los lados de la base. El chasis no transmite una fuerte sensación de lujo como resultado de todos los crujidos. Por más de mil dólares, el fabricante podría mejorar mucho en este aspecto.

El chasis presenta muchos crujidos
El chasis presenta muchos crujidos
El sistema es pesado y es mejor utilizarlo en el regazo o en la mesa
El sistema es pesado y es mejor utilizarlo en el regazo o en la mesa
La rigidez de la bisagra es satisfactoria, pero cruje demasiado al ajustar los ángulos
La rigidez de la bisagra es satisfactoria, pero cruje demasiado al ajustar los ángulos
Muchas rejillas de ventilación a lo largo de la parte posterior e inferior del sistema
Muchas rejillas de ventilación a lo largo de la parte posterior e inferior del sistema
Las bisagras pueden abrirse a 180 grados
Las bisagras pueden abrirse a 180 grados
el chasis metálico liso está hecho de materiales similares a los del Win 3
el chasis metálico liso está hecho de materiales similares a los del Win 3
207 mm 145 mm 26 mm 850 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g201 mm 128.6 mm 19.3 mm 662 g

Conectividad

Las opciones de puerto son abundantes para un diseño tan pequeño. Por desgracia, DisplayPort-sobre-USB-C no es compatible con nuestra unidad AMD, lo que significa que los propietarios deben utilizar el puerto HDMI para conectar monitores externos.

Si se opta por la versión Intel del Win Max se obtendrá compatibilidad con Thunderbolt 4 en los dos puertos USB-C

El interruptor a lo largo del borde izquierdo alterna las entradas del controlador como detallado aquí en el Win 3.

Frontal: auricular de 3,5 mm
Frontal: auricular de 3,5 mm
A la derecha: Gigabit RJ-45, lector de MicroSD
A la derecha: Gigabit RJ-45, lector de MicroSD
Parte trasera: HDMI 2.0b, 2 USB-A 3.2 Gen. 1, 2 USB-C 3.2 Gen. 2
Parte trasera: HDMI 2.0b, 2 USB-A 3.2 Gen. 1, 2 USB-C 3.2 Gen. 2
Izquierda: Controlador/ratón
Izquierda: Controlador/ratón

Lector de tarjetas SD

Aunque el sistema integra un lector de MicroSD, no funcionaba en absoluto en nuestra unidad de preproducción. Intentamos insertar tarjetas UHS-I y UHS-II y ninguna fue reconocida. Recomendamos a los usuarios que prueben la ranura para tarjetas MicroSD inmediatamente después de la compra.

Comunicación

Desafortunadamente, el Win Max viene con un Intel 7265 en lugar del más nuevo y rápido Intel AX200/201. Esto significa que el sistema no soporta velocidades de Wi-Fi 6 y se nota al comparar el Win Max con dispositivos con tecnología Intel como el Win 3.

Módulo WLAN no extraíble
Módulo WLAN no extraíble
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (929min - 1479max) MBit/s ∼100% +219%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (796min - 1383max) MBit/s ∼94% +199%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
940 (858min - 985max) MBit/s ∼72% +130%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
RealTek Semiconductor RTL8852AE
672 (630min - 730max) MBit/s ∼52% +65%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
661 (550min - 752max) MBit/s ∼51% +62%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
408 (334min - 444max) MBit/s ∼31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1352min - 1664max) MBit/s ∼100% +138%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1039min - 1512max) MBit/s ∼93% +120%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1357 (1148min - 1476max) MBit/s ∼88% +109%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
849 (770min - 905max) MBit/s ∼55% +31%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
RealTek Semiconductor RTL8852AE
819 (781min - 853max) MBit/s ∼53% +26%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
649 (528min - 678max) MBit/s ∼42%
050100150200250300350400450500550600650Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (528-678)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø408 (334-444)

Mantenimiento

El panel inferior requiere un destornillador Philips extrapequeño para quitarlo. Tanto la RAM como la WLAN están soldadas, lo que significa que los usuarios sólo pueden actualizar el SSD o reemplazar la batería si es necesario.

Accesorios y garantía

No hay extras en la caja aparte del adaptador de CA USB-C. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante. Reclamar la garantía puede suponer una larga espera para los compradores del extranjero.

Dispositivos de entrada

Teclado

No podemos culpar al teclado retroiluminado por ser estrecho, ya que es de esperar para su factor de forma de 8 pulgadas. Definitivamente tomará algún tiempo acostumbrarse a la extraña disposición y a las pequeñas teclas si planeas escribir regularmente en el Win Max

Los botones del mando no son muy cómodos de usar. El recorrido y la respuesta de los botones de los hombros, en particular, son demasiado estrechos y suaves, respectivamente. Además, los joysticks tienen un rango de movimiento muy estrecho que es incluso más pequeño que en los Joy Cons de Nintendo. Por lo tanto, los movimientos precisos son difíciles de realizar aquí, especialmente para los usuarios con pulgares más grandes

El modo de ventilador Turbo se puede cambiar con la tecla Fn+F. Sin embargo, no hay ningún indicador en pantalla que muestre si el modo Turbo está activo o no, lo que significa que a veces puede ser difícil saber el modo del ventilador en un momento dado.

Panel táctil

El pequeño clickpad habilitado para Precision(5,8 x 3,3 cm) tiene una excelente tracción con un poco de adherencia a bajas velocidades. Lamentablemente, el cursor puede estar nervioso y no responder cuando se desliza lentamente, lo que puede hacer que los clics de precisión sean molestos.

Es mucho más fácil y fiable utilizar la pantalla táctil en lugar del diminuto clickpad para las entradas
Es mucho más fácil y fiable utilizar la pantalla táctil en lugar del diminuto clickpad para las entradas
Sorprendentemente, la respuesta de las teclas es firme y uniforme entre las principales teclas QWERTY. El traqueteo es relativamente fuerte como resultado
Sorprendentemente, la respuesta de las teclas es firme y uniforme entre las principales teclas QWERTY. El traqueteo es relativamente fuerte como resultado
El pad direccional y los botones principales tienen una respuesta decente...
El pad direccional y los botones principales tienen una respuesta decente...
... pero el rango completo de los joysticks es demasiado estrecho
... pero el rango completo de los joysticks es demasiado estrecho

Mostrar

La pantalla táctil de 8 pulgadas es obviamente más grande que la de 5,5 pulgadas del Win 3, pero ahí acaban las ventajas. Todo lo demás, desde los tiempos de respuesta, el brillo y los colores, son más lentos, más tenues y menos profundos, respectivamente, que la pantalla del Win 3. No es una pantalla mala ni mucho menos, pero es un paso atrás respecto a lo que sabemos que el fabricante es capaz de hacer basándonos en lo que hemos experimentado en el Win 3. Un cambio a OLED solucionaría los problemas de fantasmas, color y contraste que tenemos con este panel IPS.

Protección Gorilla Glass 5 de borde a borde
Protección Gorilla Glass 5 de borde a borde
Biseles gruesos en los cuatro lados
Biseles gruesos en los cuatro lados
Sangrado moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y las esquinas
Sangrado moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y las esquinas
La capa de Gorilla Glass es algo gruesa, por lo que los colores no resaltan tanto como lo harían normalmente en un iPad o un smartphone de gama alta
La capa de Gorilla Glass es algo gruesa, por lo que los colores no resaltan tanto como lo harían normalmente en un iPad o un smartphone de gama alta
346.2
cd/m²
371.9
cd/m²
362.2
cd/m²
344
cd/m²
374.6
cd/m²
371.1
cd/m²
344.9
cd/m²
368.5
cd/m²
367.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
LT7911D
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 374.6 cd/m² (Nits) Médio: 361.2 cd/m² Minimum: 28.51 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 374.6 cd/m²
Contraste: 832:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
GPD Win Max 2021
LT7911D, IPS, 8.00, 1280x800
GPD Win 3
IPS, 5.50, 1280x720
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AU Optronics AUO6496, IPS, 13.30, 1920x1200
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Samsung, SDC414A, OLED, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX325EA
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.30, 1920x1080
Display
31%
55%
50%
90%
Display P3 Coverage
47.2
59.54
26%
73.4
56%
69.7
48%
99.94
112%
sRGB Coverage
65.2
89.58
37%
99.8
53%
99.2
52%
100
53%
AdobeRGB 1998 Coverage
47.6
61.43
29%
74.8
57%
71.4
50%
97.54
105%
Response Times
31%
21%
21%
40%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 ?(28.4, 28.4)
40 ?(22, 18)
30%
42.4 ?(22.4, 20)
25%
46.8 ?(20.8, 26)
18%
2 ?(1, 1)
96%
2 ?(1, 1)
96%
Response Time Black / White *
37.6 ?(22, 15.6)
25.6 ?(13.6, 12)
32%
31.6 ?(17.6, 14)
16%
28.8 ?(15.6, 13.2)
23%
2 ?(1, 1)
95%
2 ?(1, 1)
95%
PWM Frequency
201.6 ?(99)
60
-70%
60 ?(90)
-70%
Screen
-11%
37%
22%
8%
33%
Brightness middle
374.6
468.8
25%
473.9
27%
291.5
-22%
353
-6%
390
4%
Brightness
361
460
27%
458
27%
294
-19%
359
-1%
368
2%
Brightness Distribution
92
93
1%
91
-1%
93
1%
95
3%
66
-28%
Black Level *
0.45
0.45
-0%
0.36
20%
0.19
58%
0.1
78%
Contrast
832
1042
25%
1316
58%
1534
84%
3530
324%
Colorchecker dE 2000 *
6.21
9
-45%
2.99
52%
3.83
38%
3.98
36%
2.03
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.89
15.5
-57%
4.35
56%
8.43
15%
53.07
-437%
3.14
68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.4
1.91
65%
1.1
80%
1.07
80%
3.1
43%
Greyscale dE 2000 *
4.5
10.9
-142%
4
11%
6.2
-38%
1.41
69%
1.28
72%
Gamma
2.49 88%
2.13 103%
2.35 94%
2.2 100%
2.39 92%
2.4 92%
CCT
6726 97%
10972 59%
6269 104%
6469 100%
6346 102%
6359 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.6
87
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
100
Media total (Programa/Opciones)
17% / 4%
38% / 38%
31% / 28%
24% / 17%
54% / 48%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sólo el 65 por ciento de sRGB en comparación con el 89 por ciento del Win 3. Así, aunque el Win Max tiene la pantalla más grande que el Win 3, este último tiene colores más profundos y precisos.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Las mediciones del colorímetro X-Rite revelan que la temperatura del color está ligeramente en el lado frío. Una vez calibrados correctamente, los valores medios de la escala de grises y del DeltaE de ColorChecker mejorarían de 4,5 a 2,3 y de 6,2 a 5,4, respectivamente. Los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos debido al limitado espacio de color del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.4 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 201.6 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 201.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 201.6 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en exteriores es buena sólo cuando está a la sombra, donde el resplandor es más controlable. Recomendamos desactivar AMD Vari-Bright o, de lo contrario, el brillo máximo bajará automáticamente de 374 nits a 300 nits cuando funcione con la batería.

Al aire libre bajo la luz solar directa
Al aire libre bajo la luz solar directa
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la luz solar directa
Al aire libre bajo la luz solar directa
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Procesador

El AMD Ryzen 7 4800U fue diseñado para Ultrabooks de mayor tamaño, por lo que es poco común verlo aquí en un formato más pequeño de 8 pulgadas. El rendimiento multihilo en bruto es excelente y está a la altura del Ryzen 7 4700U o incluso con el Ryzen 7 5800U. Por otro lado, el rendimiento de un solo hilo es entre un 15 y un 20 por ciento más lento que el competidor Core i7-1165G7.

Cinebench R15 Multi Loop

07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U; CPU Multi 64Bit: Ø1274 (1269.36-1281.19)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø716 (710.19-722.13)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U; CPU Multi 64Bit: Ø1313 (1297.77-1389.66)
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø960 (551.99-995.3)
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø498 (404.92-730.41)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø644 (604.98-860.99)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (2943 - 3306, n=3)
3154 Points ∼100% +7%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼98% +5%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
3092 Points ∼98% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
2943 Points ∼93%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
2418 Points ∼77% -18%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points ∼74% -20%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
2119 Points ∼67% -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1842 Points ∼58% -37%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points ∼52% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
580 Points ∼100% +21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
552 Points ∼95% +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
522 Points ∼90% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
481 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (474 - 481, n=3)
478 Points ∼82% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼82% -2%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points ∼80% -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
456 Points ∼79% -5%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points ∼76% -9%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (7558 - 9762, n=3)
8986 Points ∼100% +19%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
7872 (7780.83min - 7871.73max) Points ∼88% +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
7719 Points ∼86% +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
7558 (7503.87min - 7557.75max) Points ∼84%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
6348 (5673.44min - 6347.79max) Points ∼71% -16%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5477 (5385.09min - 5477.06max) Points ∼61% -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4736 (4640.11min - 4736.25max) Points ∼53% -37%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points ∼48% -43%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
1507 Points ∼100% +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1415 Points ∼94% +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1364 Points ∼91% +11%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (1231 - 1235, n=3)
1234 Points ∼82% 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1231 Points ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1217 Points ∼81% -1%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points ∼80% -2%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
1172 Points ∼78% -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (1281 - 1639, n=3)
1496 Points ∼100% +17%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1390 (1297.77min - 1389.66max) Points ∼93% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1281 (1269.36min - 1281.19max) Points ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼83% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
995 (551.99min - 995.3max) Points ∼67% -22%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points ∼62% -27%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
850 (812.27min - 850.43max) Points ∼57% -34%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points ∼48% -44%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points ∼44% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points ∼100% +25%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
224 Points ∼98% +22%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼87% +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
183 Points ∼80%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼79% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (180 - 183, n=3)
182 Points ∼79% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼78% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points ∼77% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼75% -6%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * ∼100% -90%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
648 Seconds * ∼91% -73%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * ∼80% -51%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
551 Seconds * ∼78% -47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼67% -28%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
469 Seconds * ∼66% -25%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
374 Seconds * ∼53%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (322 - 374, n=2)
348 Seconds * ∼49% +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
331 Seconds * ∼47% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5405 MIPS ∼100% +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
5405 MIPS ∼100% +22%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4761 MIPS ∼88% +8%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (4420 - 4436, n=2)
4428 MIPS ∼82% 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
4420 MIPS ∼82%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS ∼81% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼81% -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
4325 MIPS ∼80% -2%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS ∼80% -3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
43633 MIPS ∼100% +13%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (38654 - 44804, n=2)
41729 MIPS ∼96% +8%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
38654 MIPS ∼89%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼76% -14%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
33250 MIPS ∼76% -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS ∼59% -33%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
24436 MIPS ∼56% -37%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
21683 MIPS ∼50% -44%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS ∼48% -46%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1417 Points ∼100%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (1150 - 1159, n=3)
1154 Points ∼81%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (5798 - 6950, n=3)
6215 Points ∼100%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4924 Points ∼79%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
10.4 fps ∼100% +10%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (9.48 - 10.8, n=2)
10.1 fps ∼97% +7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
9.48 fps ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼88% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
7.59 fps ∼73% -20%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps ∼70% -23%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
7.05 fps ∼68% -26%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
6.17 fps ∼59% -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps ∼54% -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼100% -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
66.4 s * ∼99% -9%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * ∼97% -7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
61.1 s * ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (57.8 - 61.1, n=2)
59.5 s * ∼88% +3%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * ∼85% +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
53.9 s * ∼80% +12%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
48.7 s * ∼72% +20%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
45.1 s * ∼67% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼100% -9%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
0.637 sec * ∼95% -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
0.636 sec * ∼95% -4%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * ∼93% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼92% -0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4800U
  (0.613 - 0.613, n=2)
0.613 sec * ∼91% -0%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * ∼84% +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
0.54 sec * ∼80% +12%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark 10 son ligeramente superiores a los de nuestro GPD Win 3, en gran parte debido a los núcleos adicionales del Ryzen 7 4800U en comparación con el Core i5-1135G7.

PCMark 10 / Score
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5872 Points ∼100% +12%
Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5233 - 5383, n=2)
5308 Points ∼90% +1%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5233 Points ∼89%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
5209 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4839 Points ∼82% -8%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4763 Points ∼81% -9%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4663 Points ∼79% -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10189 Points ∼100% +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10046 Points ∼99% +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9899 Points ∼97% +5%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
9789 Points ∼96% +4%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
9769 Points ∼96% +4%
Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (9385 - 9637, n=2)
9511 Points ∼93% +1%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
9385 Points ∼92%
PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9089 Points ∼100% +12%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
8091 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (7631 - 8091, n=2)
7861 Points ∼86% -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
7493 Points ∼82% -7%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6986 Points ∼77% -14%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6710 Points ∼74% -17%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
6336 Points ∼70% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6020 Points ∼100% +18%
Average AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5123 - 5758, n=2)
5441 Points ∼90% +6%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
5231 Points ∼87% +2%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5123 Points ∼85%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4632 Points ∼77% -10%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4446 Points ∼74% -13%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4121 Points ∼68% -20%
PCMark 10 Score
5233 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. Por lo demás, la reproducción de vídeo a 4K 60 FPS es fluida, con sólo 4 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5262 μs * ∼100% -97%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2674.3 μs * ∼51%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1344.9 μs * ∼26% +50%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
908.5 μs * ∼17% +66%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8 R5000, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
903.4 μs * ∼17% +66%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
858.4 μs * ∼16% +68%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El Win Max viene con un SSD BIWIN NS200 PCIe 3 muy parecido al que encontramos en el Win 3. El rendimiento es más rápido que en el SSD Intel 660p, especialmente en términos de tasas de escritura secuencial, pero el más caro Samsung PM981a sigue estando por encima.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
Unidad M.2 2280 NVMe accesible. No hay opciones de almacenamiento interno secundario
Unidad M.2 2280 NVMe accesible. No hay opciones de almacenamiento interno secundario
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
AS SSD
4%
-44%
-69%
15%
Seq Read
1891.76
1584.78
-16%
1616.18
-15%
1860.39
-2%
2767
46%
Seq Write
1707
1776.38
4%
760.76
-55%
500.48
-71%
1368
-20%
4K Read
64.1
61.62
-4%
46.87
-27%
36.26
-43%
46.86
-27%
4K Write
163.62
208.9
28%
126.59
-23%
118.62
-28%
140.06
-14%
4K-64 Read
1141.65
1142.25
0%
324.62
-72%
418.96
-63%
953.61
-16%
4K-64 Write
980.35
1102.76
12%
815.24
-17%
218.98
-78%
1361.3
39%
Access Time Read *
0.038
0.03
21%
0.074
-95%
0.102
-168%
0.051
-34%
Access Time Write *
0.076
0.074
3%
0.135
-78%
0.17
-124%
0.022
71%
Score Read
1395
1362
-2%
533
-62%
641
-54%
1277
-8%
Score Write
1315
1489
13%
1018
-23%
388
-70%
1638
25%
Score Total
3430
3573
4%
1798
-48%
1300
-62%
3507
2%
Copy ISO MB/s
1520.2
1741.01
15%
906.4
-40%
879.82
-42%
2767.19
82%
Copy Program MB/s
653.91
543.45
-17%
613.64
-6%
185.28
-72%
1072.1
64%
Copy Game MB/s
1325.4
1318.3
-1%
538.59
-59%
212.72
-84%
1318.82
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
-25%
-32%
6%
Write 4K
183.6
223
21%
128.3
-30%
89.15
-51%
143
-22%
Read 4K
70.14
66.49
-5%
50.92
-27%
33.09
-53%
50.19
-28%
Write Seq
1815
1857
2%
970.7
-47%
987.5
-46%
1963
8%
Read Seq
1721
1737
1%
1540
-11%
1322
-23%
1990
16%
Write 4K Q32T1
458.6
611.1
33%
538.3
17%
332.6
-27%
375
-18%
Read 4K Q32T1
551.5
688.3
25%
344.4
-38%
389.3
-29%
363.7
-34%
Write Seq Q32T1
1865
1948
4%
980.3
-47%
984
-47%
3086.1
65%
Read Seq Q32T1
2106
1995
-5%
1829
-13%
2461
17%
3381.9
61%
Write 4K Q8T8
405.6
Read 4K Q8T8
930.3
Media total (Programa/Opciones)
7% / 6%
-35% / -37%
-51% / -55%
11% / 12%

* ... más pequeño es mejor

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1865 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1721 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1815 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El rendimiento gráfico de nuestra Radeon RX Vega 8 es entre un 30 y un 40 por ciento más rápido que el Ryzen 5 4500U con la RX Vega 6 integrada. Sin embargo, sigue estando un paso por debajo de los Core i5 Iris Xe 80 EUs como del Core i7 Iris Xe 96 UE en la mayoría de los juegos, como muestran nuestras tablas comparativas de abajo.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
8114 Points ∼100% +121%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5358 Points ∼66% +46%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4846 Points ∼60% +32%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4689 Points ∼58% +28%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
4371 Points ∼54% +19%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3381 - 4462, n=12)
3746 Points ∼46% +2%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3675 Points ∼45%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points ∼44% -3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
3399 Points ∼42% -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3200 Points ∼39% -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼36% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼35% -22%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2854 Points ∼35% -22%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points ∼32% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
2886 Points ∼100% +147%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1968 Points ∼68% +69%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1595 Points ∼55% +37%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1512 Points ∼52% +30%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1354 Points ∼47% +16%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1167 Points ∼40%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (966 - 1400, n=12)
1156 Points ∼40% -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
1128 Points ∼39% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points ∼37% -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
978 Points ∼34% -16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼31% -24%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼30% -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
851 Points ∼29% -27%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
821 Points ∼28% -30%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
3015 Points ∼100% +127%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2148 Points ∼71% +62%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1752 Points ∼58% +32%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1657 Points ∼55% +25%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1506 Points ∼50% +13%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1329 Points ∼44%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (1100 - 1598, n=13)
1309 Points ∼43% -2%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
1283 Points ∼43% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points ∼40% -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1107 Points ∼37% -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼33% -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
963 Points ∼32% -28%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
961 Points ∼32% -28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
929 Points ∼31% -30%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
11538 Points ∼100% +114%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8435 Points ∼73% +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6642 Points ∼58% +23%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
6208 Points ∼54% +15%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5373 - 7033, n=12)
5917 Points ∼51% +10%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5914 Points ∼51% +10%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
5842 Points ∼51% +8%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
5397 Points ∼47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points ∼46% -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5220 Points ∼45% -3%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4419 Points ∼38% -18%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4173 Points ∼36% -23%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points ∼36% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼31% -34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼31% -34%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
9720 Points ∼100% +137%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6020 Points ∼62% +47%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
5782 Points ∼59% +41%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5707 Points ∼59% +39%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
5203 Points ∼54% +27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points ∼45% +6%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4106 Points ∼42%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3521 - 4969, n=12)
3999 Points ∼41% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼41% -4%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), R7 5800U
3748 Points ∼39% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼38% -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3632 Points ∼37% -12%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points ∼36% -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3405 Points ∼35% -17%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3322 Points ∼34% -19%
3DMark 11 Performance
5675 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20095 puntos
3DMark Fire Strike Score
3368 puntos
3DMark Time Spy Score
1329 puntos
ayuda
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54 - 115, n=5)
82.6 fps ∼100% +92%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (47 - 96, n=7)
73.7 fps ∼89% +71%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (58 - 59, n=6)
58.5 fps ∼71% +36%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (22 - 71, n=5)
46 fps ∼56% +7%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24 - 64, n=31)
44.5 fps ∼54% +3%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (39 - 50, n=7)
43.3 fps ∼52% +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
43 (38min - 52max) fps ∼52%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (38 - 45, n=3)
42.7 fps ∼52% -1%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (31 - 46, n=7)
39 fps ∼47% -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (27 - 54, n=18)
37.4 fps ∼45% -13%
1920x1080 Low Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (68 - 74, n=2)
71 fps ∼100% +209%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (41 - 52, n=3)
48.3 fps ∼68% +110%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (32 - 34, n=3)
33.3 fps ∼47% +45%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (22 - 47, n=4)
32.8 fps ∼46% +43%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17 - 36, n=15)
26.6 fps ∼37% +16%
Average NVIDIA GeForce MX250
 
26 fps ∼37% +13%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
23 (20min - 28max) fps ∼32%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (20 - 27, n=5)
22.6 fps ∼32% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (15 - 28, n=6)
22.2 fps ∼31% -3%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48 - 66, n=5)
56.8 fps ∼100% +184%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 41, n=6)
33.3 fps ∼59% +67%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (24 - 30, n=6)
26.7 fps ∼47% +34%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (20 - 34, n=5)
24 fps ∼42% +20%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 34, n=30)
23.9 fps ∼42% +20%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
20 (17min - 26max) fps ∼35%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (17 - 24, n=7)
19.7 fps ∼35% -1%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (17 - 20, n=3)
18.7 fps ∼33% -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 25, n=17)
18.7 fps ∼33% -6%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 21, n=7)
17 fps ∼30% -15%
1920x1080 High Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48 - 61, n=5)
53.6 fps ∼100% +182%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (26 - 35, n=5)
29.2 fps ∼54% +54%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (22 - 25, n=6)
23 fps ∼43% +21%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 31, n=27)
22.5 fps ∼42% +18%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (18 - 31, n=5)
22.2 fps ∼41% +17%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
19 (17min - 24max) fps ∼35%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (16 - 22, n=6)
18.5 fps ∼35% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 23, n=13)
17.8 fps ∼33% -6%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (14 - 18, n=3)
16.3 fps ∼30% -14%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (10 - 18, n=6)
14.8 fps ∼28% -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44 - 57, n=7)
51.9 fps ∼100% +188%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 33, n=5)
27.4 fps ∼53% +52%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (17 - 29, n=4)
21.5 fps ∼41% +19%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 27, n=21)
21.3 fps ∼41% +18%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (20 - 22, n=5)
21.2 fps ∼41% +18%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
18 (15min - 22max) fps ∼35%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (15 - 21, n=6)
17.7 fps ∼34% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12 - 21, n=11)
16.2 fps ∼31% -10%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16 - 16, n=2)
16 fps ∼31% -11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (9 - 16, n=6)
13.5 fps ∼26% -25%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce MX150
  (98.4 - 186, n=6)
124 fps ∼100% +27%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (103 - 145, n=13)
123 fps ∼99% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=18)
123 fps ∼99% +26%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (36.1 - 144, n=18)
121 fps ∼98% +24%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (93.4 - 152, n=10)
115 fps ∼93% +18%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (71 - 131, n=20)
108 fps ∼87% +11%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (91 - 130, n=15)
103 fps ∼83% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
97.7 (84min) fps ∼79%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=81)
88.1 fps ∼71% -10%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (66.2 - 123, n=41)
80.6 fps ∼65% -18%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=18)
111 fps ∼100% +38%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (93.8 - 130, n=13)
110 fps ∼99% +36%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (82.9 - 162, n=6)
108 fps ∼97% +34%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.5 - 126, n=18)
107 fps ∼96% +33%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (66.7 - 122, n=10)
89.6 fps ∼81% +11%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (21.8 - 109, n=20)
85.9 fps ∼77% +6%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (73.7 - 106, n=15)
82.6 fps ∼74% +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
80.7 (65.1min) fps ∼73%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108, n=81)
68.6 fps ∼62% -15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34 - 81, n=41)
57.2 fps ∼52% -29%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=18)
101 fps ∼100% +99%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 104, n=18)
85.8 fps ∼85% +69%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (64.1 - 85.2, n=13)
80.5 fps ∼80% +58%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (67.1 - 78.5, n=6)
71 fps ∼70% +40%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=20)
61.4 fps ∼61% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (33.5 - 76.7, n=10)
51.9 fps ∼51% +2%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (45.7 - 65, n=15)
51.6 fps ∼51% +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
50.8 (44.6min) fps ∼50%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 88.1, n=81)
47.3 fps ∼47% -7%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (22.8 - 51.6, n=41)
37.1 fps ∼37% -27%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=18)
94.7 fps ∼100% +97%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (34.9 - 97.4, n=17)
77.5 fps ∼82% +61%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 77.3, n=13)
71.9 fps ∼76% +49%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (60.2 - 68.9, n=6)
63.9 fps ∼67% +33%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 67.5, n=20)
53 fps ∼56% +10%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (43 - 61.2, n=15)
48.4 fps ∼51% +1%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (31.4 - 72, n=10)
48.4 fps ∼51% +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
48.1 (42.4min) fps ∼51%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.7 - 78.5, n=81)
44.2 fps ∼47% -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.8 - 48, n=42)
35.1 fps ∼37% -27%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 82.3, n=3)
68 fps ∼100% +93%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=13)
55.2 fps ∼81% +56%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (36.5 - 48.6, n=4)
43.7 fps ∼64% +24%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (22.8 - 56.5, n=58)
38.7 fps ∼57% +10%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (33.7 - 41, n=4)
37.3 fps ∼55% +6%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (31.3 - 44.9, n=14)
35.4 fps ∼52% 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
35.3 fps ∼52%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (22.7 - 50.1, n=10)
34.8 fps ∼51% -1%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (23 - 36.9, n=7)
30 fps ∼44% -15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (16.5 - 39.9, n=35)
29.8 fps ∼44% -16%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 51.2, n=4)
49.6 fps ∼100% +182%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=10)
27.9 fps ∼56% +59%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (20.4 - 23.2, n=4)
22 fps ∼44% +25%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.2 - 27.6, n=59)
21.1 fps ∼43% +20%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (16.3 - 22.1, n=11)
18.2 fps ∼37% +3%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
17.6 fps ∼35%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.4 - 19, n=4)
17.6 fps ∼35% 0%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (12 - 25, n=10)
17.4 fps ∼35% -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.47 - 22, n=32)
16.2 fps ∼33% -8%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 17.4, n=6)
14.8 fps ∼30% -16%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (33.6 - 37.2, n=4)
35.5 fps ∼100% +177%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.8 - 27.6, n=57)
16.2 fps ∼46% +27%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=8)
16 fps ∼45% +25%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5.91 - 22, n=28)
13.5 fps ∼38% +5%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (10.7 - 14.9, n=4)
13.4 fps ∼38% +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
12.8 fps ∼36%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (11.2 - 15.4, n=11)
12.5 fps ∼35% -2%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (7.74 - 17.7, n=10)
11.9 fps ∼34% -7%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9.9 - 12.2, n=3)
11 fps ∼31% -14%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (7 - 10.9, n=5)
8.88 fps ∼25% -31%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce MX350
  (141 - 146, n=2)
144 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (115 - 165, n=7)
139 fps ∼97% +36%