Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 9300

Mediatek Dimensity 9300

El MediaTek Dimensity 9300 (MT6989) es un SoC de gama alta para smartphones y tabletas basado en Android. Por primera vez, la CPU ya no utiliza los clásicos núcleos de bajo consumo, sino los denominados big cores. En este caso, cuatro núcleos Cortex-X4 de hasta 3,25 GHz cada uno y cuatro núcleos Cortex-A720 adicionales de hasta 2,0 GHz cada uno. El fabricante también ha aumentado la caché de nivel 3 y SLC en un 29% en comparación con su predecesor, que ahora tiene una capacidad de 18 MB.

En las pruebas comparativas iniciales con un Vivo X100 Pro, el rendimiento es aproximadamente comparable al de un Apple A15 o un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2.

La APU MediaTek 790 integrada se basa totalmente en la IA generativa y pretende acelerar los algoritmos adaptados en un factor de ocho. Se dice que la eficiencia energética se ha mejorado en un 45%. Con la MiraVision 990, las pantallas pueden funcionar en Ultra HD a hasta 120 Hz y también es compatible la visualización de imágenes Google Ultra HDR (de Android 14).

La unidad gráfica es un ARM Immortalis-G720 MP12 que se utiliza.

El SoC se fabrica utilizando el proceso de 4 nanómetros de tercera generación en TSMC (N4X).

Nombre códigoCortex-X4 / A720
SerieMediatek Dimensity 9000

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X4 / A720

MediaTek Dimensity 9300+2 - 3.4 GHz8 / 8 cores18 MB L3 Cortex-X4 / A720
MediaTek Dimensity 9300 « 2 - 3.25 GHz8 / 8 cores18 MB L3 Cortex-X4 / A720
Velocidad de reloj2000 - 3250 MHz
Caché de Nivel 318 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
4 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
Tecnología de producción4 nm
RecursosARM Immortalis-G720 MP12, Wi-Fi 7 up to 6.5 GBit/s, Bluetooth 5.4, LPDDR5T-9600 @ 4800 MHz, Imagiq 990, AI 5G Modem up to 7 GBit/s,
64 Bitsoporte para 64 Bit
ArchitectureARM
Fecha de anuncio11/06/2023
Enlace de Producto (externo)www.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
7922 Points (75%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
8749 Points (100%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2207 puntos (51%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
7408 puntos (29%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -93%
...
Samsung Exynos 2400e
6341 -14%
Apple A16 Bionic
6448 -13%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6608 -11%
Samsung Exynos 2400
6610 -11%
MediaTek Dimensity 8500
6762 -9%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6783 -8%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6928 -6%
MediaTek Dimensity 9300+
7148 -4%
Apple A17 Pro
7299 -1%
MediaTek Dimensity 9300
7408
Mediatek Dimensity 9400e
7439 0%
Samsung Exynos 2500
7911 7%
Apple A18
8023 8%
Mediatek Dimensity 9400
8068 9%
Mediatek Dimensity 9400+
8195 11%
Apple A18 Pro
8546 15%
Apple M1
8622 16%
Xiaomi Xring O1
8970 21%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
9188 24%
...
Apple M5 (10 Cores)
17299 134%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 248%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1604 puntos (54%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek MT6737
58 -96%
...
MediaTek Dimensity 9000+
1392 -13%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
1440 -10%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
1455 -9%
MediaTek Dimensity 9200+
1541 -4%
Apple A14 Bionic
1549 -3%
Samsung Exynos 2400
1560 -3%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
1561 -3%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
1574 -2%
Samsung Exynos 2400e
1581 -1%
MediaTek Dimensity 9300
1604
MediaTek Dimensity 9300+
1623 1%
Google Tensor G5
1637 2%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1651 3%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
1684 5%
Samsung Exynos 2500
1687 5%
Mediatek Dimensity 9400e
1692 5%
Apple A15 Bionic
1723 7%
Apple M1
1729 8%
Mediatek Dimensity 9400+
1870 17%
...
Apple M5 (10 Cores)
2974 85%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6681 puntos (12%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek MT6580M
248 -96%
...
Apple A16 Bionic
5273 -21%
MediaTek Dimensity 8400
5284 -21%
Apple A17 Pro
5305 -21%
Samsung Exynos 2400e
5622 -16%
Samsung Exynos 2400
5716 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 -10%
Apple A18
6130 -8%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 -8%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 -7%
MediaTek Dimensity 9300
6681
Apple A18 Pro
6687 0%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 1%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
7109 6%
Xiaomi Xring O1
7126 7%
Mediatek Dimensity 9400
7131 7%
Mediatek Dimensity 9400+
7149 7%
Samsung Exynos 2500
7154 7%
Mediatek Dimensity 9400e
7209 8%
Apple A19
7482 12%
...
Apple M5 (10 Cores)
15736 136%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 735%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8787 puntos (88%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
26990 puntos (26%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
698 ms (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
190.9 ms (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
66656 Points (44%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
183 Points (48%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
199 Points (36%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
1484500 Points (72%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
317463 Points (79%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
2038810 Points (59%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
479443 Points (47%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
136.2 MB/s (88%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
3236 MB/s (91%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
67.7 MB/s (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1747 MB/s (43%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
46550 Points (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
14573 Points (51%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
1301 Points (46%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
6.2 Watt (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.6 Watt (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
00.10.10.20.30.30.40.50.50.60.70.70.80.90.911.11.21.21.3Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.35
log 03. 09:57:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 02 Mar 2026 11:16:28 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.013s

#5 composed specs +0.001s ... 0.013s

#6 did output specs +0s ... 0.013s

#7 getting avg benchmarks for device 17401 +0.005s ... 0.018s

#8 got single benchmarks 17401 +0.008s ... 0.026s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#10 min, max, avg, median took s +0.582s ... 0.609s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.12s ... 0.729s

#12 return log +0s ... 0.729s

Análisis para el MediaTek Dimensity 9300 procesador

El Vivo X300 Pro se somete a una comparativa de cámaras con sus predecesores equipados con Zeiss y el Samsung Galaxy S23 Ultra durante un viaje a Chipre y Malta. (Fuente de la imagen: Alexander Fagot, Notebookcheck)

Cámara Zeiss Vivo X300 Pro en Chipre y Malta: Comparación fotográfica con la X200 Ultra, la X100 Pro y la Samsung Galaxy S23 Ultra

La segunda parte de la prueba de la cámara del Vivo X300 Pro, realizada durante un viaje a Chipre y Malta, se centra en las comparaciones con modelos anteriores de Vivo equipados con Zeiss y con el último teléfono Samsung que incorpora un verdadero zoom óptico de 10 aumentos, junto con numerosas impresiones de las dos soleadas islas mediterráneas.
MediaTek Dimensity 9300, ARM Immortalis-G720 MP12, 6.78", 221 g
Análisis del Vivo X100 Pro: impresionante smartphone premium con cámara Zeiss

Análisis del Vivo X100 Pro: impresionante smartphone premium con cámara Zeiss

El Vivo X100 Pro quiere ganar puntos en la prueba con sus numerosas especificaciones de gama alta, su carcasa resistente al agua, su gran batería, su brillante pantalla LTPO y su cámara de primera clase. Lea la prueba para saber si lo consigue y si hay algún inconveniente.
MediaTek Dimensity 9300, ARM Immortalis-G720 MP12, 6.78", 221 g

Vivo Pad3 Pro: ARM Immortalis-G720 MP12, 13.00", 0.7 kg
  análise externo » Vivo Pad3 Pro

Oppo Find X7: ARM Immortalis-G720 MP12, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Oppo Find X7

Vivo X100 Pro: ARM Immortalis-G720 MP12, 6.78", 0.2 kg
  análise externo » Vivo X100 Pro

   » Vivo X200 Pro: Mejor cámara y chip V4 AI teased. X100 y X90 Proto vendrán con la función de cámara del Vivo X100 Ultra

   » Se espera que el Vivo X100 Ultra ofrezca unas prometedoras especificaciones de cámara con teleobjetivo Zeiss y un nuevo y gran sensor Samsung de 200 MP

   » Leica vs Zeiss vs Fuji: Xiaomi 14 Ultra y Vivo X100 Pro compiten con la nueva cámara estrella Fujifilm X100VI

   » X100 Pro vs iPhone 15 Pro Max: Vivo encabeza la comparativa de baterías de teléfonos insignia pero Apple es el verdadero ganador

   » Vivo X100 Pro: La actualización elimina el mayor defecto del buque insignia de la cámara Zeiss en comparación con Galaxy S24 y similares

   » La primera cámara teleobjetivo Samsung de 200 megapíxeles en la Vivo X100 Pro+ ofrecerá un zoom de 200x

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x 2.7 GHz - 4.21 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x 2.4 GHz - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
» Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

CPUs de alrededor

+ Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
+ Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
+ Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
+ Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
- Apple A18 Pro
   6x 2.42 GHz - 4.04 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
   8x 2.3 GHz - 3.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
- Samsung Exynos 2400
   10x 2 GHz - 3.2 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9300 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)