Notebookcheck

Review del Tablet EeWrite E-Pad E-Ink

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/03/2019

Navegando a 5 cuadros por segundo. Tiene las características de una tableta Android normal, pero no tiene la velocidad necesaria para una experiencia sin problemas. El EeWrite E-Pad es mejor como un e-reader con sólo un poco de navegación web ocasional.

(Fuente: EeWrite)
(Fuente: EeWrite)

El EeWrite E-Pad es una tableta ambiciosa que se atreve a fusionar la tecnología E-Ink con lo que de otro modo sería una tableta Android estándar habilitada para 4G. Cambia el panel IPS de una moderna tableta Android por un panel E-Ink de alta resolución y tendrás una buena idea de lo que es el E-Pad.

Al momento de escribir este artículo, el E-Pad se encuentra en su fase Kickstarter, la cual ya ha superado su objetivo inicial de financiación colectiva. La unidad de preproducción que tenemos aquí puede no ser una representación exacta del modelo final, pero es una aproximación muy cercana. El E-Pad de $400 a $500 compite con otros dispositivos Android basados en E-Ink incluyendo el Onyx Boox, Boyue Lifebook Mars, y el Barnes and Noble Nook.

EeWrite E-Pad
Procesador
Mediatek Helio X20 MT6797
Memoría
2048 MB 
pantalla
10.3 pulgadas 4:3, 1872 x 1404 pixels 227 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, E-Ink, lustroso: no
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth Yes
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.8 x 242 x 172
Battería
4100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Lápiz táctil WACOM, cargador USB tipo C, adaptador de CA, 12 Meses Garantía
Peso
392 g
Precio
400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g242 mm 172 mm 6.8 mm 392 g

Conectividad

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼100% +58%
EeWrite E-Pad
802.11 a/b/g/n/ac
334 MBit/s ∼63%
Amazon Fire HD 10 2017
802.11 a/b/g/n/ac
241 MBit/s ∼46% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼41% -35%
Huawei MediaPad M5 10.8
802.11 a/b/g/n/ac
214 MBit/s ∼41% -36%
Chuwi Hi9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼37% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼100% +83%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼63% +15%
EeWrite E-Pad
802.11 a/b/g/n/ac
272 MBit/s ∼55%
Chuwi Hi9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼50% -9%
Huawei MediaPad M5 10.8
802.11 a/b/g/n/ac
237 MBit/s ∼48% -13%
Amazon Fire HD 10 2017
802.11 a/b/g/n/ac
227 MBit/s ∼46% -17%

Display

Página principal de Notebookcheck. No hay giroscopio para cambiar de orientación
Página principal de Notebookcheck. No hay giroscopio para cambiar de orientación
Superficie mate E-Ink ampliada. Dado que la pantalla no emite luz por sí sola, el contenido puede verse bajo la luz solar directa.
Superficie mate E-Ink ampliada. Dado que la pantalla no emite luz por sí sola, el contenido puede verse bajo la luz solar directa.
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol

Rendimiento

PCMark for Android - Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +48%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +41%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% +18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +13%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% +8%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% +8%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% +2%
EeWrite E-Pad
4270 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼61% +249%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼56% +222%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼26% +49%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼24% +37%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼24% +37%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼21% +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼18% +2%
EeWrite E-Pad
8681 Points ∼17%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -30%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼12% -31%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼11% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼11% -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -53%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼60% +324%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼50% +254%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼26% +84%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼17% +21%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼16% +13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼14% 0%
EeWrite E-Pad
47.292 Points ∼14%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -35%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼9% -37%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼9% -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼8% -46%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼7% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -145%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -110%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -98%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -97%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -97%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -50%
EeWrite E-Pad
4698.3 ms * ∼8%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +20%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +24%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +35%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +44%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +79%

Leyenda

 
EeWrite E-Pad Mediatek Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

EeWrite E-Pad
32 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 10.8
32 GB eMMC Flash
Amazon Fire HD 10 2017
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-7%
36%
108%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
68.71
20.44
-70%
60.39
-12%
73.84
7%
30.14
-56%
Sequential Read 256KB SDCard
66.57
21.16
-68%
80.6
21%
85.14
28%
55.49
-17%
Random Write 4KB
10.73
13.01
21%
13.39
25%
60.8
467%
9.37
-13%
Random Read 4KB
33.86
42.2
25%
71.13
110%
54.7
62%
27.72
-18%
Sequential Write 256KB
72.1
132.47
84%
103.32
43%
126.8
76%
147.67
105%
Sequential Read 256KB
224.86
144.97
-36%
285.63
27%
247.8
10%
262.2
17%

Emisiones

Temperatura

Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Carga máxima (frontal)
Carga máxima (frontal)
Carga máxima (atrás)
Carga máxima (atrás)
Carga Máx.
 36.4 °C42.4 °C32.6 °C 
 31.4 °C33 °C32 °C 
 30 °C30.6 °C46.8 °C 
Máximo: 46.8 °C
Médio: 35 °C
31.2 °C33.2 °C34.6 °C
30.4 °C31.6 °C31.4 °C
30.2 °C30.6 °C30.2 °C
Máximo: 34.6 °C
Médio: 31.5 °C
Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.6 °C / 69 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces son ruidosos con bajos pobres como cabría esperar.
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces son ruidosos con bajos pobres como cabría esperar.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.143.52543443142.544.84039.845.45037.745.8633747.48037.648.110036.448.912534.65016034.650.820033.652.825032.453.531532.155.340031.957.850030.860.963030.265.180029.669.2100029.374.1125029.178.3160028.478.8200028.377.325002878.7315027.779.2400027.784.2500027.486.7630027.382.5800027.281100002778.3125002771.91600026.968.9SPL40.892.5N4.188median 29.1median 71.9Delta2.310.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEeWrite E-PadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
EeWrite E-Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 2.1 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 3.5 / 3.5 Watt
Carga midlight 6.6 / 11.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
EeWrite E-Pad
Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.3
Chuwi Hi9 Plus
MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8
Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
-24%
15%
-24%
-21%
3%
Idle Minimum *
3
2.18
27%
1.26
58%
1.44
52%
2.01
33%
1.55
48%
Idle Average *
3.5
5.29
-51%
4.22
-21%
6.12
-75%
5.4
-54%
4.17
-19%
Idle Maximum *
3.5
5.37
-53%
4.29
-23%
6.14
-75%
5.44
-55%
4.25
-21%
Load Average *
6.6
8.56
-30%
5.48
17%
8.55
-30%
8.55
-30%
7.13
-8%
Load Maximum *
11.6
12.86
-11%
6.57
43%
10.62
8%
11.53
1%
9.63
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 33min
EeWrite E-Pad
Helio X20 MT6797, ,  Wh
Chuwi Hi9 Plus
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Huawei MediaPad M5 10.8
Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh
Duración de Batería
0%
48%
9%
2%
-14%
Reader / Idle
1241
1960
2036
1344
960
WiFi v1.3
633
634
0%
938
48%
693
9%
648
2%
542
-14%
Load
93
385
199
196
274

Pro

+ 4G LTE (donde esté disponible) y lector MicroSD
+ Android 7.1.1 con acceso completo a Play Store
+ USB tipo C con cargador de 12,5 V CA
+ muy ligero y delgado
+ duración respetable de la batería
+ altavoces internos
+ Soporte del lápiz táctil
+ diseño atractivo

Contra

- No hay refuerzo de Gorila Glass; más susceptible a los vagos y a los daños
- sin giroscopio ni rotación automática
- Lentitud dolorosa en el rendimiento del sistema
- sin teclas físicas de volumen
- velocidades de fotogramas muy lentas
- sin clavija de audio de 3,5 mm
- tiempos de respuesta lentos
- sin retroalimentación táctil
- oneroso

Veredicto

Review: EeWrite E-Pad tablet. Modelo de prueba proporcionado por EeWrite
Review: EeWrite E-Pad tablet. Modelo de prueba proporcionado por EeWrite

La tableta EeWrite es sorprendentemente ligera y fácil de sostener durante largos periodos de tiempo. Es más de 100 g más ligero que el iPad Pro 10.5 y es más delgado que la mayoría de las tabletas con sólo 6,8 mm. Combine esto con un diseño atractivo y tendrá una tableta E-Ink adecuada para viajar.

Desafortunadamente, ahí es donde terminan las principales ventajas del EeWrite E-Pad. Las características comunes de Android como 4G LTE, lector MicroSD, altavoces integrados, acceso Play Store, Bluetooth, soporte para bolígrafos y WLAN son indudablemente útiles para tener en un e-reader, pero la pantalla E-Ink es abismalmente lenta hasta el punto de frustrarse. Si bien es lo suficientemente decente para leer libros electrónicos o manga, sus tiempos de respuesta son tan pobres que las funciones básicas como la navegación, escribir a máquina o escribir, navegar o desplazarse se mueven de forma poco fiable y a paso de tortuga. La reproducción de vídeo no es práctica y la falta de un conector de audio de 3,5 mm significa que tendrá que confiar en los auriculares Bluetooth para la reproducción de música personal. Tal vez una función de búsqueda instantánea habría hecho la experiencia un poco más rápida.

El E-Pad es ante todo un lector electrónico con características secundarias de Android. Sin embargo, cuando esas características de Android son dolorosamente lentas y no responden, es difícil para nosotros recomendar el pago de la alta prima de precio de $400+ USD. La pantalla E-Ink no puede seguir el ritmo de un sistema operativo Android moderno y el MediaTek Helio X20 SoC de gama media es incapaz de ayudarlo. Pero para los libros electrónicos, los cómics y la música, la pantalla lenta se vuelve más tolerable.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet EeWrite E-Pad E-Ink
Allen Ngo, 2019-04- 3 (Update: 2019-04- 3)