Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Tablet Wacom MobileStudio Pro 13 (Core i7-6567U, 8 GB RAM, 256 GB SSD)
Se preguntará por qué estamos revisando el Wacom MobileStudio Pro 13, que ya tiene tres años. MobileStudio Pro 13 sigue siendo vendido por Wacom y aparece en nuestra reciente review de bolis digitales sensibles a la presión. Todavía tenemos el dispositivo en nuestras oficinas, así que hemos aprovechado la oportunidad para echar un vistazo más de cerca a esta tableta de Windows un tanto fornida.
Wacom vende MobileStudio Pro con una pantalla de 13 o 16 pulgadas y en múltiples configuraciones. El modelo de 13 pulgadas está disponible actualmente en tres variantes, de las cuales nuestra unidad de revisión es el modelo de rango medio. Wacom equipa la tableta con un procesador Core i7 6567U, una unidad SSD de 256 GB y 8 GB de RAM. El dispositivo parece ser una tableta de billar, ya que parece que se ha utilizado mucho.
Carcasa
La gran caja negra es relativamente voluminosa para los estándares de 2019, pero está bien hecha y está hecha de materiales de alta calidad. Sus biseles son enormes comparados con algo como un iPad Pro 12.9, y ahora parecen anticuados. Es más probable que MobileStudio Pro 13 compita como alternativa al Apple MacBook Pro 15 que algo tan delgado como un iPad.
Sin embargo, el grosor añadido entre la pantalla y el borde de la caja hace que la tableta parezca más ergonómica, mientras que sus bordes redondeados encajan perfectamente en la palma de la mano.
Desafortunadamente, MobileStudio Pro es difícil de mantener o reparar, como la mayoría de las tabletas modernas. La caja inferior está asegurada con un juego de tornillos que Wacom esconde bajo grandes pies de goma que parecen imposibles de quitar sin dañarlos.
Conectividad
MobileStudio Pro cuenta con una selección de puertos sorprendentemente buena, siendo el único ausente notable una conexión USB de tipo A. Nuestra unidad de revisión tiene tres puertos USB tipo C, que también se utilizan para cargar la tableta. El puerto central también se puede utilizar para transformar la tableta en una tableta de dibujo pura o en un monitor externo para PC o Mac. También hay un lector de tarjetas SD, que es muy práctico, así como el conector para auriculares.
MobileStudio Pro tiene cámaras para la parte delantera y trasera, pero no esperes grandes cosas de ellas. Sólo son lo suficientemente buenos para hacer una conferencia telefónica ocasional o escanear un documento. Incluso entonces, las cámaras sólo producen tomas utilizables con buena luz ambiental. La cámara 3D opcional Intel® RealSense™ debería proporcionar mejores imágenes y también puede crear objetos en 3D, como su nombre indica.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD de nuestra unidad de revisión funcionó bien en nuestras pruebas, que realizamos con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Aunque su rendimiento casi iguala al de Microsoft Surface Pro 6, es más de un 50% más lento que el del lector del HP Spectre x360 13t que revisamos el año pasado.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB (oshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years) | |
Comunicación
Wacom equipa el MobileStudio Pro con un módulo Intel Dual Band Wireless-AC 8260 que sigue siendo rápido, pero que ha sido superado por los nuevos chips de Broadcom, Marvell AVASTAR e Intel en nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión terminó en el medio del campo de nuestras tablas de comparación, lo que es respetable y muy superior al promedio para las tabletas que ya hemos probado.
Dispositivos de entrada
Teclado
A diferencia de Surface Pro, Wacom no ofrece una cubierta de teclado para MobileStudio Pro. Sin embargo, la compañía vende un teclado Bluetooth, y usted puede usar el teclado en pantalla en Windows 10. Este último parece ser el teclado que Microsoft incluye con todas las copias de Windows 10, por lo que parece que Wacom no ha hecho ningún cambio en él. También encontramos el teclado en pantalla fácil de usar, gracias a la gran pantalla de MobileStudio Pro. Sin embargo, el teclado a menudo oscurece otros elementos de la interfaz de usuario, que esperamos que Microsoft pueda tratar pronto. Vale la pena señalar que esto también es un problema con otras tabletas de Windows.
MobileStudio Pro también tiene un conjunto de botones físicos que se colocan debajo de la pantalla. Estos son libremente configurables, lo que es útil.
Pantalla táctil y entrada de lápiz
La entrada más vendida de MobileStudio Pro es su famosa entrada de lápiz Wacom. El bolígrafo funcionó perfectamente durante nuestras pruebas e incluso es lo suficientemente preciso como para utilizarlo como sustituto del ratón. Por favor, consulte nuestra review de bolis digitales sensibles a la presión. para conocer nuestras opiniones sobre el bolígrafo Wacom y su buen funcionamiento en MobileStudio Pro 13.
En resumen, el tacto y la precisión del lápiz son excelentes, pero tiene tiempos de respuesta significativamente más largos que el nuevo lápiz de Apple. Sin embargo, apenas experimentamos retrasos durante nuestras pruebas, y Wacom sigue siendo una de las mejores opciones para los diseñadores gráficos.
Display
Desafortunadamente, nos quedamos queriendo más de la exhibición. Aunque la pantalla de 13,3 pulgadas tiene una resolución relativamente alta de 2.560 x 1.440 y su acabado mate ayuda a difundir los reflejos, es simplemente demasiado oscura. Nuestra unidad de revisión alcanzó una luminosidad media máxima de 202 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que es considerablemente más oscura que las pantallas de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Spectre x360 13t.
Además, la precisión del color de la pantalla es insuficiente, lo que limita las posibilidades de quienes realizan trabajos de gran importancia para el color. La relación de contraste tampoco es muy buena debido al valor ridículamente alto del negro de 1,19 cd/m². Sin embargo, no hemos notado ningún sangrado de la retroiluminación, lo que a menudo afecta a los paneles IPS.
Además, la pantalla tiene ángulos de visión estables. No hemos notado ningún cambio de color o distorsión de la imagen, incluso en ángulos de visión agudos, lo que hace que MobileStudio Pro sea utilizable desde casi cualquier ángulo.
Tal vez de forma predecible, el bajo brillo máximo de la pantalla hace que MobileStudio Pro sea difícil de usar en exteriores. Su pantalla mate ayuda a difuminar algunos reflejos, pero parece lavada y es difícil de leer incluso en días nublados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 211 cd/m²
Contraste: 177:1 (Negro: 1.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.26
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 2560x1440, 13.30 | Apple iPad Pro 12.9 2018 2732x2048, 12.90 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13.00 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 68.1 67.8 | 68.1 | ||
| sRGB Coverage | 95.5 | 99.4 99.1 | 99.5 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 69.9 69.3 | 70.2 | ||
| Response Times | -7% | -2% | -38% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.1 ? | 49.6 ? -30% | 43 ? -13% | 47.2 ? -24% | 36 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 27.9 ? | 23.2 ? 17% | 25 ? 10% | 42.4 ? -52% | 27 ? 3% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 213% | 139% | 133% | 117% | |
| Brightness middle | 211 | 632 200% | 484 129% | 474 125% | 311 47% |
| Brightness | 202 | 605 200% | 473 134% | 418 107% | 278 38% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 76 -12% | 82 -5% |
| Black Level * | 1.19 | 0.32 73% | 0.33 72% | 0.33 72% | 0.2 83% |
| Contrast | 177 | 1975 1016% | 1467 729% | 1436 711% | 1555 779% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 1.1 78% | 4.29 16% | 3.2 37% | 3.98 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19 | 2.4 87% | 6.46 66% | 6.1 68% | 8.48 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.7 45% | 4.3 -39% | 4.5 -45% | 5.57 -80% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.51 88% |
| CCT | 6606 98% | 6794 96% | 7315 89% | 5881 111% | 7810 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.9 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 64 | 64 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99.4 | 99 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 103% /
169% | 69% /
111% | 48% /
99% | 61% /
95% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.7 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.2 ms subida |  |
| ↘ 17.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
Nuestra unidad de revisión funciona con el ya obsoleto Core i7 6567U, que Intel introdujo en septiembre de 2015. La CPU se basa en la arquitectura de Intel Skylake y tiene dos núcleos. El Core i7 6567U puede seguir el ritmo de las CPU más recientes, pero carece de la potencia de los procesadores de núcleo cuádruple o hexa-core en aplicaciones con múltiples subprocesos.
El Core i7 6567U integra un Intel Iris Graphics 550 que tiene 64 MB de eDRAM dedicado, lo que lo sitúa muy por encima de las GPUs Intel HD o UHD. Wacom también integra una unidad SATA 3 SSD Phison SM280256GPMC15B, que es más lenta que las unidades NVMe más modernas. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un número impresionantemente bajo de llamadas de procedimiento diferido (DPC), que pueden causar tartamudos o fallos de audio, como ocurre con el XPS 15 9570. En resumen, no debería tener problemas con MobileStudio Pro, como determinamos con LatencyMon.
Procesador
El Core i7 6567U puede funcionar a 3,6 GHz gracias a Intel Turbo Boost, que le permite alcanzar un rendimiento de un solo hilo comparativamente bueno en pruebas de referencia. Sin embargo, como mencionamos anteriormente, la CPU no puede competir con los procesadores modernos de núcleo cuádruple o hexa-core en puntos de referencia multi-hilo como Cinebench R15. En el lado positivo, sin embargo, nuestra unidad de revisión no acelera bajo carga sostenida, lo cual es bueno.
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión también ofrece un rendimiento decente del sistema a pesar de su hardware obsoleto. Parece que Wacom ha hecho un buen trabajo de ajuste de MobileStudio Pro, mientras que su refrigeración activa le ayudará a mantener el máximo rendimiento.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4096 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5177 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4468 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Phison SM280256GPMC15B-S10C4 funciona bien para una SSD SATA, pero no puede seguir el ritmo de una SSD PCIe rápida como la Samsung 970 Pro en la Schenker Slim 14 M18.
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Phison SM280256GPMC15B-S10C4 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -580% | 11% | 131% | 272% | 73% | |
| Seq Read | 519 | 1154 122% | 1574 203% | 1255 142% | 2243 332% | 2374 357% | 2459 ? 374% |
| Seq Write | 361 | 393.6 9% | 377.1 4% | 625 73% | 847 135% | 2243 521% | 1195 ? 231% |
| 4K Read | 40.12 | 34.42 -14% | 31.73 -21% | 42.09 5% | 42.48 6% | 52.5 31% | 45.9 ? 14% |
| 4K Write | 86.8 | 68.9 -21% | 1.73 -98% | 96.1 11% | 112.2 29% | 138.6 60% | 139.6 ? 61% |
| 4K-64 Read | 381.5 | 494.1 30% | 115.6 -70% | 624 64% | 741 94% | 1121 194% | 321 ? -16% |
| 4K-64 Write | 142.8 | 171.3 20% | 2.09 -99% | 298.3 109% | 597 318% | 1227 759% | 522 ? 266% |
| Access Time Read * | 0.123 | 0.213 -73% | 0.044 64% | 0.122 1% | 0.041 67% | 0.035 72% | 0.1233 ? -0% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.3 -689% | 2.391 -6192% | 0.224 -489% | 0.032 16% | 0.027 29% | 0.198 ? -421% |
| Score Read | 474 | 644 36% | 305 -36% | 791 67% | 1008 113% | 1411 198% | 612 ? 29% |
| Score Write | 266 | 280 5% | 42 -84% | 457 72% | 794 198% | 1590 498% | 781 ? 194% |
| Score Total | 988 | 1225 24% | 455 -54% | 1634 65% | 2257 128% | 3726 277% | 1660 ? 68% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
MobileStudio Pro funciona a la par con otros dispositivos basados en Iris Graphics 550 en puntos de referencia como 3DMark 11, y su refrigeración activa garantizó un buen rendimiento constante a lo largo de nuestras pruebas. El Iris Graphics 550 también funciona bien frente al Intel UHD Graphics 620, pero no puede competir con GPUs dedicadas como la NVIDIA GeForce MX130 o la NVIDIA GeForce GTX 1050.
| 3DMark 06 Standard Score | 15910 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9099 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1665 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 646 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Los juegos no son el negocio de MobileStudio Pro. Sólo unos pocos juegos poco exigentes como "Dota 2 Reborn" se pueden jugar en 720p con un mínimo de gráficos, al igual que los juegos más modernos como "Dirt Rally 2.0". Mientras que "Dota 2 Reborn" también es jugable en gráficos medios, pocos otros juegos lo son. La GPU integrada no se estranguló térmicamente, pero no puede manejar juegos como "The Witcher 3", que sólo promediaba alrededor de 5 FPS en los ultra-settings durante nuestros intentos en un play-through de 30 minutos.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Average of class Tablet (30.2 - 67.3, n=3, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Graphics 550 (19.6 - 21.6, n=2) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Average of class Tablet (31.5 - 40.9, n=2, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Graphics 550 (13.3 - 14.9, n=2) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Average of class Tablet (19.1 - 24.1, n=2, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Graphics 550 () | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Average of class Tablet (8.5 - 10.6, n=2, last 2 years) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 75.4 | 44.4 | 28.4 | |||
| X-Plane 10.25 (2013) | 30.3 | 22.7 | 19.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.3 | 46.8 | 28.2 | 24.7 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 228 | 36.9 | 13.5 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 47.1 | 23.7 | 17 | |||
| League of Legends (2019) | 137 | 113 | 104 | 96 | 49.5 | |
| F1 2019 (2019) | 41.7 | 18.5 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Una de las mayores molestias que tenemos con MobileStudio Pro es su ventilador hiperactivo. El de nuestra unidad de revisión funciona casi constantemente, y aunque no es demasiado ruidoso, su presencia incesante rápidamente se volvió molesta durante nuestras pruebas. En resumen, MobileStudio Pro no es adecuado para su uso en entornos silenciosos o sensibles al ruido. Además, el ventilador alcanza un máximo de 40,9 dB(A) bajo carga, lo que sonará fuerte para la mayoría de las personas. Por el contrario, otras tabletas como la Surface Pro 6 son mucho más silenciosas que la MobileStudio Pro.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 32.9 / 32.9 dB(A) |
| Carga |
| 39.4 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
Temperatura
Sin embargo, la ventaja de tener un ventilador ruidoso es que mantiene la temperatura de la superficie bajo control. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 40 °C (~104 °F) bajo carga sostenida y 42 °C (~108 °F) durante The Witcher 3, pero debe permanecer mucho más fresco en el uso diario.
Las temperaturas del núcleo de la CPU también alcanzaron un máximo de 77 °C (~171 °F) durante una prueba de esfuerzo, según HWiNFO 64. Sin embargo, esta temperatura está muy por debajo de los niveles críticos, y en ningún momento lo hizo nuestra unidad de revisión del acelerador térmico.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados sólo son lo suficientemente buenos para ver y escuchar vídeos ocasionales de YouTube. Suenan comparativamente silenciosos para los altavoces estéreo y están dominados por las frecuencias medias con una clara ausencia de tonos graves.
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.9% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestra unidad de revisión consume comparativamente poco cuando está en espera, pero eso es lo único que vale la pena mencionar aquí. Además, MobileStudio Pro consume mucho más que nuestros dispositivos de comparación, aparte del considerablemente más potente Surface Book 2.
| Off / Standby | 0.5 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 10.3 / 13 / 15.1 Watt |
| Carga |
54 / 63 Watt |
   
| |
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 6567U, Iris Graphics 550, Phison SM280256GPMC15B-S10C4, IPS, 2560x1440, 13.30 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.90 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Average Intel Iris Graphics 550 | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | 61% | 50% | -4% | 24% | 78% | |
| Idle Minimum * | 10.3 | 3.2 69% | 1.42 86% | 3.2 69% | 4.7 54% | 6.72 ? 35% | 1.672 ? 84% |
| Idle Average * | 13 | 8.7 33% | 9.35 28% | 6 54% | 10.6 18% | 9.79 ? 25% | 3.71 ? 71% |
| Idle Maximum * | 15.1 | 10.4 31% | 9.38 38% | 9.2 39% | 12.3 19% | 11.1 ? 26% | 4.27 ? 72% |
| Load Average * | 54 | 29.2 46% | 12.75 76% | 29.5 45% | 81 -50% | 46.8 ? 13% | 8.53 ? 84% |
| Load Maximum * | 63 | 40.8 35% | 14.96 76% | 35.6 43% | 100.3 -59% | 50 ? 21% | 12.1 ? 81% |
| Witcher 3 ultra * | 97 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Asimismo, MobileStudio Pro tiene una duración de batería decepcionante. Su batería de 52 Wh duró poco más de 3 horas en la práctica prueba Wi-Fi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. También ajustamos el brillo de la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y desactivamos todas las funciones de ahorro de energía.
En resumen, tendrá que llevar un cargador consigo si piensa utilizar MobileStudio Pro en cualquier lugar.
| Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 6567U, Iris Graphics 550, 52 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 36.71 Wh | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 171% | 180% | 323% | 340% | |
| WiFi v1.3 | 188 | 509 171% | 527 180% | 796 323% | 828 ? 340% |
| Reader / Idle | 1083 | 1888 | 1934 ? | ||
| Load | 131 | 166 | 184 | 279 ? | |
| H.264 | 1070 | 899 | 947 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Aunque Wacom MobileStudio Pro 13 nos ha impresionado en nuestras pruebas con bolígrafos digitales, también nos ha decepcionado en casi todos los demás aspectos. El ventilador funciona constantemente, mientras que la duración de su batería es nada menos que espantosa. Además, la pantalla es oscura y su precisión de color es decepcionante para un dispositivo profesional.
El Wacom MobileStudio Pro 13 tiene un excelente soporte de lápiz y su flexibilidad como monitor externo o como dispositivo de dibujo dedicado es excelente, pero se queda muy corto con respecto a otros dispositivos en todas las demás áreas.
Wacom sigue equipando la tableta con hardware anticuado. Aunque en general todavía funciona bien, es inaceptable que la empresa siga cobrando tanto por lo que ahora es una tableta con poco poder en comparación con sus contemporáneos. Dicho esto, nos gusta que haya tres puertos USB Tipo C y que los botones físicos sean útiles. En resumen, MobileStudio Pro 13 puede seguir siendo una tableta de dibujo dedicada de un diseñador gráfico, pero realmente necesita una actualización.
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
-
03/14/2019 v6(old)
Klaus Hinum
Pricecompare
