Notebookcheck

Revisión del Smartphone Xiaomi Mi 10T Lite 5G: Pantalla de 5G y 120-Hz a un precio económico

Una bolsa de maravillas. Aunque hay muchos smartphones de 5G, apenas hay ninguno tan asequible como el Xiaomi Mi 10T Lite. Sin embargo, el fabricante no ha escatimado esfuerzos en cuanto a las características importantes, y el teléfono inteligente Android de gama media de 6,67 pulgadas incluye una pantalla de 120 Hz y una batería que dura mucho tiempo
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Con un precio inicial de 280 Euros (~$343), el Xiaomi Mi 10T Lite es uno de los smartphones 5G más asequibles. Esto es posible gracias al procesador de octava de 750G de Snapdragon con su módem X52 de 5G, que también se presenta por primera vez con el Mi 10 T.

El resto del equipo también es impresionante. Además del 5G, Xiaomi ha equipado su smartphone de 6,67 pulgadas también con un panel IPS con una resolución de 2400 x 1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 120 Hz, un sistema de cuádruple cámara de 64 MP, así como una batería de 4820 mAh. También se incluye en la caja un cargador de 33 vatios.

En general, la Xiaomi parece ser una verdadera campeona en cuanto a la relación calidad-precio, al menos sobre el papel. Lo averiguaremos en nuestra prueba, si esto también es así en la práctica.

Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Mi 10 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, MEMC, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5-mm audio port, USB Type-C, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: ultra-sound proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, z-axis linear vibration motor, IR blaster, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, Power Delivery 3.0, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster, FM radio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Sub6G n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78), Head SAR 0,595 W/kg, Body SAR 0,988 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 165.38 x 76.8
Battería
4820 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix quad-camera: 64MP (Sony IMX682, f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm, autofocus) + 8MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 1/4", 1.12 µm, FOV 120˚) + 2MP macro camera (f/2.4. 1/5", 1.75 µm) + 2MP depth sensor (f/2.4, 1/5", 1.75 µm), 4k video @30fps, 1080p video @30/60
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm, 1080p video @30fps
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, 33W power adapter, USB Type-C cable, simple protective cover, SIM tool, user guide, warranty card, MIUI 12, fanless
Peso
215 g, Suministro de Electricidad: 86 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82.1 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84.7 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
83.4 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
83.8 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Con sus 6,67 pulgadas, el Xiaomi Mi 10T Lite es un voluminoso smartphone, pero con un peso de 215 gramos, no es demasiado pesado para su clase de tamaño. Aunque sólo tiene un marco de plástico, tanto la fuente como la parte trasera están protegidas por una capa de vidrio Gorilla 5. En combinación, esto da como resultado una unidad muy robusta que ofrece una sensación de alta calidad en todo su alrededor.

Sin embargo, debido a las superficies lisas de todos los lados, el smartphone es bastante resbaladizo y también propenso a las huellas dactilares. Pero ambos problemas pueden resolverse sin problemas si se coloca el smartphone dentro de la funda protectora incluida.

Con su gran abultamiento redondo en la parte posterior, la unidad de 64 MP de cuatro cámaras no se puede pasar por alto, y también se puede sentir fácilmente, ya que sobresale de la cubierta trasera unos 3 mm. Debido a que la unidad de cámara está colocada en el centro de la parte trasera, el Mi 10T Lite apenas se tambalea cuando lo colocas sobre una mesa. Como en los otros modelos Mi 10T, Xiaomi ha integrado el sensor de huellas dactilares en el botón de encendido. Hay un LED de notificación encima de la pantalla.

Xiaomi ofrece el Mi 10T Lite en tres variantes de color. A los que les gusta más modesto pueden elegir la versión "Azul Atlántico" o el "Gris Perla" de nuestra unidad de prueba. En contraste, "Playa Dorada Rosa" le da un aspecto vibrante de dos colores al smartphone

Size Comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Equipo - Hasta 128 GB de almacenamiento UFS 2.1

Independientemente de la versión de almacenamiento, el Mi 10T Lite siempre incluye 6 GB de RAM LPDDR4x y el Snapdragon 750G octa-core SoC que proporciona al smartphone su capacidad de 5G. Opcionalmente puede obtener 64 GB de almacenamiento UFS 2.1 (280 Euros, ~$343) o 128 GB como en nuestra unidad de prueba, lo que aumenta el precio a 350 Euros (~$429). Puedes ampliar el almacenamiento interno utilizando una tarjeta microSD de hasta 512 GB. Sin embargo, no pudimos mover ninguna aplicación a la tarjeta en nuestra prueba.

El puerto USB-C del Mi 10T Lite funciona a velocidad USB-2.0, transfiriendo los datos con la misma tranquilidad que sus modelos hermanos Mi 10T, el Mi 10Ty el Mi 10T Pro. Por otro lado, en contraste con esos dos, nuestro smartphone ofrece un puerto de audio de 3,5 mm. El equipo adicional incluye un disparador de infrarrojos y un LED de notificación. El smartphone Xiaomi también maneja DRM Widevine L1, lo que le permite transmitir vídeos en calidad HD

Izquierda: Ranura microSD/SIM
Izquierda: Ranura microSD/SIM
Derecha: botón de encendido con sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
Derecha: botón de encendido con sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
Arriba: Irrigador IR, micrófono
Arriba: Irrigador IR, micrófono
Abajo: altavoz, micrófono, USB-C 2.0, puerto de audio de 3.5 mm
Abajo: altavoz, micrófono, USB-C 2.0, puerto de audio de 3.5 mm

Software - Android 10 y MIUI 12 en el Mi 10T Lite

Xiaomi entrega el Mi 10T Lite con Android 10 y su propia interfaz de usuario MIUI 12. En el momento de nuestras pruebas a mediados de diciembre, el smartphone recibió una actualización a la versión 12.0.6.0 de MIUI. Sin embargo, esto no actualizó los parches de seguridad de Android, que se mantienen en el nivel de septiembre de 2020 y por lo tanto ya no son completamente actuales

Además de las herramientas de Google, Xiaomi también preinstaló una pequeña colección de sus propias aplicaciones, así como un puñado de aplicaciones publicitarias como Facebook, LinkedIn, y WPS Office on the ROM. Sin embargo, todas pueden ser desinstaladas

Comunicación y GPS - 5G, Bluetooth 5.1, y NFC

Además de las redes 2G y 3G (banda 1/2/4/5/8), el Xiaomi Mi 10T Lite también soporta 4G (banda 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41) así como la comunicación utilizando 5G (banda 1/3/5/7/8/20/28/38/41/77/78). Los módulos de comunicación adicionales son Bluetooth 5.1 y NFC.

Mientras que el Mi 10T Lite se comunica a velocidad WiFi-6 (WLAN 802.11ax) en redes locales, no puede cumplir completamente con lo prometido en nuestra prueba. Con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 como contrapartida, el smartphone Xiaomi consigue unas velocidades de transferencia de datos bastante estables de 667 Mbit/s de media para el envío y 551 Mbit/s de media para la recepción. Sin embargo, el rendimiento general de los datos de la WLAN corresponde más a las velocidades rápidas de la WiFi-5 que a las de la WiFi-6

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +21%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +17%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +13%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +12%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼82%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼71% -14%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -46%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼98% 0%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% -6%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% -10%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼69% -30%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø655 (339-692)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el exterior
Recepción de GPS en el exterior

Para determinar su ubicación, el Mi 10T Lite utiliza los sistemas de navegación satelital GPS, Galilei, GLONASS y BeiDou. Tanto en el interior como en el exterior, el smartphone es capaz de localizarse en pocos segundos con una precisión de 4 metros.

Mientras se mueve, la precisión también se mantiene alta. Durante un recorrido en bicicleta de casi 12 km, el Xiaomi navega con casi la misma precisión que el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 que tomamos para la comparación directa. Esto da luz verde al uso diario: el Mi 10T es capaz de proporcionar a las aplicaciones datos de posición bastante precisos

Xiaomi Mi 10T Lite: ruta general
Xiaomi Mi 10T Lite: ruta general
Xiaomi Mi 10T Lite: lago
Xiaomi Mi 10T Lite: lago
Xiaomi Mi 10T Lite: punto de inflexión
Xiaomi Mi 10T Lite: punto de inflexión
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: ruta general
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de inflexión
Garmin Edge 500: punto de inflexión

Funciones del teléfono y calidad de la voz

Aunque puedes insertar dos tarjetas SIM en el Mi 10T Lite, una de ellas ocupará la ranura de la microSD. Si el proveedor de red también lo admite, podrá hacer llamadas VoLTE y WLAN. Las conexiones 5G se crean usando el módem X52 5G del Snapdragon 750G.

La calidad de voz del Mi 10T es buena. Durante las llamadas a móviles y líneas terrestres, las voces se reproducen con claridad, y la comunicación también funciona perfectamente usando la función de altavoz

Cámaras - Cámaras cuádruples de 64 MP con la Sony IMX682

La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara fotográfica..
La foto tomada con la cámara fotográfica..

El Mi 10T Lite utiliza una cámara cuádruple, cuyo módulo central es el Sony IMX682 de 64 MP (f/1,89, 1/1,7", 0,8 µm), que está equipado con un autoenfoque. Además, hay una cámara ultra gran angular de 8 MP con un ángulo de visión de 120° (f/2.2, 1/4", 1,12 µm), una cámara macro de 2 MP (f/2.4. 1/5", 1,75 µm), y un sensor de profundidad de 2 MP (f/2.4, 1/5", 1,75 µm). La cámara selfie utiliza un sensor Omnivision con un enfoque fijo y una resolución de 16 MP (f/2,45, 1/3,06", 1,0 µm).

En la configuración estándar, la cámara cuádruple combina cuatro píxeles vecinos en uno, tomando así fotos de 16 MP. En el modo Pro, también puede utilizar los 64 MP completos, pero entonces tardará unos momentos en completar la foto. La Mi 10T Like puede grabar videos de 4K hasta 30 cuadros por segundo y videos de 1080p hasta 60 FPS. Para la cámara de fotos, 1080p y 30 FPS son el máximo.

A la luz del día, la Mi 10T Lite toma buenas fotos que convencen por su reproducción equilibrada del color y su alta dinámica. Sin embargo, la cámara tiene algunos problemas para reproducir detalles finos en áreas de la imagen donde las condiciones de luz ya no son del todo óptimas. Esto se puede ver fácilmente en la escena 2, por ejemplo, que es la foto del castillo de agua. La orilla y el seto a la derecha del camino de acceso forman un área homogénea y borrosa, mientras que todavía se pueden ver fácilmente las ramas y hojas en las grabaciones de los dispositivos de comparación. Las fotos de gran angular están bien, pero los colores resultan ligeramente demasiado intensos y los bordes se vuelven borrosos.

El Mi 10T Lite puede manejar sorprendentemente bien las condiciones de luz débil y aún así es capaz de obtener algunos detalles de las situaciones de grabación correspondientes. Aunque se pierden algunos detalles finos, el ruido de la imagen es relativamente bajo. El Mi 10T también logra tomar algunas fotos bastante adecuadas usando el modo nocturno

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click para cargar imágenes

También evaluamos la cámara con cierto detalle bajo condiciones de luz controlada. En condiciones de luz diurna (tarjeta de color inferior), los colores están muy cerca de los colores de referencia, por lo que la cámara tiene éxito con reproducciones bastante realistas. Sin embargo, la precisión termina en condiciones de luz débil (como se puede ver en la tarjeta de color superior). La carta de colores, que fue nítida durante todo el tiempo en la luz del día simulada, entonces se vuelve prácticamente irreconocible.

ColorChecker
2.7 ∆E
1.1 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 4.31 ∆E min: 1.1 - max: 9.82 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
26.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.2 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 46.97 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador de 33 vatios y estuche protector incluidos

Xiaomi incluye un cargador rápido de 33 vatios con el Mi 10T Lite. La caja también incluye un cable USB (de tipo C a tipo A), una herramienta SIM, un estuche protector, así como un manual de inicio rápido y una tarjeta de garantía.

Hay una garantía de 24 meses para el Mi 10T Lite

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un rápido sensor de huellas dactilares en el botón de encendido

Gracias a su pantalla de 120 Hz, la navegación por los menús, aplicaciones y sitios web es cómodamente fluida en el Mi 10T Lite. El sensor de huellas dactilares, que está integrado en el botón de encendido, también responde muy rápidamente y con precisión. Un método adicional para la identificación biométrica es el reconocimiento facial. Dado que esto utiliza un proceso 2D, no es tan seguro como el desbloqueo a través de la huella dactilar. Sin embargo, sigue reconociéndonos de forma bastante fiable incluso en condiciones de luz débil.

Teclado - paisaje
Teclado - paisaje
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Pantalla - Un panel IPS brillante con 120 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS de 6,67 pulgadas del Mi 10T Lite ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles, lo que corresponde a una densidad de píxeles de 395 PPI, produciendo así una imagen nítida. En cuanto a la velocidad de actualización de la pantalla, se puede pasar de los muy suaves 120 Hz a 60 Hz, lo que reducirá ligeramente el consumo de energía.

Con un fondo blanco puro, el Mi 10T Lite produce un brillo de 573,7 cd/m² de media, que es un brillo típico para esta clase de precio. Cuando repetimos la medición con áreas de imagen claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL50), el brillo aumenta hasta 609 cd/m². Sin el sensor de brillo, el Mi 10T Lite todavía alcanza 497 cd/m². Si el sensor está desactivado, puede activar el modo de luz solar, que optimiza la visualización de los entornos brillantes.

Mientras que la pantalla utiliza PWM para el control del brillo, esto ocurre a 2358 Hz, que es una frecuencia muy alta, de modo que incluso los usuarios más sensibles no deberían ser molestados por ello

584
cd/m²
595
cd/m²
543
cd/m²
577
cd/m²
606
cd/m²
541
cd/m²
544
cd/m²
611
cd/m²
562
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 611 cd/m² (Nits) Médio: 573.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 606 cd/m²
Contraste: 1377:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
37%
4%
11%
10%
-33%
27%
Brightness middle
606
669
10%
586
-3%
461
-24%
529
-13%
638
5%
584
-4%
Brightness
574
671
17%
587
2%
458
-20%
531
-7%
633
10%
583
2%
Brightness Distribution
89
94
6%
97
9%
93
4%
94
6%
95
7%
97
9%
Black Level *
0.44
0.52
-18%
Contrast
1377
887
-36%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1
58%
2.8
-17%
1.01
58%
2.53
-5%
5.6
-133%
1.17
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
1.8
66%
6.3
-19%
2.1
60%
4.52
15%
8.9
-68%
2.95
44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
1.5
67%
2.3
49%
1.5
67%
1.7
62%
5.3
-18%
1.7
62%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.249 98%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6224 104%
6685 97%
6827 95%
6701 97%
6462 101%
7118 91%
6341 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 42 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 42 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20851 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Naturalmente, el Mi 10T Lite no se acerca al valor de negro absoluto de los paneles OLED, pero aún así es capaz de obtener algunos buenos valores de su pantalla IPS. Debido a su relación de contraste de 1377:1, el contenido parece bastante vibrante, con el modo de color estándar ofreciendo la pantalla de color más precisa.

Precisión de color (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (Modo de color automático, espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (Modo de color automático, espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (Modo de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (Modo de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (Modo de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (modo de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (Modo de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (Modo de color automático, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Usarlo al aire libre no presenta ningún desafío particular para el Mi 10T Lite, siempre y cuando se evite la luz solar directa. La estabilidad del ángulo de visión también es correcta. Incluso en ángulos de visión muy pronunciados, el contenido sigue siendo fácilmente legible y sólo se reproduce ligeramente más oscuro a lo sumo.

Uso en exteriores (máximo brillo)
Uso en exteriores (máximo brillo)
Uso en exteriores (brillo automático)
Uso en exteriores (brillo automático)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Snapdragon 750G se presenta por primera vez en el Mi 10T Lite

El Xiaomi Mi 10T Lite contiene el nuevo Snapdragon 750G. El octa-core SoC del segmento medio utiliza dos núcleos rápidos ARM Cortex A77 con una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz y seis núcleos más lentos A55 con una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz. Un Adreno 619 sirve como chip gráfico para el SoC.

En cuanto a su rendimiento, el Snapdragon 750G casi juega en la misma liga que el Snapdragon 765G, que actualmente se utiliza en muchos smartphones de gama media, por lo que se garantiza un rápido rendimiento del sistema. Pero en general, el Snapdragon 765G es ligeramente mejor en el rendimiento de la GPU, debido a su procesador gráfico Adreno 620

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -9%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=6)
650 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼91% -7%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼79% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼87% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼94% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼95% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼88% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=6)
1922 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼100% +3%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼48%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼41% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼53% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼46% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼52% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼53% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=6)
1158 Points ∼52% +7%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼100% +107%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼54%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼55% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼48% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼55% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼57% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=6)
1256 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼100% +85%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼81%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼93% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼84% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼90% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼95% +17%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼88% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points ∼88% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼88% +10%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼87%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼100% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼94% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼92% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼99% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼98% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼94% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼82% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼99% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼98% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼91% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼71%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +40%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼72% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼75% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼87% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +65%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=6)
3749 Points ∼80% +33%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3586 Points ∼76% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼70%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -30%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=6)
4079 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4178 Points ∼72% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -52%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=6)
3483 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=226, last 2 years)
2893 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼84%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=6)
4081 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4500 Points ∼92% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼73%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼69% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼93% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼83% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼91% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼91% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼91% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=6)
4258 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5864 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼49% -51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=5)
3561 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3144 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2703 - 2828, n=6)
2767 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2772 Points ∼83% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2537 - 2667, n=6)
2598 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2932 Points ∼88% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3349 - 3588, n=6)
3489 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=223, last 2 years)
2917 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼80% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼79% -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼87% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼96% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼95% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼97% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2923 - 2990, n=6)
2951 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3708 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼65%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼64% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼81% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼73% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼82% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼82% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼82% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=6)
2795 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4363 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=6)
3564 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3172 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2573 - 2611, n=6)
2591 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼85% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2548, n=6)
2505 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼94% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -25%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼94% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2809 - 2876, n=6)
2840 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼89% -7%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼37%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼34% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=5)
1615 Points ∼54% +47%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼100% +171%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼36%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼33% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1109, n=5)
1099 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼100% +181%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼67%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼57% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼80% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=6)
54.3 fps ∼72% +9%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=210, last 2 years)
64.6 fps ∼86% +29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼74%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% -46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼79% +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼70% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼80% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼78% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼78% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=6)
78.8 fps ∼65% -12%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=210, last 2 years)
122 fps ∼100% +36%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼73%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=6)
39.7 fps ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=209, last 2 years)
51.9 fps ∼94% +30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼63%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼44% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼77% +22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼70% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼77% +22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼79% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼69% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=6)
42.8 fps ∼60% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=210, last 2 years)
71 fps ∼100% +58%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼72%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼52% -28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼79% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼72% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼84% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼84% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼82% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=6)
30.7 fps ∼76% +6%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼100% +39%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼67%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼45% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼76% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼67% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼78% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼78% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼78% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=6)
31.7 fps ∼65% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=208, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +48%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼64%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼44% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼72% +13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼64% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼76% +19%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼72% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼72% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=6)
18 fps ∼72% +13%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=207, last 2 years)
25.1 fps ∼100% +57%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼65%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼41% -37%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼72% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼65% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼72% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼72% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼72% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼62% -4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=207, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +54%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼66%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼54% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼78% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼70% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼81% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼81% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼81% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (10 - 33, n=6)
18.8 fps ∼73% +11%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼66%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼76% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼69% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼79% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼79% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼79% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=6)
19.7 fps ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +52%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼64%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼51% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼69% +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼64% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼75% +18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼75% +18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼75% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=6)
12 fps ∼69% +9%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼63%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼47% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼73% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼64% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼73% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼74% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼73% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.3 - 7.6, n=6)
7.43 fps ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +58%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼93%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼81% -13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼87% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼78% -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼93% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼91% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼89% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +8%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼8%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points ∼37% +391%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=96, last 2 years)
65667 Points ∼100% +1216%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=6)
3622 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=195, last 2 years)
3938 Points ∼96% +7%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼84% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼95% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼95% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼96% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼85% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=6)
6944 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=195, last 2 years)
7132 Points ∼100% +1%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=6)
4582 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4620 Points ∼81% -1%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼63%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼40% -36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼82% +31%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼75% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼83% +32%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼82% +31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼83% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=6)
3994 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=195, last 2 years)
6294 Points ∼100% +59%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=6)
1345 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=195, last 2 years)
1332 Points ∼91% -6%

El Snapdragon750G asegura un buen rendimiento del navegador para el Mi 10T Lite. En los puntos de referencia, el modelo de gama media de Xiaomi tiene un rendimiento casi igual al de sus competidores con el Snapdragon 765G SoC, similar a los puntos de referencia sintéticos anteriores. Más allá de los números, todo también encaja, y los sitios web se cargan rápidamente y pueden desplazarse sin problemas y sin retrasos.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 56.5, n=6)
52.1 Points ∼89% -1%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83% -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼67% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=196, last 2 years)
100 Points ∼100% +8%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼94% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼94% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼93%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points ∼91% -2%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼88% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼100% +17%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼99% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼94% +10%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼92% +8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼90% +5%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼85%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (42.3 - 47.6, n=5)
44.9 runs/min ∼83% -3%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +33%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=201, last 2 years)
83.6 Points ∼83% +10%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% 0%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼75%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 83, n=5)
74 Points ∼73% -3%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼71% -5%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=207, last 2 years)
19812 Points ∼100% +11%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼97% +7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼96% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼94% +4%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼94% +4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼90% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 18115, n=6)
17860 Points ∼90% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼82% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=209, last 2 years)
3578 ms * ∼100% -36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼79% -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼78% -6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼77% -5%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼75% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼72% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2165 - 2665, n=6)
2453 ms * ∼69% +6%

* ... más pequeño es mejor

Debido a su almacenamiento UFS-2.1, el Mi 10T Lite puntúa con un alto rendimiento de datos, centrándose como siempre en las lecturas secuenciales y con ello en cargar las aplicaciones lo más rápido posible.

En el rendimiento de la microSD, que medimos con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el smartphone de Xiaomi es tan rápido (o lento) como todos los demás dispositivos de comparación. Losvalores máximos de poco menos de 90 MB/s en lecturas secuenciales y 65 MB/s en escrituras secuenciales son completamente normales

Xiaomi Mi 10T Lite 5GGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetMotorola Moto G 5G PlusOnePlus NordOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-10%
-19%
-15%
-4%
-5%
-20%
-13%
Sequential Read 256KB
938.14
945.02
1%
924.54
-1%
885.34
-6%
955.5
2%
910.45
-3%
979.54
4%
770 ?(427 - 1011, n=93)
-18%
848 ?(45.6 - 2037, n=272, last 2 years)
-10%
Sequential Write 256KB
463.5
228.73
-51%
409.21
-12%
180.21
-61%
473.1
2%
475.23
3%
476.87
3%
273 ?(13.6 - 707, n=93)
-41%
391 ?(11.9 - 1465, n=272, last 2 years)
-16%
Random Read 4KB
176.59
168.63
-5%
154.28
-13%
138.14
-22%
126.7
-28%
169.44
-4%
156.45
-11%
148 ?(92.6 - 239, n=93)
-16%
149 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-16%
Random Write 4KB
162.33
186.74
15%
135.87
-16%
119.3
-27%
104.5
-36%
146.1
-10%
138.47
-15%
125 ?(18.2 - 290, n=93)
-23%
141 ?(5.5 - 449, n=272, last 2 years)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
87.02 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
-13%
76.5 ?(25.5 - 154, n=120, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
65.82 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.9 ?(12.1 - 83.3, n=120, last 2 years)
-11%

Juegos - Mi 10T Lite dirigido a los juegos

El Snapdragon750G y su chip gráfico Adreno 619 integrado no sólo apoyan a la Mi 10T Lite en la consecución de un sólido rendimiento de gama media, sino que también garantizan que los juegos actuales funcionen sin problemas. Y exactamente esa es también la especialidad del SoC, ya que la "G" en su etiqueta de producto significa "Gaming" Si además añadimos a la ecuación los altavoces estéreo y la pantalla de 120 Hz, obtenemos una potente plataforma de juego con el smartphone Xiaomi

Como muestran las mediciones con nuestra herramienta de prueba Gamebench, el Mi 10T Lite es capaz de hacer uso de su panel de 120-Hz en toda su extensión en juegos más antiguos o no tan exigentes gráficamente como "DeadTrigger 2" En"PUBG Mobile", las capacidades se limitan a no más de 30 cuadros por segundo en el preajuste de HD, ya que el juego no permite más FPS debido a las capacidades de rendimiento de la SoC - de lo contrario, hasta 60 FPS son posibles aquí. El rendimiento de juego que el smartphone Xiaomi es realmente capaz de hacer se muestra en"Armajet", que soporta hasta 120 FPS. Mientras que el Mi 10T Lite no puede lograr esto, con valores alrededor de 90 cuadros por segundo, la pantalla sigue siendo suave como la mantequilla

Gatillo muerto 2
Gatillo muerto 2
Armajet
Armajet
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0102030405060708090100110120Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.10: Ø119 (50-121)
; Armajet; 1.56.4: Ø91.6 (73-115)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø29.9 (27-31)

Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga, pero el sonido estéreo es fino

Temperatura

El Mi 10T Lite siempre se mantiene fresco durante la operación. Incluso después de una hora en la prueba de esfuerzo, las temperaturas de la superficie no superan la marca de 34°C (93°F).

Internamente, se muestra una imagen similar. En la prueba de la batería del GFXBench, el Xiaomi demuestra que no reduce su rendimiento de SoC incluso bajo carga constante. La prueba de estrés de la vida silvestre de 3DMark llega a la misma conclusión. El resultado del 99,5% significa que el Mi 10T Lite prácticamente alcanza la misma cantidad de puntos en cada una de las pruebas de referencia, por lo que el rendimiento es muy constante

Prueba de batería del GFXBench T-Rex
Prueba de batería del GFXBench T-Rex
Prueba de la batería del GFXBench Manhattan
Prueba de la batería del GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100%
Carga Máx.
 32.9 °C33.4 °C33.5 °C 
 33 °C32.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C32 °C33.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 32.9 °C
30.8 °C32.7 °C33.2 °C
30.1 °C32.1 °C32.1 °C
30.3 °C31.3 °C31.7 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  27.5 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Oradores

El Mi 10T Lite contiene altavoces estéreo que pueden reproducirse relativamente alto a 91,3 dB(A), sin distorsionar ni siquiera al máximo volumen. Mientras que los medios y altos lineales ayudan a los dos altavoces a reproducir claramente las voces, la falta de bajos da como resultado un sonido relativamente delgado al reproducir música.

Aquellos que conecten un auricular o unos altavoces externos al smartphone por cable o de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.1 obtendrán un mejor sonido. Se admiten códecs Bluetooth como aptX HD y AAC

Ruido rosa (puerto de audio de 3,5 mm)
Ruido rosa (puerto de audio de 3,5 mm)
Relación señal-ruido (puerto de audio de 3,5 mm)
Relación señal-ruido (puerto de audio de 3,5 mm)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.62528.936.93123.834.24025.339.3503940.86323.437.58019.337.310016.139.412510.543.216015.348.12001549.82509.654.431512.457.940010.164.150011.468.56301172.280014.573.8100010.975.9125013.577160010.878200011.480.325001280.9315012.58340001385.4500013.176.9630013.671.8800013.470.71000013.571.71250013.961.91600014.761.1SPL24.891.3N0.683.5median 13median 71.7Delta1.69.836.845.839.944.331.935.538.936.6