Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

La Intel Graphics 4 Xe3 es una tarjeta gráfica integrada en los SoC Panther Lake con 4 núcleos Xe3 (32 EUs / 512 ALUs), 4 núcleos de raytracing y una velocidad de reloj de hasta 2450 MHz. A diferencia de la gran variante Arc B390 de 12 núcleos, la GPU no está fabricada por TSMC sino por Intel (ev Intel 4).

A pesar de las mejoras internas de la arquitectura, el rendimiento en juegos debería ser comparable al de una AMD Radeon 760M y significativamente inferior a la Arc Graphics 140V de Lunar Lake. El variante de 4 núcleos en Arrow Lake llamada Intel Graphics debería ser claramente superada.

El nuevo motor multimedia admite ahora codificación y descodificación AV1, descodificación VVC, AVC de 10 bits y eDP 1.5.

El chip está fabricado por Intel mediante el proceso Intel 3.

Arc Xe3 Serie

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
Nombre CódigoPanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines32 - unificado
Raytracing Cores4
Velocidad del núcleo2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnología5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Fecha de Anuncio05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -7%
AMD Radeon 760M
2.89 -7%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -4%
AMD Radeon R9 M395
3 -3%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 -3%
AMD Radeon 680M
3.02 -3%
AMD FirePro W7170M
3.06 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.1
AMD Radeon 860M
3.11 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 4%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 4%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 6%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 8%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 632%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 974%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     de promedio: 447.5     mediana: 438 (3%)     max: 514 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 519     de promedio: 585     mediana: 613 (4%)     max: 622 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2220     de promedio: 2396     mediana: 2466 (6%)     max: 2501 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
17209 Points (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5086     de promedio: 6233     mediana: 6309 (10%)     max: 6554 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5688     de promedio: 6897     mediana: 7025 (6%)     max: 7229 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2672     de promedio: 3201     mediana: 3208 (8%)     max: 3458 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2391     de promedio: 2871     mediana: 2901 (6%)     max: 3044 Points
+ 15 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600
107.5 -96%
...
AMD Radeon 860M
2427 -15%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -14%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -9%
Qualcomm Adreno X2-85
2605 -9%
AMD Radeon 780M
2659 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -4%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -2%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 -2%
NVIDIA Quadro P3000
2864 0%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2871
Intel Arc 7-Core iGPU
2881 0%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 1%
Intel Arc A350M
2993 4%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 4%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 8%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 9%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3155 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 711%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1435%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     de promedio: 29024     mediana: 29665 (28%)     max: 34848 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     de promedio: 40515     mediana: 41422 (10%)     max: 44501 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6962     de promedio: 7875     mediana: 7983 (10%)     max: 8558 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6268     de promedio: 7178     mediana: 7301 (6%)     max: 7678 Points
+ 15 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -8%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -6%
AMD Radeon Pro 460
6749 -6%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -5%
AMD Radeon R9 M390
6819 -5%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -4%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7178
AMD Radeon HD 8970M
7180 0%
AMD Radeon 840M
7345 2%
NVIDIA Quadro M2200
7372 3%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 5%
AMD Radeon Pro 560X
7590 6%
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45
7647 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 7%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 851%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1708%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 160.4     de promedio: 184.4     mediana: 178.1 (10%)     max: 215 fps
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 169.7     mediana: 104.6 (3%)     max: 315 fps
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23115     de promedio: 23671     mediana: 23669 (6%)     max: 24709 puntos
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     de promedio: 24994     mediana: 25291.5 (6%)     max: 28602 puntos
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     de promedio: 47.1     mediana: 47.4 (6%)     max: 51.8 Watt
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     de promedio: 47.4     mediana: 48 (13%)     max: 59.6 Watt
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     de promedio: 47.2     mediana: 47.6 (6%)     max: 59.6 Watt
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3305     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (1%)     max: 0.4815 fps per Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

007 First Light

007 First Light

2026
bajo 1920x1080
17  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
14.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Pragmata

Pragmata

2026
bajo 1920x1080
27.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
bajo 1920x1080
16.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
bajo 1920x1080
25.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
bajo 1920x1080
52  fps    + Comparar
medio 1920x1080
47  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
bajo 1920x1080
48.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 25

F1 25

2025
bajo 1920x1080
59.8 62 65.5 ~ 62 fps    + Comparar
medio 1920x1080
50.3 53 54.6 ~ 53 fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.4 39 41.3 ~ 40 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11
11.8
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
bajo 1920x1080
32.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
bajo 1920x1080
18  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
55.6 60.4 64.1 65.9 66.7 66.8 66.9 67.2 68 69.3 ~ 65 fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.7 56.6 57 61.3 61.5 62.3 63.8 64.1 64.1 64.3 ~ 61 fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.8 41.7 42.2 42.4 45.8 46.1 46.1 46.5 46.7 48 ~ 45 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.2 13.8 14.1 14.2 14.2 14.7 14.8 14.8 14.9 15.1 ~ 14 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
bajo 1920x1080
78.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
59.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
33.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
bajo 1920x1080
32.7 35.1 35.2 35.3 36.8 36.8 37.1 37.3 37.3 38.6 38.6 38.7 39 39.2 39.4 ~ 37 fps    + Comparar
medio 1920x1080
26 26.3 26.4 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.1 29.1 29.2 29.5 29.8 29.8 ~ 28 fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.7 21 21.1 21.2 22.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25 25.1 25.5 25.6 25.7 26.1 ~ 24 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.8 17.7 17.7 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 20.8 21.1 21.2 21.5 21.6 21.6 21.8 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
61.3
61.6
65.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
8.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
19.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
20.1
20.1
17.6
17.7
19.7
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
27.4 28.1 28.4 28.7 31.4 31.5 31.5 31.6 32.5 33 33.3 33.6 34.3 34.8 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
21 22.2 22.9 23 23.1 23.9 25.1 25.6 26 26.1 26.3 27 27.1 27.7 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18 19 19.4 19.6 19.9 21 21.9 21.9 22.1 22.9 23.1 23.5 23.7 24.3 ~ 21 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.7 18.7 19.2 19.4 19.5 20.3 21.2 21.4 21.6 22.4 22.8 23 23.1 23.7 ~ 21 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
40.9
45.1
47.9
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
107.3 119.6 172.6 173.9 184.9 187.5 190.5 190.6 192.1 197 198.1 ~ 174 fps    + Comparar
medio 1920x1080
38.2 45.4 64.7 68 68.3 69.7 70.4 70.5 71.8 72.5 76.2 ~ 65 fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.9 38.1 56.7 56.8 56.9 58.9 59.1 60 62 62.1 64.1 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.9 43.3 47.2 48 48.5 50.6 51.1 52.1 52.2 53 54.6 ~ 48 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
33 34.8 36.2 37 37.3 37.6 37.8 40.5 41.7 41.7 42.2 43.6 44.6 45.1 45.6 ~ 40 fps    + Comparar
medio 1920x1080
27.2 28.9 29.2 29.4 29.6 29.6 30.6 30.9 31 32.8 33 33.2 33.5 35.4 37.6 ~ 31 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.9 24.7 25.5 26.6 27.3 27.6 27.8 28.6 30.1 30.5 30.7 30.7 31.1 32.4 33.2 ~ 29 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
58 64.3 64.5 66.3 66.9 67.3 67.5 68.4 69 69.4 72.3 73 74.1 76.4 ~ 68 fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.2 36.3 36.6 36.7 36.8 37.3 37.5 37.6 39.5 ~ 36 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.8 25.9 26 26.1 26.2 26.8 27.1 27.2 27.2 ~ 26 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 107.1 108.3 109.6 110.2 123.9 128.1 129 133.5 139.2 145.2 ~ 117 fps    + Comparar
medio 1366x768
67.5 70.2 72.4 80.3 82.1 88.5 89 89.4 90 91.5 93.3 95.9 96.1 99.2 109.1 ~ 88 fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.6 73.5 73.7 77.7 79.5 81.2 81.6 81.8 81.9 82.1 82.1 85.4 85.8 89.7 94 ~ 82 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.4 69.4 70.7 73 74.2 77.3 77.4 77.8 79.9 80.3 83.3 84.3 84.9 89.7 90.7 ~ 79 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
146.6 153.6 157.9 162.4 165.6 167.7 169.3 169.3 170.2 170.4 172 180.8 182 182.4 ~ 168 fps    + Comparar
medio 1366x768
137.9 149.5 154.6 156.4 157.2 158.1 158.4 161.6 162.7 163 164.3 170.6 171 174.7 ~ 160 fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.6 48.3 50.6 51.1 51.4 51.8 52.4 52.8 52.9 53.7 54.8 54.8 55.2 58.2 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18 19.8 20.4 20.8 20.9 21 21.1 21.6 21.8 21.8 21.8 21.9 22 23.8 ~ 21 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
126.6
155.3
159.6
143.8
149.3
153.6
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
131.2
161.1
169.5
148.9
156.6
163.9
bajomedioaltoultraQHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2562534010
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2465614514
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207737282420
Baldur's Gate 331252121
Strange Brigade174655648
X-Plane 11.11403129
Final Fantasy XV Benchmark683626
Dota 2 Reborn117888279
GTA V1681605221
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
5
2		9
5
3
1		11
6
1
13
1
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.35
log 26. 01:30:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Aug 2026 05:34:45 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 composed specs +0s ... 0.029s

#8 did output specs +0s ... 0.029s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#10 getting avg benchmarks for device 13353 +0.042s ... 0.07s

#11 got single benchmarks 13353 +0.06s ... 0.131s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.131s

#13 min, max, avg, median took s +1.682s ... 1.813s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.813s

#15 Got 448 rows for game benchmarks. +0.103s ... 1.916s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.916s

#17 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.928s

#18 benchmarks composed for output. +0.234s ... 2.162s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.229s ... 2.391s

#20 return log +0s ... 2.391s

Análises de portátiles con Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU tarjeta gráfica

Reseña del Dell 16S DS16260: un Dell 16 Plus mejorado

Reseña del Dell 16S DS16260: un Dell 16 Plus mejorado

El 16S supone una mejora considerable con respecto al Dell 16 Plus del año pasado. Sin embargo, en los niveles de configuración más altos, los precios pueden dispararse hasta alcanzar niveles desorbitados, lo que hace que el XPS 16 resulte una mejor opción de compra.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.8 kg
Reseña del Dell 14S DS14260: tan potente como un XPS 14

Reseña del Dell 14S DS14260: tan potente como un XPS 14

El Dell 14S supone una mejora significativa con respecto al Dell 14 Plus, especialmente en cuanto al diseño y la rigidez del chasis. No obstante, resulta ligeramente más pesado de lo que nos gustaría, incluso para un modelo de 16 pulgadas.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.5 kg
Portátil empresarial insignia con casi 24 horas de autonomía: reseña del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14

Portátil empresarial insignia con casi 24 horas de autonomía: reseña del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14

El ThinkPad X1 Carbon es el buque insignia de Lenovo para el sector empresarial y el nuevo modelo de la 14.ª generación cuenta con un nuevo chasis, así como con los nuevos procesadores móviles Panther Lake de Intel. La pantalla táctil IPS de bajo consumo ofrece una autonomía de batería excepcional y, gracias a sus excelentes dispositivos de entrada y a la conectividad 5G opcional, se trata de un magnífico portátil para el ámbito empresarial.
Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.1 kg
Reseña del portátil Asus ZenBook S14 2026: una pantalla OLED más brillante, pero una iGPU Panther Lake lenta

Reseña del portátil Asus ZenBook S14 2026: una pantalla OLED más brillante, pero una iGPU Panther Lake lenta

Asus ha actualizado su Zenbook S14 de gama alta con un nuevo procesador Panther Lake de Intel, una batería ligeramente más grande y una pantalla OLED más brillante. Si bien el rendimiento de la CPU ha aumentado, el de la GPU es inferior al anterior.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.2 kg
32 GB de RAM DDR5 y a un precio asequible: análisis del portátil Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL

32 GB de RAM DDR5 y a un precio asequible: análisis del portátil Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL

Un portátil que cuesta más de 1.000 € no es precisamente un equipo económico, pero en el año 2026 podría considerarse como tal, sobre todo si cuenta con 32 GB de memoria. El Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL es un portátil con una buena cantidad de RAM que muchas personas aún pueden permitirse, algo poco habitual en tiempos de crisis de memoria.
Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.4 kg

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  análise » Reseña del ThinkPad X1 2-en-1 de 11.ª generación: el convertible más atractivo de Lenovo hasta la fecha

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  análise » Análisis del portátil MSI Prestige 13 AI+: ¿El compañero perfecto para los desplazamientos?

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
  análise » Análisis del MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Mini PC con hasta 128 GB de RAM

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  análise » Un nuevo campeón de la reparabilidad: Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14 Gen 7

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  análise » Análisis del Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: La mejor alternativa al XPS 14 hasta la fecha

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  análise » Análisis del portátil Samsung Galaxy Book6 Pro - Mejor que el nuevo XPS 16

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
  análise » Análisis del Dell XPS 16: Dos pasos adelante, un paso atrás

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  análise » Análisis del Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Sigue siendo genial, pero no tan especial

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Dell 14S DS14260 - Análisis y specs

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Dell 16S DS16260 - Análisis y specs

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 - Análisis y specs

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
  análise externo » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED - Análisis y specs

MSI Modern 16S AI+ G3M: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » MSI Modern 16S AI+ G3M - Análisis y specs

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE - Análisis y specs

Lenovo ThinkPad T14 G7: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad T14 G7 - Análisis y specs

HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000 - Análisis y specs

HP OmniBook 5 16-bm0000: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » HP OmniBook 5 16-bm0000 - Análisis y specs

Honor MagicBook 16 2026: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » Honor MagicBook 16 2026 - Análisis y especificaciones técnicas

Asus Vivobook 14 X1407AA: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Vivobook 14 X1407AA - Análisis y specs

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » HP OmniBook X 14-ka0000ng - Análisis y specs

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL - Análisis y specs

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 - Análisis y especificaciones técnicas

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  análise externo » Portátil Microsoft Surface 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  análise externo » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  análise externo » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » Dell XPS 16 (2026) DA16260

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 frente a 2019: ¿se trata realmente de un avance?

   » Conclusión de la reseña del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: un excelente portátil para negocios, pero preste atención a la pantalla

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED frente a IPS: una decisión difícil

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
   » El nuevo Asus Zenbook S14 2026 es un excelente ordenador portátil, pero merecería contar con los chips Core Ultra X y la iGPU Arc B390.

   » El delgado Asus Zenbook S14 pone de manifiesto el gran problema de los procesadores Panther Lake de Intel

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Este portátil de Lenovo, con 32 GB de RAM, ofrece un enorme potencial para futuras actualizaciones

   » Por qué los portátiles de 2026, como este Lenovo ThinkBook, se enfrentan a una ardua tarea

   » Este portátil Lenovo de 14 pulgadas pone de manifiesto lo caros que se están volviendo los ordenadores con 32 GB de RAM

   » Una nueva era para el almacenamiento: se prueba por primera vez un SSD de fabricación china en un portátil de Lenovo

   » ¿ThinkBook o ThinkPad? Comparamos dos populares portátiles de 14 pulgadas de Lenovo

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
   » La función de carga del lápiz óptico del ThinkPad X1 2-en-1 de 11.ª generación es muy práctica, pero sus inconvenientes son evidentes

   » Solo una configuración del ThinkPad X1 2-en-1 de 11.ª generación ofrece mejoras significativas en el rendimiento gráfico

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » La MSI Cubi AI+ 3MG es más de un 60 por ciento más rápida que antes, pero podría haber sido incluso mejor

   » El diminuto PC MSI Cubi NUC AI+ 3MG admite una enorme memoria RAM extraíble de 128 GB

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG frente a Cubi NUC AI+ 2MG: Mejoras en casi todas partes

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Consecuencia de la crisis de RAM: El downgrade de pantalla de Lenovo en el ThinkPad T14 Gen 7

   » Lunar Lake sigue siendo el rey de la duración de la batería Intel: ThinkPad T14 Gen 7 frente a T14 Gen 6

   » Este problema con el teclado por fin se ha solucionado con el nuevo ThinkPad T14 Gen 7

   » Un cambio de diseño controvertido: Comparación fotográfica del Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 frente al T14 Gen 6

   » ThinkPad T14 Gen 7: Estas características funcionan con Linux - y éstas no

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » Lenovo sigue enviando portátiles con pantallas de alta frecuencia de refresco configuradas a 60 Hz. Aquí está la solución fácil

   » El Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura es uno de los portátiles más ligeros con Core Ultra X7, pero tiene truco

   » El Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura rebaja el precio del Dell XPS 14 en más de 300 dólares y con el doble de RAM

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » El Galaxy Book6 Pro de Samsung es un buen portátil multimedia, pero 2100 dólares es demasiado caro

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » 2026 Dell XPS 16 funciona notablemente más caliente que el modelo de última generación

   » El Panther Lake XPS 16 es tan eficiente que consume sólo 1,5 W en reposo para una duración de la batería increíblemente larga

   » Nuestros primeros benchmarks de la Core Ultra 5 325 ya están aquí y los resultados son casi idénticos a los de la Core Ultra 7 355

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » La GPU Intel 4 Xe3 es más de un 50 por ciento más lenta que el buque insignia Arc B390 según los primeros análisis comparativos

   » Llegan los primeros benchmarks del Core Ultra 7 355 y no son ni de lejos tan buenos como los del Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Todos los modelos, precios y fecha de lanzamiento

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)