Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del convertible Lenovo ThinkBook Plus Twist Gen 4: Híbrido de tinta electrónica y OLED
El Lenovo ThinkBook Plus Gen 4, también conocido como ThinkBook Plus Twist, ya está disponible tras su presentación inicial en el CES 2023. A pesar de lo que su nombre pueda sugerir, el ThinkBook Plus Gen 4 no sustituye directamente al ThinkBook Plus Gen 3 debido a sus filosofías de diseño y tamaños de pantalla muy diferentes. Sin embargo, comparten materiales de chasis similares y se dirigen a usuarios semiprofesionales similares que pueden sentirse desalentados por la serie IdeaPad centrada en el consumidor o la serie ThinkPad centrada en la oficina.
Nuestra unidad de pruebas es una SKU de gama alta con CPU Core i7-1355U y pantalla E Ink integrada por poco más de 3.000 dólares. Las configuraciones inferiores vienen con Core i5-1335U y sin pantalla E Ink por 2.800 dólares, pero todas las opciones vienen con gráficos integrados únicamente, 16 GB de RAM soldada y una pantalla táctil OLED primaria de 13,3 pulgadas y 2,8K.
La competencia incluye otros subportátiles convertibles de gama alta como el Dell Latitude 9330, MSI Summit E14 Flip, Asus ZenBook Flip 14o el HP Spectre serie 13.5. Por supuesto, ninguno ofrece funciones de pantalla táctil E Ink como nuestro Lenovo.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 09/2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.5 % | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 85.4 % | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89 % | 11/2022 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso - El espíritu del ThinkPad Twist sigue vivo
A diferencia de otros modelos ThinkBook como el ThinkBook 15 G3el ThinkBook Plus Gen 4 utiliza más metal que plástico para ofrecer una sensación más lujosa que refleja mejor su elevado precio. La base, por ejemplo, es notablemente más resistente a las torsiones y crujidos para estar a la par con el HP Spectre x360 13.5. La tapa también es bastante firme debido a que tiene dos paneles de refuerzo de vidrio para las pantallas OLED y E Ink en comparación con un solo panel en la mayoría de los otros portátiles.
Aparte de la pantalla táctil E Ink de 12 pulgadas de la tapa exterior, el mecanismo de giro también ayuda a diferenciar el modelo de Lenovo de la mayoría de los demás convertibles del mercado. La pequeña bisagra se puede girar 180 grados en el sentido de las agujas del reloj para el modo tableta y luego 180 grados en el sentido contrario para el modo portátil, en contraste con las bisagras estándar de 360 grados de los convertibles típicos. Funciona bien desde un punto de vista mecánico, pero la tapa tiende a tambalearse más fácilmente en comparación con las bisagras tradicionalmente más grandes. Esperemos que la bisagra giratoria única pueda durar varios años de abuso diario.
El mecanismo de giro y la pantalla secundaria añaden un poco de grosor y peso en comparación con los subportátiles estándar de 13 pulgadas. El Dragonfly G4por ejemplo, tiene prácticamente el mismo tamaño en las tres dimensiones, pero es 300 gramos más ligero para que sea más fácil de transportar. Por lo tanto, tendrás que valorar realmente las características únicas del ThinkBook Plus Gen 4 para justificar el peso adicional.
Conectividad
El modelo integra solo dos puertos Thunderbolt 4 y un conector de audio de 3,5 mm. Esto último es notable ya que algunos subportátiles como el ZenBook 13 no tienen clavija de auriculares en absoluto. Prepárate para tener adaptadores y bases de acoplamiento a mano si planeas conectar dispositivos USB-A o HDMI.
Apreciamos que haya un puerto USB-C en cada uno de los dos lados del portátil, lo que significa que puedes cargar el portátil desde cualquier lado. Esto contrasta con el Spectre x360 13.5, que sólo puede cargarse por el borde derecho.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Las tasas de transferencia son fiables y más o menos estables cuando se empareja con nuestro router de pruebas Asus AXE11000 6GHz.
las opciones 4G LTE o 5G por desgracia no están soportadas ya que no es un ThinkPad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
Cámara web
La cámara web de 2 MP con obturador deslizante e infrarrojos viene de serie. Competidores como HP ya han empezado a comercializar portátiles con sensores de 5 MP e incluso 8 MP e incluso de 8 MP para obtener imágenes más nítidas.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho tornillos Torx T5 para un mantenimiento relativamente rápido. Aún así, no hay mucho que mejorar, ya que sólo el SSD M.2 y la batería son fácilmente extraíbles, una propiedad habitual de los portátiles convertibles.
Accesorios y garantía
La caja incluye un Lenovo Digital Pen 2 y una pila AAA junto con la documentación habitual y el adaptador de CA. Lamentablemente, el portátil no dispone de imanes para fijar o sujetar el lápiz óptico, por lo que tendrás que guardarlo en el bolsillo o en el bolso para transportarlo de forma más segura.
Dispositivos de entrada - Podría ser mejor
Teclado
El teclado es una bolsa de mezcla, ya que casi se siente como si hubiera tomado un asiento trasero a las pantallas. Más concretamente, las teclas son más esponjosas de lo que estamos acostumbrados, incluso en comparación con otros modelos IdeaPad. La tecla Espacio es especialmente frustrante ya que su mitad derecha se siente más esponjosa que la izquierda al pulsarla. Mientras tanto, las teclas Intro y Retroceso son menos profundas de lo que nos gustaría. Lenovo es generalmente muy bueno cuando se trata de teclados en ThinkPads y por lo que es un poco decepcionante verlos caer la pelota en el ThinkBook Plus Gen 4.
Panel táctil
El clickpad (10,5 x 7 cm) es más grande que el del ThinkPad X1 Nano Gen 3 (10 x 5.6 cm) mientras que es más pequeño que el del Dragonfly G4 (12 x 8 cm). Hace mucho clic cuando se pulsa para una respuesta más satisfactoria que los clickpads más suaves o esponjosos de la mayoría de portátiles. El sonido es más agudo y fuerte como resultado, pero la compensación vale la pena.
Expositores - La atracción principal
La pantalla táctil principal tiene todas las cualidades básicas que esperamos de OLED, como tiempos de respuesta rapidísimos, niveles de negro perfectos y cobertura de color P3 completa. Quizá el mayor punto negativo de nuestro panel es que su frecuencia de refresco está limitada a sólo 60 Hz. El Asus ZenBook y VivoBook llevan un tiempo vendiendo paneles OLED de 90 Hz o 120 Hz que parecen más fluidos y sensibles a la hora de navegar y controlar la pantalla táctil. Esperemos que estos paneles estén más disponibles si Lenovo decide actualizar este modelo en el futuro.
| Pantalla | Tamaño de pantalla | Resolución nativa | Frecuencia de actualización nativa | Brillo máximo nominal |
| Tinta E | 12 pulgadas | 2560 x 1600 | 12 Hz | 100 nits |
| OLED | 13.3 pulgadas | 2880 x 1800 | 60 Hz | 400 nits |
Hay dos inconvenientes notables en la pantalla E Ink. En primer lugar, su resolución nativa es menor que la pantalla OLED principal, lo que crea problemas cuando Windows cambia entre las dos pantallas. Todo el contenido se redimensiona y reposiciona cada vez que cambias de pantalla, lo que tienes que arreglar manualmente. Una relación de resolución 1:1 entre las dos pantallas habría solucionado este molesto problema.
El segundo problema está relacionado con lo torpe que se siente la pantalla táctil E Ink, incluso después de tener en cuenta los lentos tiempos de respuesta. Esto se debe principalmente a la falta de optimización del sistema operativo Windows para los lectores electrónicos. La rotación automática, por ejemplo, no funciona de forma fiable en el modo eReader y las pantallas tardan varios segundos en cargarse al cambiar de una a otra. Por lo tanto, la fase de transición no es tan fluida o fluida como el simple cambio entre los modos portátil y tableta en los modelos convertibles tradicionales con una sola pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 367.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
97.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell Latitude 9330 AU Optronics B133QAA, IPS, 2560x1600, 13.30 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | 0% | -14% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 68.5 -31% | 68.4 -31% | 99.7 0% | 77.8 -22% | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.1 | 69.7 -28% | 70.4 -27% | 96.9 0% | 77.5 -20% | 70.6 -27% |
| Response Times | -1565% | -1929% | 106% | -2879% | -2632% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 39.9 ? -2000% | 48.8 ? -2468% | 2 ? -5% | 67.6 ? -3458% | 64 ? -3268% |
| Response Time Black / White * | 2.1 ? | 25.8 ? -1129% | 31.3 ? -1390% | 1.6 ? 24% | 50.4 ? -2300% | 44 ? -1995% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | ||||
| Screen | 30% | 20% | 34% | 16% | 16% | |
| Brightness middle | 367.5 | 461.2 25% | 408.8 11% | 361 -2% | 542.3 48% | 551.3 50% |
| Brightness | 370 | 428 16% | 399 8% | 365 -1% | 516 39% | 517 40% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 90 -8% | 98 0% | 85 -13% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 | 0.38 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 1.79 61% | 2.02 56% | 1.2 74% | 3.18 31% | 1.45 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.68 | 3.3 57% | 3.84 50% | 1.9 75% | 6.05 21% | 2.86 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.47 29% | 0.61 8% | 0.67 -2% | 1.7 -158% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 2.3 15% | 1.2 56% | 3.1 -15% | 1.3 52% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.14 103% |
| CCT | 6079 107% | 6588 99% | 6203 105% | 6486 100% | 6140 106% | 6580 99% |
| Contrast | 1590 | 1278 | 1427 | 1490 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -518% /
-248% | -643% /
-315% | 47% /
43% | -959% /
-474% | -878% /
-434% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla OLED está decentemente calibrada según el estándar P3, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de 2,7 y 4,61, respectivamente. Los editores gráficos son los que más se benefician de los colores más profundos de OLED, donde los colores P3 son habituales. Puedes descargar gratuitamente nuestro perfil ICM calibrado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La modulación por ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo, como en otros paneles OLED. Podemos registrar una frecuencia de 238 Hz de 0 a 57 por ciento de brillo y de 60 Hz de 58 a 100 por ciento de brillo.
La visibilidad en exteriores es buena pero no excelente para un panel OLED. Con unos 350 nits máximos, la pantalla es más tenue que algunas alternativas con paneles IPS como elMSI Summit E13 oDell Latitude 9330 que pueden alcanzar 550 nits cada uno. Por tanto, es difícil evitar los reflejos a menos que trabajes a la sombra.
Por otro lado, la pantalla E Ink sigue siendo legible incluso bajo la luz del sol. Sigue habiendo un poco de deslumbramiento, ya que la capa de cristal no es completamente mate, pero es menor y se puede ignorar fácilmente.
Rendimiento - Intel Raptor Lake-U de 13ª generación
Condiciones de ensayo
Configuramos la unidad en modo Rendimiento a través de Windows y el software Lenovo Vantage antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. Recomendamos familiarizarse con Vantage, ya que es el centro de los ajustes específicos de Lenovo y de las actualizaciones de software.
Procesador
El rendimiento de la CPU es sólo un 5 por ciento más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Core i7-1355U CPU. El ligero déficit de rendimiento puede atribuirse al limitado Turbo Boost del Lenovo, ya que el rendimiento caería hasta un 18% tras la ejecución inicial de nuestro test CineBench R15 xT.
Cambiando al Core i5-1335U sólo afectará al rendimiento de la CPU entre un 10 y un 15 por ciento. Si no necesitas los beneficios de rendimiento gráfico del Core i7-1355U, entonces puede valer la pena considerar el Core i5-1335U más barato en su lugar, ya que no es notablemente más lento para escenarios de uso común como la navegación web, multitarea moderada, o streaming de vídeo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark están ligeramente por encima de la mayoría de portátiles con CPU Intel Core-U similares. Los subportátiles con CPU AMD Zen 3+ o Zen 4, como elLenovo Yoga 7-14 o HP EliteBook 845 G10 tienden a puntuar más alto debido a sus GPUs integradas mucho más rápidas en comparación con nuestra anticuada Iris Xe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| PCMark 10 Score | 5747 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas DPC menores-moderados al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es casi perfecta, con sólo 2 fotogramas perdidos durante una ventana de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo un SSD
Nuestra unidad de prueba se suministra con un SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD que compite directamente con el popular Samsung PM9A1. El rendimiento es excelente y las tasas de lectura máximas son sostenibles a unos elevados 6200 MB/s a pesar del pequeño y delgado factor de forma del ThinkBook Plus Gen 4.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Familiar Xe
El sistema integrado Iris Xe 96 EUs está rindiendo donde esperamos que lo haga en relación a otros portátiles con la misma GPU, si no ligeramente más rápido por unos pocos puntos porcentuales. Bajar a la SKU Core i5 con la Iris Xe 80 EUs se espera que disminuya el rendimiento gráfico de manera algo significativa en alrededor de 30 a 35 por ciento basado en nuestra experiencia con elLenovo ThinkPad X13 Yoga G4. Las alternativas actuales de AMD como la Radeon 680M o la 780M son mucho más rápidas que cualquier solución iGPU de Intel en el momento de escribir este artículo.
GPUs externas son compatibles para un rendimiento más rápido. Técnicamente, también se pueden ejecutar juegos 3D en la pantalla E Ink, lo cual es interesante pero poco práctico.
las puntuaciones de 3DMark 11 se mantienen relativamente similares entre los modos de batería, Equilibrado y Rendimiento, como muestra la siguiente tabla. Esto sugiere que el rendimiento general se ve afectado más por el limitado Turbo Boost del sistema que por la configuración actual del perfil.
| Perfil de energía | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Batería | 6468 | 13039 | 6591 |
| Modo equilibrado | 6509 | 11451 (-12%) | 5636 |
| Modo Rendimiento | 6456 | 13055 | 6586 |
| 3DMark 11 Performance | 7000 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4996 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1828 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=94) | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 102.8 | 91.3 | 26.2 | 11.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.8 | 59.1 | 32.5 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.8 | 84.3 | 68.7 | 60.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.4 | 25.6 | 17.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.8 | 34.4 | 34.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 41.1 | 32.5 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 18 | 14.3 | 12.1 | 11.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.8 | 23.5 | 15.4 | 12 |
| F1 22 (2022) | 48.5 | 44.7 | 32 | 23.8 |
Emisiones: sólo sonoras en caso de esfuerzo
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es apenas perceptible durante cargas comunes como la navegación web, la lectura o el streaming de vídeo, donde ronda los 27 dB(A) frente a un fondo silencioso de 24.3 dB(A). Cargas más altas como 3DMark 06 o aumentaría el ruido del ventilador a un más notable 38 dB (A) similar a lo que observamos en el Latitude 9330.
Llegamos a registrar un ruido máximo del ventilador de algo menos de 42 dB(A) al ejecutar juegos u otras cargas intensas durante periodos prolongados. El rango bajo de 40 dB(A) es típico de la mayoría de convertibles y portátiles equipados con CPUs de la serie U.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Carga |
| 38.2 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Latitude 9330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260U | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 10% | 4% | 4% | -4% | |
| off / environment * | 24.3 | 22.9 6% | 23.3 4% | 23.3 4% | 23 5% | 24.5 -1% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23 5% | 23.5 3% | 23.3 4% | 23 5% | 24.7 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 23 5% | 23.5 3% | 23.3 4% | 23.1 5% | 24.7 -2% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23 5% | 26.8 -10% | 23.3 4% | 23.1 5% | 26.4 -9% |
| Load Average * | 38.2 | 32.8 14% | 27.2 29% | 37.7 1% | 37.1 3% | 37.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 36.9 12% | 32.7 22% | 40.1 4% | 40.6 3% | 41.4 1% |
| Load Maximum * | 41.8 | 36.9 12% | 35 16% | 40.1 4% | 40.5 3% | 48.8 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más frías de lo esperado en el lado del teclado, mientras que la parte inferior puede calentarse mucho más. Los puntos calientes del teclado sólo alcanzan unos 30 C frente a los 39 C de la parte inferior. El calor se nota pero nunca distrae en los modos portátil o tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.5 °C / 2.7 F).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9330 Intel Core i7-1260U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -5% | -10% | -9% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 44 -29% | 38.6 -13% | 43.1 -26% | 40.6 -19% | 52 -52% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 43.2 -21% | 40.4 -13% | 45 -26% | 50.2 -40% | 57.4 -60% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 25.6 10% | 28.2 1% | 27.3 5% | 25 13% | 30.4 -6% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 25.6 16% | 29 5% | 27.8 9% | 27.6 9% | 34.2 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj de la CPU y el consumo de energía de la placa se disparan a 3,3 GHz y 54 W, respectivamente, y a una temperatura del núcleo de 97 C. Esto dura sólo de 10 a 15 segundos antes de que las frecuencias de reloj y el consumo de energía de la placa caigan a sólo 2,4 GHz y 26 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 75 C. El potencial Turbo Boost se limita, por tanto, a unos segundos como mucho, lo que no es raro en los subportátiles Core serie U.
Las frecuencias de reloj de la GPU y la temperatura Witcher 3 se estabilizan en 1.297 MHz y 71 C, respectivamente, frente a los 69 C del Intel Dragonfly G4.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 48 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 75 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.3 | 898 | 69 |
| Witcher 3 Estrés | 2.2 | 1297 | 71 |
Altavoces
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo energético: nada mal para un OLED
El consumo de energía en reposo en el escritorio es de unos 7 a 8 W, pero puede llegar a los 13 W cuando se muestran contenidos que son mayoritariamente de color blanco, como la gran mayoría de páginas web, debido a la pantalla táctil OLED. En comparación, otros subportátiles con paneles IPS tradicionales como elThinkPad X1 Nano Gen 3 o el Dragonfly G4 consumirían casi la mitad de energía incluso con los ajustes de brillo al máximo.
Al ejecutar cargas más pesadas, el consumo estaría mucho más cerca de lo que hemos llegado a esperar de un portátil Core serie U. De hecho, el rango de consumo general sería muy similar al que registramos en elZenBook S 13 OLED o el Dragonfly G4.
Pudimos medir un consumo máximo de 66 W del pequeño (~5.5 x 5.5 x 2.8 cm) adaptador USB-C de 65 W cuando la CPU está al 100% de uso. Esta tasa sólo duraría de 10 a 15 segundos como muestran las capturas de pantalla a continuación debido a las limitaciones térmicas del modelo.
| Off / Standby | 0.34 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 7.9 / 12.7 Watt |
| Carga |
37.6 / 65 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.50 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 13.30 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 15% | 14% | 19% | 0% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 3.3 54% | 4.1 43% | 5.8 19% | 4.7 35% | 4.8 33% |
| Idle Average * | 7.9 | 6.5 18% | 7.5 5% | 8.5 -8% | 8.2 -4% | 8.4 -6% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 7.1 44% | 8.2 35% | 8.8 31% | 8.4 34% | 8.6 32% |
| Load Average * | 37.6 | 40.7 -8% | 35.5 6% | 35.1 7% | 36.8 2% | 47.1 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 37 5% | 37.5 4% | 27.6 29% | 30.4 22% | 51.6 -32% |
| Load Maximum * | 65 | 58.6 10% | 66.5 -2% | 59.5 8% | 49.9 23% | 65.9 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es ligeramente superior a la del ThinkPad X1 Nano Gen 3 para compensar nuestra pantalla táctil OLED más exigente. La autonomía WLAN es por tanto casi la misma entre los dos modelos, aproximadamente 8 horas. Los sistemas de la competencia como el Latitude 9330 o el HP Dragonfly G4 pueden durar una o dos horas más como mínimo.
La duración de la batería cuando se lee en modo E Ink es mayor, de unas 12 horas.
La carga de vacío a plena capacidad tarda unos 80 minutos, incluso cuando la carga rápida de Lenovo está activada.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | 142% | 67% | 34% | 40% | |
| Reader / Idle | 927 | 2550 175% | 923 0% | 1267 37% | ||
| WiFi v1.3 | 481 | 465 -3% | 954 98% | 678 41% | 564 17% | 672 40% |
| Load | 76 | 192 153% | 146 92% | 140 84% | 109 43% | |
| H.264 | 829 |
Pro
Contra
Veredicto - Excelente 2 en 1 para un público muy específico
Si te gusta llevar siempre contigo un portátil y un eReader, el ThinkBook Plus Gen 4 está hecho para ti. La pantalla E Ink funciona razonablemente bien con Windows 11 y no afecta negativamente a la calidad del resto del modelo. De hecho, la tapa y la base son más resistentes de lo esperado gracias al metal y el cristal adicionales.
Definitivamente hay margen de mejora. La lentitud de la transición y el cambio constante de tamaño de las ventanas al pasar de una pantalla a otra se notan en la práctica, a pesar de que las pantallas son de gran calidad. Mientras tanto, la rotación automática es poco fiable ya que su orientación es a menudo incorrecta probablemente debido a la mecánica de torsión única del modelo.
Quizás el mayor asterisco a tener en cuenta es que el ThinkBook Plus Gen 4 es significativamente más pesado que cualquier eReader tradicional, lo que puede dificultar su manejo en modo eReader. Si te gusta leer mucho en la cama o en el autobús, tendrás que adaptarte al peso.
El ThinkBook Plus Gen 4 funciona bien como un convertible estándar, pero su funcionalidad eReader se ve obstaculizada por un software torpe y un peso relativamente pesado en comparación con los eReaders independientes.
Si no valoras la pantalla E Ink, alternativas como elDell XPS 13 2 en 1 o el LG Gram 14 2 en 1 son notablemente más ligeros y cuentan con una batería de mayor duración o más puertos integrados. No se puede negar que la pantalla E Ink añade un poco de peso y grosor tangibles al diseño del ThinkBook Plus Gen 4, incluso si se configura sin la función.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el ThinkBook Plus Gen 4 a partir de 2800 USD para la configuración Core i5 sin E Ink hasta 3000 USD para la configuración Core i7 E Ink.
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
-
09/06/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
