Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo ThinkBook Plus Gen 3: un potenciador de la productividad de 21:10 ultra ancho
El Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 sucede directamente al ThinkBook Plus Gen 2. Aunque no se note sólo por el nombre, el modelo Gen 3 supone un cambio significativo respecto a su predecesor en más aspectos que la mayoría de los portátiles. Mientras que el modelo Gen 2 es un convertible de 16:10 de 13,3 pulgadas con una pantalla táctil E-Ink secundaria de 12 pulgadas, el modelo Gen 3 es un clamshell de 21:10 de 17,3 pulgadas con una pantalla táctil IPS secundaria de 8 pulgadas. Los dos modelos son tan diferentes que se podría argumentar sobre la denominación del modelo Gen 3 en relación con el Gen 2, ya que ambos tienen propósitos muy diferentes.
Nuestra configuración de análisis de la Gen 3 incluye la CPU Core i7-12700H de 12ª generación con 16 GB de RAM soldada y 512 GB de almacenamiento PCIe4 por unos 1600 dólares. Hay disponible una SKU Core i5-12500H, pero todas las opciones vienen con exactamente la misma pantalla primaria IPS mate de 3072 x 1440, la pantalla secundaria IPS de 8 pulgadas de 800 x 1280 y los gráficos Iris Xe integrados.
Las alternativas al ThinkBook Plus Gen 3 incluyen la serie de 15 pulgadas Asus ZenBook Pro Duo de 15 pulgadas y otros portátiles de 17 pulgadas diseñados para creadores de contenidos o productividad en la oficina como elLG Gram 17 o Dell XPS 17.
Más opiniones de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 09/2022 | Lenovo ThinkBook Plus Gen3 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.9 mm | 17.30" | 3072x1440 | |
| 86.1 % | 10/2021 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.4 % | 03/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 18.4 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % | 08/2022 | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 06/2022 | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 88 % | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Maletín - Largo y delgado
El chasis comparte los mismos materiales de aleación de aluminio que en otros modelos de ThinkBook como en el reciente ThinkBook 16 G4 Plus. Por lo tanto, si ha tenido un modelo ThinkBook en el pasado, las superficies lisas de color gris oscuro del ThinkBook Plus Gen 3 le resultarán familiares al instante. El diseño se dirige a oficinas informales y entornos de PYMES, entre los modelos Yoga centrados en el consumidor y los modelos ThinkPad más tradicionales.
La calidad de construcción es ligeramente inferior a la de un Yoga o un ThinkPad serie X de la serie X. La tapa y la base son un poco más susceptibles de torcerse y crujir, probablemente debido al mayor factor de forma de 17.3 pulgadas y al esqueleto relativamente delgado. Alternativas como el más pequeño ZenBook Duo o el más pesado XPS 17 se sienten más firmes y con una sensación más sólida especialmente en lo que respecta a sus bisagras.
La relación de aspecto alargada ha dado lugar a un chasis que es a la vez más ancho pero más corto que otros portátiles de 17 pulgadas. Afortunadamente, sigue siendo delgado y ligero teniendo en cuenta su categoría de tamaño. El XPS 17, por ejemplo, pesa medio kilo más.
Conectividad - Soporte de Thunderbolt 4
Sería un crimen que el modelo Gen 3 viniera con menos puertos que el modelo de última generación, mucho más pequeño. El sistema integra dos puertos USB-C muy parecidos a los de su predecesor, además de nuevos puertos USB-A y HDMI a lo largo de la parte trasera para una mayor variedad de opciones. Hay que tener en cuenta que solo uno de los dos puertos USB-C es compatible con Thunderbolt, pero cualquiera de ellos puede usarse para cargar o para DisplayPort.
No hay lector de tarjetas SD, lo que es un poco decepcionante teniendo en cuenta el gran factor de forma y el enfoque en las tareas de oficina/edición.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Experimentamos velocidades de transferencia estables cuando se emparejó a nuestra red de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
Cámara web
La cámara de 2 MP es más nítida que las de la serie XPS, pero todavía no es tan buena como las cámaras de 5 MP de muchos de los nuevos modelos de HP. Tanto el sensor de infrarrojos como el obturador están presentes para el soporte de Hello y la privacidad, respectivamente.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por nueve tornillos T5 Torx. Recomendamos quitar el bolígrafo de la parte trasera primero y luego usar esa apertura para separar más fácilmente el panel de la base.
No hay mucho que actualizar una vez dentro ya que tanto los módulos WLAN como RAM están soldados.
Accesorios y garantía
El sistema integra un lápiz óptico activo como en el modelo Gen 2 del año pasado. Si se adquiere en EE.UU., se aplica la garantía estándar de un año limitada por el fabricante.
Dispositivos de entrada - Amplio teclado
Teclado
La experiencia de escritura sigue siendo idéntica a la de otros portátiles ThinkBook, incluyendo el ThinkBook 14 G4 a pesar de la inclusión de la pantalla táctil secundaria. El tamaño más amplio permite tener un clickpad, una pantalla táctil y un teclado relativamente amplios en un solo portátil, mientras que en un ZenBook de 14 o 15 pulgadas pueden resultar estrechos.
La respuesta de las teclas es poco profunda y ligera, no como los teclados de muchos modelos Yoga, IdeaPad o Ultrabook de gama media. Los teclados ThinkPad suelen ser más firmes y con mayor recorrido en comparación.
Teclado táctil
El clickpad tiene un tamaño decente a diferencia del diminuto del ZenBook Duo UX481 (12 x 7,5 cm frente a 5,5 x 7 cm). El deslizamiento es suave y sensible debido en parte a la mayor frecuencia de refresco nativa de 120 Hz de la pantalla principal. El clic en el clickpad es firme y con un fuerte clic auditivo para una respuesta satisfactoria.
Pantalla principal - P3, 120 Hz e IPS 21:10
El display IPS principal puede tener una relación de aspecto atípica, pero tiene las mismas características que la mayoría de paneles IPS de gama alta. La relación de contraste de ~1000:1, los tiempos de respuesta en blanco y negro razonablemente rápidos, la rápida tasa de refresco nativa de 120 Hz y la cobertura de color P3 de >95% hacen que la pantalla sea sorprendentemente buena tanto para los gráficos como para la edición y todo lo demás. Tanto los colores como los tiempos de respuesta son más profundos y rápidos, respectivamente, que el panel del ThinkBook Plus Gen 2 mientras que el brillo máximo sigue siendo el mismo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 405 cd/m²
Contraste: 1191:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 MNH300HB1-1 CSOT T3, IPS, 3072x1440, 17.30 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 CSOT T3 MND307DA1-5 (LCD), IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00 | LG Gram 17 (2022) LG Philips LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17.00 | Dell XPS 17 9720 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -2% | -0% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 96.8 | 70.1 -28% | 96.2 -1% | 98.1 1% | 94.8 -2% | 86.9 -10% |
| sRGB Coverage | 100 | 98 -2% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 72.2 -18% | 84.7 -4% | 85.9 -2% | 100 14% | 99.6 13% |
| Response Times | -44% | -45% | -28% | -64% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 42.8 ? -53% | 41.2 ? -47% | 46 ? -64% | 53.2 ? -90% | 52 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 28 ? -35% | 29.6 ? -42% | 19 ? 9% | 28.4 ? -37% | 26 ? -25% |
| PWM Frequency | 17990 ? | |||||
| Screen | -17% | 9% | -28% | -18% | 20% | |
| Brightness middle | 405 | 404 0% | 323 -20% | 400 -1% | 438 8% | 488 20% |
| Brightness | 389 | 388 0% | 308 -21% | 353 -9% | 411 6% | 467 20% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 88 5% | 81 -4% | 86 2% | 86 2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.36 -6% | 0.3 12% | 0.27 21% | 0.33 3% |
| Contrast | 1191 | 1683 41% | 897 -25% | 1333 12% | 1622 36% | 1479 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 3.1 -15% | 1.1 59% | 3.15 -17% | 2.5 7% | 1.23 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.95 | 6.9 -39% | 3.3 33% | 6.54 -32% | 6.3 -27% | 2.94 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3.7 -164% | 0.8 43% | 4 -186% | 4.2 -200% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.169 101% |
| CCT | 6365 102% | 5936 110% | 6479 100% | 7278 89% | 7034 92% | 6614 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.8 | 1.44 | 0.8 | 0.77 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.7 | 99 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-21% | -13% /
-2% | -19% /
-22% | -26% /
-20% | -12% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está bien calibrada desde el principio con respecto al estándar P3, con unos valores DeltaE medios de escala de grises y color de sólo 1,4 y 2,69, respectivamente. No es necesaria una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es similar a la del LG Gram 17 o el XPS 17 ya que todos tienen niveles de brillo máximo similares. En el Lenovo, sin embargo, el resplandor es más notable a lo largo de los lados de la pantalla debido a su relación de aspecto más grande de lo normal. De todos modos, querrás trabajar a la sombra siempre que sea posible para maximizar la visibilidad.
Pantalla secundaria: mucho espacio de pantalla extra
Desde el punto de vista de las utilidades, la pantalla secundaria funciona de forma fluida y perfecta para pasar diferentes ventanas de un lado a otro de la pantalla principal. Su relación de aspecto 10:16 en particular funciona mejor para una mayor variedad de aplicaciones y programas en comparación con las pantallas secundarias más estrechas de la serie Asus ZenBook Duo de la competencia.
La pantalla también viene con características auxiliares únicas que no se encuentran en los modelos de Asus. Por ejemplo, hay opciones para sincronizar el brillo con la pantalla principal o para reflejar sólo una porción específica de 800 x 1280 píxeles de la pantalla principal.
| pantalla táctil secundaria IPS de 8 pulgadas | Resolución 800 x 1280 |
|---|---|
| Tasa de refresco | 60 Hz |
| Brillo máximo | 393,6 nits |
| Tiempos de respuesta de negro a blanco | 16,8 ms de subida, 10,4 ms de bajada |
| Tiempos de respuesta de gris a gris | 18,0 ms de subida, 18,8 ms de bajada |
| Relación de contraste | 579:1 |
| cobertura sRGB | 80,6 por ciento |
| Gamma | 2,55 |
| CCT | 7840 |
| Escala de grises Avg DeltaE2000 | 6.4 |
| Colorchecker dE 2000 | 6,03 |
| Colorchecker dE 2000 Max | 9.45 |
Por desgracia, la pantalla secundaria viene con desventajas similares a las de algunos primeros modelos ZenBook Duo. Sus colores, tasa de refresco, relación de contraste, granulosidad, y deslumbramiento del ángulo de visión en particular son todos notablemente inferiores a la pantalla principal. La calidad de imagen es más parecida a la de una tableta barata de 8 pulgadas Android que a la de un iPad o Samsung Galaxy Tab S. Si la reproducción de la calidad de imagen 1:1 entre la pantalla principal y la secundaria es importante para tus cargas de trabajo, la doble pantalla externa seguirá siendo tu mejor opción
También experimentamos varios fallos en la segunda pantalla. En primer lugar, su brillo a veces no se sincroniza con la pantalla principal. En segundo lugar, la pantalla principal a menudo se apagaba al despertar del sueño dejando sólo la segunda pantalla encendida incluso si ambas pantallas estaban activas antes de entrar en el modo de sueño. En tercer lugar, la pantalla responderá al tacto incluso si se desactiva a través de Windows, lo que puede conducir a muchas entradas accidentales a la pantalla principal. Los usuarios deben acordarse de pulsar manualmente la tecla "S Star" (o la tecla Insert) del teclado para cambiar la sensibilidad táctil. Y, por último, muchas entradas no se registran en la segunda pantalla, lo que puede resultar frustrante durante su uso. Muchas de estas funciones son prometedoras, pero podrían beneficiarse de más tiempo de desarrollo.
Rendimiento - Intel 12ª generación Alder Lake-H
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo de rendimiento extremo a través de Lenovo Vantage y en el modo de rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquiera de los puntos de referencia a continuación. Los propietarios deberían familiarizarse con el software Vantage preinstalado, ya que es el centro de control para las actualizaciones, el rendimiento y las funciones auxiliares del portátil. Las capturas de pantalla a continuación muestran algunas de las características disponibles en el software.
Procesador
El rendimiento de la CPU es entre un 20 y un 25 por ciento más lento que la media Core i7-12700H de nuestra base de datos. El déficit de rendimiento es lo suficientemente grande como para que incluso los portátiles con el "más lento" Core i5-12500H como el Honor MagicBook 15 pueden igualar o superar a nuestro Lenovo. No obstante, el rendimiento del procesador sigue siendo más rápido que el Core i7-1260P o Core i7-1165G7. La ventaja es especialmente amplia cuando se compara con elCore i5-1130G7 que impulsó el modelo ThinkBook Plus Gen 2 del año pasado.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son superiores a los de muchos portátiles que funcionan con CPUs de la serie U o de la antigua serie H, pero son inferiores a los que tienen GPUs dedicadas, como elXPS 17 9720.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| PCMark 10 Score | 5541 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no revela problemas importantes de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página web o al ejecutar el estrés de Prime95 durante 30 segundos. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es perfecta, sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con los mismos 512 GBMicron 3400 MTFDKBA512TFH Que se encuentra en el Dell XPS 17 9720. Aunque no es tan rápido como la serie Samsung PM9A1, la unidad no muestra problemas de ralentización para un nivel de rendimiento consistente incluso cuando se estresa.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Sólo Iris Xe integrada
El rendimiento de los gráficos en bruto es unos pocos puntos porcentuales más lento que el promedio de los portátiles de nuestra base de datos con la misma integración Iris Xe 96 EUs integrada GPU. Es una lástima que no haya opciones discretas GeForce GTX/RTX o incluso MX entre las que elegir, que podrían haber aumentado el rendimiento gráfico de forma significativa. La solución integrada de Intel está en el lado más lento cuando se considera la categoría de los grandes de 17 pulgadas.
| 3DMark 11 Performance | 6297 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21960 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4301 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1545 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 100.1 | 60.9 | 20 | 8.96 |
| The Witcher 3 (2015) | 87.1 | 51.2 | 30.4 | 13.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126 | 94.1 | 48.6 | 44.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 21.3 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.5 | 34 | 30.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.6 | 32 | 25.5 | 20.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16 | 13.4 | 10.6 | 8.6 |
Emisiones
Ruido del sistema - Fuerte bajo carga
El ruido del ventilador en reposo en el escritorio oscila entre 26 y 28 dB(A) dependiendo del perfil de potencia contra un fondo silencioso de 22,7 dB(A). Por tanto, los ventiladores internos nunca son realmente silenciosos en la mayoría de escenarios, lo que quizá sea la consecuencia de utilizar una CPU de la serie Core H en lugar de la opción Core U, más lenta pero más eficiente. Los ventiladores tienden a pulsar hasta 35 dB(A) si se navega por la web o se procesa texto en el modo de Rendimiento Extremo, por lo que recomendamos el modo Equilibrado o "Refrigeración Inteligente" cuando se ejecutan aplicaciones poco exigentes.
Ejecutar cargas más altas como juegos induce un ruido de ventilador de entre 39 y 43 dB(A) que es mucho más fuerte que en el ThinkBook Plus Gen 2 más pequeño.
Ruido
| Ocioso |
| 26.3 / 26.3 / 27.9 dB(A) |
| Carga |
| 42.2 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1130G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | LG Gram 17 (2022) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 17 9720 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | 6% | -1% | -21% | |
| off / environment * | 22.7 | 25.4 -12% | 29.4 -30% | 25.1 -11% | 24 -6% | 25 -10% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 25.4 3% | 29.4 -12% | 25.12 4% | 24 9% | 30 -14% |
| Idle Average * | 26.3 | 27.4 -4% | 29.9 -14% | 25.15 4% | 24 9% | 32 -22% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 32.2 -15% | 29.9 -7% | 26 7% | 24 14% | 41 -47% |
| Load Average * | 42.2 | 32.2 24% | 31.6 25% | 36.9 13% | 43.9 -4% | 43 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 32.2 19% | 31.6 21% | 48.4 -22% | 51 -28% | |
| Load Maximum * | 46.5 | 34.5 26% | 31.6 32% | 37.2 20% | 48.4 -4% | 59 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - Bastante fría
Las temperaturas de la superficie son más frías de lo esperado incluso cuando se ejecutan cargas exigentes. Los puntos calientes son sólo de unos 33 C en la parte superior e inferior, respectivamente, en comparación con 50 C o más en el LG Gram 17 en condiciones similares. La mayor superficie de la amplia relación de aspecto 21:10 tiene un efecto positivo en el desarrollo general de la temperatura.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.3 °C / 2.4 F).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 17 9720 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -17% | -12% | -30% | -13% | -32% | |
| Maximum Upper Side * | 33.2 | 42 -27% | 45.4 -37% | 50 -51% | 49.5 -49% | 44 -33% |
| Maximum Bottom * | 32.8 | 44.5 -36% | 53.7 -64% | 50 -52% | 38.4 -17% | 56 -71% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 29.8 -0% | 22.2 26% | 31.5 -6% | 28 6% | 32 -7% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 31.9 -5% | 21.8 28% | 33.5 -10% | 27.8 9% | 35 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa se disparan a 3,6 GHz y 80 W, respectivamente, durando sólo unos segundos y alcanzando una temperatura del núcleo de 98 C. Las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa caen rápidamente a 3 GHz y 60 W antes de estabilizarse finalmente en 2,8 GHz y 52 W, respectivamente, para mantener las temperaturas del núcleo justo por debajo de 90 C. Repitiendo esta prueba en el XPS 17 con la misma CPU Core i7-12700H se obtienen velocidades de reloj similares pero con una temperatura del núcleo más fría de 75 C.
La velocidad de reloj de la GPU y la temperatura en funcionamiento Witcher 3 se estabilizarían en 1297 MHz y 85 C, respectivamente, que es un rango común para los portátiles multimedia con Core H delgado como el Dell Inspiron 16 Plus 7620.
Funcionar con batería afecta al rendimiento. Un 3DMark 11 ejecutado con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 16704 y 5421 puntos, respectivamente, comparado con 18948 y 6524 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- | 88 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,9 | 1147 | 72 |
| Witcher 3 Estrés | ~1,9 | 1297 | 85 |
Altavoces
Lenovo ThinkBook Plus Gen3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío del escritorio en modo de ahorro de energía consume tan sólo 7 W cuando está en el nivel mínimo de brillo y con la pantalla secundaria apagada. Si la pantalla secundaria está activada y ajustada a su máximo nivel de brillo, el consumo será unos 2,8 W más alto. El funcionamiento en vacío en el escritorio con las dos pantallas al máximo brillo y en modo de rendimiento extremo exige algo menos de 17 W para ser tan rápido como los portátiles de 17 pulgadas con GPU discreta.
La ejecución de cargas más altas, como los juegos, exige entre 50 y 65 W en comparación con sólo ~40 W en la mayoría de los portátiles de la serie Core U o P con la misma GPU Iris Xe 96 EUs integrada, como el LG Gram 17.
El consumo general de energía es aproximadamente dos veces mayor que el de la generación anterior de ThinkBook Plus Gen 2 en la mayoría de los casos debido al aumento de tamaño y rendimiento y a la utilidad añadida de la pantalla secundaria.
| Off / Standby | 0.38 / 1.18 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 16.4 / 16.8 Watt |
| Carga |
62.3 / 107.9 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3072x1440, 17.30 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00 | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17.00 | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3840x2400, 17.00 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -48% | 33% | -40% | -150% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 5 32% | 11.3 -53% | 4 46% | 7.8 -5% | 25 -238% |
| Idle Average * | 16.4 | 7.9 52% | 16 2% | 12.2 26% | 15.1 8% | 28 -71% |
| Idle Maximum * | 16.8 | 8.3 51% | 16.8 -0% | 13.2 21% | 17 -1% | 40 -138% |
| Load Average * | 62.3 | 30.9 50% | 93.6 -50% | 34 45% | 114 -83% | 114 -83% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 25.2 50% | 106 -112% | 39.4 21% | 115.2 -130% | 176 -252% |
| Load Maximum * | 107.9 | 66.8 38% | 186.6 -73% | 65.9 39% | 135.6 -26% | 236 -119% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: no es tan larga
La duración de la batería es, en el mejor de los casos, media para un portátil de 17 pulgadas. La capacidad de la batería es menor que en el LG Gram 17 o el Dell XPS 17 para una duración de la WLAN que es varias horas menor. Pudimos registrar algo menos de 5.5 horas de uso real de la WLAN con la pantalla secundaria activa comparado con las más de 9 horas de los mencionados Asus y Dell.
La carga de vacío a plena capacidad tarda entre 1 y 1,5 horas cuando la carga rápida está activada.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen3 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 97 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 42% | 39% | 187% | 46% | 12% | |
| Reader / Idle | 483 | 1692 250% | ||||
| WiFi v1.3 | 320 | 453 42% | 352 10% | 669 109% | 551 72% | 334 4% |
| Load | 59 | 99 68% | 179 203% | 70 19% | 70 19% | |
| H.264 | 412 | 844 | 673 | |||
| Witcher 3 ultra | 104 |
Pro
Contra
Veredicto - Excelente para espacios de trabajo reducidos
El ThinkBook Plus Gen 3 es único en su categoría de tamaño y no sólo por su pantalla secundaria de 8 pulgadas o su factor de forma 21:10. Más concretamente, es uno de los pocos portátiles de 17 pulgadas que se comercializa con un procesador Intel Core H de 12ª generación y sin ninguna opción de gráficos discretos. Este enfoque ha permitido un diseño de chasis relativamente delgado y ligero a pesar de la segunda pantalla y las mayores dimensiones del chasis.
Una desventaja clave del modelo es que puede ser poco potente para algunos usuarios. El rendimiento de la CPU es más lento que el de muchos otros portátiles de 17 pulgadas con el mismo procesador Core i7-12700H y la falta de una dGPU probablemente aleje a la mayoría de los usuarios avanzados. Esto último es una pena porque la pantalla principal tiene los colores y las características para la edición de gráficos, mientras que la pantalla secundaria puede ser inherentemente útil para la multitarea pesada. Mientras tus cargas de trabajo no sean particularmente pesadas para la GPU, este inconveniente no debería ser un problema.
El ThinkBook Plus Gen 3 optimiza la productividad ofreciendo a los usuarios más espacio en pantalla que la mayoría de los portátiles del mercado. Sin embargo, tendrás que renunciar a un poco de rendimiento gráfico en el camino.
En cuanto a la pantalla secundaria integrada, la función es más útil para las ventanas del explorador de archivos, textos, líneas de comandos y otras aplicaciones en las que la precisión del color no es una gran preocupación. Sin embargo, la funcionalidad de la pantalla táctil no es tan fiable como la de un smartphone o una tableta, por lo que nos parece más fácil utilizar la pantalla con un ratón
Si tienes espacio en el escritorio para un monitor secundario externo como el Lepow C2entonces el ThinkBook Plus Gen 3 es mucho menos convincente. Los usuarios que están constantemente en movimiento o no tienen espacio para monitores externos son los que encontrarán este Lenovo sorprendentemente espacioso cuando se compara con otros modelos de 17 pulgadas.
Precio y disponibilidad
El ThinkBook Plus Gen 3 aún no está disponible en los principales distribuidores como Amazon, Best Buy o Newegg. Los usuarios pueden comprar directamente a Lenovo a partir de $1500 USD para la opción Core i5 o $1600 para nuestra configuración Core i7.
Lenovo ThinkBook Plus Gen3
-
09/21/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
