Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Chuwi CoreBook X: Como un Huawei MateBook, pero más barato
El CoreBook X es el último portátil de Chuwi para el bolsillo, con un precio de venta al público inferior a 550 dólares. Al igual que la mayoría de los otros modelos del fabricante, el CoreBook X prioriza la calidad de la pantalla y el atractivo visual mediante la integración de una pantalla de alta resolución 3:2 2160 x 1440 envuelta en un elegante chasis de aleación de metal y plástico. Para mantener los costes bajo control, el sistema viene con componentes más lentos, incluyendo una CPU Intel Core i5-8259U de tres años de antigüedad, en lugar de piezas más nuevas de 10ª o 11ª generación.
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles multimedia económicos como el Honor MagicBook 14, Asus VivoBook 14o el Acer Swift 5. Sin embargo, también está claro que el CoreBook X intenta emular a portátiles 3:2 más caros como el Huawei MateBook X Pro o el Microsoft Surface Laptop 4.
Más análisis de Chuwi:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | 07/2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 80.4 % | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.3 % | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.2 % | 04/2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
El chasis es similar al de otros modelos de Chuwi, como el LarkBook, ya que es una combinación de los mismos materiales metálicos y plásticos grises. Desafortunadamente, estos materiales sólo se ven bien desde lejos, ya que se sienten más débiles cuando se sostienen. La rigidez no es ni de lejos tan firme como la de otros portátiles de metal como el Dell XPS o el HP Spectre, pero sigue siendo un paso adelante cuando se compara con portátiles de plástico más baratos como el Asus VivoBook o el Acer Aspire 1 que están más en su rango de precios.
El sistema es más grueso que muchos otros portátiles de 14 pulgadas por varios milímetros. También es notablemente más pesado por unos cientos de gramos debido al mayor factor de forma 3:2.
Conectividad
Aunque Chuwi anuncia un puerto USB-A con velocidades 3.0, nuestra prueba en el mundo real con una unidad USB 3.0 sólo alcanzaría un máximo de entre 40 y 60 MB/s para estar más cerca del USB 2.0. Por suerte, el puerto USB-C más rápido del otro lado soporta Power Delivery y DisplayPort para cargar y acoplar, respectivamente.
Lector de tarjetas SD
Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 40 segundos, en el lado lento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Comunicación
Se incluye un Intel 7265 para la compatibilidad con Wi-Fi 5 2x2 (802.11ac) y Bluetooth 4.2. Las tasas de transferencia son lo bastante estables para la navegación y el streaming de vídeo aunque no sean ni de lejos tan rápidas como las de los últimos módulos Intel AX200/201 Wi-Fi 6 y puedan bajar ocasionalmente.
Cámara web
La webcam es muy borrosa incluso para los estándares de los portátiles, especialmente en los bordes y esquinas. No hay obturador para controlar la privacidad.
Mantenimiento
El panel inferior puede retirarse fácilmente con un destornillador Philips. Sus bordes son afilados, sin embargo, por lo que los usuarios deberían tener cuidado. Tanto la RAM (1x SODIMM) como el almacenamiento (1x M.2 2280) son ampliables. Hay 8 GB de RAM monocanal soldada por defecto.
Accesorios y garantía
No hay más accesorios en la caja que el adaptador de CA y una pequeña guía de usuario. Reclamar la garantía puede ser difícil dependiendo de la región ya que los usuarios pueden tener que enviar al extranjero.
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas es más nítida y fuerte que en la mayoría de los otros Ultrabooks para una experiencia de escritura más satisfactoria. Ten en cuenta que la tecla Shift derecha se ha reducido en tamaño para dejar espacio a las teclas de flecha de tamaño completo.
Panel táctil
El clickpad es muy espacioso, de 12 x 7,9 cm, y tiene una respuesta más firme y fuerte que la mayoría de los clickpads. Sin embargo, el dedo tiende a pegarse un poco más cuando se desliza por él, por lo que la superficie del clickpad podría haber sido más suave.
Mostrar
Chuwi utiliza exactamente el mismo panel IPS P140ZKA-BZ1 que se encuentra en el 2020 Huawei MateBook 14. Se trata de un panel de alta calidad con un contraste más profundo, una retroiluminación más brillante y colores más amplios que la mayoría de los otros portátiles en este rango de precios de presupuesto, incluyendo el nuevo Infinix INBook X1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 355.3 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14.00, 1920x1080 | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 14.00, 2880x1800 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14.00, 1920x1200 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 8% | -3% | 24% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 65.7 -2% | 75.4 12% | 64.8 -4% | 97.6 45% | 67 0% |
| sRGB Coverage | 98 | 86.6 -12% | 99 1% | 96.3 -2% | 99.9 2% | 98.3 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 63.3 -8% | 76.4 11% | 66.1 -4% | 85.3 24% | 68.3 -1% |
| Response Times | -46% | 17% | 21% | -6% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 43.2 ? -19% | 32.8 ? 10% | 31.2 ? 14% | 45 ? -24% | 30 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 20.4 ? 23% | 19.2 ? 27% | 23 ? 13% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | ||||
| Screen | -31% | 21% | 25% | 9% | 39% | |
| Brightness middle | 355.3 | 282 -21% | 390 10% | 341 -4% | 352 -1% | 404 14% |
| Brightness | 344 | 271 -21% | 387 13% | 313 -9% | 332 -3% | 377 10% |
| Brightness Distribution | 94 | 74 -21% | 94 0% | 87 -7% | 91 -3% | 79 -16% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.27 21% | 0.22 35% | 0.25 26% |
| Contrast | 1045 | 1175 12% | 1345 29% | 1263 21% | 1600 53% | 1616 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 6.1 2% | 2.8 55% | 1.76 72% | 2.89 53% | 1.47 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 14.05 -28% | 4.4 60% | 4.85 56% | 4.66 57% | 2.6 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 3.94 -220% | 1.8 -46% | 1.01 18% | 2.7 -120% | 0.84 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 8.7 -10% | 3.5 56% | 3.3 58% | 6.9 13% | 1.7 78% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.35 94% |
| CCT | 7450 87% | 8672 75% | 6174 105% | 7233 90% | 7904 82% | 6662 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 66 | 76 | 63 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 89 | 100 | 98 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-29% | 15% /
18% | 14% /
18% | 9% /
10% | 24% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el estándar sRGB, lo cual es muy impresionante para un portátil tan barato. Las pantallas de los portátiles Chuwi suelen ser de mayor calidad que el resto del portátil y el CoreBook X continúa esta tendencia.
Las mediciones del colorímetro X-Rite revelan una pantalla muy mal calibrada al sacarla de la caja, a pesar de la impresionante cobertura de color mencionada anteriormente. En resumen, el fabricante se abasteció de paneles de alta calidad de Chi Mei, pero no tenía los recursos para calibrar cada uno en la fábrica. Recomendamos encarecidamente calibrar el panel o aplicar nuestro perfil ICC anterior para sacar el máximo partido a la pantalla. Los valores de escala de grises y deltaE de color mejorarían significativamente, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 10000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 10000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 10000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es limitada ya que la pantalla brillante contribuye al fuerte deslumbramiento. La retroiluminación, si bien no es tenue en interiores, no es lo suficientemente brillante como para superar la iluminación ambiental en exteriores.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU está unos pocos puntos porcentuales por detrás de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Core i5-8259U Incluyendo Apple's MacBook Pro 13 de 2018. En general, el rendimiento es más similar al del Core i5-8265U mientras que es significativamente más rápido que cualquier solución Core i3, Celeron o Atom que generalmente vienen con menos núcleos e hilos.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Average Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Average Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están constantemente por debajo de los portátiles con CPUs Intel de 10ª o 11ª generación más recientes, especialmente en Creación de Contenidos Digitales, donde Iris Xe puede mostrar sus músculos frente a la ya obsoleta serie Iris Plus 655.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 4062 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Chuwi CoreBook X | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envió con una unidad de 512 GB Kingston RBUSNS8154P3512GJ que es un SSD PCIe 3 NVMe económico. Las velocidades de lectura alcanzan los 1600 MB/s, en comparación con el doble de la Western Digital SN730 o la SK Hynix PC601. Sin embargo, para el usuario económico y las aplicaciones poco exigentes, sigue siendo una unidad muy rápida.
| Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | 165% | 92% | 70% | 13% | |
| Seq Read | 1393 | 2135 53% | 4899 252% | 3021 117% | 2975 114% | 1405 1% |
| Seq Write | 954 | 1776 86% | 3952 314% | 2341 145% | 1261 32% | 1011 6% |
| 4K Read | 39.51 | 28.88 -27% | 83.8 112% | 47.9 21% | 49.97 26% | 53.7 36% |
| 4K Write | 98.9 | 147.9 50% | 205 107% | 186.7 89% | 168.4 70% | 122.7 24% |
| 4K-64 Read | 834 | 712 -15% | 2938 252% | 1472 76% | 1539 85% | 803 -4% |
| 4K-64 Write | 687 | 643 -6% | 2077 202% | 1829 166% | 1517 121% | 810 18% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.052 21% | 0.025 62% | 0.06 9% | 0.036 45% | |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.092 -109% | 0.02 55% | 0.021 52% | 0.026 41% | 0.032 27% |
| Score Read | 1013 | 954 -6% | 3512 247% | 1822 80% | 1886 86% | 997 -2% |
| Score Write | 881 | 968 10% | 2677 204% | 2249 155% | 1811 106% | 1034 17% |
| Score Total | 2399 | 2395 0% | 7939 231% | 4973 107% | 4579 91% | 2536 6% |
| Copy ISO MB/s | 983 | 1296 32% | 2100 114% | 1510 54% | ||
| Copy Program MB/s | 643 | 900 40% | 994 55% | 950 48% | ||
| Copy Game MB/s | 920 | 1588 73% | 1859 102% | 1470 60% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 249% | 120% | 103% | 17% | |
| Write 4K | 130.5 | 228.3 75% | 240 84% | 223.7 71% | 198.9 52% | 77.8 -40% |
| Read 4K | 38.72 | 60.7 57% | 90.9 135% | 51.2 32% | 55.9 44% | 46.98 21% |
| Write Seq | 709 | 1895 167% | 4236 497% | 2579 264% | 2441 244% | 1054 49% |
| Read Seq | 717 | 1573 119% | 4101 472% | 2553 256% | 1939 170% | 1137 59% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 476.6 -7% | 662 30% | 671 32% | 631 24% | 474.5 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 592 7% | 720 30% | 761 37% | 704 27% | 601 8% |
| Write Seq Q32T1 | 1037 | 2136 106% | 5222 404% | 2721 162% | 2566 147% | 1062 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1609 | 2413 50% | 7102 341% | 3358 109% | 3451 114% | 2309 44% |
| Media total (Programa/Opciones) | 43% /
35% | 207% /
196% | 106% /
104% | 87% /
82% | 15% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico según 3DMark es más lento que el iris Plus 655 promedio de nuestra base de datos en un 10-15%. Atribuimos los peores resultados a los limitados 8 GB de RAM de un solo canal en comparación con los más comunes 16 GB de doble canal. La actualización a un nuevo Iris Plus G7 Ice Lake podría suponer para los usuarios un aumento de entre el 50 y el 60 por ciento de la potencia de la GPU.
| 3DMark 11 Performance | 2836 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10632 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1562 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 588 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 24.7 | 14.6 | 10.9 | 5.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.6 | 57 | 27.8 | 24.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.6 | 7.88 | 5.25 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 15.3 | 13.4 |
Emissions
Ruido del sistema
El ventilador interno estará en reposo cuando esté en el escritorio, pero incluso las acciones más leves, como la navegación por la web, el lanzamiento de aplicaciones o la transmisión de vídeo, harán que el ventilador alcance los 31,1 dB(A) frente a un fondo de 24,9 dB(A).
Podemos notar un fuerte zumbido de la bobina o ruido electrónico de nuestra unidad de prueba que es una indicación de componentes baratos o de baja calidad. El ruido agudo es lo suficientemente fuerte como para agravar a los usuarios sensibles.
| Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -2% | -1% | 6% | 5% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.6 1% | 25 -0% | 24 4% | 26 -4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 24 6% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 25.1 14% | 26.9 8% | 28 4% | 26 11% | 25 14% |
| Load Average * | 36.8 | 32.7 11% | 38.6 -5% | 36 2% | 30.5 17% | 34.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 37.2 | 33.4 10% | 41.2 -11% | |||
| Load Maximum * | 37.1 | 33.4 10% | 41.2 -11% | 46 -24% | 30.5 18% | 34 8% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda que en la derecha debido a la posición de la solución de refrigeración en su interior. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 47 C en comparación con sólo 34 C en el lado más frío del chasis. La diferencia de temperatura es notable cuando se ejecutan cargas más altas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la CPU aumenta a 3 GHz hasta alcanzar los 82 C aproximadamente 15 segundos después. A partir de entonces, la velocidad de reloj y la temperatura caen y se estabilizan en 2 GHz y 64 C, respectivamente
Si se ejecuta Witcher 3 para representar las cargas de juego del mundo real, la velocidad de reloj de la GPU se estabilizaría en el rango de 850 a 900 MHz y con un consumo de energía de la GPU de poco menos de 15 W según GPU-Z
El uso de la batería limita el rendimiento gráfico. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 7447 y 1345 puntos, respectivamente, en comparación con los 7105 y 2632 puntos con la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 2.0 | -- |
| Estrés Prime95+ FurMark | 0,8 | -- |
| Witcher 3 Stress | 1.1 | 950 |
Altavoces
Chuwi CoreBook X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio con el ajuste de brillo más bajo consumiría sólo 6,2 W, mientras que el ajuste de brillo máximo exigiría unos 4,5 W más. Las cargas medias consumirían unos 40 W para ser similares a muchos portátiles de 11ª generación Tiger Lake-U aunque el rendimiento es mucho más lento en nuestra Chuwi. Intel ha hecho grandes avances en el rendimiento por vatio desde el lanzamiento del Core i5-8259U allá por 2018.
Somos capaces de medir un consumo máximo de 40.5 W desde el pequeño (~6.4 x 6.4 x 3.0 cm) adaptador de CA de 65 W. Esta tasa es temporal, como muestran las gráficas de abajo, debido al limitado Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 2.8 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 10.7 / 12.5 Watt |
| Carga |
40.5 / 39.2 Watt |
   
| |
| Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14.00 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14.00 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -30% | 8% | 32% | 18% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 5 19% | 9.8 -58% | 4 35% | 2.5 60% | 2.4 61% |
| Idle Average * | 10.7 | 11.5 -7% | 12.5 -17% | 6 44% | 5.3 50% | 3.5 67% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13.7 -10% | 10 20% | 9.5 24% | 6.6 47% |
| Load Average * | 40.5 | 48.7 -20% | 39.3 3% | 34 16% | 26.2 35% | 47 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 46.4 -18% | 44.8 -14% | |||
| Load Maximum * | 39.2 | 58.8 -50% | 72.8 -86% | 68 -73% | 42.8 -9% | 67.2 -71% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3
Duración de la batería
La duración es ligeramente inferior a la media, con unas 6,5 horas de uso real de la WLAN. Aun así, es probable que sea más que suficiente para la mayoría de los usuarios.
La carga de vacío a plena capacidad tarda unas 2 horas. El sistema también puede recargarse por USB-C.
| Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 27% | -8% | 45% | 114% | 99% | |
| WiFi v1.3 | 400 | 508 27% | 366 -8% | 580 45% | 854 114% | 794 99% |
| Load | 107 | 219 | 96 | |||
| Reader / Idle | 2925 |
Pro
Contra
Veredicto
La Chuwi CoreBook X es impresionante a primera vista. Su pantalla brillante es nítida y con una cobertura de color sRGB completa, mientras que sus firmes teclas de teclado y su gran clickpad son satisfactorios de usar. La memoria RAM fácilmente ampliable y el almacenamiento M.2 también son dignos de mención y la CPU de la serie Core U es significativamente más rápida que los habituales Atom o Celeron que se encuentran en la mayoría de los otros portátiles ultra baratos. Por sólo unos 500 dólares, rivaliza con modelos más caros como elHonor MagicBook 14oAcer Swift 5 SF514muy bien, especialmente en términos de calidad de la pantalla.
Sus especificaciones y su pantalla son una gran ganga por su precio. Sin embargo, no te sorprendas si te encuentras con algunos problemas de calidad después de unos meses de uso.
Hay algunos recortes que los compradores deben tener en cuenta. El primero es la longevidad, ya que el sistema no parece estar construido para durar. Las bisagras en particular son débiles, el silbido de la bobina es molesto y el ventilador pulsa con mucha frecuencia para un portátil ULV. Nuestras experiencias con anteriores dispositivos de Chuwi no inspiran mucha confianza en cómo la CoreBook X aguantará uno o dos años.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración exacta se puede encontrar actualmente en Amazon por 499 dólares en oferta. El sistema también está disponible a través de la tienda online oficial de Chuwi https://bit.ly/3jqSOgS.
Chuwi CoreBook X
-
07/01/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
