Notebookcheck

Chuwi LarkBook Laptop Review: Buen aspecto, mal rendimiento

No hay suficiente energía. Si todo lo que quieres es un correo electrónico y una navegación ligera, entonces el Chuwi LarkBook podría valer la pena. Para cualquier otra cosa, un sistema básico de Core i3 te hará mejor.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

El Chuwi LarkBook es el último subportátil de la compañía que sigue la misma fórmula que los modelos de la generación anterior del fabricante: crear un portátil de aspecto de alta gama con precios y procesadores de última generación. La unidad de prueba que tenemos aquí es una de las muy pocas portátiles que vienen equipadas con el Celeron N4120 de doble núcleo, pero las especificaciones clave son por lo demás similares a muchos Ultrabooks más costosos, incluyendo la pantalla IPS de 1080p y el puerto USB-C integrado. Chuwi está vendiendo actualmente el portátil por 489 dólares o 399 dólares si está en venta.

Los competidores en este espacio incluyen otras computadoras portátiles de 13.3 pulgadas de bajo costo como el Asus VivoBook S13, la serie IdeaPad 3 de Lenovo y la serie 13 de HP Pavilion .

Más reseñas de Chuwi:

Chuwi LarkBook CWI509
Procesador
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682
Memoría
8192 MB 
, 1200 MHz, dual-channel, soldered
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, M133X56, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.3 x 307 x 200.8
Battería
34.8 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Quad speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.093 kg, Suministro de Electricidad: 119 g
Precio
490 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
01/2021
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.1 kg12.3 mm13.30"1920x1080
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
85 %
12/2019
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8
1.3 kg16 mm13.30"2560x1600
82 %
12/2020
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg17.7 mm13.30"3840x2160
85 %
05/2019
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.2 kg17.9 mm13.30"1920x1080

Caso

Como la mayoría de los portátiles de Chuwi, el chasis metálico es un punto culminante del LarkBook. Su diseño es probablemente más elegante, más nítido y más ligero que cualquier otro portátil por el precio, ya que el plástico es mucho más común en esta categoría de menos de 500 dólares. La calidad de construcción se siente bien también con sólo un pequeño deformamiento de la base y la tapa y casi sin crujidos.

Una desventaja notable del chasis son las bisagras que se sienten más débiles en ciertos ángulos. No nos sorprendería si la tapa empieza a tambalearse más fácilmente después de un año más o menos.

Chasis de metal con bordes y esquinas cromadas
Chasis de metal con bordes y esquinas cromadas
La tapa se abre completamente a 180 grados
La tapa se abre completamente a 180 grados
Las bisagras se vuelven notablemente más débiles después de la marca de ~140 grados
Las bisagras se vuelven notablemente más débiles después de la marca de ~140 grados
La superficie gris oscura está ligeramente rugosa para reducir la antiestética acumulación de huellas dactilares
La superficie gris oscura está ligeramente rugosa para reducir la antiestética acumulación de huellas dactilares
El diseño del chasis es afilado para un portátil barato
El diseño del chasis es afilado para un portátil barato
El bisel superior sobresale mucho como en algunas nuevas portátiles de Lenovo Yoga
El bisel superior sobresale mucho como en algunas nuevas portátiles de Lenovo Yoga
309 mm 205 mm 17.7 mm 1.2 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg307 mm 200.8 mm 12.3 mm 1.1 kg296.9 mm 208.6 mm 16 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Conectividad

Tenga en cuenta que el portátil integra mini-HDMI en lugar de HDMI de tamaño completo, lo que significa que la mayoría de los usuarios necesitarán un adaptador para conectar monitores externos.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Bien: Lector MicroSD, USB-A 2.0, 3.5 mm combo audio
Bien: Lector MicroSD, USB-A 2.0, 3.5 mm combo audio
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C con DisplayPort
Izquierda: adaptador de CA, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C con DisplayPort

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD es lenta. Además, una tarjeta insertada se encuentra más profunda que el borde del portátil, por lo que la tarjeta puede ser difícil de expulsar.

Molesto, cuando el portátil está al revés, el lector de MicroSD debe ser insertado al revés
Molesto, cuando el portátil está al revés, el lector de MicroSD debe ser insertado al revés
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s ∼100% +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
78.58 MB/s ∼40% +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼17% +39%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
23.1 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s ∼100% +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
85.62 MB/s ∼42% +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼19% +49%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
26.63 MB/s ∼13%

Comunicación

Las tasas de transferencia inalámbrica son muy lentas cuando se conecta a nuestro enrutador Netgear RAX200 con el Atheros QCA9377 soldado
Las tasas de transferencia inalámbrica son muy lentas cuando se conecta a nuestro enrutador Netgear RAX200 con el Atheros QCA9377 soldado
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1327 (1209min - 1398max) MBit/s ∼100% +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼73% +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (313min - 643max) MBit/s ∼47% +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼42% +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
447 (247min - 510max) MBit/s ∼34% +49%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (258min - 338max) MBit/s ∼23%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1307min - 1500max) MBit/s ∼99% +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47% +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
501 (257min - 533max) MBit/s ∼35% +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (231min - 484max) MBit/s ∼28% +65%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
249 (210min - 322max) MBit/s ∼17%
050100150200250300245261259289292246263255226212233238263322303259262213250238238254237234228210210228228248245261259289292246263255226212233238263322303259262213250238238254237234228210210228228248298320307304295267301294293294306304282291299314284313310297313319311318305258338267317306Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker
12.1 ∆E
12.5 ∆E
18.2 ∆E
20.5 ∆E
18.6 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
16.3 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
22.1 ∆E
5.5 ∆E
16.6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
7.8 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior es difícil de abrir ya que hay tornillos ocultos bajo las patas de goma traseras
El panel inferior es difícil de abrir ya que hay tornillos ocultos bajo las patas de goma traseras

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA. Se aplica la habitual garantía limitada de un año, pero los compradores en el extranjero pueden tener que pagar por el envío y la manipulación y lidiar con tiempos de espera más largos.

Dispositivos de entrada

Teclado

La retroalimentación de la clave no es uniforme. Las teclas principales de QWERTY, por ejemplo, están ligeramente en el lado suave y con un estruendo más silencioso que la tecla de retroceso más firme y más fuerte. Incluso la tecla Intro se siente diferente con su retroalimentación más esponjosa y ligera que las teclas QWERTY y Retroceso. Escribir en el LarkBook puede llevar algo de tiempo acostumbrarse.

Touchpad

El panel de control habilitado para Precision tiene un tamaño decente (11,5 x 6,5 cm) y se desliza suavemente cuando se mueve a velocidades rápidas. Desafortunadamente, hay una adherencia notable cuando se mueve a velocidades lentas o medias, por lo que el cursor tiende a saltar con frecuencia.

Los botones integrados del ratón son a la vez clicks y muy poco profundos. La retroalimentación es débil y podría haber sido más fuerte.

Diseño de teclado estándar sin retroiluminación
Diseño de teclado estándar sin retroiluminación
Las teclas principales del QWERTY tienen una retroalimentación decente y viajan, pero la tecla Enter es extrañamente más suave y con una retroalimentación más débil
Las teclas principales del QWERTY tienen una retroalimentación decente y viajan, pero la tecla Enter es extrañamente más suave y con una retroalimentación más débil
Hacer clic en el panel de control podría haber sido más firme para obtener una respuesta más satisfactoria
Hacer clic en el panel de control podría haber sido más firme para obtener una respuesta más satisfactoria
Las teclas de flecha arriba y abajo son muy esponjosas. Además, la grasa se acumulará rápidamente en las teclas
Las teclas de flecha arriba y abajo son muy esponjosas. Además, la grasa se acumulará rápidamente en las teclas

Pantalla

El LarkBook utiliza un panel IPS con el nombre de modelo M133X56 que no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Aunque los textos e imágenes son nítidos debido a la superposición brillante, los colores están muy lejos como lo muestran nuestras mediciones de X-Rite. El brillo máximo también es más débil que en la mayoría de los otros Ultrabooks. Sin embargo, la alta relación de contraste lo convierte en una pantalla decente para la reproducción de video de 1080p.

Los usuarios sensibles a los parpadeos en pantalla pueden evitar usar este portátil durante largos períodos debido a la presencia de modulación de ancho de pulso en casi todos los niveles de brillo.

Vidrio de borde a borde. Sin embargo, la pantalla no es una pantalla táctil
Vidrio de borde a borde. Sin embargo, la pantalla no es una pantalla táctil
Biseles laterales estrechos. El bisel de la "barbilla" inferior es mucho más grueso
Biseles laterales estrechos. El bisel de la "barbilla" inferior es mucho más grueso
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Mínimo sangrado desigual a contraluz
Mínimo sangrado desigual a contraluz
244.7
cd/m²
240.7
cd/m²
235.9
cd/m²
225.2
cd/m²
235.3
cd/m²
212.8
cd/m²
200
cd/m²
221.9
cd/m²
194.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
M133X56
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244.7 cd/m² Médio: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.64-98 Ø5.8
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Chuwi LarkBook CWI509
M133X56, IPS, 13.30, 1920x1080
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 13.30, 2560x1600
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200
Lenovo IdeaPad S540-13API
CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.30, 2560x1600
HP Pavilion 13-bb0015cl
AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080
Display
25%
6%
6%
-3%
-36%
Display P3 Coverage
69.89
98.56
41%
70.94
2%
73.39
5%
65.04
-7%
42.16
-40%
sRGB Coverage
92.7
99.97
8%
99.08
7%
98.57
6%
93.41
1%
63.17
-32%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.84
85.91
27%
72.95
8%
72.62
7%
66.5
-2%
43.59
-36%
Response Times
3909%
29%
-17%
-43%
830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (14.8, 17.2)
31 (14, 17)
3%
52 (27.6, 24.4)
-63%
45.6 (21.6, 24)
-43%
52.4 (25.2, 27.2)
-64%
40.8 (22, 18.8)
-28%
Response Time Black / White *
34.4 (19.6, 14.8)
26.1 (14.9, 11.2)
24%
33.2 (19.2, 14)
3%
30.8 (16.8, 14)
10%
41.6 (21.2, 20.4)
-21%
29.6 (16.4, 13.2)
14%
PWM Frequency
1000 (99)
118000 (49, 155)
11700%
2475 (20)
148%
26040 (20)
2504%
Screen
49%
46%
39%
38%
0%
Brightness middle
235.3
417
77%
543.3
131%
321
36%
514.1
118%
280
19%
Brightness
223
395
77%
524
135%
314
41%
501
125%
265
19%
Brightness Distribution
79
91
15%
92
16%
94
19%
91
15%
89
13%
Black Level *
0.24
0.39
-63%
0.38
-58%
0.19
21%
0.37
-54%
0.24
-0%
Contrast
980
1069
9%
1430
46%
1689
72%
1389
42%
1167
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.37
1.12
87%
3.02
64%
3.3
61%
4.35
48%
5.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.79
2.71
83%
7.61
52%
6
62%
6.5
59%
20.7
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.64
0.77
71%
1.23
53%
1.7
36%
2.26
14%
4.3
-63%
Greyscale DeltaE2000 *
9.8
1.7
83%
5
49%
3.5
64%
5.2
47%
4.1
58%
Gamma
2.16 102%
2207 0%
2.02 109%
2.08 106%
2.12 104%
2.44 90%
CCT
7557 86%
6870 95%
6550 99%
7245 90%
6308 103%
6614 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
66.8
11%
64.5
7%
60.6
1%
40.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
92.4
99.6
8%
98.4
6%
93.3
1%
63
-32%
Media total (Programa/Opciones)
1328% / 816%
27% / 36%
9% / 26%
-3% / 20%
265% / 140%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es grande en más del 90 por ciento de sRGB para mostrar que el portátil es capaz de reproducir colores similares a muchos Ultrabooks de gama media a alta. Los paneles más baratos tienden a cubrir sólo el 60 por ciento de sRGB, como el del VivoBook S13.

vs. sRGB
vs. sRGB
contra AdobeRGB
contra AdobeRGB

La escala de grises y los colores son horribles fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría, lo que es común ver en las computadoras portátiles de bajo costo. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve el problema para una experiencia visual significativamente mejor y más precisa del color. Recomendamos encarecidamente calibrar la pantalla o aplicar nuestro perfil ICC calibrado arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es pobre debido a la superposición brillante y al bajo brillo máximo. Espere mucho deslumbramiento y entrecerrar los ojos aunque trabaje bajo la sombra.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos

Actuación

Procesador

El rendimiento de la CPU multihilo en bruto es comparable al del CeleronJ4125 o al del Core m3-8100Y, este último se puede encontrar en los convertibles Microsoft Surface Go o HP ProBook x360 11.6. Este procesador en particular es muy lento, especialmente en el rendimiento de un solo hilo, donde incluso el MacBook Air Apple de 5 años puede superarlo en casi un 25 por ciento. La experiencia del usuario final no es tan rápida como la de los portátiles de la serie Core i.

Más comparaciones de referencia sobre el Celeron N4120 se pueden encontrar en nuestra página dedicada aquí

0153045607590105120135150165180195210225240224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15Tooltip
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼100% +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼69% +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
684.52 (673.49min - 684.52max) Points ∼67% +206%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼47% +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼40% +81%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼33% +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points ∼24% +10%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
243 (199.13min - 242.53max) Points ∼24% +8%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
224 (216.74min - 224.4max) Points ∼22%
Average Intel Celeron N4120
  (223 - 224, n=2)
224 Points ∼22% 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼21% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points ∼21% -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼12% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼10% -57%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
94 Points ∼9% -58%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
88 Points ∼9% -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
220.86 Points ∼100% +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼94% +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼77% +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼71% +114%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼64% +93%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼57% +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points ∼55% +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼41% +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼41% +23%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
75.3 Points ∼34% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
73.2 Points ∼33%
Average Intel Celeron N4120
  (73 - 73.2, n=2)
73.1 Points ∼33% 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points ∼31% -7%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
45 Points ∼20% -39%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -62%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12% -63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼100% +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1863 Points ∼100% +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼51% +93%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼32% +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points ∼28% +8%
Average Intel Celeron N4120
  (490 - 516, n=2)
503 Points ∼27% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
490 Points ∼26%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points ∼24% -8%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
304 Points ∼16% -38%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼15% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
558 Points ∼100% +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼72% +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼72% +142%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼62% +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points ∼53% +80%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
166 Points ∼30%
Average Intel Celeron N4120
  (165 - 166, n=2)
166 Points ∼30% 0%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
161 Points ∼29% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points ∼27% -8%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼17% -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5507 MIPS ∼100% +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼99% +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS ∼70% +69%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼62% +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS ∼60% +44%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
2361 MIPS ∼43% +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
2279 MIPS ∼41%
Average Intel Celeron N4120
  (2145 - 2279, n=2)
2212 MIPS ∼40% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS ∼39% -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1454 MIPS ∼26% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1286 MIPS ∼23% -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼100% +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
22445 MIPS ∼65% +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS ∼32% +52%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼23% +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS ∼22% +5%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
7494 MIPS ∼22% +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
7184 MIPS ∼21%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS ∼20% -4%
Average Intel Celeron N4120
  (5832 - 7184, n=2)
6508 MIPS ∼19% -9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4569 MIPS ∼13% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
4432 MIPS ∼13% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1595 Points ∼92% +263%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points ∼51% +101%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
439 Points ∼25%
Average Intel Celeron N4120
  (438 - 439, n=2)
439 Points ∼25% 0%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
435 Points ∼25% -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points ∼23% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
4964 Points ∼66% +230%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points ∼21% +7%
Average Intel Celeron N4120
  (1505 - 1509, n=2)
1507 Points ∼20% 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1505 Points ∼20%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points ∼19% -7%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1394 Points ∼18% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5.96 fps ∼100% +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps ∼52% +138%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼37% +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps ∼33% +50%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.46 fps ∼24% +11%
Average Intel Celeron N4120
  (1.31 - 1.38, n=2)
1.345 fps ∼23% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.31 fps ∼22%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps ∼21% -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.98 fps ∼16% -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * ∼100% -18%
Average Intel Celeron N4120
  (131 - 136, n=2)
134 s * ∼86% -2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
131 s * ∼85%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
124 s * ∼80% +5%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s * ∼63% +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s * ∼55% +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
47.6 s * ∼31% +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼8% +90%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * ∼100% -7%
Average Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.645, n=2)
1.644 sec * ∼94% -0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.642 sec * ∼94%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.577 sec * ∼90% +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec * ∼54% +43%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼52% +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼42% +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
0.554 sec * ∼32% +66%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6432
Cinebench R10 Shading 32Bit
3452
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2159
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.68 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
9.02 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.88 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated

Nos encontramos con problemas de Windows Update en nuestra unidad de prueba y ciertos benchmarks como PCMark 10 o Blender ni siquiera funcionaban correctamente. Por lo tanto, sólo podemos proporcionar nuestros resultados de la prueba PCMark 8 Home Accelerated a continuación. Las puntuaciones son aproximadamente la mitad de las del Asus VivoBook S13 equipado con un Core i5-8550U más antiguo pero más capaz.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼70% +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3769 Points ∼60% +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼57% +89%
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
1884 Points ∼30%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
1884 Points ∼30% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1884 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon revela los problemas de latencia del DPC relacionados con Ndis.sys. Además, la reproducción de video 4K UHD a 60 FPS es imperfecta con 15 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube. Tuvimos que repetir esta prueba dos veces porque la CPU saltaba periódicamente al 100 por ciento de utilización y dejaba caer aún más cuadros durante nuestra primera ejecución. No planeen hacer ninguna multitarea cuando transmitan video de 4K sin incurrir en caídas de cuadros notables.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
2390.18 μs * ∼100%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2333.87 μs * ∼98% +2%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1716.8 μs * ∼72% +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1009.8 μs * ∼42% +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼42% +58%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad se envía con un SATA III M.2 SSD de 256 GB desde Kingston. La velocidad de lectura y escritura secuencial es buena con más de 400 MB/s cada una. Los discos NVMe, que no son compatibles con el LarkBook, son más rápidos y más caros.

Consulte nuestra tabla de discos duros y SSD para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
MDL 5.5
MDL 5.5
2x M.2 SATA III slots
2x M.2 SATA III slots
Chuwi LarkBook CWI509
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo IdeaPad S540-13API
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion 13-bb0015cl
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD
164%
202%
122%
-8%
Seq Read
425.63
2091.45
391%
2791.8
556%
1631.82
283%
485.47
14%
Seq Write
417.09
1395.67
235%
2564.3
515%
896.32
115%
351.05
-16%
4K Read
28.45
49.29
73%
47.14
66%
44.66
57%
30.94
9%
4K Write
48.14
104.2
116%
89.51
86%
128.39
167%
61.58
28%
4K-64 Read
928.27
827.43
-11%
1159.31
25%
861.9
-7%
323.82
-65%
4K-64 Write
328.51
1636.39
398%
1467.66
347%
777.89
137%
439.87
34%
Access Time Read *
0.175
0.066
62%
0.069
61%
0.064
63%
0.108
38%
Access Time Write *
0.189
0.365
-93%
0.043
77%
0.081
57%
0.174
8%
Score Read
999
1086
9%
1486
49%
1070
7%
403
-60%
Score Write
418
1880
350%
1814
334%
996
138%
537
28%
Score Total
1931
3499
81%
4054
110%
2586
34%
1150
-40%
Copy ISO MB/s
473.62
1543.52
226%
1282.61
171%
546.41
15%
Copy Program MB/s
198.62
613.48
209%
806.48
306%
106.15
-47%
Copy Game MB/s
415.26
1450.93
249%
1181.67
185%
151.04
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
285%
319%
176%
17%
Write 4K
63.86
97.48
53%
133.9
110%
96.46
51%
64.54
1%
Read 4K
34.38
50.92
48%
44.98
31%
36.81
7%
24.91
-28%
Write Seq
373.9
1811
384%
2730
630%
1168
212%
453.4
21%
Read Seq
411.7
1836
346%
2403
484%
1476
259%
424.9
3%
Write 4K Q32T1
124.1
521.4
320%
252.2
103%
389.5
214%
257.8
108%
Read 4K Q32T1
139.5
357.5
156%
335.6
141%
347.8
149%
200.4
44%
Write Seq Q32T1
500.4
2879
475%
2983
496%
1398
179%
504.2
1%
Read Seq Q32T1
537
3204
497%
3535
558%
2364
340%
459.6
-14%
Write 4K Q8T8
284.4
Read 4K Q8T8
301.2
Media total (Programa/Opciones)
225% / 208%
261% / 252%
149% / 142%
5% / 1%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 63.86 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0255075100125150175200225250275300325350375400425450422.16443.71445.17446.01448.94449.78451.87452.08453.34453.34453.96454.38454.59454.59455.01455.43455.43455.64455.64455.64456.06456.27456.48456.48456.69456.89456.89456.89457.1457.52457.73458.36458.99459.41459.41459.41460.24460.66460.66460.66461.08462.34462.55463.17463.59463.8464.01464.01465.27465.27Tooltip
: Ø456 (422.16-465.27)

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 600 es más del 50 por ciento más lento que el ya lento UHD Graphics 620. Apenas consigue ejecutar el DOTA 2 en los ajustes más bajos por encima de 30 FPS. Esta no es una máquina de juegos, después de todo.

Ten en cuenta que el rendimiento de los gráficos es aproximadamente dos veces más lento que en el Core i3-8100Y aunque su rendimiento de CPU multi-hilo es comparable.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
21542 Points ∼100% +448%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
16787 Points ∼78% +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11894 Points ∼55% +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼51% +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10677 Points ∼50% +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
6564 Points ∼30% +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼28% +55%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼19% +2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3932 Points ∼18%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2714 - 3932, n=14)
3402 Points ∼16% -13%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
3366 Points ∼16% -14%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼9% -53%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼7% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4577 Points ∼100% +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2594 Points ∼57% +450%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2245 Points ∼49% +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points ∼37% +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼33% +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1320 Points ∼29% +180%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
922 Points ∼20% +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
866 Points ∼19% +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼16% +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
486 Points ∼11% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
472 Points ∼10%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
433 Points ∼9% -8%
Average Intel UHD Graphics 600
  (315 - 486, n=15)
418 Points ∼9% -11%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼5% -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1351 Points ∼100% +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points ∼33% +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
259 Points ∼19% +116%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼11% +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
123 Points ∼9% +3%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
120 Points ∼9% 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
120 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=10)
109 Points ∼8% -9%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6578 Points ∼100% +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
4164 Points ∼63% +587%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
3325 Points ∼51% +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points ∼35% +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼32% +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1949 Points ∼30% +222%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1941 Points ∼30% +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1378 Points ∼21% +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼18% +96%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼12% +26%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
606 Points ∼9%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
603 Points ∼9% 0%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
589 Points ∼9% -3%
Average Intel UHD Graphics 600
  (410 - 638, n=21)
546 Points ∼8% -10%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
543 Points ∼8% -10%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼5% -42%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼4% -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4586 Points ∼100% +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2941 Points ∼64% +382%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2589 Points ∼56% +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼52% +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points ∼43% +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1928 Points ∼42% +216%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1352 Points ∼29% +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1260 Points ∼27% +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼22% +66%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼16% +24%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
610 Points ∼13%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
571 Points ∼12% -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
564 Points ∼12% -8%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
546 Points ∼12% -10%
Average Intel UHD Graphics 600
  (362 - 791, n=21)
537 Points ∼12% -12%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼9% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼7% -48%
3DMark 06 Standard
4151 puntos
3DMark 11 Performance
685 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3372 puntos
3DMark Fire Strike Score
439 puntos
3DMark Time Spy Score
137 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 38.9 15.2 8 7.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 6.92 4.68 4.26 fps

Emissions

Temperatura

El portátil siempre estará más caliente en su mitad izquierda que en la derecha debido a la posición de la placa madre en su interior. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan cálidos como 41 C a 47 C cuando se encuentran bajo cargas altas, lo que nos parece notable pero no irritante.

Sin ventilador interno significa que no hay rejillas de escape
Sin ventilador interno significa que no hay rejillas de escape
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
No hay ventilador interno ni tuberías de calor
No hay ventilador interno ni tuberías de calor
Carga Máx.
 36.2 °C41 °C28.8 °C 
 36 °C35.6 °C27.4 °C 
 30.2 °C28.2 °C26.8 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 32.2 °C
32.6 °C46.8 °C40.4 °C
30 °C38.2 °C37.2 °C
29.4 °C32.6 °C33.6 °C
Máximo: 46.8 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  39 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (abajo)
Prime95+FurMark stress (abajo)

Prueba de estrés

El funcionamiento de Prime95 hace que la CPU se eleve a 2,5 GHz durante unos 15 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 86 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura caerían a 1,9 GHz y la meseta a 76 C, respectivamente. El potencial limitado de Turbo Boost es de esperar de una laptop enfriada pasivamente

El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías daría resultados casi idénticos.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
El estrés de Prime95
El estrés de Prime95
Prime95+FurMark estrés
Prime95+FurMark estrés
Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C)
Sistema Idle..
Prime95 Stress 1.9 - 2.0..
Prime95 + FurMark Stress 1.5 - 1.6

Oradores

Altavoces cuádruples (dos cerca de las esquinas inferiores con dos más en los bordes del teclado)
Altavoces cuádruples (dos cerca de las esquinas inferiores con dos más en los bordes del teclado)
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces son fuertes y con una reproducción de bajos limitada
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces son fuertes y con una reproducción de bajos limitada
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.637.940.62535.730.635.73130.827.530.84030.426.230.4503027.4306334.633.934.68031.226.731.210026.525.126.512528.927.628.916039.325.539.320050.82450.825057.321.357.331559.522.759.540060.72160.750056.219.756.263062.319.162.380068.316.568.3100069.116.469.1125070.115.170.1160073.115.873.1200068.114.768.1250070.71570.7315065.614.365.6400063.213.563.2500066.113.466.1630073.113.373.1800075.913.475.91000073.913.373.91250071.913.171.91600065.912.365.9SPL82.428.382.4N52.51.152.5median 65.9median 15.8median 65.9Delta7.14.57.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LarkBook CWI509Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi LarkBook CWI509 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energy Management

Consumo de energía

El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 5 W y 9 W, lo que no es muy diferente del habitual portátil alimentado con Core i, aunque el Chuwi se enfría pasivamente y es significativamente más lento. Podemos registrar un consumo máximo temporal de 27,8 W del pequeño (5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W, como muestran los gráficos, antes de que se active la aceleración térmica.

Prime95 iniciado a los 10 años. Las velocidades del reloj son más altas durante los primeros segundos donde el consumo de energía es mayor
Prime95 iniciado a los 10 años. Las velocidades del reloj son más altas durante los primeros segundos donde el consumo de energía es mayor
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El consumo se dispararía a 28 W durante unos 15 segundos antes de caer y estabilizarse a 19 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El consumo se dispararía a 28 W durante unos 15 segundos antes de caer y estabilizarse a 19 W
Consumo durante la ejecución de 3DMark 06
Consumo durante la ejecución de 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.9 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 7.3 / 8.9 Watt
Carga midlight 18.1 / 27.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.30
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
10%
-23%
-41%
-53%
-38%
Idle Minimum *
5.2
1.9
63%
3.9
25%
5.6
-8%
4.6
12%
2.8
46%
Idle Average *
7.3
6.4
12%
5.9
19%
8.2
-12%
10.6
-45%
5
32%
Idle Maximum *
8.9
7
21%
6.3
29%
9.1
-2%
11.4
-28%
8.3
7%
Load Average *
18.1
25
-38%
39.7
-119%
37.6
-108%
43.2
-139%
42.8
-136%
Load Maximum *
27.8
30.3
-9%
47.5
-71%
48.3
-74%
46
-65%
65.8
-137%
Witcher 3 ultra *
34.8
39.9

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

Los tiempos de ejecución son cortos, con poco menos de 4,5 horas de uso constante de la WLAN. Además, la carga de vacío a plena capacidad es muy lenta a casi 3 horas completas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 26min
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, 56 Wh
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Duración de Batería
261%
147%
136%
1%
88%
Reader / Idle
1800
649
WiFi v1.3
266
960
261%
657
147%
627
136%
269
1%
501
88%
Load
193
78

Pro

+ más del 90 por ciento de cobertura de sRGB
+ sin ventilador; funcionamiento silencioso
+ DisplayPort-over-USB-C
+ diseño de chasis elegante
+ 2x M.2 SATA III slots
+ alta relación de contraste
+ relativamente barato
+ altavoces
+ ligero

Contra

- webcam borrosa, especialmente en los bordes y esquinas
- se han perdido cuadros durante la reproducción de vídeo 4K UHD
- muy mal calibrado fuera de la caja
- no hay soporte para la entrega de energía USB-C
- PWM en casi todos los niveles de brillo
- no hay cámara de infrarrojos ni lector de huellas dactilares
- un rendimiento muy lento de la CPU
- un rendimiento inalámbrico lento
- no hay luz de fondo en el teclado
- largo tiempo de carga
- la corta vida de la batería

Veredicto

En revisión: Chuwi LarkBook CWI509. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi
En revisión: Chuwi LarkBook CWI509. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi

A menos que puedas encontrar uno muy rebajado, el Chuwi LarkBook es un poco costoso en su MSRP de casi 500 dólares. Sería mejor que invirtieras en un Dell XPS 13 de cuatro años ya que incluso una configuración con Core i3 dará vueltas alrededor del LarkBook. La longevidad del LarkBook también es cuestionable ya que hemos tenido problemas relacionados con las bisagras y las teclas del teclado de anteriores unidades de prueba Chuwi como el AeroBook.

El diseño elegante y la nítida pantalla IPS son arrastrados por el lento rendimiento del procesador y la imperfecta reproducción de vídeo 4K UHD.

El LarkBook es visualmente atractivo y su pantalla es realmente muy buena después de la calibración. Sin embargo, como portátil principal para el streaming y la navegación, vas a querer algo más rápido y duradero.

Precio y disponibilidad

El Chuwi LarkBook está actualmente disponible en la tienda oficial de Chuwi en línea por unos 400 a 500 dólares.

Chuwi LarkBook CWI509 - 12/31/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
78 / 98 → 80%
Teclado
71%
Ratón
72%
Conectividad
47 / 75 → 62%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Battería
60%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
21 / 78 → 26%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 85 → 72%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Cámara
26 / 85 → 31%
Médio
66%
77%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4579 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Chuwi LarkBook Laptop Review: Buen aspecto, mal rendimiento
Allen Ngo, 2021-01- 1 (Update: 2021-01- 1)