Chuwi LarkBook Laptop Review: Buen aspecto, mal rendimiento

Name: Chuwi LarkBook CWI509
Brand: Chuwi

No hay suficiente energía. Si todo lo que quieres es un correo electrónico y una navegación ligera, entonces el Chuwi LarkBook podría valer la pena. Para cualquier otra cosa, un sistema básico de Core i3 te hará mejor.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/01/2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Ultrabook

El Chuwi LarkBook es el último subportátil de la compañía que sigue la misma fórmula que los modelos de la generación anterior del fabricante: crear un portátil de aspecto de alta gama con precios y procesadores de última generación. La unidad de prueba que tenemos aquí es una de las muy pocas portátiles que vienen equipadas con el Celeron N4120 de doble núcleo, pero las especificaciones clave son por lo demás similares a muchos Ultrabooks más costosos, incluyendo la pantalla IPS de 1080p y el puerto USB-C integrado. Chuwi está vendiendo actualmente el portátil por 489 dólares o 399 dólares si está en venta.

Los competidores en este espacio incluyen otras computadoras portátiles de 13.3 pulgadas de bajo costo como el Asus VivoBook S13, la serie IdeaPad 3 de Lenovo y la serie 13 de HP Pavilion .

Más reseñas de Chuwi:

Dispositivo de pruebas cortesía de Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi LarkBook CWI509 (LarkBook Serie)

Procesador

Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh

Adaptador gráfico

Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682

Memoría

8 GB

, 1200 MHz, dual-channel, soldered

pantalla

13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, M133X56, IPS, lustroso: si, 60 Hz

Disco duro

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 GB

Tarjeta de sonido

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader

Equipamento de red

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.3 x 307 x 200.8

Battería

34.8 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Quad speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía

Peso

1.093 kg, Suministro de Electricidad: 119 g

Precio

490 USD

Enlaces

Chuwi Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

potential competitors in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
76.9 %	01/2021	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.1 kg	12.3 mm	13.30"	1920x1080
91.1 %	12/2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88.1 %	10/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
84.9 %	12/2019	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8	1.3 kg	16 mm	13.30"	2560x1600
81.5 %	12/2020	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	17.7 mm	13.30"	3840x2160
85 %	05/2019	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620	1.2 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080

Caso

Como la mayoría de los portátiles de Chuwi, el chasis metálico es un punto culminante del LarkBook. Su diseño es probablemente más elegante, más nítido y más ligero que cualquier otro portátil por el precio, ya que el plástico es mucho más común en esta categoría de menos de 500 dólares. La calidad de construcción se siente bien también con sólo un pequeño deformamiento de la base y la tapa y casi sin crujidos.

Una desventaja notable del chasis son las bisagras que se sienten más débiles en ciertos ángulos. No nos sorprendería si la tapa empieza a tambalearse más fácilmente después de un año más o menos.

Chasis de metal con bordes y esquinas cromadas

La tapa se abre completamente a 180 grados

Las bisagras se vuelven notablemente más débiles después de la marca de ~140 grados

La superficie gris oscura está ligeramente rugosa para reducir la antiestética acumulación de huellas dactilares

El diseño del chasis es afilado para un portátil barato

El bisel superior sobresale mucho como en algunas nuevas portátiles de Lenovo Yoga

HP Pavilion 13-bb0015cl Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Chuwi LarkBook CWI509 Lenovo IdeaPad S540-13API Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Conectividad

Tenga en cuenta que el portátil integra mini-HDMI en lugar de HDMI de tamaño completo, lo que significa que la mayoría de los usuarios necesitarán un adaptador para conectar monitores externos.

Bien: Lector MicroSD, USB-A 2.0, 3.5 mm combo audio

Izquierda: adaptador de CA, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C con DisplayPort

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD es lenta. Además, una tarjeta insertada se encuentra más profunda que el borde del portátil, por lo que la tarjeta puede ser difícil de expulsar.

Molesto, cuando el portátil está al revés, el lector de MicroSD debe ser insertado al revés

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	194.7 MB/s +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	78.6 MB/s +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s +39%
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	23.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	204.2 MB/s +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	85.6 MB/s +221%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	39.7 MB/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	26.63 MB/s

Comunicación

Las tasas de transferencia inalámbrica son muy lentas cuando se conecta a nuestro enrutador Netgear RAX200 con el Atheros QCA9377 soldado

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1327 (1209^min - 1398^max) MBit/s +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	623 (313^min - 643^max) MBit/s +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	447 (247^min - 510^max) MBit/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (258^min - 338^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1307^min - 1500^max) MBit/s +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	501 (257^min - 533^max) MBit/s +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	410 (231^min - 484^max) MBit/s +65%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	249 (210^min - 322^max) MBit/s

Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)

Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior es difícil de abrir ya que hay tornillos ocultos bajo las patas de goma traseras

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA. Se aplica la habitual garantía limitada de un año, pero los compradores en el extranjero pueden tener que pagar por el envío y la manipulación y lidiar con tiempos de espera más largos.

Dispositivos de entrada

Teclado

La retroalimentación de la clave no es uniforme. Las teclas principales de QWERTY, por ejemplo, están ligeramente en el lado suave y con un estruendo más silencioso que la tecla de retroceso más firme y más fuerte. Incluso la tecla Intro se siente diferente con su retroalimentación más esponjosa y ligera que las teclas QWERTY y Retroceso. Escribir en el LarkBook puede llevar algo de tiempo acostumbrarse.

Touchpad

El panel de control habilitado para Precision tiene un tamaño decente (11,5 x 6,5 cm) y se desliza suavemente cuando se mueve a velocidades rápidas. Desafortunadamente, hay una adherencia notable cuando se mueve a velocidades lentas o medias, por lo que el cursor tiende a saltar con frecuencia.

Los botones integrados del ratón son a la vez clicks y muy poco profundos. La retroalimentación es débil y podría haber sido más fuerte.

Diseño de teclado estándar sin retroiluminación

Las teclas principales del QWERTY tienen una retroalimentación decente y viajan, pero la tecla Enter es extrañamente más suave y con una retroalimentación más débil

Hacer clic en el panel de control podría haber sido más firme para obtener una respuesta más satisfactoria

Las teclas de flecha arriba y abajo son muy esponjosas. Además, la grasa se acumulará rápidamente en las teclas

Pantalla

El LarkBook utiliza un panel IPS con el nombre de modelo M133X56 que no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Aunque los textos e imágenes son nítidos debido a la superposición brillante, los colores están muy lejos como lo muestran nuestras mediciones de X-Rite. El brillo máximo también es más débil que en la mayoría de los otros Ultrabooks. Sin embargo, la alta relación de contraste lo convierte en una pantalla decente para la reproducción de video de 1080p.

Los usuarios sensibles a los parpadeos en pantalla pueden evitar usar este portátil durante largos períodos debido a la presencia de modulación de ancho de pulso en casi todos los niveles de brillo.

Vidrio de borde a borde. Sin embargo, la pantalla no es una pantalla táctil

Biseles laterales estrechos. El bisel de la "barbilla" inferior es mucho más grueso


244.7 cd/m²	240.7 cd/m²	235.9 cd/m²
225.2 cd/m²	235.3 cd/m²	212.8 cd/m²
200 cd/m²	221.9 cd/m²	194.5 cd/m²

Temperatura del cuarto

M133X56 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 244.7 cd/m² (Nits) Médio: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 13.30, 1920x1080	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.30, 2560x1600	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200	Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.30, 2560x1600	HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080
Display		25%	5%	6%	-3%	-36%
Display P3 Coverage	69.9	98.6 41%	70.9 1%	73.4 5%	65 -7%	42.16 -40%
sRGB Coverage	92.7	100 8%	99.1 7%	98.6 6%	93.4 1%	63.2 -32%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.8	85.9 27%	72.9 8%	72.6 7%	66.5 -2%	43.59 -36%
Response Times		3909%	29%	-17%	-43%	830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(14.8, 17.2)	31 ?(14, 17) 3%	52 ?(27.6, 24.4) -63%	45.6 ?(21.6, 24) -43%	52.4 ?(25.2, 27.2) -64%	40.8 ?(22, 18.8) -28%
Response Time Black / White *	34.4 ?(19.6, 14.8)	26.1 ?(14.9, 11.2) 24%	33.2 ?(19.2, 14) 3%	30.8 ?(16.8, 14) 10%	41.6 ?(21.2, 20.4) -21%	29.6 ?(16.4, 13.2) 14%
PWM Frequency	1000 ?(99)	118000 ?(49, 155) 11700%	2475 ?(20) 148%			26040 ?(20) 2504%
Screen		49%	46%	39%	38%	0%
Brightness middle	235.3	417 77%	543.3 131%	321 36%	514.1 118%	280 19%
Brightness	223	395 77%	524 135%	314 41%	501 125%	265 19%
Brightness Distribution	79	91 15%	92 16%	94 19%	91 15%	89 13%
Black Level *	0.24	0.39 -63%	0.38 -58%	0.19 21%	0.37 -54%	0.24 -0%
Contrast	980	1069 9%	1430 46%	1689 72%	1389 42%	1167 19%
Colorchecker dE 2000 *	8.37	1.12 87%	3.02 64%	3.3 61%	4.35 48%	5.6 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.79	2.71 83%	7.61 52%	6 62%	6.5 59%	20.7 -31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.64	0.77 71%	1.23 53%	1.7 36%	2.26 14%	4.3 -63%
Greyscale dE 2000 *	9.8	1.7 83%	5 49%	3.5 64%	5.2 47%	4.1 58%
Gamma	2.16 ^102%	2207 ^0%	2.02 ^109%	2.08 ^106%	2.12 ^104%	2.44 ^90%
CCT	7557 ^86%	6870 ^95%	6550 ^99%	7245 ^90%	6308 ^103%	6614 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.1		66.8 11%	64.5 7%	60.6 1%	40.1 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	92.4		99.6 8%	98.4 6%	93.3 1%	63 -32%
Media total (Programa/Opciones)		1328% / 816%	27% / 36%	9% / 26%	-3% / 20%	265% / 140%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es grande en más del 90 por ciento de sRGB para mostrar que el portátil es capaz de reproducir colores similares a muchos Ultrabooks de gama media a alta. Los paneles más baratos tienden a cubrir sólo el 60 por ciento de sRGB, como el del VivoBook S13.

La escala de grises y los colores son horribles fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría, lo que es común ver en las computadoras portátiles de bajo costo. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve el problema para una experiencia visual significativamente mejor y más precisa del color. Recomendamos encarecidamente calibrar la pantalla o aplicar nuestro perfil ICC calibrado arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises después de la calibración

Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19.6 ms subida
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14.8 ms subida
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

1000 Hz

≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en el exterior es pobre debido a la superposición brillante y al bajo brillo máximo. Espere mucho deslumbramiento y entrecerrar los ojos aunque trabaje bajo la sombra.

Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos

Actuación

Procesador

El rendimiento de la CPU multihilo en bruto es comparable al del CeleronJ4125 o al del Core m3-8100Y, este último se puede encontrar en los convertibles Microsoft Surface Go o HP ProBook x360 11.6. Este procesador en particular es muy lento, especialmente en el rendimiento de un solo hilo, donde incluso el MacBook Air Apple de 5 años puede superarlo en casi un 25 por ciento. La experiencia del usuario final no es tan rápida como la de los portátiles de la serie Core i.

Más comparaciones de referencia sobre el Celeron N4120 se pueden encontrar en nuestra página dedicada aquí

Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)

Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)

Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)

HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)

GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U	703 Points +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	685 (673.49^min - 684.52^max) Points +206%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	481 Points +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	406 Points +81%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	333 (293^min - 333^max) Points +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	247 (213.96^min - 218.42^max) Points +10%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	243 (199.13^min - 242.53^max) Points +8%
Average Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3)	227 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	224 (216.74^min - 224.4^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	211 (208^min - 211.45^max) Points -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points -44%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points -57%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	94 Points -58%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	88 Points -61%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	220.9 Points +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U	171 Points +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	157 Points +114%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	141 Points +93%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	126 Points +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	121 Points +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points +23%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	75.3 Points +3%
Average Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3)	73.6 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	73.2 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	68.4 Points -7%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	45 Points -39%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points -44%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -62%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	27 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1863 Points +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	948 Points +93%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	587 Points +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	527 Points +8%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	490 Points
Average Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3)	461 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	451 Points -8%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	304 Points -38%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	272 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	558 Points +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	403 Points +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points +142%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	348 Points +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	298 Points +80%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	166 Points
Average Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3)	163.3 Points -2%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	161 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	152 Points -8%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	93 Points -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5507 MIPS +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3851 MIPS +69%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	3438 MIPS +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	3282 MIPS +44%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2361 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	2279 MIPS
Average Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3)	2279 MIPS 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2155 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1454 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	1286 MIPS -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	22445 MIPS +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	10942 MIPS +52%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	7921 MIPS +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	7554 MIPS +5%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	7494 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	7184 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	6873 MIPS -4%
Average Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3)	6817 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4569 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	4432 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1595 Points +263%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1096 Points +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	882 Points +101%
Average Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3)	442 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	439 Points
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	435 Points -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	404 Points -8%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	4964 Points +230%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2028 Points +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1615 Points +7%
Average Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3)	1525 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1505 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1407 Points -7%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1394 Points -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5.96 fps +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3.122 fps +138%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2.23 fps +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1.96 fps +50%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.46 fps +11%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.31 fps
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.24 fps -5%
Average Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3)	1.237 fps -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.98 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	155 s * -18%
Average Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3)	141.3 s * -8%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	131 s *
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	124 s * +5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	97.8 s * +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	85.4 s * +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	47.6 s * +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * +90%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.756 sec * -7%
Average Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3)	1.645 sec * -0%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.642 sec *
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.577 sec * +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	0.942 sec * +43%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	0.918 sec * +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	0.554 sec * +66%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6432

Cinebench R10 Shading 32Bit

3452

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2159

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.68 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.02 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.88 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

73.2 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

224 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

Nos encontramos con problemas de Windows Update en nuestra unidad de prueba y ciertos benchmarks como PCMark 10 o Blender ni siquiera funcionaban correctamente. Por lo tanto, sólo podemos proporcionar nuestros resultados de la prueba PCMark 8 Home Accelerated a continuación. Las puntuaciones son aproximadamente la mitad de las del Asus VivoBook S13 equipado con un Core i5-8550U más antiguo pero más capaz.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4407 Points +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3769 Points +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3566 Points +89%
Chuwi LarkBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	1884 Points
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 ()	1884 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1884 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon revela los problemas de latencia del DPC relacionados con Ndis.sys. Además, la reproducción de video 4K UHD a 60 FPS es imperfecta con 15 cuadros caídos durante nuestra prueba de un minuto en YouTube. Tuvimos que repetir esta prueba dos veces porque la CPU saltaba periódicamente al 100 por ciento de utilización y dejaba caer aún más cuadros durante nuestra primera ejecución. No planeen hacer ninguna multitarea cuando transmitan video de 4K sin incurrir en caídas de cuadros notables.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	2390 μs *
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2334 μs * +2%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1717 μs * +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe	1010 μs * +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * +58%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad se envía con un SATA III M.2 SSD de 256 GB desde Kingston. La velocidad de lectura y escritura secuencial es buena con más de 400 MB/s cada una. Los discos NVMe, que no son compatibles con el LarkBook, son más rápidos y más caros.

Consulte nuestra tabla de discos duros y SSD para obtener más comparaciones de referencia.

	Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD		164%	202%	122%	-8%
Seq Read	425.6	2091 391%	2792 556%	1632 283%	485.5 14%
Seq Write	417.1	1396 235%	2564 515%	896 115%	351 -16%
4K Read	28.45	49.29 73%	47.14 66%	44.66 57%	30.94 9%
4K Write	48.14	104.2 116%	89.5 86%	128.4 167%	61.6 28%
4K-64 Read	928	827 -11%	1159 25%	862 -7%	323.8 -65%
4K-64 Write	328.5	1636 398%	1468 347%	778 137%	439.9 34%
Access Time Read *	0.175	0.066 62%	0.069 61%	0.064 63%	0.108 38%
Access Time Write *	0.189	0.365 -93%	0.043 77%	0.081 57%	0.174 8%
Score Read	999	1086 9%	1486 49%	1070 7%	403 -60%
Score Write	418	1880 350%	1814 334%	996 138%	537 28%
Score Total	1931	3499 81%	4054 110%	2586 34%	1150 -40%
Copy ISO MB/s	473.6	1544 226%		1283 171%	546 15%
Copy Program MB/s	198.6	613 209%		806 306%	106.2 -47%
Copy Game MB/s	415.3	1451 249%		1182 185%	151 -64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		285%	319%	177%	17%
Write 4K	63.9	97.5 53%	133.9 110%	96.5 51%	64.5 1%
Read 4K	34.38	50.9 48%	44.98 31%	36.81 7%	24.91 -28%
Write Seq	373.9	1811 384%	2730 630%	1168 212%	453.4 21%
Read Seq	411.7	1836 346%	2403 484%	1476 259%	424.9 3%
Write 4K Q32T1	124.1	521 320%	252.2 103%	389.5 214%	257.8 108%
Read 4K Q32T1	139.5	357.5 156%	335.6 141%	347.8 149%	200.4 44%
Write Seq Q32T1	500	2879 476%	2983 497%	1398 180%	504 1%
Read Seq Q32T1	537	3204 497%	3535 558%	2364 340%	459.6 -14%
Write 4K Q8T8					284.4
Read 4K Q8T8					301.2
Media total (Programa/Opciones)		225% / 208%	261% / 252%	150% / 142%	5% / 1%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s

CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 63.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 600 es más del 50 por ciento más lento que el ya lento UHD Graphics 620. Apenas consigue ejecutar el DOTA 2 en los ajustes más bajos por encima de 30 FPS. Esta no es una máquina de juegos, después de todo.

Ten en cuenta que el rendimiento de los gráficos es aproximadamente dos veces más lento que en el Core i3-8100Y aunque su rendimiento de CPU multi-hilo es comparable.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	21542 Points +448%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	16787 Points +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	11894 Points +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	10966 Points +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	10677 Points +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	6564 Points +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points +55%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	3997 Points +2%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	3932 Points
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	3366 Points -14%
Average Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points -14%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	1841 Points -53%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	1594 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4577 Points +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	2594 Points +450%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2245 Points +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1713 Points +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1521 Points +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1320 Points +180%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	922 Points +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	866 Points +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	486 Points +3%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	472 Points
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	433 Points -8%
Average Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points -11%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	234 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1351 Points +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	440 Points +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	259 Points +116%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	142 Points +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	123 Points +3%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	120 Points 0%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	120 Points
Average Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12)	107.5 Points -10%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6578 Points +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	4164 Points +587%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	3325 Points +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2280 Points +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2133 Points +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1949 Points +222%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1941 Points +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1378 Points +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +96%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	765 Points +26%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	606 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	603 Points 0%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	589 Points -3%
Average Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points -8%
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	543 Points -10%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -42%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	247 Points -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4586 Points +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	2941 Points +382%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2589 Points +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2375 Points +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1989 Points +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1928 Points +216%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1352 Points +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1260 Points +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +66%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	754 Points +24%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	610 Points
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	571 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	564 Points -8%
Average Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points -10%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	546 Points -10%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	319 Points -48%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 06 Standard Score		4151 puntos
3DMark 11 Performance		685 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		3372 puntos
3DMark Fire Strike Score		439 puntos
3DMark Time Spy Score		137 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	38.9	15.2	8	7.4
X-Plane 11.11 (2018)	6.92	4.68	4.26

Emissions

Temperatura

El portátil siempre estará más caliente en su mitad izquierda que en la derecha debido a la posición de la placa madre en su interior. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan cálidos como 41 C a 47 C cuando se encuentran bajo cargas altas, lo que nos parece notable pero no irritante.

Sin ventilador interno significa que no hay rejillas de escape

El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora

No hay ventilador interno ni tuberías de calor

Carga Máx.

Inactivo


36.2 °C	41 °C	28.8 °C
36 °C	35.6 °C	27.4 °C
30.2 °C	28.2 °C	26.8 °C

Máximo: 41 °C
Médio: 32.2 °C


32.6 °C	46.8 °C	40.4 °C
30 °C	38.2 °C	37.2 °C
29.4 °C	32.6 °C	33.6 °C

Máximo: 46.8 °C
Médio: 35.6 °C

Conector de corriente 39 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).

Prueba de estrés

El funcionamiento de Prime95 hace que la CPU se eleve a 2,5 GHz durante unos 15 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 86 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura caerían a 1,9 GHz y la meseta a 76 C, respectivamente. El potencial limitado de Turbo Boost es de esperar de una laptop enfriada pasivamente

El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías daría resultados casi idénticos.

	Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C)
Sistema Idle..
Prime95 Stress 1.9 - 2.0..
Prime95 + FurMark Stress	1.5 - 1.6

Oradores

Altavoces cuádruples (dos cerca de las esquinas inferiores con dos más en los bordes del teclado)

Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces son fuertes y con una reproducción de bajos limitada

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Chuwi LarkBook CWI509 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energía

El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 5 W y 9 W, lo que no es muy diferente del habitual portátil alimentado con Core i, aunque el Chuwi se enfría pasivamente y es significativamente más lento. Podemos registrar un consumo máximo temporal de 27,8 W del pequeño (5,5 x 5,5 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W, como muestran los gráficos, antes de que se active la aceleración térmica.

Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El consumo se dispararía a 28 W durante unos 15 segundos antes de caer y estabilizarse a 19 W

Consumo durante la ejecución de 3DMark 06

Consumo de corriente

Off / Standby	0.9 / 1 Watt
Ocioso	5.2 / 7.3 / 8.9 Watt
Carga	18.1 / 27.8 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.30	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.30	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Power Consumption		10%	-23%	-41%	-53%	-38%
Idle Minimum *	5.2	1.9 63%	3.9 25%	5.6 -8%	4.6 12%	2.8 46%
Idle Average *	7.3	6.4 12%	5.9 19%	8.2 -12%	10.6 -45%	5 32%
Idle Maximum *	8.9	7 21%	6.3 29%	9.1 -2%	11.4 -28%	8.3 7%
Load Average *	18.1	25 -38%	39.7 -119%	37.6 -108%	43.2 -139%	42.8 -136%
Load Maximum *	27.8	30.3 -9%	47.5 -71%	48.3 -74%	46 -65%	65.8 -137%
Witcher 3 ultra *			34.8		39.9

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

Los tiempos de ejecución son cortos, con poco menos de 4,5 horas de uso constante de la WLAN. Además, la carga de vacío a plena capacidad es muy lenta a casi 3 horas completas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		4h 26min

	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Duración de Batería		261%	147%	136%	1%	88%
WiFi v1.3	266	960 261%	657 147%	627 136%	269 1%	501 88%
Reader / Idle			1800		649
Load			193		78

Pro

+ más del 90 por ciento de cobertura de sRGB

+ sin ventilador; funcionamiento silencioso

+ DisplayPort-over-USB-C

+ diseño de chasis elegante

+ 2x M.2 SATA III slots

+ alta relación de contraste

+ relativamente barato

+ altavoces

+ ligero

Contra

- webcam borrosa, especialmente en los bordes y esquinas

- se han perdido cuadros durante la reproducción de vídeo 4K UHD

- muy mal calibrado fuera de la caja

- no hay soporte para la entrega de energía USB-C

- PWM en casi todos los niveles de brillo

- no hay cámara de infrarrojos ni lector de huellas dactilares

- un rendimiento muy lento de la CPU

- un rendimiento inalámbrico lento

- no hay luz de fondo en el teclado

- largo tiempo de carga

- la corta vida de la batería

Veredicto

En revisión: Chuwi LarkBook CWI509. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi

A menos que puedas encontrar uno muy rebajado, el Chuwi LarkBook es un poco costoso en su MSRP de casi 500 dólares. Sería mejor que invirtieras en un Dell XPS 13 de cuatro años ya que incluso una configuración con Core i3 dará vueltas alrededor del LarkBook. La longevidad del LarkBook también es cuestionable ya que hemos tenido problemas relacionados con las bisagras y las teclas del teclado de anteriores unidades de prueba Chuwi como el AeroBook.

El diseño elegante y la nítida pantalla IPS son arrastrados por el lento rendimiento del procesador y la imperfecta reproducción de vídeo 4K UHD.

El LarkBook es visualmente atractivo y su pantalla es realmente muy buena después de la calibración. Sin embargo, como portátil principal para el streaming y la navegación, vas a querer algo más rápido y duradero.

Precio y disponibilidad

El Chuwi LarkBook está actualmente disponible en la tienda oficial de Chuwi en línea por unos 400 a 500 dólares.

Chuwi LarkBook CWI509 - 2020-12-31 12/31/2020 v7
Allen Ngo

Acabado

78 / 98 → 80%

Teclado

71%

Ratón

72%

Conectividad

47 / 75 → 62%

Peso

74 / 20-75 → 98%

Battería

60%

Pantalla

75%

Rendimiento de juegos

21 / 78 → 26%

Rendimiento de la Aplicación

61 / 85 → 72%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

79 / 91 → 87%

Cámara

26 / 85 → 31%

Médio

66%

77%

Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5192 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Chuwi LarkBook Laptop Review: Buen aspecto, mal rendimiento

Allen Ngo, 2021-01- 1 (Update: 2021-01- 1)

Chuwi LarkBook Laptop Review: Buen aspecto, mal rendimiento

potential competitors in comparison

Caso

Conectividad

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Webcam

Mantenimiento

Accesorios y garantía

Dispositivos de entrada

Teclado

Touchpad

Pantalla

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Actuación

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencia DPC

Dispositivos de almacenamiento

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU

Emissions

Temperatura

Prueba de estrés

Oradores

Chuwi LarkBook CWI509 audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Energy Management

Consumo de energía

La vida de la batería

Pro

Contra

Veredicto

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Pricecompare