Notebookcheck

Review del portátil Chuwi AeroBook Pro: El Core m3 está mostrando su edad

Cuando "Pro" significa "Ordinario". El AeroBook Pro es la actualización del 2020 diseñada para reemplazar al AeroBook 2019. A pesar de lo que el nombre pueda sugerir, sin embargo, tanto el rendimiento como el chasis siguen siendo casi exactamente los mismos sin ventajas tangibles año tras año.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El Chuwi AeroBook Pro 2020 sucede al AeroBook 2019 original reemplazando el procesador Core m3-6Y30 Skylake por el nuevo procesador Core m3-8100Y Amber Lake-Y. Por lo demás, el chasis es idéntico entre el AeroBook y el AeroBook Pro. Recomendamos consultar nuestra review actual del AeroBook 2019, ya que nuestros comentarios sobre el chasis, el teclado, el panel de control, los puertos y otras características físicas se aplican aquí al modelo 2020. Esta revisión se centrará en cualquier diferencia de rendimiento entre los dos sistemas.

Los competidores directos del AeroBook Pro incluyen otros subportátiles de bajo presupuesto como el Jumper EZbook, Asus VivoBook, o Lenovo IdeaPad S530. Sin embargo, a Chuwi le gusta anunciar el portátil como una alternativa barata a los buques insignia más conocidos como el Apple MacBook Air o Dell XPS 13.

Chuwi dice que dará más detalles sobre la disponibilidad del AeroBook Pro para el 14 de junio.

Más reviews de Chuwi:

Chuwi AeroBook Pro (AeroBook Serie)
Procesador
Intel Core m3-8100Y 2 x 1.1 - 3.4 GHz, Amber Lake-Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615, 26.20.100.7262
Memoría
8192 MB 
, 933,3 MHz, 10-10-10-28, un solo canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, BOE NV133FHM-N6A, IPS, BOE07D7, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Netac SSD 256GB, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.2 x 308.5 x 209
Battería
38 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.26 kg, Suministro de Electricidad: 191 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
06/2020
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615
1.3 kg15.2 mm13.3"1920x1080
88 %
04/2020
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg16.1 mm13.3"2560x1600
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
85 %
01/2018
Lenovo Yoga 720-12IKB
i5-7200U, HD Graphics 620
1.2 kg15.8 mm12.5"1920x1080
68 %
04/2020
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500
1.3 kg18 mm13.3"1920x1080
87 %
03/2019
Lenovo Ideapad S530-13IWL
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.2 kg14.8 mm13.3"1920x1080

Carcasa

El chasis visualmente atractivo sigue siendo la mejor parte del AeroBook. Los materiales metálicos no son tan fuertes como los utilizados en portátiles de gama alta como el MacBook Air, el XPS 13 o el HP Spectre, pero es un paso adelante de los feos diseños de plástico hacia los que gravitan la mayoría de los otros portátiles baratos. El peso y las dimensiones son comparables a las del MacBook Air de Apple del 2020 que Chuwi intenta imitar.

Un diseño visual muy fuerte para un portátil de 500 dólares, pero el chasis todavía cruje
Un diseño visual muy fuerte para un portátil de 500 dólares, pero el chasis todavía cruje
No hay botón de encendido de huellas dactilares
No hay botón de encendido de huellas dactilares
Tapa abierta al máximo (~145 grados). La bisagra es satisfactoria con algún tambaleo al ajustar su ángulo
Tapa abierta al máximo (~145 grados). La bisagra es satisfactoria con algún tambaleo al ajustar su ángulo
La textura de la superficie ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
La textura de la superficie ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
Bordes y esquinas redondeadas
Bordes y esquinas redondeadas
La refrigeración es pasiva sin ventiladores
La refrigeración es pasiva sin ventiladores
315 mm 208 mm 18 mm 1.3 kg308.5 mm 209 mm 15.2 mm 1.3 kg308.3 mm 211 mm 14.8 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg293 mm 203.4 mm 15.8 mm 1.2 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son bastante buenas para un subportátil, pero la mayoría de los usuarios van a necesitar un adaptador de mini-HDMI a HDMI. DisplayPort sobre USB-C es compatible mientras que la recarga sobre USB-C no lo es.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector de microSD, auriculares de 3,5 mm, USB 3.0
Derecha: Lector de microSD, auriculares de 3,5 mm, USB 3.0
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: USB 3.0, adaptador de CA, mini-HDMI, USB Tipo C con soporte para DisplayPort
Izquierda: USB 3.0, adaptador de CA, mini-HDMI, USB Tipo C con soporte para DisplayPort

Lector de tarjetas SD

La tarjeta MicroSD completamente insertada es difícil de expulsar
La tarjeta MicroSD completamente insertada es difícil de expulsar
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s ∼100% +518%
Chuwi AeroBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
25.4 MB/s ∼16%
Jumper EZbook X3
 
24.3 MB/s ∼15% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s ∼100% +614%
Chuwi AeroBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
27.41 MB/s ∼14%
Jumper EZbook X3
 
27 MB/s ∼14% -1%

Comunicación

La WLAN Intel 3165 no ha cambiado. No hemos tenido problemas al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN no actualizable
Módulo WLAN no actualizable
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +352%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼42% +89%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
323 (255min - 370max) MBit/s ∼22%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 (296min - 313max) MBit/s ∼21% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼100% +216%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼61% +92%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 (251min - 338max) MBit/s ∼34% +9%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
287 (210min - 319max) MBit/s ∼32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (255-370)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø287 (210-319)

Webcam

ColorChecker
14.5 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
9.6 ∆E
8.6 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
10.4 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
15 ∆E
16 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
9.1 ∆E
16 ∆E
17.3 ∆E
12.4 ∆E
9.5 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
9.6 ∆E
ColorChecker Chuwi AeroBook Pro: 11.53 ∆E min: 7.84 - max: 17.28 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips con 2 más ocultos bajo la base de goma trasera. Las opciones de actualización se limitan a la ranura SATA M.2 2280 sólo porque la RAM está soldada.

Accesorios y garantía

No se incluyen extras en la caja fuera del adaptador de CA y el pequeño manual. Los reclamos de garantía pueden ser difíciles ya que las devoluciones se manejan en el extranjero.

Dispositivos de entrada

Teclado

Describa el teclado: tamaño de las teclas, disposición del teclado. ¿Revolotea/cede bajo presión? Características (recubrimiento de plata, luz del teclado,...), háptica, recorrido de las teclas, pulsación,...

No hay cambios en la disposición del teclado ni en la retroalimentación. Todos los símbolos se encienden cuando se activa la luz de fondo
No hay cambios en la disposición del teclado ni en la retroalimentación. Todos los símbolos se encienden cuando se activa la luz de fondo
La retroalimentación de la tecla es firme y cómoda de escribir. El ruido es más fuerte que en el XPS 13
La retroalimentación de la tecla es firme y cómoda de escribir. El ruido es más fuerte que en el XPS 13
Teclas de flecha de tamaño completo. La tecla Shift, sin embargo, es muy pequeña
Teclas de flecha de tamaño completo. La tecla Shift, sin embargo, es muy pequeña
Un panel de clic relativamente grande (11 x 7 cm). Las teclas integradas son poco profundas en el viaje con una retroalimentación firme y un fuerte clic cuando se presionan
Un panel de clic relativamente grande (11 x 7 cm). Las teclas integradas son poco profundas en el viaje con una retroalimentación firme y un fuerte clic cuando se presionan

Display

Curiosamente, el AeroBook Pro utiliza un panel de 1080p BOE NV133FHM-N6A diferente del que se encuentra en el AeroBook 2019. Las mayores diferencias entre ellos son que la pantalla del modelo más reciente es más tenue (242 nits vs. 307 nits) y la modulación de ancho de pulso es ahora aún peor a 201 Hz en todos los niveles de brillo, incluido el máximo. Por lo demás, otras características como los tiempos de respuesta, la cobertura de color y la relación de contraste son casi iguales. Los portátiles Chuwi suelen tener pantallas nítidas y coloridas en relación con sus precios baratos y el AeroBook Pro no es una excepción.

Pantalla de cristal brillante de borde a borde. No se admite el tacto
Pantalla de cristal brillante de borde a borde. No se admite el tacto
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Sólo un pequeño sangrado desigual a contraluz
Sólo un pequeño sangrado desigual a contraluz
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
234.1
cd/m²
238.9
cd/m²
244.2
cd/m²
224.5
cd/m²
242.3
cd/m²
234
cd/m²
214.7
cd/m²
234.5
cd/m²
228
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV133FHM-N6A
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244.2 cd/m² Médio: 232.8 cd/m² Minimum: 22.32 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 242.3 cd/m²
Contraste: 782:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.72 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 6 | 0.64-98 Ø6
87.7% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Chuwi AeroBook Pro
BOE NV133FHM-N6A, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Air 2020 i5
APPA042, IPS, 13.3, 2560x1600
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 13.4, 1920x1200
Jumper EZbook X3
PBTB133F006 A, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Ideapad S530-13IWL
BOE07D7, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
19305%
347%
-7%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 (16, 15)
38.7 (19.6, 19)
-25%
60 (28.4, 31.6)
-94%
34 (22, 12)
-10%
41 (22, 19)
-32%
Response Time Black / White *
32 (16, 16)
30.44 (17.9, 12.6)
5%
33.2 (16.4, 16.8)
-4%
33 (21, 12)
-3%
30 (16, 14)
6%
PWM Frequency
201.6 (100)
117000 (75)
57936%
2500 (20)
1140%
192 (90)
-5%
Screen
47%
57%
-1%
18%
Brightness middle
242.3
430
77%
619
155%
209
-14%
306
26%
Brightness
233
405
74%
591
154%
203
-13%
287
23%
Brightness Distribution
88
89
1%
91
3%
95
8%
78
-11%
Black Level *
0.31
0.32
-3%
0.35
-13%
0.2
35%
0.21
32%
Contrast
782
1344
72%
1769
126%
1045
34%
1457
86%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.72
1.8
73%
3
55%
8.43
-25%
5.96
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.67
4.6
61%
8.2
30%
14.77
-27%
11.34
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.95
1.6
59%
1
75%
1.68
57%
2.69
32%
Greyscale DeltaE2000 *
6
1.1
82%
5.2
13%
9.81
-64%
6.9
-15%
Gamma
2.18 101%
2.14 103%
2.46 89%
2.35 94%
CCT
7159 91%
6644 98%
6340 103%
10135 64%
7554 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.5
64.2
12%
66.9
16%
57
-1%
59
3%
Color Space (Percent of sRGB)
87.7
97.6
11%
99.3
13%
89
1%
90
3%
Media total (Programa/Opciones)
9676% / 4174%
202% / 119%
-4% / -2%
4% / 12%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 88 por ciento del sRGB para ser casi tan amplio como los espacios de color en la mayoría de los Ultrabooks insignia. Sin embargo, los espacios de color en el MacBook Air y el XPS 13 son más amplios para cubrir todo el estándar sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro de X-Rite revelan una pantalla mal calibrada de fábrica. La temperatura del color, por ejemplo, es demasiado fría, lo que es típico de los portátiles económicos. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría significativamente tanto los colores como la escala de grises. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 201.6 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 201.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 201.6 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17507 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad exterior es más pobre que la de la mayoría de los Ultrabooks debido a la escasa luz de fondo. Incluso si logras encontrar sombra, el resplandor de la pantalla brillante será inevitable.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Los portátiles Chuwi son muy baratos porque utilizan procesadores lentos o antiguos. El AeroBook Plus, por ejemplo, utiliza un procesador Skylake-U de cinco años de antigüedad, mientras que nuestro AeroBook Pro utiliza un Core m3-8100Y. La serie Core m no requiere ventiladores para un portátil completamente silencioso, pero el rendimiento del sistema se resiente, como mostrarán nuestros puntos de referencia a continuación.

 

Procesador

Cuando se compara con el Core m3-6Y30 que reemplaza nuestro Core m3-8100Y, el nuevo procesador ofrece esencialmente el mismo rendimiento de multihilo mientras que aumenta el rendimiento de un solo hilo en un 40 por ciento. En la práctica, sin embargo, el rendimiento sigue siendo muy lento e incluso rezagado cuando simplemente se navega o se procesa la palabra.

Consulte nuestra página dedicada al Core m3-8100Y para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Chuwi AeroBook Pro UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø161 (160.34-162.29)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)
Microsoft Surface Pro (2017) m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Samsung PM971 KUS020203M; CPU Multi 64Bit: Ø209 (160.17-256.05)
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256; CPU Multi 64Bit: Ø223 (81.65-262.2)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
479 (475.43min - 482.26max) Points ∼100% +196%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼73% +116%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼70% +106%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼67% +98%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼53% +58%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼52% +54%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
250 (227.93min - 249.83max) Points ∼52% +54%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Core m5-6Y54
213 Points ∼44% +31%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼41% +22%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
175 Points ∼37% +8%
Average Intel Core m3-8100Y
  (157 - 197, n=3)
172 Points ∼36% +6%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
162 (160.34min - 162.29max) Points ∼34%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
82.3 (81.02min - 82.28max) Points ∼17% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼100% +73%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼93% +60%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼85% +47%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼84% +44%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼67% +15%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
105 Points ∼63% +9%
Medion Akoya P3401T 2in1
Intel Core m5-6Y54
103 Points ∼62% +7%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
96.2 Points ∼58%
Average Intel Core m3-8100Y
  (91 - 97, n=3)
94.7 Points ∼57% -2%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼52% -11%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
67 Points ∼40% -30%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼40% -31%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
43.4 Points ∼26% -55%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
1121 Points ∼100% +193%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
657 Points ∼59% +72%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼52% +54%
Average Intel Core m3-8100Y
  (382 - 413, n=2)
398 Points ∼36% +4%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
386 Points ∼34% +1%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
382 Points ∼34%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
190 Points ∼17% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
412 Points ∼100% +70%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼84% +43%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
296 Points ∼72% +22%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
243 Points ∼59%
Average Intel Core m3-8100Y
  (232 - 243, n=2)
238 Points ∼58% -2%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
152 Points ∼37% -37%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
100 Points ∼24% -59%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
6277 Seconds * ∼100% -149%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
2519 Seconds * ∼40%
Average Intel Core m3-8100Y
 
2519 Seconds * ∼40% -0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼29% +28%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
1809.1 Seconds * ∼29% +28%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
918 Seconds * ∼15% +64%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
4415 MIPS ∼100% +65%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼78% +28%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
2683 MIPS ∼61%
Average Intel Core m3-8100Y
 
2683 MIPS ∼61% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
1653 MIPS ∼37% -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
15667 MIPS ∼100% +217%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼51% +60%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
4937 MIPS ∼32%
Average Intel Core m3-8100Y
 
4937 MIPS ∼32% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
3267 MIPS ∼21% -34%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼100% +35%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
1096 Points ∼100% +35%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
809 Points ∼74%
Average Intel Core m3-8100Y
 
809 Points ∼74% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
310 Points ∼28% -62%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
3576 Points ∼100% +204%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼57% +72%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1178 Points ∼33%
Average Intel Core m3-8100Y
 
1178 Points ∼33% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
591 Points ∼17% -50%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
4.01 fps ∼100% +182%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼56% +57%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1.42 fps ∼35%
Average Intel Core m3-8100Y
 
1.42 fps ∼35% 0%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
0.65 fps ∼16% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
281 s ∼100% +120%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
128 s ∼46%
Average Intel Core m3-8100Y
 
128 s ∼46% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s ∼35% -24%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
60.6 s ∼22% -53%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
2.21 sec * ∼100% -84%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1.204 sec * ∼54%
Average Intel Core m3-8100Y
 
1.204 sec * ∼54% -0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼42% +24%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
0.704 sec * ∼32% +42%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
162 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
96.2 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark son consistentemente más altos que los del AeroBook 2019, excepto en el punto de referencia de Creación de Contenido Digital, ya que el rendimiento de la GPU entre los dos portátiles es esencialmente idéntico.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3281 Points ∼25% +126%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
UHD Graphics 620, i5-8265U, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
3097 Points ∼24% +113%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2174 Points ∼17% +50%
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (1352 - 1909, n=4)
1551 Points ∼12% +7%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
1524 Points ∼12% +5%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
1454 Points ∼11%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
835 Points ∼6% -43%
Productivity
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6766 Points ∼65% +43%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
UHD Graphics 620, i5-8265U, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
5931 Points ∼57% +25%
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (4480 - 4972, n=4)
4750 Points ∼46% 0%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
4730 Points ∼45%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
3531 Points ∼34% -25%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
3033 Points ∼29% -36%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1885 Points ∼18% -60%
Essentials
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8568 Points ∼75% +48%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
UHD Graphics 620, i5-8265U, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
7885 Points ∼69% +36%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
6746 Points ∼59% +17%
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (5749 - 6806, n=4)
6045 Points ∼53% +5%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
5783 Points ∼50%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
4931 Points ∼43% -15%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
2833 Points ∼25% -51%
Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4122 Points ∼51% +68%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
UHD Graphics 620, i5-8265U, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
3764 Points ∼46% +54%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2540 Points ∼31% +4%
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (2341 - 2876, n=4)
2539 Points ∼31% +4%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
2447 Points ∼30%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2138 Points ∼26% -13%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1179 Points ∼15% -52%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4832 Points ∼71% +27%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
UHD Graphics 620, i5-8265U, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
4771 Points ∼70% +25%
Lenovo Yoga 720-12IKB
HD Graphics 620, i5-7200U, Liteonit CV3-8D128
4442 Points ∼65% +17%
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (3700 - 4044, n=4)
3891 Points ∼57% +2%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
3805 Points ∼56%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
3735 Points ∼55% -2%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3988 Points ∼65% +75%
Lenovo Yoga 720-12IKB
HD Graphics 620, i5-7200U, Liteonit CV3-8D128
3699 Points ∼61% +62%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
UHD Graphics 620, i5-8265U, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
3359 Points ∼55% +47%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB
2650 Points ∼43% +16%
Average Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
  (2209 - 3110, n=4)
2515 Points ∼41% +10%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
2280 Points ∼37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2280 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3805 puntos
PCMark 10 Score
2447 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon revela problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. Afortunadamente, la reproducción de video 4K UHD es suave y sin cuadros caídos.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
22074.1 μs * ∼100%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2635 μs * ∼12% +88%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1368 μs * ∼6% +94%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El sistema viene con el mismo SSD M.2  Netac de 256 GB que se encuentran en el AeroBook 2019. El rendimiento es excelente para un disco SATA ya que NVMe habría sido exagerado para un portátil como este. La ranura M.2 es fácilmente accesible detrás de un pequeño panel asegurado por dos tornillos.

Más comparaciones de benchmarking de HDD y SSD se pueden encontrar en nuestra tabla aquí.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Bahía accesible M.2 2280. Las unidades NVMe no son compatibles
Bahía accesible M.2 2280. Las unidades NVMe no son compatibles
Chuwi AeroBook Pro
Netac SSD 256GB
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Yoga 720-12IKB
Liteonit CV3-8D128
Jumper EZbook X3
64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX
AS SSD
73%
229%
-11%
-93%
132%
Copy Game MB/s
435.51
725
66%
Copy Program MB/s
204.43
363
78%
Copy ISO MB/s
410.75
1433
249%
Score Total
789
1528
94%
3189
304%
620
-21%
163
-79%
2200
179%
Score Write
408
321
-21%
1455
257%
175
-57%
60
-85%
781
91%
Score Read
248
793
220%
1180
376%
296
19%
65
-74%
950
283%
Access Time Write *
0.161
0.163
-1%
0.033
80%
0.067
58%
0.621
-286%
0.043
73%
Access Time Read *
0.113
0.295
-161%
0.085
25%
0.109
4%
0.246
-118%
0.141
-25%
4K-64 Write
281.53
159.51
-43%
1220.39
333%
89.31
-68%
22.73
-92%
611.21
117%
4K-64 Read
180.57
665.24
268%
899.28
398%
232.6
29%
22.45
-88%
767.47
325%
4K Write
83.34
24.52
-71%
120.63
45%
61.82
-26%
22
-74%
88.91
7%
4K Read
22.81
12.95
-43%
48.07
111%
23.81
4%
18.41
-19%
45.01
97%
Seq Write
418.93
1367.4
226%
1137
171%
240.81
-43%
155.78
-63%
804.72
92%
Seq Read
445.42
1152.6
159%
2328
423%
361.57
-19%
246.2
-45%
1377.17
209%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
207%
-77%
55%
Write 4K
113.1
121.88
8%
19.21
-83%
101.5
-10%
Read 4K
30.21
50.01
66%
7.435
-75%
44.47
47%
Write Seq
439.8
1497.33
240%
138.8
-68%
603.3
37%
Read Seq
535.7
2110.65
294%
219.8
-59%
685.9
28%
Write 4K Q32T1
279.1
365.85
31%
24.39
-91%
298.1
7%
Read 4K Q32T1
227.3
384.57
69%
22.2
-90%
358.7
58%
Write Seq Q32T1
469.7
2748.2
485%
122.3
-74%
872.4
86%
Read Seq Q32T1
555.4
3119.1
462%
147.6
-73%
1611
190%
Media total (Programa/Opciones)
73% / 73%
218% / 220%
-11% / -11%
-85% / -86%
94% / 100%

* ... más pequeño es mejor

Netac SSD 256GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 555.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 469.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 227.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 535.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 439.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 30.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.1 MB/s

Estrangulamiento del disco: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440Tooltip
: Ø419 (288.2-439.73)

Rendimiento de la GPU

Aunque la CPU ha sido actualizada con respecto al modelo del año pasado, la GPU integrada sigue siendo la misma. El rendimiento de los gráficos sigue siendo muy lento para ser aún más lento que el ya obsoleto UHD Graphics 620.

Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 615 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2198 Points ∼10% +171%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2165 Points ∼10% +167%
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1958 Points ∼9% +142%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼8% +120%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1301 Points ∼6% +61%
Average Intel UHD Graphics 615
  (734 - 1294, n=9)
1022 Points ∼5% +26%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
1001 Points ∼4% +24%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
866 Points ∼4% +7%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
810 Points ∼4%
Trekstor Primetab T13B
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
420 Points ∼2% -48%
1280x720 Performance GPU
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3174 Points ∼5% +235%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2543 Points ∼4% +169%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2443 Points ∼4% +158%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼3% +84%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1461 Points ∼2% +54%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
1288 Points ∼2% +36%
Average Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1378, n=9)
1161 Points ∼2% +23%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1041 Points ∼2% +10%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
947 Points ∼2%
Trekstor Primetab T13B
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
527 Points ∼1% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
1682 Points ∼4% +167%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1550 Points ∼4% +146%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼3% +89%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
943 Points ∼2% +50%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
942 Points ∼2% +50%
Average Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=10)
820 Points ∼2% +30%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
670 Points ∼2% +6%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
630 Points ∼1%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
364 Points ∼1% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
13329 Points ∼7% +170%
HP 14s-dq1431ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11485 Points ∼6% +133%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
9873 Points ∼5% +100%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
7496 Points ∼4% +52%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
7205 Points ∼4% +46%
Average Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=9)
6337 Points ∼3% +29%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5424 Points ∼3% +10%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
4930 Points ∼3%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
67389 Points ∼9% +192%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
45176 Points ∼6% +96%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
32448 Points ∼4% +40%
Average Intel UHD Graphics 615
  (23099 - 35452, n=5)
27134 Points ∼4% +17%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
25826 Points ∼4% +12%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
23099 Points ∼3%
Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
8531 Points ∼1% -63%
3DMark 11 Performance
1021 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3689 puntos
3DMark Fire Strike Score
588 puntos
3DMark Time Spy Score
232 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 40.8 17.7 8.5 7.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 10 7.2 fps

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siempre son más cálidas en la mitad izquierda del sistema que en la derecha debido a la posición de la placa madre. La diferencia es notable incluso durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo. En el peor de los casos, el descanso de la palma izquierda puede llegar a estar incómodamente caliente y sudoroso al tacto.


La diferencia entre los puntos más cálidos y los más fríos puede ser de hasta 16 C.



Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante casi una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante casi una hora
Un gran disipador de calor de cobre sobre la CPU
Un gran disipador de calor de cobre sobre la CPU
Carga Máx.
 42.4 °C34 °C30.8 °C 
 44.2 °C35 °C30.6 °C 
 37.4 °C33.4 °C30.8 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 35.4 °C
33.6 °C37.6 °C49 °C
33.6 °C37.6 °C45.2 °C
33.4 °C36 °C39.2 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 38.4 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.4 °C / 99.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-8.9 °C / -16 F).
El sistema está inactivo (frente)
El sistema está inactivo (frente)
El sistema está inactivo (atrás)
El sistema está inactivo (atrás)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Estresamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de aceleración. Al ejecutar Prime95, la CPU se elevaría a 2,7 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 75 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura disminuirían y se estabilizarían en 1,5 GHz y 62 C, respectivamente.


El funcionamiento con batería no afectará el rendimiento de forma significativa. Una prueba 3DMark 11 sobre la energía de la batería devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 2306 y 916 puntos, respectivamente, en comparación con 2361 y 947 puntos cuando se está en la red eléctrica.


El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95  (los primeros minutos)
Prime95 (los primeros minutos)
Prime95 (>5 minutos)
Prime95 (>5 minutos)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle
Prime95 Stress 1.4 - 1.5 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 0.5 400 63

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. El roll-off comienza temprano, alrededor de 1k Hz, para representar una reproducción de bajos muy pobre
Ruido rosa al máximo volumen. El roll-off comienza temprano, alrededor de 1k Hz, para representar una reproducción de bajos muy pobre
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.53940.5253739.2373136.336.636.34038.63738.65037.634.937.6633834.1388035.333.835.31003433.23412533.131.533.116033.631.333.620033.730.333.725036.528.736.53154128.94140044.727.944.750048.727.348.763055.227.355.28006026.360100064.925.764.9125066.625.266.6160068.724.768.7200066.324.566.3250065.824.265.83150662466400071.423.871.4500077.623.677.6630077.323.677.3800067.123.667.11000060.623.560.61250057.523.657.5160004423.744SPL82.837.282.8N47.9347.9median 60median 25.2median 60Delta11.62.411.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi AeroBook ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi AeroBook Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.2% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La inactividad en el escritorio consume entre 5 W y 10 W dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. Cuando se ejecuta 3DMark 06, el AeroBook Pro consume un poco menos en promedio que el AeroBook 2019.


El consumo máximo que podemos registrar es de 27,2 W durante los primeros segundos de funcionamiento del Prime95 antes de caer debido a las limitaciones térmicas. El pequeño adaptador de CA (~9 x 4,4 x 3 cm) tiene una potencia nominal de 24 W.


El consumo de energía es mayor durante los primeros segundos de ejecución de 3DMark 06
El consumo de energía es mayor durante los primeros segundos de ejecución de 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 27,2 W durante sólo unos segundos antes de caer y estabilizarse a 16,6 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 27,2 W durante sólo unos segundos antes de caer y estabilizarse a 16,6 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.5 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 5.7 / 8.2 / 9.2 Watt
Carga midlight 17.5 / 27.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Lenovo Yoga 720-12IKB
i5-7200U, HD Graphics 620, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 12.5
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad S530-13IWL
i5-8265U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
0%
-27%
3%
32%
-27%
Idle Minimum *
5.7
2.4
58%
3.4
40%
3.7
35%
3.3
42%
2.8
51%
Idle Average *
8.2
6.8
17%
6
27%
5.7
30%
6.4
22%
5.6
32%
Idle Maximum *
9.2
10.5
-14%
10.2
-11%
6.9
25%
7
24%
7.4
20%
Load Average *
17.5
25.7
-47%
36.6
-109%
29.6
-69%
13.4
23%
41.6
-138%
Load Maximum *
27.2
30.4
-12%
49.3
-81%
29.4
-8%
14
49%
55
-102%
Witcher 3 ultra *
24.5

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería no ha cambiado desde el modelo del año pasado. Registramos casi 5 horas de uso de WLAN en el mundo real comparado con más de 6 horas en el AeroBook 2019 cuando estaba en condiciones similares.


La recarga de la capacidad vacía a la plena capacidad es muy lenta a casi 3,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 57min
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh
Lenovo Yoga 720-12IKB
i5-7200U, HD Graphics 620, 36 Wh
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh
Lenovo Ideapad S530-13IWL
i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Duración de Batería
108%
137%
21%
59%
33%
Reader / Idle
688
807
WiFi v1.3
297
617.7
108%
703
137%
359
21%
472
59%
396
33%
Load
173
205
89
77

Pro

+ Una pantalla nítida de 1080p con una buena cobertura de color
+ enfriado pasivamente; completamente silencioso
+ cómodas teclas del teclado retroiluminado
+ reproducción de video 4k sin problemas
+ diseño visualmente atractivo
+ teclas de flecha grandes
+ Lector de MicroSD

Contra

- sin obturador de webcam, cámara de infrarrojos o lector de huellas dactilares
- modulación del ancho de pulso en todos los niveles de brillo
- un procesador y un sistema de rendimiento muy lento
- pantalla que necesita calibración de color
- una duración de la batería inferior a la media
- la pantalla podría ser más brillante
- una muy lenta tasa de recarga
- el chasis tiende a crujir
- una tecla de cambio muy pequeña

Veredicto

Review: Chuwi AeroBook Pro. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi
Review: Chuwi AeroBook Pro. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi

Pasar del AeroBook al AeroBook Pro debería significar mejoras en todos los aspectos. Desafortunadamente, el AeroBook Pro es esencialmente el mismo a pesar del cambio de procesador y los cambios de pantalla son en realidad un descenso. El rendimiento del sistema sigue siendo increíblemente lento hasta el punto de que incluso una ligera multitarea se sentirá como un esfuerzo.

Si estás buscando un Ultrabook barato para salir adelante, entonces invierte en un portátil Core U-series de la generación anterior como el Dell XPS 13, el HP Spectre 13, o el Asus ZenBook 13. Incluso una configuración de la era del Core i3 2016 durará más y superará al AeroBook Pro sin costar mucho más....

El AeroBook Pro tiene una gran pantalla, un gran diseño de chasis y un gran teclado especialmente por el precio. El muy lento procesador Core m3 arrastra lo que de otra manera podría haber sido una oferta económica decente.

Chuwi AeroBook Pro - 06/04/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
72 / 98 → 73%
Teclado
77%
Ratón
75%
Conectividad
47 / 75 → 63%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
63%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
29 / 78 → 37%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 85 → 79%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
30 / 85 → 35%
Médio
66%
78%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Chuwi AeroBook Pro: El Core m3 está mostrando su edad
Allen Ngo, 2020-06- 6 (Update: 2020-06- 6)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief