Notebookcheck

Análisis del portátil Chuwi CoreBook X Pro: Pantalla de 120 Hz por poco dinero

Se ve bien, pero las piezas son baratas. El CoreBook X Pro es el portátil de 15,6 pulgadas más barato que puedes encontrar con un panel de 120 Hz. La pega, sin embargo, es que tendrás que lidiar con recortes sustanciales en aspectos importantes del sistema.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Después de haber analizado la CoreBook X de 14 pulgadas hace unos meses, Chuwi está lista para lanzar la CoreBook X Pro que utiliza el mismo procesador Intel Core i5-8259U de 8ª generación pero en un formato más grande de 15,6 pulgadas. Esta versión más grande es una bestia completamente diferente en términos de características, pantalla y diseño visual en comparación con el modelo de 14 pulgadas

Entre los competidores del CoreBook X Pro se encuentran otros portátiles multimedia económicos de 15,6 pulgadas como el HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad serie 3, La serie Dell Inspirono la serie Acer serie Aspire 3. Chuwi es ahora la venta de el modelo a través de su tienda oficial online por 559 dólares

Más reseñas de Chuwi

Chuwi CoreBook X Pro (CoreBook Serie)
Procesador
Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics 655, Núcleo: 1050 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 30.0.100.9864
Memoría
8192 MB 
, DDR4 1200 MHz, Single-Channel, Soldered
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 359.4 x 241.5
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.811 kg, Suministro de Electricidad: 256 g
Precio
559 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
74.8 %
09/2021
Chuwi CoreBook X Pro
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
1.8 kg17.9 mm15.60"1920x1080
77 %
Teclast TBOLT F15 Pro
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.9 kg20.5 mm15.60"1920x1080
82.1 %
07/2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8 R4000
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
83.3 %
Tuxedo Aura 15 Gen1
R7 4700U, Vega 7
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.8 %
07/2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Caso - Se ve bien, se siente mal

Los portátiles Chuwi siempre han tenido un aspecto atractivo, especialmente por su precio, y el CoreBook X Pro continúa la tendencia. El fabricante incluso ha introducido un nuevo diseño de chasis que es visualmente más único en comparación con los parecidos a Apple de los modelos Chuwi más antiguos. Por desgracia, la rigidez del chasis no ha mejorado realmente, ya que el sistema cruje y se dobla más de lo que nos gustaría al girar sus esquinas. Ciertamente no se siente tan fuerte como parece

El tamaño total es ligeramente mayor y más pesado que la mayoría de los portátiles de 15,6 pulgadas debido al grueso bisel inferior del CoreBook X Pro. El sistema pesa aproximadamente lo mismo que el XPS 15 9500 aunque el Chuwi es más grande en volumen.

Los adornos rojos a lo largo de los bordes frontales y laterales añaden un toque visual a un chasis que, por lo demás, es gris
Los adornos rojos a lo largo de los bordes frontales y laterales añaden un toque visual a un chasis que, por lo demás, es gris
La tapa exterior y la cubierta del teclado son de aleación de aluminio liso
La tapa exterior y la cubierta del teclado son de aleación de aluminio liso
Tapa abierta al máximo (~140 grados)
Tapa abierta al máximo (~140 grados)
El panel inferior y los laterales son de plástico
El panel inferior y los laterales son de plástico
Las bisagras se debilitan notablemente cuando se abren a ángulos más amplios
Las bisagras se debilitan notablemente cuando se abren a ángulos más amplios
Más rejillas de ventilación en este portátil que en la mayoría de los otros Ultrabooks con CPUs de 15 W a 28 W
Más rejillas de ventilación en este portátil que en la mayoría de los otros Ultrabooks con CPUs de 15 W a 28 W
374 mm 243 mm 20.5 mm 1.9 kg360 mm 239 mm 19.9 mm 1.7 kg359.4 mm 241.5 mm 17.9 mm 1.8 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Conectividad - Sin Power Delivery ni DisplayPort

Las opciones de puerto son decentes para un portátil multimedia de 15.6 pulgadas con muchos puertos USB e incluso gigabit Ethernet. Por desgracia, el puerto USB-C no soporta DisplayPort o Power Delivery, lo que significa que los usuarios deben usar HDMI para cualquier monitor externo y el cargador de barril propietario para la carga.

Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos
Derecho: USB-A 2.0, lector de tarjetas SD, RJ-45 Gigabit, bloqueo Kensington
Derecho: USB-A 2.0, lector de tarjetas SD, RJ-45 Gigabit, bloqueo Kensington
En la parte trasera: No hay puertos
En la parte trasera: No hay puertos
Izquierda: adaptador de CA, HDMI de tamaño completo, 2 USB-A 3.0, USB-C (sin DP ni PD), conector de audio de 3,5 mm, interruptor de apagado de la cámara web
Izquierda: adaptador de CA, HDMI de tamaño completo, 2 USB-A 3.0, USB-C (sin DP ni PD), conector de audio de 3,5 mm, interruptor de apagado de la cámara web

Lector de tarjetas SD

La transferencia de 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta SD UHS-II al ordenador de sobremesa es lenta, con unos 55 segundos, frente a los 6 ó 7 segundos del Dell XPS 15.

La tarjeta SD totalmente insertada sobresale más de la mitad de su longitud
La tarjeta SD totalmente insertada sobresale más de la mitad de su longitud
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +976%
Tuxedo Aura 15 Gen1
  (AV Pro V60)
78.3 MB/s ∼38% +312%
Asus VivoBook S15 D533UA
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
35 MB/s ∼17% +84%
Teclast TBOLT F15 Pro
  (AV Pro v60)
20.7 MB/s ∼10% +9%
Chuwi CoreBook X Pro
  (AV Pro V60)
19 MB/s ∼9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100% +666%
Tuxedo Aura 15 Gen1
  (AV Pro V60)
84.5 MB/s ∼42% +225%
Asus VivoBook S15 D533UA
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
36.9 MB/s ∼19% +42%
Teclast TBOLT F15 Pro
  (AV Pro v60)
28.2 MB/s ∼14% +8%
Chuwi CoreBook X Pro
  (AV Pro V60)
26 MB/s ∼13%

Comunicación

El rendimiento inalámbrico está por debajo de la media para el módulo integrado 1x1 Intel 3165. Aunque es lo suficientemente bueno para la navegación y el streaming, las tasas de transferencia podrían haber sido más estables como se muestra a continuación cuando se empareja con nuestro router de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN no extraíble
Módulo WLAN no extraíble
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Tuxedo Aura 15 Gen1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (968min - 1401max) MBit/s ∼100% +341%
Asus VivoBook S15 D533UA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1138 (844min - 1286max) MBit/s ∼93% +311%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼86% +279%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (559min - 687max) MBit/s ∼50% +122%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
277 (230min - 326max) MBit/s ∼23%
Teclast TBOLT F15 Pro
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
262 (240min - 277max) MBit/s ∼21% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼100% +835%
Asus VivoBook S15 D533UA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1276 (1239min - 1312max) MBit/s ∼100% +831%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1083 (972min - 1227max) MBit/s ∼85% +691%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (577min - 630max) MBit/s ∼48% +347%
Teclast TBOLT F15 Pro
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
238 (207min - 270max) MBit/s ∼19% +74%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
137 (60min - 194max) MBit/s ∼11%
050100150200250300689714616418912416792186140182182194108937860651337080143192104172191175156146132689714616418912416792186140182182194108937860651337080143192104172191175156146132275276263273265295285279283273262280276283281230326259275287283282282280278282268267286265Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø134 (60-194)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø277 (230-326)

Cámara web

La calidad de la cámara es pobre incluso para los ya bajos estándares de las cámaras web de los portátiles. La temperatura del color es demasiado cálida, los colores están muy apagados y la imagen general es turbia a pesar de nuestra brillante iluminación ambiental.

ColorChecker
21 ∆E
13.5 ∆E
28.2 ∆E
29.9 ∆E
28.3 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
26.1 ∆E
25.4 ∆E
30.8 ∆E
19.4 ∆E
14.5 ∆E
23.6 ∆E
20.6 ∆E
29 ∆E
15.3 ∆E
28.2 ∆E
23.3 ∆E
0.6 ∆E
11.4 ∆E
21.5 ∆E
25.8 ∆E
26.2 ∆E
22.1 ∆E
ColorChecker Chuwi CoreBook X Pro: 21.76 ∆E min: 0.59 - max: 30.83 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se puede retirar fácilmente con un destornillador Philips y un borde afilado. Los usuarios tienen acceso directo a 2 bahías M.2 y una ranura SODIMM para la expansión.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que la documentación y el adaptador de CA. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año, pero reclamar la garantía puede ser difícil para los compradores en el extranjero debido al envío.

Dispositivos de entrada - Teclas Wonky y Clickpad

Teclado

Aunque los teclados de los Ultrabooks suelen ser bastante poco profundos, las teclas del CoreBook X Pro son tan poco profundas como blandas para una experiencia de tecleo poco satisfactoria. Las teclas Enter y Espacio en particular son demasiado esponjosas mientras que la tecla Windows de nuestra unidad de pruebas a veces ni siquiera registraba una pulsación.

Panel táctil

El clickpad es más grande que el del Microsoft Surface Laptop 3 (12,5 x 7,8 cm frente a 11,5 x 7,6 cm). El control habitual del cursor es fiable y especialmente suave gracias a la tasa de refresco de 120 Hz de la pantalla. Las acciones multitáctiles de arrastrar y soltar no son tan fiables, sin embargo, ya que el cursor puede saltar a veces. La superficie del clickpad también es un poco demasiado pegajosa cuando se desliza a velocidades más lentas, lo que afecta a la precisión de los clics.

Todas las teclas y símbolos se iluminan cuando la luz de fondo está activa
Todas las teclas y símbolos se iluminan cuando la luz de fondo está activa
Las teclas integradas en el clickpad son poco profundas y con un sonido satisfactorio
Las teclas integradas en el clickpad son poco profundas y con un sonido satisfactorio
La respuesta de la llave es débil y con poco recorrido
La respuesta de la llave es débil y con poco recorrido
El teclado numérico y las teclas de flecha son más estrechas y apretadas que las teclas principales del QWERTY
El teclado numérico y las teclas de flecha son más estrechas y apretadas que las teclas principales del QWERTY

Pantalla - Los 120 Hz no son gratis

El CoreBook X Pro utiliza el mismo panel IPS Chi Mei N156HRA-EA1 que se encuentra en el Asus TUF Gaming F15 FX506HM o en Acer Nitro 5 AN515-55 para juegos. Este panel en particular ofrece una tasa de refresco nativa de 120 Hz junto con tiempos de respuesta decentemente rápidos para un juego más fluido. Sin embargo, los colores y el brillo son limitados, ya que se trata de un portátil económico. Los paneles de gama alta, como los del Razer Blade 15 son capaces de ofrecer tiempos de respuesta más rápidos, frecuencias de actualización más rápidas y colores más profundos tanto para los juegos como para la edición digital.

Bisel inferior más grueso sin protección de vidrio de borde a borde
Bisel inferior más grueso sin protección de vidrio de borde a borde
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
El revestimiento mate es ligeramente más granulado que la alternativa brillante
El revestimiento mate es ligeramente más granulado que la alternativa brillante
Sangrado de la luz de fondo desigual a lo largo del borde derecho
Sangrado de la luz de fondo desigual a lo largo del borde derecho
253.8
cd/m²
258
cd/m²
250.4
cd/m²
250.8
cd/m²
269.7
cd/m²
251.5
cd/m²
235.2
cd/m²
268.2
cd/m²
240.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 269.7 cd/m² (Nits) Médio: 253.1 cd/m² Minimum: 27.1 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 269.7 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Chuwi CoreBook X Pro
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Teclast TBOLT F15 Pro
N156HCA-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 15.60, 1920x1080
Tuxedo Aura 15 Gen1
N156HCA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Honor MagicBook 15
AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200
Display
56%
4%
52%
-5%
79%
Display P3 Coverage
41.9
65.6
57%
43.6
4%
65.93
57%
39.96
-5%
81.53
95%
sRGB Coverage
62.9
98.1
56%
65.2
4%
91.95
46%
59.68
-5%
100
59%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.4
67.8
56%
45
4%
66.71
54%
41.29
-5%
79.64
84%
Response Times
-22%
30%
-32%
-12%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.2 ?(17.2, 14)
39.6 ?(20.4, 19.2)
-27%
18 ?(8, 10)
42%
42 ?(23.2, 18.8)
-35%
36 ?(18, 18)
-15%
42 ?(20, 22)
-35%
Response Time Black / White *
23.2 ?(12.4, 10.8)
26.8 ?(16, 10.8)
-16%
19 ?(10, 9)
18%
29.6 ?(16, 13.6)
-28%
25 ?(14, 11)
-8%
28.8 ?(15.2, 13.6)
-24%
PWM Frequency
25510 ?(30)
Screen
20%
-22%
-7%
-9%
17%
Brightness middle
269.7
293
9%
289
7%
351
30%
251
-7%
592
120%
Brightness
253
266
5%
267
6%
337
33%
247
-2%
565
123%
Brightness Distribution
87
84
-3%
85
-2%
91
5%
85
-2%
85
-2%
Black Level *
0.2
0.21
-5%
0.56
-180%
0.29
-45%
0.205
-3%
0.46
-130%
Contrast
1349
1395
3%
516
-62%
1210
-10%
1224
-9%
1287
-5%
Colorchecker dE 2000 *
3.9
2.1
46%
3.96
-2%
4.5
-15%
3.94
-1%
3.19
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.77
5
68%
6.76
57%
9.4
40%
7.87
50%
5.45
65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.61
0.7
57%
1.9
-18%
3.42
-112%
2.03
-26%
Greyscale dE 2000 *
3.5
3.5
-0%
3.43
2%
6.3
-80%
3.42
2%
3.9
-11%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.28 96%
2.25 98%
2.44 90%
2.25 98%
CCT
7045 92%
6681 97%
7191 90%
6601 98%
6319 103%
6522 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42
59.7
38
71.6
Color Space (Percent of sRGB)
65
91.8
59
100
Media total (Programa/Opciones)
18% / 22%
4% / -8%
4% / 2%
-9% / -9%
22% / 24%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, con sólo el 63% de sRGB, lo que indica que el panel no es apto para editores digitales. Se trata de uno de los pocos monitores con una alta frecuencia de refresco de 120 Hz y una gama limitada, ya que las frecuencias de refresco elevadas suelen ir acompañadas de una cobertura sRGB elevada (>90%).

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran que la temperatura del color es ligeramente demasiado fría, 7045K, frente al objetivo sRGB de 6500K. Una vez calibrada la pantalla, la escala de grises y los colores mejoraron notablemente. Los colores siguen siendo más imprecisos a niveles de saturación altos debido al limitado espacio de color del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21061 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en exteriores es media, en el mejor de los casos, sólo cuando está a la sombra, ya que cualquier cosa más brillante desvanecerá los colores y el texto. Esto no quiere decir que la pantalla sea débil, ya que es lo suficientemente brillante para condiciones de interior, pero alternativas más caras como el XPS 15 pueden ser dos veces más brillantes para una visibilidad significativamente mejor en exteriores.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan a partir de los ángulos amplios extremos
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan a partir de los ángulos amplios extremos

Rendimiento - 28 W TDP Core i7-8259U Vuelve

Procesador

El 28 W Core i5-8259U se mantiene bien frente a los modelos más nuevos a pesar de tener unos cuantos años. El rendimiento multihilo supera a los nuevos Core i3-1035G de 10ª generación Core i3-1035G1 y i7-1065G7 mientras que se queda atrás en el rendimiento de un solo hilo entre un 10 y un 15 por ciento

La sostenibilidad del rendimiento es excelente, sin caídas significativas a lo largo del tiempo cuando se utiliza el 100% de la CPU durante periodos prolongados.

Cinebench R15 Multi Loop

03570105140175210245280315350385420455490525560595630636.38631.9629.36627.27629.12632.21628.43630.6629.49629.39627.87628.79630.73631.16629.07630.29626.6630.12631628.17627.84628.18631.08628.71628.45630.03628.1629.54627.02626.57629.77628.86629.36631.51628.89631.56627.6630.92629.54627.8629.23629.12629.42627.98627.84627.74624.68630.22627.6629.53639.84546.09517.42517.16522.75522.09520.62521.37521.36522.38521.32522.72516.98494.21520.41519.86521.87518.5520.55521.53520.72523.37522.2521.15522.15488.76486.16486.9482.86484.24484.32485.05486.35487.27485.05486.35486.35486.99485.43483.5485.15487.55482.58486.64487.92487.08485.79484.6485.8484.87486.36485.14487.45485.61486.25487.27487.82488.03485.43486.81487.64487.73486.71486.99486.36486.16483.78486.81486.44485.79485.7486.35485.79488.11486.16574.25572.07571.18573.62572.33573.1568.65575.29573.23571.56572.84570.17573.1572.33571.69567.76571.83572.84570.55573.35569.14571.31572.46569.78570.04572.58569.36574.13572.71572.84573.23572.97572.89575.29575.28574.77572.58574.25573.61572.58570.84568.38565.38569.66567.13567.01572.46559.33568.3567.01636.38631.9629.36627.27629.12632.21628.43630.6629.49629.39627.87628.79630.73631.16629.07630.29626.6630.12631628.17627.84628.18631.08628.71628.45630.03628.1629.54627.02626.57629.77628.86629.36631.51628.89631.56627.6630.92629.54627.8629.23629.12629.42627.98627.84627.74624.68630.22627.6629.53639.84546.09517.42517.16522.75522.09520.62521.37521.36522.38521.32522.72516.98494.21520.41519.86521.87518.5520.55521.53520.72523.37522.2521.15522.15488.76486.16486.9482.86484.24484.32485.05486.35487.27485.05486.35486.35486.99485.43483.5485.15487.55482.58486.64487.92487.08485.79484.6485.8484.87486.36485.14487.45485.61486.25487.27487.82488.03485.43486.81487.64487.73486.71486.99486.36486.16483.78486.81486.44485.79485.7486.35485.79488.11486.16574.25572.07571.18573.62572.33573.1568.65575.29573.23571.56572.84570.17573.1572.33571.69567.76571.83572.84570.55573.35569.14571.31572.46569.78570.04572.58569.36574.13572.71572.84573.23572.97572.89575.29575.28574.77572.58574.25573.61572.58570.84568.38565.38569.66567.13567.01572.46559.33568.3567.01636.38631.9629.36627.27629.12632.21628.43630.6629.49629.39627.87628.79630.73631.16629.07630.29626.6630.12631628.17627.84628.18631.08628.71628.45630.03628.1629.54627.02626.57629.77628.86629.36631.51628.89631.56627.6630.92629.54627.8629.23629.12629.42627.98627.84627.74624.68630.22627.6629.53639.84546.09517.42517.16522.75522.09520.62521.37521.36522.38521.32522.72516.98494.21520.41519.86521.87518.5520.55521.53520.72523.37522.2521.15522.15488.76486.16486.9482.86484.24484.32485.05486.35487.27485.05486.35486.35486.99485.43483.5485.15487.55482.58486.64487.92487.08485.79484.6485.8484.87486.36485.14487.45485.61486.25487.27487.82488.03485.43486.81487.64487.73486.71486.99486.36486.16483.78486.81486.44485.79485.7486.35485.79488.11486.16574.25572.07571.18573.62572.33573.1568.65575.29573.23571.56572.84570.17573.1572.33571.69567.76571.83572.84570.55573.35569.14571.31572.46569.78570.04572.58569.36574.13572.71572.84573.23572.97572.89575.29575.28574.77572.58574.25573.61572.58570.84568.38565.38569.66567.13567.01572.46559.33568.3567.01Tooltip
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø629 (624.68-636.38)
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7; CPU Multi 64Bit: Ø526 (494.21-639.84)
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.33-575.29)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
2870 Points ∼100% +90%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points ∼82% +55%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1908 Points ∼66% +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
1855 Points ∼65% +23%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
1512 Points ∼53%
Average Intel Core i5-8259U
  (1385 - 1512, n=3)
1443 Points ∼50% -5%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1360 Points ∼47% -10%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
1311 Points ∼46% -13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
1283 Points ∼45% -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼39% -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
575 Points ∼100% +51%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼90% +36%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
478 Points ∼83% +25%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
446 Points ∼78% +17%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points ∼76% +15%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼74% +12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼70% +6%
Average Intel Core i5-8259U
  (381 - 386, n=3)
383 Points ∼67% +1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
381 Points ∼66%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
355 Points ∼62% -7%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
7378 Points ∼100% +88%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points ∼67% +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
4204 Points ∼57% +7%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
3917 (3844.79min - 3916.64max) Points ∼53%
Average Intel Core i5-8259U
  (3592 - 3917, n=3)
3746 Points ∼51% -4%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼100% +53%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
1362 Points ∼91% +39%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1224 Points ∼82% +25%
Average Intel Core i5-8259U
  (973 - 991, n=3)
981 Points ∼66% 0%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
980 Points ∼66%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1173 (1033.3min - 1172.68max) Points ∼100% +84%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points ∼80% +47%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points ∼65% +20%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
735 Points ∼63% +16%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
639.84 (494.21min - 639.84max) Points ∼55% +1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
636 (624.68min - 636.38max) Points ∼54%
Average Intel Core i5-8259U
  (575 - 687, n=5)
624 Points ∼53% -2%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
561 Points ∼48% -12%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
549 Points ∼47% -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼42% -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼100% +44%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
197 Points ∼89% +29%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
185 Points ∼84% +21%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
177.86 Points ∼80% +16%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼78% +12%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼78% +12%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼75% +8%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
153 Points ∼69%
Average Intel Core i5-8259U
  (132 - 154, n=4)
148 Points ∼67% -3%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
140.67 Points ∼64% -8%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
896 Seconds * ∼100% -28%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
863.4 Seconds * ∼96% -24%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
816.8 Seconds * ∼91% -17%
Average Intel Core i5-8259U
  (699 - 769, n=4)
747 Seconds * ∼83% -7%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
699 Seconds * ∼78%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
696 Seconds * ∼78% -0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * ∼67% +14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * ∼63% +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
476 Seconds * ∼53% +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS ∼100% +35%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
4838 MIPS ∼89% +20%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4516 MIPS ∼83% +12%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
4451 MIPS ∼82% +11%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS ∼79% +7%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
4261 MIPS ∼79% +6%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
4018 MIPS ∼74%
Average Intel Core i5-8259U
  (3951 - 4022, n=4)
3993 MIPS ∼74% -1%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
3687 MIPS ∼68% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
31858 MIPS ∼100% +64%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS ∼81% +33%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS ∼71% +17%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
21927 MIPS ∼69% +13%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
19407 MIPS ∼61%
Average Intel Core i5-8259U
  (17799 - 21107, n=4)
19279 MIPS ∼61% -1%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
16887 MIPS ∼53% -13%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
15495 MIPS ∼49% -20%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
15114 MIPS ∼47% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
1417 Points ∼100%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1308 Points ∼92%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points ∼86%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
1172 Points ∼83%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
1168 Points ∼82%
Average Intel Core i5-8259U
 
984 Points ∼69%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
925 Points ∼65%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
6502 Points ∼100%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points ∼96%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
5059 Points ∼78%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4144 Points ∼64%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
3480 Points ∼54%
Average Intel Core i5-8259U
 
3359 Points ∼52%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
3337 Points ∼51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
8.18 fps ∼100% +51%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps ∼90% +35%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps ∼81% +22%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
5.82 fps ∼71% +7%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
5.42 fps ∼66%
Average Intel Core i5-8259U
  (4.72 - 5.42, n=4)
5.08 fps ∼62% -6%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
4.47 fps ∼55% -18%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4.29 fps ∼52% -21%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
4.25 fps ∼52% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
73.31 s * ∼100% -1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
72.7 s * ∼99%
Average Intel Core i5-8259U
  (63.6 - 76, n=3)
70.8 s * ∼97% +3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * ∼89% +10%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
59.04 s * ∼81% +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
55.5 s * ∼76% +24%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
51 s * ∼70% +30%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
47.5 s * ∼65% +35%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼63% +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U
0.843 sec * ∼100% -14%
Average Intel Core i5-8259U
  (0.738 - 0.786, n=3)
0.757 sec * ∼90% -3%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1
0.749 sec * ∼89% -1%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U
0.738 sec * ∼88%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
0.679 sec * ∼81% +8%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
0.625 sec * ∼74% +15%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * ∼74% +16%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U
0.598 sec * ∼71% +19%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼66% +24%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
636 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
40.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark 10 se ven arrastrados por la lenta Iris Plus Graphics 655 de nuestra unidad. En particular, nuestra puntuación en Creación de Contenidos Digitales está un 17% por debajo de lo que debería estar cuando se compara con el portátil medio de nuestra base de datos equipado con exactamente la misma GPU.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points ∼100% +51%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
5307 Points ∼98% +48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼80% +21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points ∼72% +8%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (3284 - 4132, n=4)
3765 Points ∼70% +5%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3580 Points ∼66%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
3449 Points ∼64% -4%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +28%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
9294 Points ∼94% +20%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points ∼94% +20%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
7997 Points ∼81% +4%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (7364 - 8351, n=4)
7838 Points ∼79% +2%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points ∼79% +1%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7715 Points ∼78%
PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points ∼100% +35%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
7945 Points ∼98% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼86% +16%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6029 Points ∼74%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points ∼71% -4%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (4390 - 6400, n=4)
5792 Points ∼71% -4%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
5286 Points ∼65% -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points ∼100% +112%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
5495 Points ∼97% +105%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points ∼62% +32%
Average Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
  (2679 - 3613, n=4)
3214 Points ∼56% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼56% +19%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
2679 Points ∼47%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
2635 Points ∼46% -2%
PCMark 10 Score
3580 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas de latencia al abrir varias pestañas en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K UHD a 60 FPS es por lo demás fluida y sin caídas de frames a pesar del rendimiento gráfico más lento de lo esperado de nuestra Iris Plus Graphics 655.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼100% -54%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1343.1 μs * ∼88% -36%
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
1268.4 μs * ∼83% -28%
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
990.3 μs * ∼65%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
586.8 μs * ∼39% +41%
Tuxedo Aura 15 Gen1
Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G
335.4 μs * ∼22% +66%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento: hasta 2 SSD M.2 2280

Nuestra unidad de pruebas viene con un SSD NVMe de 512 GB de Kingston para velocidades de lectura y escritura secuencial de hasta ~1600 MB/s y ~1000 MB/s, respectivamente, según nuestras propias pruebas y benchmarks. Existen unidades NVMe más rápidas, pero el sistema sólo admite velocidades PCI x2 y no x4, lo cual es aceptable dado el precio, el procesador ULV y los gráficos. Si instalas una segunda unidad, ten en cuenta que debe ser una unidad M.2 SATA III.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
El sistema puede admitir hasta una SSD M.2 PCIe3 x2 2280 NVMe y una SSD M.2 SATA III 2280 simultáneamente
El sistema puede admitir hasta una SSD M.2 PCIe3 x2 2280 NVMe y una SSD M.2 SATA III 2280 simultáneamente
Chuwi CoreBook X Pro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Teclast TBOLT F15 Pro
Teclast BD256GB
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Honor MagicBook 15
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD
-54%
54%
33%
-35%
Seq Read
1404.08
523
-63%
2082.32
48%
2829.79
102%
1423.43
1%
Seq Write
962.22
443
-54%
1843.62
92%
2187.14
127%
766.19
-20%
4K Read
36.5
23.12
-37%
44.33
21%
45.36
24%
42.21
16%
4K Write
97.49
96.97
-1%
157.46
62%
88.57
-9%
74.83
-23%
4K-64 Read
776.02
202.43
-74%
1039.02
34%
731.88
-6%
972.67
25%
4K-64 Write
684.97
264.1
-61%
1555.75
127%
1198.51
75%
218.8
-68%
Access Time Read *
0.066
0.122
-85%
0.05
24%
0.055
17%
0.125
-89%
Access Time Write *
0.136
0.171
-26%
0.065
52%
0.037
73%
0.552
-306%
Score Read
953
278
-71%
1292
36%
1060
11%
1157
21%
Score Write
879
405
-54%
1898
116%
1506
71%
370
-58%
Score Total
2304
830
-64%
3845
67%
3087
34%
2094
-9%
Copy ISO MB/s
961.47
1440.7
50%
1150.94
20%
1150.59
20%
Copy Program MB/s
442.21
484.92
10%
239.28
-46%
499.35
13%
Copy Game MB/s
898.16
1098.19
22%
634.76
-29%
732.94
-18%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
85%
99%
42%
Write 4K
52.06
109.36
110%
116.8
124%
136.1
161%
93.29
79%
Read 4K
27.74
38.89
40%
43.92
58%
42.88
55%
45.9
65%
Write Seq
798.6
405.24
-49%
1990
149%
2335
192%
1211
52%
Read Seq
813.5
528.53
-35%
1959
141%
2183
168%
1633
101%
Write 4K Q32T1
306.6
284.18
-7%
373.3
22%
261.2
-15%
273.1
-11%
Read 4K Q32T1
373.2
337.77
-9%
523.9
40%
328.1
-12%
356
-5%
Write Seq Q32T1
1042
436.5
-58%
1985
90%
2348
125%
1198
15%
Read Seq Q32T1
1612
559.8
-65%
2456
52%
3564
121%
2269
41%
Media total (Programa/Opciones)
-32% / -35%
70% / 65%
66% / 57%
4% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1612 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 306.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 813.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 798.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.74 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 52.06 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Rendimiento de la GPU - Rendimiento inferior

El rendimiento gráfico es inusualmente bajo, casi un 50 por ciento más lento que la mediaIris Plus Graphics 655 en nuestra base de datos. Nuestros resultados no cambiarían ni siquiera después de actualizar los controladores.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8204 Points ∼100% +501%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5751 Points ∼70% +321%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
5667 Points ∼69% +315%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5418 Points ∼66% +297%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4173 Points ∼51% +206%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3965 Points ∼48% +190%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3487 Points ∼43% +155%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2632 Points ∼32% +93%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (1365 - 3081, n=5)
2614 Points ∼32% +92%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
2115 Points ∼26% +55%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2065 Points ∼25% +51%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1813 Points ∼22% +33%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼21% +29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼21% +28%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1365 Points ∼17%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6009 Points ∼100% +383%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4475 Points ∼74% +259%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4439 Points ∼74% +257%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
3553 Points ∼59% +185%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3405 Points ∼57% +173%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2903 Points ∼48% +133%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2799 Points ∼47% +125%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2306 Points ∼38% +85%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (1245 - 2683, n=5)
2232 Points ∼37% +79%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
2223 Points ∼37% +79%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2154 Points ∼36% +73%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼30% +43%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1641 Points ∼27% +32%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼26% +24%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1245 Points ∼21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4753 Points ∼100% +417%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4126 Points ∼87% +348%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3596 Points ∼76% +291%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
3430 Points ∼72% +273%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2612 Points ∼55% +184%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1809 Points ∼38% +97%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (920 - 2260, n=6)
1806 Points ∼38% +96%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1667 Points ∼35% +81%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
1666 Points ∼35% +81%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1530 Points ∼32% +66%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1210 Points ∼25% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼25% +29%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼23% +19%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
920 Points ∼19%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1945 Points ∼100% +546%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1276 Points ∼66% +324%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1089 Points ∼56% +262%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
1040 Points ∼53% +246%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
673 Points ∼35% +124%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
563 Points ∼29% +87%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (301 - 633, n=7)
556 Points ∼29% +85%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
517 Points ∼27% +72%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
437 Points ∼22% +45%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
419 Points ∼22% +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points ∼20% +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼19% +24%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
301 Points ∼15%
2560x1440 Time Spy Score
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2103 Points ∼100% +504%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1419 Points ∼67% +308%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1236 Points ∼59% +255%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 5700U
1187 Points ∼56% +241%
Honor MagicBook 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
760 Points ∼36% +118%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
640 Points ∼30% +84%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (348 - 722, n=7)
632 Points ∼30% +82%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
588 Points ∼28% +69%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1
500 Points ∼24% +44%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
476 Points ∼23% +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points ∼21% +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
427 Points ∼20% +23%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
348 Points ∼17%
3DMark 11 Performance
1548 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6769 puntos
3DMark Fire Strike Score
852 puntos
3DMark Time Spy Score
348 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 fps ∼100% +465%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
33.5 fps ∼65% +268%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31 fps ∼60% +240%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25.377 fps ∼49% +179%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
15.6 fps ∼30% +71%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
15.4 fps ∼30% +69%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (9.11 - 17.3, n=5)
14.7 fps ∼29% +61%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
9.11 fps ∼18%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
139 (120.9min) fps ∼100% +170%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
99.2 (87.8min) fps ∼71% +93%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
97 (84.9min) fps ∼70% +89%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
95.1 (83.3min) fps ∼68% +85%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
92.6 (74.2min) fps ∼67% +80%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
90.4 (81.3min) fps ∼65% +76%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (51.4 - 98, n=6)
84.8 fps ∼61% +65%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.6 (52.7min) fps ∼59% +59%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
79 (70.3min) fps ∼57% +54%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
76.7 (66.8min) fps ∼55% +49%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
71.5 (61.8min) fps ∼51% +39%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
70.6 (60.1min) fps ∼51% +37%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
70.3 (61.6min) fps ∼51% +37%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
51.4 (43.6min) fps ∼37%
1366x768 med (1/3)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
117 (101.1min) fps ∼100% +215%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
82.7 (73.3min) fps ∼71% +123%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
82.1 (70.5min) fps ∼70% +121%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
75.8 (64.7min) fps ∼65% +104%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
69.5 (64.3min) fps ∼59% +87%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64.2 (50.3min) fps ∼55% +73%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (37.1 - 68, n=6)
59.2 fps ∼51% +60%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
57 (48.7min) fps ∼49% +54%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.2 (37.5min) fps ∼46% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
50 (45.3min) fps ∼43% +35%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 (35.3min) fps ∼39% +23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
44.1 (38.7min) fps ∼38% +19%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
37.1 (32.3min) fps ∼32%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
31.9 (24.8min) fps ∼27% -14%
1920x1080 high (2/3)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
95.6 (83.2min) fps ∼100% +505%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
54.9 (49min) fps ∼57% +247%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
48.8 (44min) fps ∼51% +209%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42 (38.5min) fps ∼44% +166%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40 (27.4min) fps ∼42% +153%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
39.3 (35.3min) fps ∼41% +149%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
36.2 (32.6min) fps ∼38% +129%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.4 (23.7min) fps ∼31% +86%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (15.8 - 34.7, n=6)
29.3 fps ∼31% +85%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
27.8 (24.9min) fps ∼29% +76%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
21.4 (19.9min) fps ∼22% +35%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
20.9 (16.9min) fps ∼22% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
19.7 (18.4min) fps ∼21% +25%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
15.8 (14.5min) fps ∼17%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.7 (75.1min) fps ∼100% +554%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
52.5 (47.1min) fps ∼60% +292%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
45.6 (41min) fps ∼52% +240%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (36.2min) fps ∼45% +195%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
38.9 (26min) fps ∼44% +190%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
36.7 (33.1min) fps ∼42% +174%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
32.4 (29min) fps ∼37% +142%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27.4 (22.2min) fps ∼31% +104%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (13.4 - 30.4, n=6)
25.7 fps ∼29% +92%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
24.5 (22.1min) fps ∼28% +83%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
19.4 (16.2min) fps ∼22% +45%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.4 (17.5min) fps ∼21% +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
17.4 (16.3min) fps ∼20% +30%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
13.4 (12.5min) fps ∼15%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.3 fps ∼100% +533%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
43.3 fps ∼50% +214%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
42.2 fps ∼48% +206%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
42.2 fps ∼48% +206%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.6 fps ∼47% +194%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
38.3 fps ∼44% +178%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.6 fps ∼38% +143%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.6 fps ∼38% +143%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
28.1 fps ∼32% +104%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (13.8 - 42.8, n=5)
27.1 fps ∼31% +96%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25.5 fps ∼29% +85%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
22.4 fps ∼26% +62%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
21.2 fps ∼24% +54%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
13.8 fps ∼16%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.87 fps ∼10% -36%
1920x1080 med (fps_test=2)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
76.6 fps ∼100% +686%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
34.4 fps ∼45% +253%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
34.3 fps ∼45% +252%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
32.4 fps ∼42% +232%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.9 fps ∼38% +196%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
25.2 fps ∼33% +158%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
20.2 fps ∼26% +107%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (9.75 - 29.5, n=5)
19.2 fps ∼25% +97%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.7 fps ∼24% +92%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.7 fps ∼24% +92%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
15.3 fps ∼20% +57%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
14.3 fps ∼19% +47%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.7 fps ∼18% +41%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
9.75 fps ∼13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
7.85 fps ∼10% -19%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
66 fps ∼100% +672%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31 fps ∼47% +263%
Tuxedo Aura 15 Gen1
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
30.4 fps ∼46% +256%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
28.9 fps ∼44% +238%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.2 fps ∼40% +206%
HP 250 G7-15S40ES
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110
23.6 fps ∼36% +176%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.3 fps ∼26% +102%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.3 fps ∼26% +102%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
17.2 fps ∼26% +101%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (8.55 - 25.1, n=5)
16.6 fps ∼25% +94%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
13.4 fps ∼20% +57%
Teclast TBOLT F15 Pro
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
12.9 fps ∼20% +51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
12.8 fps ∼19% +50%
Chuwi CoreBook X Pro
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
8.55 fps ∼13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.33 fps ∼13% -3%
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 51.4 37.1 15.8 13.4 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 9.11 fps
X-Plane 11.11 (2018) 13.8 9.75 8.55 fps

Emissions — Quiet Most of the Time

Ruido del sistema

El ruido del ventilador es casi siempre silencioso durante cargas bajas o medias como la navegación o el streaming. Cuando se ejecuta la primera escena de 3DMark 06, el ruido del ventilador aumenta lentamente hasta los 27.9 dB(A) antes de volver a caer hasta unos apenas perceptibles 25.9 dB(A)

Cuando se ejecutan cargas más exigentes, como juegos, durante periodos más largos, el ruido del ventilador aumenta de forma constante hasta alcanzar un máximo de 43 dB(A), lo que no es un rango superior poco común para los Ultrabooks. Es poco probable que los usuarios experimenten este máximo a menos que la CPU esté constantemente bajo cargas estresantes.

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~45 mm con dos tubos de calor de cobre entre ellos
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de ~45 mm con dos tubos de calor de cobre entre ellos
Nuestra unidad presentaba un ruido electrónico muy ligero o un zumbido de la bobina al colocar un oído cerca de las teclas del teclado
Nuestra unidad presentaba un ruido electrónico muy ligero o un zumbido de la bobina al colocar un oído cerca de las teclas del teclado
Una ranura DDR4 SODIMM para ampliar hasta 24 GB en total (8 GB soldados + 16 GB ampliables)
Una ranura DDR4 SODIMM para ampliar hasta 24 GB en total (8 GB soldados + 16 GB ampliables)
Fíjate en los módulos de RAM soldados junto a la CPU
Fíjate en los módulos de RAM soldados junto a la CPU
Perfil de ruido del ventilador (blanco: fondo, rojo: sistema en reposo, azul: 3DMark 06, verde: estrés Prime95)
Perfil de ruido del ventilador (blanco: fondo, rojo: sistema en reposo, azul: 3DMark 06, verde: estrés Prime95)
Chuwi CoreBook X Pro
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Teclast TBOLT F15 Pro
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
9%
-18%
-18%
-10%
off / environment *
24.3
24.2
-0%
26
-7%
30.7
-26%
28
-15%
Idle Minimum *
24.3
24.2
-0%
26
-7%
30.7
-26%
28
-15%
Idle Average *
24.3
24.2
-0%
26
-7%
30.7
-26%
28
-15%
Idle Maximum *
24.3
24.2
-0%
28.8
-19%
30.7
-26%
28
-15%
Load Average *
27.9
24.2
13%
45
-61%
32.7
-17%
28
-0%
Load Maximum *
43
25.3
41%
45
-5%
38.4
11%
41.9
3%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A)
Carga
27.9 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.834.837.82533.231.727.529.43133.626.324.924.34025.127.524.924.75023.326.425.922.96326.926.322.1238024.3232625.110022.920.522.122.212520.31920.320.516016.116.116.820.920016.316.516.921.525016.615.817.323.731517.917.820.630.340014.61516.426.450013.813.614.329.763012.912.612.831.580011.811.411.930.7100012.311.311.130.7125011.61110.929.3160011.511.110.629.320001211.311.328.9250011.511.311.231.6315011.811.511.130.4400012.411.811.333.5500013.111.811.636.3630013.71211.529.3800014.612.311.626.11000014.912.911.525.71250016.313.111.320.61600027.112.910.530SPL25.924.324.443.1N0.70.60.64.3median 13.8median 12.6median 11.6median 29.3Delta2.62.32.82.7hearing rangehide median Fan NoiseChuwi CoreBook X Pro

Temperatura

Las temperaturas de la superficie no son un problema sin importar la carga, ya que el factor de forma de 15,6 pulgadas y los ventiladores duales son más que suficientes para enfriar un procesador de la serie Core-U. Los pequeños puntos calientes en la parte superior e inferior hacia la parte trasera del chasis pueden alcanzar 35 C y 50 C, respectivamente, donde es poco probable que las manos toquen.

Doble escape trasero
Doble escape trasero
Adaptador de CA después de una hora de altas cargas
Adaptador de CA después de una hora de altas cargas
Carga Máx.
 31 °C35.6 °C30.2 °C 
 28 °C30.4 °C26.2 °C 
 23.6 °C23.8 °C23 °C 
Máximo: 35.6 °C
Médio: 28 °C
32 °C49 °C38.8 °C
28 °C36.4 °C31.2 °C
26.8 °C27.6 °C27.4 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 33 °C
Conector de corriente  54.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28 °C / 82 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.7 °C / 8.4 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (arriba)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)
Tensión Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de esfuerzo

Sistema inactivo
Sistema inactivo

Entonces la CPU aumentará a 3 GHz durante unos 20 segundos cuando se ejecute Prime95 o hasta que la temperatura del núcleo sea de 90 C. A partir de entonces, la velocidad de reloj caerá a sólo 2,4 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 69 C. La sostenibilidad de Turbo Boost es, por tanto, pobre, ya que la velocidad de reloj base del Core i5-8259U es de 2,3 GHz o sólo 100 MHz más lenta que la velocidad de reloj estable de Turbo Boost.

Funcionar con la energía de la batería tendrá un impacto en el rendimiento del procesador. Un test 3DMark 11 en batería devolvería unas puntuaciones de Física y Gráficos de 6738 y 1296 puntos, respectivamente, comparado con los 9276 y 1365 puntos cuando está conectado a la red.

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Prime95+FurMark estrés
Prime95+FurMark estrés
Relojde la CPU(GHz) Reloj dela GPU(MHz) Temperaturamediade la CPU (°C)
Sistema en reposo
EstrésPrime95 2.4 --
Prime95+ FurMark Stress 2.0 450

Altavoces - Calidad de lata

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
El ruido rosa al máximo volumen muestra que los altavoces podrían haber sido más fuertes. Los graves también son muy pobres incluso para los estándares de los portátiles
El ruido rosa al máximo volumen muestra que los altavoces podrían haber sido más fuertes. Los graves también son muy pobres incluso para los estándares de los portátiles
dB(A) 0102030405060708090