Veredicto
Como se mencionaba al principio, el MSI Prestige 13 AI+ impresiona sobre todo por su diseño delgado combinado con un peso muy reducido. Con algo menos de 900 g, es significativamente más ligero que muchos competidores, que suelen pesar más de 1 kg y a menudo se acercan a 1,5 kg. Como resultado, el modelo de 13 pulgadas es muy fácil de transportar.
Gracias a la eficiente CPU Panther Lake, que sí pierde algo de rendimiento bajo carga prolongada, las emisiones se mantienen razonablemente bien controladas a pesar de sus dimensiones compactas. La duración de la batería resulta ser otro punto fuerte, aunque casi todos los rivales también obtienen buenos resultados en este aspecto. El Prestige 13 AI+ vuelve a desmarcarse de la multitud con su rápido lector de tarjetas, su potente módulo Wi-Fi 7 y sus dos puertos Thunderbolt 4. MSI debería mejorar el sonido, ya que los altavoces son bastante mediocres, así como la distribución del teclado y el tamaño de algunas teclas.
El Prestige 13 AI+ compite con otros subportátiles que incorporan los actuales chips Panther Lake, como el Lenovo Yoga Slim 7 14 (Core Ultra 7 355), el Lenovo IdeaPad 5i 2 en 1 14 (Core Ultra 5 322) o el Honor MagicBook Pro 14 (Core Ultra 5 338H). En el lado de AMD, los dispositivos con el Ryzen AI 7 350 son comparaciones adecuadas, como el Asus ZenBook 14 OLED. En el lado Snapdragon, el ZenBook A14 es una alternativa relevante.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Prestige 13 AI+ A3MG probada está disponible en varios minoristas en línea a partir de unos 1.600 euros (aprox. 1.847 dólares).
Especificaciones
Caja, conectividad, mantenimiento y dispositivos de entrada
La carcasa de elegante diseño gris plateado está fabricada en magnesio-aluminio, que es una de las razones por las que el dispositivo de 13 pulgadas es tan ligero. Aunque los materiales no dan la sensación de ser tan premium como el aluminio puro, parecen igual de estables y son de mayor calidad que los chasis de plástico baratos. Con una altura de unos 1,6 cm, el modelo de 13 pulgadas está en línea con sus rivales, que oscilan entre 1,4 y 1,7 cm. No hay nada que criticar en cuanto a mano de obra, siempre que ignore los dos tornillos laterales de la carcasa, que sobresalen ligeramente debido al diseño. Un toque agradable: la tapa puede abrirse 180 grados.
En cuanto a puertos, MSI incluye una toma de audio, una salida HDMI 2.1, un lector de tarjetas microSD agradablemente rápido, una ranura para candados Kensington y cuatro puertos USB. Los dos puertos Tipo-C son compatibles con Thunderbolt 4, e incluyen DisplayPort y Power Delivery. La cámara web ofrece un rendimiento bastante típico y mediocre de un portátil.
La cubierta inferior puede retirarse tras aflojar siete tornillos Phillips. Bajo el capó hay un sistema de refrigeración con un ventilador y un tubo de calor. También hay una ranura M.2 ocupada para SSD, mientras que la batería y el módulo inalámbrico rápido también son accesibles. La RAM, sin embargo, no se puede sustituir porque está soldada.
El teclado retroiluminado en blanco ofrece una experiencia de escritura decente pero, como ya es habitual en los portátiles MSI, adolece de una disposición a la que cuesta bastante acostumbrarse y que, en nuestra opinión, no es óptima. También se restan puntos por algunas teclas muy pequeñas, incluidas las teclas de flecha, la tecla ><| y la tecla Copiloto de Windows. El touchpad de aproximadamente 12 x 7,5 cm es agradablemente suave y suele funcionar con fiabilidad, por lo que en general es mejor que el teclado. Sin embargo, los clics, como en muchos portátiles, podrían sonar un poco menos traqueteantes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Subnotebook (23.7 - 188, n=9, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Subnotebook (24.9 - 195, n=8, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel® Killer™ Wi-Fi 7 BE1775s (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (n=1últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel® Killer™ Wi-Fi 7 BE1775s (n=1) | |
| Media de la clase Subnotebook (n=1últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
Cámara web
Mostrar
MSI ha optado por un panel OLED con una resolución muy nítida de 2880 x 1800, aunque su superficie reflectante lo hace bastante débil para el uso en exteriores. Medimos un brillo medio de algo menos de 400 cd/m², lo que es sólido. El resto de valores también cumplen las expectativas para una pantalla OLED. Gracias al excelente nivel de negro, el contraste es extremadamente alto y supera fácilmente a los paneles IPS clásicos.
Tampoco hay nada que criticar en lo que respecta a los tiempos de respuesta, la precisión del color y la cobertura del espacio de color: 100% sRGB y DCI-P3, más 96% AdobeRGB. Sin embargo, los usuarios sensibles pueden tener problemas debido al parpadeo detectado en la pantalla. Una frecuencia de 60 Hz en el peor de los casos es bastante baja.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 394 cd/m²
Contraste: 78800:1 (Negro: 0.005 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.67 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
95.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.212
CCT: 6470 K
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook A14 UX3704NA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -51% | -5% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.3 -1% | 42 -58% | 96.3 -4% | 99.9 0% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 60.9 -39% | 99.9 0% | 100 0% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.7 | 87.7 -8% | 43.4 -55% | 85 -11% | 96.4 1% | 88.9 -7% |
| Response Times | 16% | -1228% | 67% | -2% | 34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.8 ? | 0.64 ? 64% | 26.8 ? -1389% | 0.55 ? 69% | 1.6 ? 11% | 1.22 ? 32% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.5 ? | 0.94 ? 37% | 17.5 ? -1067% | 0.51 ? 66% | 2 ? -33% | 1.26 ? 16% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 479.46 ? | 120 ? | 480 | 480 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 50 -52% | 11 67% | 28 15% | 15 55% | |
| Screen | 5% | -938% | -6% | -66% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 394 | 470.7 19% | 411 4% | 519 32% | 386 -2% | 404 3% |
| Brightness (cd/m²) | 395 | 488 24% | 397 1% | 526 33% | 387 -2% | 408 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 91 -7% | 89 -9% | 97 -1% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.005 | 0.32 -6300% | 0.01 -100% | 0.03 -500% | ||
| Contrast (:1) | 78800 | 1284 -98% | 51900 -34% | 12867 -84% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.67 | 2.21 -32% | 6.88 -312% | 1.1 34% | 1.55 7% | 1.1 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 5.02 -29% | 19.85 -409% | 2.2 44% | 3.39 13% | 3.3 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.6 50% | 5.8 -383% | 1.8 -50% | 0.67 44% | 1.9 -58% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.202 100% | 2.23 99% | 2.42 91% | 2.17 101% |
| CCT | 6470 100% | 6472 100% | 6359 102% | 6496 100% | 6505 100% | 6547 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 0.7 | 1.55 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
6% | -739% /
-778% | 19% /
10% | -23% /
-38% | 10% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 33 % | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7810 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Core Ultra 9 386H ofrece un rendimiento de gama media. Por el precio de compra de unos 1.600 euros, los compradores obtienen también una unidad SSD de 1 TB y 32 GB de RAM LPDDR5X, lo que sigue siendo razonable dada la actual crisis de memoria.
Condiciones de la prueba
Como es típico del fabricante, hay varios perfiles disponibles a través del Centro MSI. Dado que el portátil lleva la marca AI, todas las mediciones se realizaron con el motor AI. El comportamiento de los otros modos puede consultarse en la tabla.
| Modo | Motor AI | Rendimiento | Equilibrado | ECO Silencioso |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 41 dB(A) | 40 dB(A) | 32 dB(A) | 31 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 19,1 fps | 19,3 fps | 16,2 fps | 10,1 fps |
| CPU PL1 | variable | 24 W | 15 W | 10 W |
| CPU PL2 | variable | 34 W | 25 W | 10 W |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 2513 Puntos | 2490 Puntos | 1963 Puntos | 1224 Puntos |
Procesador
El Core Ultra 9 386H es un procesador Panther Lake moderno con 16 núcleos y sin Hyper-Threading, y ya lo hemos probado varias veces. En nuestro conjunto de pruebas comparativas, la Prestige 13 AI+ se sitúa sólo ligeramente por delante de los dispositivos con el procesador Ryzen AI 7 350 y Core Ultra 7 355 a pesar de su mayor número de núcleos. Como muestra nuestro bucle Cinebench, el portátil desafortunadamente no puede mantener el rendimiento de su CPU incluso tras un corto periodo de carga, y el rendimiento cae ligeramente. La mayoría de los rivales manejan esto mejor.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 -1! | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=61, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=61, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=6) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=61, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (10579 - 95002, n=54, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=6) | |
| Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=61, últimos 2 años) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=61, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=6) | |
| Media de la clase Subnotebook (638 - 96917, n=61, últimos 2 años) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=61, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=61, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=6) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (6569 - 85600, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
No obstante, los puntos de referencia del sistema sitúan al modelo de 13 pulgadas en el tercer puesto de la comparativa, justo por detrás del Honor MagicBook Pro 14. En el uso diario, el portátil responde agradablemente rápido.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -4! | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (7679 - 8325, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook (4920 - 9939, n=46, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (10375 - 10894, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Media de la clase Subnotebook (8552 - 11646, n=46, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (12295 - 15282, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook (5435 - 16606, n=46, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9175 - 9873, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (5722 - 13779, n=46, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1975 - 1978, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook (365 - 2356, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1842 - 1886, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook (364 - 2277, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (2169 - 2240, n=2) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Media de la clase Subnotebook (372 - 2743, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1667 - 1733, n=2) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook (312 - 1854, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Media de la clase Subnotebook (156 - 530, n=59, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (302 - 323, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 309, n=2) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Media de la clase Subnotebook (132 - 378, n=64, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Media de la clase Subnotebook (234 - 1104, n=64, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (447 - 456, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7679 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Media de la clase Subnotebook (14554 - 131023, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Media de la clase Subnotebook (15948 - 127174, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook (15709 - 135141, n=61, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=6) | |
| Media de la clase Subnotebook (6.1 - 159.9, n=59, últimos 2 años) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Al igual que la CPU, la SSD también sufre caídas de velocidad bajo cargas más pesadas. Esto último también afecta al Lenovo IdeaPad 5i 2 en 1 14. Por lo demás, la unidad NVMe integrada de Micron ofrece un buen rendimiento, especialmente en lecturas secuenciales.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Mientras que los Graphics 2 Xe3 en el portátil Lenovo anteriormente mencionado fue recientemente muy decepcionante, los Graphics 4 Xe3 integrada en el Core Ultra 9 386H, con 32 unidades de sombreado, al menos causa una impresión decente para los estándares iGPU. Sin embargo, la Prestige 13 AI+ se queda algo corta en este aspecto si comparamos sus resultados en 3DMark con los de los portátiles basados en la Core Ultra 7 355, que también incorpora una Graphics 4 Xe3.
| 3DMark 11 Performance | 7026 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 143052 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23108 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5086 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2672 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Nuestro conjunto de pruebas de juego muestra que los juegos pueden dividirse a grandes rasgos en tres categorías. Títulos poco exigentes o más antiguos como F1 25 se ejecutan sin problemas, al menos en el rango Full HD, es decir, 1920 x 1080 píxeles, y en algunos casos incluso con ajustes altos. Los títulos especialmente exigentes con la CPU, como Crimson Desert y 007 First Lighttartamudean mucho incluso con los ajustes mínimos. El resto caen en algún punto intermedio y al menos pueden ser empujados a velocidades de fotogramas utilizables con XeSS upscaling. En general, el rendimiento en juegos está en línea con la Radeon 860M.
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Media de la clase Subnotebook (32.7 - 43.4, n=2, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media de la clase Subnotebook (23.7 - 31.3, n=2, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 Low Settings AF:16x | |
| Media de la clase Subnotebook (17 - 21, n=2, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| 1920x1080 Medium Settings AF:16x | |
| Media de la clase Subnotebook (14.8 - 20.1, n=2, últimos 2 años) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 67.5 | 77.7 | 73 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.6 | 33.5 | 30.1 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 37.3 | 28.8 | 24.4 | 19.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 78.8 | 59.1 | 33.4 | 20.9 |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 32.7 | 23.7 | 18.8 | 12.6 |
| F1 25 (2025) | 62 | 53 | 39 | 10 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 52 | 47 | 33 | 9 |
| Resident Evil Requiem (2026) | 25.3 | 18.8 | 16.2 | 8.21 |
| Crimson Desert (2026) | 16.5 | 13.9 | 13 | 12.4 |
| Pragmata (2026) | 27.7 | 20.8 | 16.6 | |
| 007 First Light (2026) | 17 | 14.8 | 13.6 | 12.8 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Aunque la Prestige 13 AI+ suele ser ligeramente más perceptible que sus rivales al ralentí, sus 31 a 42 dB(A) bajo carga están más o menos a la par con la competencia.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 31 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | 2% | 6% | -3% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25 | 23.1 8% | 24 4% | 25.7 -3% | 24 4% | 24.2 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 25.4 2% | 24 8% | 25.7 1% | 24 8% | 24.2 7% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 25.5 6% | 25 7% | 25.7 5% | 24 11% | 24.2 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 28 | 25.5 9% | 26 7% | 25.7 8% | 24 14% | 24.2 14% |
| Load Average * (dB) | 31 | 44.4 -43% | 43 -39% | 30.2 3% | 31.75 -2% | 41.3 -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41 | 43.4 -6% | 42 -2% | 39.4 4% | 39.25 4% | 41.3 -1% |
| Load Maximum * (dB) | 42 | 45.5 -8% | 44 -5% | 42.9 -2% | 42.16 -0% | 51.7 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa no se calienta excesivamente en modo 3D, alcanzando un máximo de 42 °C en la parte superior y hasta 41 °C en la inferior. En la prueba de estrés con FurMark y Prime95, el procesador se estabilizó justo por debajo de los 70 °C, que es un valor moderado.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42 °C / 108 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29 °C / 84.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 25% | -22% | 10% | -7% | -6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42 | 33.6 20% | 47 -12% | 39.1 7% | 41 2% | 40.9 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41 | 28.8 30% | 54 -32% | 35.7 13% | 47 -15% | 47.2 -15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.2 | 25.2 | 29 | 24.5 | ||
| Idle Bottom * (°C) | 24.6 | 24.9 | 30 | 24 |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
La calidad del sonido del sistema 2.0 está por debajo de la media. Además del volumen máximo, los graves en particular podrían ser mejores. La mayoría de los competidores le llevan ventaja en este aspecto.
MSI Prestige 13 AI+ A3MG análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 50% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Honor MagicBook Pro 14 2026 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Zenbook A14 UX3704NA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
En conjunto, todos los valores muestran que el Prestige 13 AI+ es uno de los portátiles más eficientes en el campo de pruebas, lo que apunta a una buena duración de la batería.
| Off / Standby | 0.4 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 4 / 6.4 Watt |
| Carga |
44 / 54 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -8% | -63% | -19% | -44% | -22% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 3.2 9% | 4 -14% | 6.8 -94% | 3.8 -9% | 4.7 -34% | 3.78 ? -8% |
| Idle Average * (Watt) | 4 | 3.9 2% | 4.8 -20% | 8.2 -105% | 6.7 -68% | 7.1 -78% | 6.6 ? -65% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.4 | 12.3 -92% | 7.4 -16% | 9.1 -42% | 6.9 -8% | 7.4 -16% | 7.93 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 44 | 36.5 17% | 36 18% | 40.4 8% | 51.6 -17% | 39.6 10% | 41.8 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 41 | 51.1 -25% | 34 17% | 66.1 -61% | 35.7 13% | 65.3 -59% | |
| Load Maximum * (Watt) | 54 | 69 -28% | 71 -31% | 100.2 -86% | 66 -22% | 101.8 -89% | 64.7 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 50.6 | 66 | 45 | 31.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de las pilas
MSI equipa al dispositivo de 13 pulgadas con una batería de algo menos de 54 Wh, que es algo pequeña comparada con las de la competencia de 60 a 92 Wh. Sin embargo, alrededor de 12 horas en nuestra prueba Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m² sigue siendo impresionante.
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 53.8 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 75 Wh | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL, 60 Wh | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU, 92 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90, 70 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | 28% | 24% | 8% | 34% | 17% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12 | 10.6 -12% | 15.3 28% | 14.9 24% | 13 8% | 16.1 34% | 14 ? 17% |
| H.264 (h) | 15.7 | 15.8 ? | |||||
| Load (h) | 2.3 | 1.942 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Prestige 13 AI+ A3MG se presenta como un portátil todoterreno extremadamente portátil que impresiona sobre todo por su bajo peso. Sin embargo, un Core Ultra 7 355 también habría sido suficiente a un precio inferior, ya que el Core Ultra 9 386H no puede aprovechar todo su potencial.
MSI Prestige 13 AI+ A3MG
- 06/08/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Intel Core Ultra 9 386H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1600 EUR | 888 g | 15.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
2. 84.4%  | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1700 USD | 978 g | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 5 322 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: 1. $549.00 Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14"... 2. $459.97 Lenovo IdeaPad Flex 5i 14" F... 3. $599.99 Lenovo IdeaPad Flex 5i Chrom... Precio de catálogo: 800 EUR | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 88.9%  | Honor MagicBook Pro 14 2026 Intel Core Ultra 5 338H ⎘ Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $122.25 GENTERUN Laptop Screen,Compa... | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
5. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1399 Euro | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 87.5%  | Asus Zenbook A14 UX3704NA Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,079.00 ASUS Zenbook A14 14" FHD+ OL... 2. $899.99 ASUS Zenbook A14 Copilot+ PC... 3. $799.00 ASUS Zenbook A14 Laptop 14" ... | 992 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
