Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 386H

Intel Ultra 9 386H

El Intel Core Ultra 9 386H es un SoC de 16 núcleos de gama alta de la familia Panther Lake. El chip también ofrece 18 MB de Intel Smart Cache y sólo la iGPU más pequeña de 4 núcleos. La CPU es compatible con las funciones de gestión vPro.

El 386H integra un mosaico de cómputo fabricado por Intel en el nuevo proceso 18A. Incluye 4 grandes núcleos P Cougar Cove de hasta 4,9 GHz, 8 núcleos E Darkmont y otros 4 pequeños núcleos E Darkmont LP (bajo consumo). La nueva NPU 5 con 50 TOPS INT 8 y un procesador de imágenes IPU 7.5 también están instalados. El controlador de memoria integrado admite hasta 96 GB LPDDR5-8533 o 128 GB DDR5-7200.

El chip de la GPU contiene una iGPU más pequeña con 4 núcleos Xe3 y soporte de trazado de rayos y está fabricada por Intel mediante el proceso Intel 3.

El tercer chiplet integra el controlador de plataforma con 20 carriles PCIe (frente a los 12 de los otros 2 chips), 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) y Bluetooth Core 6.0. El controlador de plataforma también está fabricado en TSMC.

Según Intel, el TDP está especificado entre 15 y 25 vatios (base) y hasta 80 vatios a corto plazo.

Nombre códigoPanther Lake
SerieIntel Panther Lake

Serie: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H « 1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme1.5 - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G31.5 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3651.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 3551.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 3351.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3251.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3321.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3221.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Velocidad de reloj1600 - 4900 MHz
Caché de Nivel 212.5 MB
Caché de Nivel 318 MB
Número de Núcleos/Subprocesos16 / 16
4 x 4.9 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)25 Watt
TDP Turbo PL280 Watt
Tecnología de producción1.8 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorFCBGA2540
GPUIntel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI180 TOPS INT8
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/05/2026
Enlace de Producto (externo)www.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.4 pt (71%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core Ultra 7 255H
41.5 -2%
Intel Core 7 250H
41.6 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
41.7 -2%
Intel Core i7-14650HX
41.8 -1%
Intel Core Ultra X7 358H
41.9 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 -1%
Intel Core Ultra 7 356H
42 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 0%
Intel Core Ultra 9 386H
42.4
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 0%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 1%
Intel Core Ultra X9 388H
43.2 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.8 3%
Intel Core i7-14700HX
43.8 3%
Intel Core i9-13900HX
44.4 5%
Intel Core i9-13950HX
44.6 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 41%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 486     de promedio: 504     mediana: 503 (68%)     max: 519 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3799     de promedio: 4745     mediana: 4903 (48%)     max: 5151 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 118.1     de promedio: 122.7     mediana: 122.1 (61%)     max: 126.8 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 873     de promedio: 1135     mediana: 1210 (23%)     max: 1271 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12144     de promedio: 19054     mediana: 20750 (19%)     max: 21186 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2010     de promedio: 2061     mediana: 2077 (84%)     max: 2101 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI 7 450
2040 -1%
Intel Core 9 270H
2040 -1%
Intel Core Ultra 7 356H
2043 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2043 -1%
Intel Core Ultra 5 338H
2044 -1%
Intel Core i9-13900HX
2044 -1%
Intel Core 7 350
2046 -1%
Intel Core Ultra 7 255H
2055 0%
Intel Core Ultra 7 265H
2057 0%
Intel Core Ultra 9 386H
2061
Intel Core i9-13950HX
2067 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
2071 0%
Intel Core Ultra X7 358H
2074 1%
Intel Core i9-13980HX
2081 1%
Intel Core Ultra 9 285H
2110 2%
AMD Ryzen 9 9955HX
2138 4%
Intel Core i9-14900HX
2150 4%
Intel Core Ultra 7 255HX
2154 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 5%
...
Apple M5 10-Core
2459 19%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 762     de promedio: 784     mediana: 787 (85%)     max: 796 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4757     de promedio: 7501     mediana: 8162 (20%)     max: 8405 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2197     de promedio: 3052     mediana: 3274 (21%)     max: 3347 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301400147015401610168017501820189019602030210021702240231023802450252025902660273028002870294030103080315032203290Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 249     de promedio: 294.4     mediana: 304 (84%)     max: 314 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44980     de promedio: 66252     mediana: 71655 (41%)     max: 72882 MIPS
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5488     de promedio: 6175     mediana: 6280 (71%)     max: 6493 MIPS
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.2     de promedio: 22.3     mediana: 24.5 (43%)     max: 25.1 fps
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 245     de promedio: 306.9     mediana: 263 (3%)     max: 503 Seconds
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 156     de promedio: 187.9     mediana: 162 (1%)     max: 299 Seconds
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4055     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.4384 sec
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14585     de promedio: 20768     mediana: 21914 (54%)     max: 23739 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
79358 Points (64%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12586     de promedio: 17516     mediana: 18413 (47%)     max: 20650 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20787     de promedio: 29192     mediana: 30950 (55%)     max: 32515 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8059     de promedio: 14026     mediana: 15156 (64%)     max: 16291 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2778     de promedio: 2866     mediana: 2873 (66%)     max: 2919 puntos
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 13776     de promedio: 16120     mediana: 16816 (57%)     max: 17405 puntos
+ 9 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1992     de promedio: 2102     mediana: 2109 (71%)     max: 2162 puntos
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13098     de promedio: 16229     mediana: 17162 (31%)     max: 17557 puntos
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 442     de promedio: 450.3     mediana: 447 (1%)     max: 461 ms
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 123379     de promedio: 125596     mediana: 125584 (82%)     max: 127826 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 242     de promedio: 289.4     mediana: 298 (74%)     max: 309 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     de promedio: 314.6     mediana: 310 (52%)     max: 326 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1975     de promedio: 2073     mediana: 2073 (73%)     max: 2185 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.3     de promedio: 94.6     mediana: 103.3 (18%)     max: 108 Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     de promedio: 99.1     mediana: 104.5 (19%)     max: 109.5 Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.26     de promedio: 7.5     mediana: 6.5 (4%)     max: 15 Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.15     de promedio: 7.9     mediana: 6.1 (4%)     max: 15.4 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 29.9     de promedio: 31.7     mediana: 31.5 (23%)     max: 33.8 Points per Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Amazon Logo
  • $2,499.99
    ASUS Zenbook Duo Laptop (2026), Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Display, Intel Core Ultra 9 Processor 386H, Intel Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Sleeve and Stylus Included, WiFi 7, Windows 11, Moher Gray
  • $3,499.99
    Razer Blade 16 (2026) Gaming Laptop — NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 386H, 16" QHD+ 240Hz/0.2 ms OLED 16:10 Display, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD, Wi-Fi 7, TB5, Windows 11
  • $3,049.99
    Lenovo Pro 9i Aura Edition Laptop, Intel Ultra 9-386H, 32 GB LPDDR5x RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" (2880x1800) Multi-Touch, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Thunder Grey+Traix Mousepad
  • $3,099.99
    msi Stealth 16 AI+ 16” 240Hz QHD+ OLED Gaming Laptop: Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA Geforce RTX 5070Ti, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Home: Charcoal Black B3WH-036US
  • $1,799.99
    ASUS Vivobook S16 Laptop (2026), 16” 16:10 WUXGA OLED Display, Intel® Core™ Ultra 9 386H Processor, Intel® Arc™ Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, WiFi 6, Windows 11 Home, Matte Gray, S3607AA-DS99

v1.35
log 11. 06:34:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Jul 2026 05:29:03 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#20 composed specs +0.001s ... 0.015s

#21 did output specs +0s ... 0.015s

#22 getting avg benchmarks for device 20433 +0.026s ... 0.041s

#23 got single benchmarks 20433 +0.028s ... 0.069s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#25 min, max, avg, median took s +1.543s ... 1.612s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.292s ... 1.904s

#27 return log +0s ... 1.904s

Análisis para el Intel Core Ultra 9 386H procesador

Uno de los mejores portátiles multimedia incorpora una pantalla OLED más brillante: análisis del Asus ROG Zephyrus G14 2026

Uno de los mejores portátiles multimedia incorpora una pantalla OLED más brillante: análisis del Asus ROG Zephyrus G14 2026

Asus ha optado por procesadores Intel para el nuevo ROG Zephyrus G14 y, gracias a la tarjeta gráfica RTX 5070 Ti de « GeForce », sigue siendo uno de los portátiles de 14 pulgadas más potentes que se pueden adquirir. Además, cuenta con una pantalla OLED actualizada de 120 Hz, que ahora alcanza niveles de brillo superiores a los 1.000 nits.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14", 1.6 kg
Análisis del portátil MSI Prestige 13 AI+: ¿El compañero perfecto para los desplazamientos?

Análisis del portátil MSI Prestige 13 AI+: ¿El compañero perfecto para los desplazamientos?

Con el Prestige 13 AI+, MSI se dirige a los usuarios móviles que se desplazan con frecuencia y valoran un portátil compacto y ligero. Equipado con un flamante procesador Panther Lake, el dispositivo de 13 pulgadas está diseñado para conquistar a los clientes que buscan la máxima portabilidad.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 888 g
Excelente portátil multimedia de 15 pulgadas con OLED de 1.100 nits - Análisis del Lenovo Yoga Pro 7i Aura Edition

Excelente portátil multimedia de 15 pulgadas con OLED de 1.100 nits - Análisis del Lenovo Yoga Pro 7i Aura Edition

Lenovo es uno de los pocos fabricantes con dispositivos de 15 pulgadas y el nuevo Yoga Pro 7i 15 Aura Edition es un impresionante portátil multimedia que parte de 2679 $ con CPU Intel Panther Lake, GPU GeForce RTX 5060, 32 GB de RAM y una magnífica pantalla táctil OLED de 165 Hz.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.3", 1.7 kg
Análisis del MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Mini PC con hasta 128 GB de RAM

Análisis del MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Mini PC con hasta 128 GB de RAM

El más reciente mini PC de MSI reduce el tamaño y el peso sin recortar demasiadas funciones importantes. No obstante, hay algunos compromisos y limitaciones que merece la pena mencionar.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 552 g
Análisis del Razer Blade 16: Intel Core Ultra ofrece velocidades de fotogramas más rápidas

Análisis del Razer Blade 16: Intel Core Ultra ofrece velocidades de fotogramas más rápidas

El Razer Blade 16, anteriormente exclusivo de AMD, puede configurarse ahora con CPU de Intel y las diferencias son bastante notables, a menudo para mejor. Sin embargo, prepárese para pagar aún más por todas las actualizaciones.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.1 kg

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  análise » Convertible para juegos de doble pantalla con RTX 5090 - Análisis del Asus ROG Zephyrus Duo GX651

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  análise » Análisis del Lenovo Pro 9i 16 G11 Aura Edition: Un rival directo para el Dell XPS 16

Lenovo Pro 9 16IPH11, RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Lenovo Pro 9 16IPH11, RTX 5070 - Análisis y specs

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  análise externo » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-I51 - Análisis y specs

Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Pro 9 16i Gen 11 - Análisis y specs

MSI Stealth 16 AI+ B3WI: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  análise externo » MSI Stealth 16 AI+ B3WI - Análisis y especificaciones técnicas

MSI Stealth 16 AI+ B3WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2 kg
  análise externo » MSI Stealth 16 AI+ B3WH - Análisis y specs

Acer Predator Helios 16S AI PHN16S-I51-94NV: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  análise externo » Acer Predator Helios 16S AI PHN16S-I51-94NV - Análisis y specs

Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW - Análisis y especificaciones técnicas

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AW

MSI Stealth 16 AI+ B3WF: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  análise externo » MSI Stealth 16 AI+ B3WF

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Lenovo Pro 9 16IPH11

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  análise externo » Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 13.30", 0.9 kg
  análise externo » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Asus ROG Zephyrus G14 GU405: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GU405

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus Duo GX651

Asus ROG Zephyrus G16 GU606: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00"
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G16 GU606

Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Veredicto de la reseña del Asus ROG Zephyrus G14: un equipo versátil, potente y eficiente

   » El Asus ROG Zephyrus G14 de 2026 es un modelo más versátil gracias a su procesador Panther Lake de Intel

   » El ROG Zephyrus G14 de 2026 supone una mejora, pero el modelo de 2025, que cuesta 600 dólares menos, sigue siendo una opción muy buena.

   » El Asus ROG Zephyrus G14 2026 sigue siendo el portátil para juegos de 14 pulgadas más potente gracias a la RTX 5070 Ti

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
   » Cuando Apple's MacBook Pro es de repente la alternativa de oferta, los portátiles como el Lenovo Yoga Pro 7i 15 tienen un problema

   » Lenovo cobra más de 2600 dólares por el Yoga Pro 7i 15, ¿es esta la nueva realidad?

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 0.6 kg
   » La MSI Cubi AI+ 3MG es más de un 60 por ciento más rápida que antes, pero podría haber sido incluso mejor

   » El diminuto PC MSI Cubi NUC AI+ 3MG admite una enorme memoria RAM extraíble de 128 GB

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG frente a Cubi NUC AI+ 2MG: Mejoras en casi todas partes

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » La nueva Razer Blade 16 es dos veces más brillante que antes para una compatibilidad con HDR significativamente mejorada

   » La batería del Razer Blade 16 dura varias horas más con Intel en lugar de AMD

   » 2026 Razer Blade 16 cambia AMD por Intel con grandes resultados

   » Razer Blade 16: jugar en modo silencioso de bajo rendimiento puede merecer realmente la pena

Lenovo Yoga Pro 7 15IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.7 kg
   » El Yoga Pro 7i 15 G11 de Lenovo es uno de los primeros portátiles multimedia con la nueva RTX 5070 de 12 GB

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
   » Veredicto de revisión Asus ROG Zephyrus Duo GX651 - Único, pero tan caro

   » Asus ROG Zephyrus Duo 2026 vs. 2023 - Sacrificar rendimiento para mejorar la multitarea

Lenovo Pro 9 16IPH11: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Con casi 1600 nits, la pantalla OLED Lenovo Pro 9 16 Aura es una de las más brillantes que el dinero puede comprar

   » Las páginas de producto granuladas y de baja resolución de Lenovo hacen que la por lo demás elegante Pro 9i 16 Aura tenga un aspecto terrible

   » Lenovo Pro 9 16 G11 Aura funciona mucho más silencioso en modo equilibrado por sólo un pequeño golpe a los gráficos

   » El Core Ultra 9 386H apenas es más rápido que el Core Ultra 9 285H en las primeras pruebas comparativas

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
   12x 3.4 GHz - 4 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01-12)