Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del smartphone LG K61 - Este móvil de LG es demasiado anticuado
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 7 | 09/2020 | LG K61 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 77.3 % | 7 | 08/2020 | Oppo A72 SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.9 % | 7 | 06/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.8 % | 7 | 06/2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Carcasa, el equipo y el funcionamiento - chic, pero lento
En blanco o gris, el LG K61 llega a su casa, ambas versiones tienen un sutil patrón de rayas. El módulo de la cámara transversal es muy llamativo, en la parte delantera hay un marco ligeramente más ancho debajo de la pantalla, por lo demás el smartphone tiene un aspecto bastante moderno gracias a la cámara frontal perforada. En términos de peso, el LG K61 está en el nivel habitual para un smartphone de este tamaño.
Las transiciones del material son un poco ásperas de vez en cuando, pero en general el smartphone da una impresión de solidez. Con 128 GB de almacenamiento masivo, el equipo es bastante lujoso, y también hay NFC, por lo que se puede utilizar Google Pay.
Es una lástima que el LG K61 sólo incluya un módulo WLAN con WiFi 4, por lo que las tasas de transferencia que medimos con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 son significativamente más bajas que las de los dispositivos comparables con WiFi 5.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Oppo A72 | |
| LG K61 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Oppo A72 | |
| LG K61 | |
Cámaras - 4 lentes no afiladas
El módulo de la cámara en la parte trasera de la cámara viene con cuatro lentes. Además de la cámara principal, hay lentes de menor resolución para la fotografía gran angular y macro y una lente para efectos de profundidad de campo.
Las fotos tomadas con la cámara principal parecen más brillantes al principio, pero no son muy detalladas y se ven borrosas cuando se miran de cerca. La cámara gran angular corrige la distorsión bastante bien, no separa bien los objetos entre sí y también toma fotos bastante borrosas en detalle. Para las fotos instantáneas, ambos objetivos son adecuados, pero no deberías exigirles más. Con poca luz, el brillo es bastante bueno, pero el autoenfoque falla, por lo que las fotos se ven muy borrosas.
Los videos pueden ser grabados con 1080p y 30 fps como máximo. La calidad es similar a la de las fotos, es decir, en detalle más bien borrosa, pero la exposición incluso en las zonas más oscuras está bien.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Pantalla - Pantalla Full-HD en el LG K61
Una pantalla Full-HD es ahora estándar en esta clase de precio, y el LG K61 también puede servir con ella. El brillo está absolutamente bien, pero en comparación con un nivel bastante bajo. El contraste se mantiene por debajo de 1.000:1 debido al mediocre nivel de negro de 0,56 cd/m², lo que hace que los colores se vean menos brillantes en la pantalla.
No notamos ningún parpadeo de PWM, los tiempos de respuesta de la pantalla son mediocres en el mejor de los casos, pero de todas formas el smartphone sólo es adecuado para los juegos de forma limitada debido al bajo rendimiento.
También hay teléfonos móviles en este rango de precio con colores más exactos, especialmente el rojo fuerte se reproduce falsificado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 505 cd/m²
Contraste: 902:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 5.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| LG K61 IPS, 2340x1080, 6.53 | Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -30% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40.4 ? -6% | 44.8 ? -18% | 5.6 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 22.4 ? -24% | 25.6 ? -42% | 3.2 ? 82% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 245.1 ? | ||
| Screen | -5% | 43% | 31% | |
| Brightness middle | 505 | 505 0% | 610 21% | 554 10% |
| Brightness | 511 | 482 -6% | 579 13% | 559 9% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 92 -3% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.56 | 0.55 2% | 0.37 34% | |
| Contrast | 902 | 918 2% | 1649 83% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.76 | 6.3 -9% | 1.8 69% | 2 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.04 | 10.1 16% | 3 75% | 7.7 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 6.8 -39% | 2.5 49% | 1.6 67% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.11 104% |
| CCT | 7807 83% | 8161 80% | 6864 95% | 6589 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-7% | 7% /
28% | 58% /
44% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Necesita más energía
El MediaTek Helio P35 no es un milagro de rendimiento y con este SoC el LG K61 es claramente inferior a los dispositivos comparables en términos de rendimiento. El lector de microSD tiene un buen rendimiento con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, pero la memoria interna es bastante lenta, por lo que los tiempos de carga son largos.
En cuanto al calentamiento, no hay que preocuparse por el LG K61, no se calienta de forma crítica ni siquiera con la carga máxima. El pequeño altavoz mono en el borde inferior no es muy fuerte y apenas puede mostrar los medios bajos, pero permanece bastante apagado incluso cuando canta y sólo es apto para emergencias.
De la batería de 4.000 mAh, LG obtiene una buena vida útil de 14 horas, lo que es suficiente para 2 o 3 días sin carga durante el uso normal. Sin embargo, el smartphone necesita más de 2 horas para una batería llena, ya que no hay un modo de carga rápida.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG K61 | |
| Oppo A72 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=225, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K61 | |
| Oppo A72 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=225, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG K61 | |
| Oppo A72 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=225, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K61 | |
| Oppo A72 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=225, last 2 years) | |
| LG K61 | Oppo A72 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Samsung Galaxy A41 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 190% | 147% | 83% | 55% | 762% | |
| Sequential Read 256KB | 273.4 | 504 84% | 498.1 82% | 299.9 10% | 283 ? 4% | 1505 ? 450% |
| Sequential Write 256KB | 224.1 | 234.6 5% | 171.1 -24% | 211.1 -6% | 193 ? -14% | 1112 ? 396% |
| Random Read 4KB | 58.3 | 135.9 133% | 122.6 110% | 84 44% | 82.4 ? 41% | 247 ? 324% |
| Random Write 4KB | 13.7 | 152.9 1016% | 112.9 724% | 72.5 429% | 54 ? 294% | 271 ? 1878% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.8 ? | 37.76 ? -53% | 76.7 ? -4% | 83 ? 4% | 78.1 ? -2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.6 ? | 31.2 ? -47% | 54.9 ? -6% | 67 ? 14% | 61.8 ? 5% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
LG K61 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 60% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 60% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 60% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (129.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| LG K61 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Oppo A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 842 | 1175 40% | 1018 21% | 650 -23% | 913 ? 8% |
Pro
Contra
Veredicto - Hay buenas alternativas
LG debería haber hecho mucho más esfuerzo con el K61 para mantenerse al día con los smartphones igualmente caros. Rendimiento, velocidad de la WLAN, duración de la batería, calidad de los altavoces, cámaras: en ninguna de estas áreas el móvil de LG puede ser tan bueno como el de sus competidores. Incluso con el precio de calle ahora más bajo, a menudo se pueden encontrar mejores ofertas.
Aunque la carcasa del LG K61 con el inusual módulo de cámara es agradable, el dispositivo es demasiado anticuado.
Es una lástima, porque la carcasa es agradable, el sensor de huellas dactilares funciona de forma fiable y para tareas sencillas el smartphone es suficiente en cualquier caso. Pero como el antiguo Android 9 también está instalado en el smartphone, parece aún más anticuado en comparación con la competencia con software más moderno.
El LG K61 sólo podría ser recomendado si fuera mucho más barato, por lo que hay mejores alternativas.
LG K61
-
09/15/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
