Review del Smartphone LG K20 - Teléfono móvil por debajo de 100 euros
Cámara secundaria: 5 MPix
Unidades de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68 % | 7 | 12/2019 | LG K20 MT6739, PowerVR GE8100 | 153 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 960x480 | |
| 83 % | 6 | 08/2019 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 73 % | 6 | 02/2019 | Motorola Moto E5 Play 425, Adreno 308 | 150 g | 16 GB eMMC Flash | 5.2" | 960x480 | |
| 75 % | 6 | 12/2018 | Nokia 2.1 425, Adreno 308 | 174 g | 8 GB eMMC Flash | 5.5" | 1280x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
Con el LG K20, el fabricante vende un smartphone muy barato por poco menos de 100 euros. Por supuesto, sólo hay un chasis de plástico para ello, pero LG utiliza una materia prima brillante azul o negra mate que es fácil de manejar. El dispositivo parece compacto y estable, aunque cruje ligeramente bajo presión cuando se presiona la parte posterior, esto no aparece en la pantalla. El dispositivo es también muy resistente a la torsión y muy ligero con 153 gramos.
1 GB de RAM no es mucho, pero no es inusual en este rango de precio, sólo el Xiaomi Redmi 7A ofrece más a este precio. La memoria masiva de 16 GB también corresponde a la media de la clase, por lo que el Nokia 2.1 llega al cliente con sólo 8 GB. Además de las dos ranuras para tarjetas SIM, se puede utilizar una ranura microSD dedicada, por lo que la memoria se puede ampliar hasta 32 GB, por lo que nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 con 64 GB también se reconoce sin dificultad. El módulo WLAN es un poco más lento que muchos competidores, pero las diferencias son muy pequeñas y el LG K20 ofrece una señal bastante estable en general.
Con estos teléfonos inteligentes baratos, casi siempre tendrá que vivir con retrasos en el funcionamiento, por ejemplo, cuando llame a la lista de todas las aplicaciones en el LG K20, de lo contrario, el funcionamiento en los menús es relativamente fluido. La pantalla táctil tiene un ligero retardo, pero se puede trabajar bien con ella en la vida diaria.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| LG K20 | |
| Nokia 2.1 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| LG K20 | |
Cámaras - Baja resolución y borrosa
8 megapíxeles en la parte trasera y 5 megapíxeles en la parte delantera? Esto recuerda a su hermano mayor, el LG K30. De hecho, ambos teléfonos inteligentes toman fotografías bastante similares: A menudo ruidoso en detalle, colores bastante fríos y poco iluminado. La nitidez se resiente con poca luz. Puede utilizar la cámara para hacer instantáneas, pero si desea ampliar e imprimir sus fotografías, debería buscar en otro lugar.
Los vídeos se pueden grabar en 720p y 30 fps, por lo que se trata de una restricción artificial del software LG, con otras aplicaciones de la cámara También se pueden grabar vídeos Full HD. El enfoque automático aquí es un poco lento y las transiciones de brillo son claramente visibles. En general, la calidad de vídeo está bien para el rango de precios.
La cámara frontal tiene dificultades para alcanzar la nitidez adecuada.
Pantalla - Baja resolución
Con 960 x 480 píxeles, la resolución de la pantalla del LG K20 es bastante baja, sólo 197 píxeles por pulgada es un valor bajo. En términos de brillo, el LG K20 está a nivel de clase, pero el Xiaomi Redmi 7A muestra que también es mucho más brillante. No nos entusiasma mucho la reproducción del color que determinamos en nuestras pruebas con el software CalMAN: Las desviaciones son bastante altas, hay un tono azul violento y los colores se ven muy apagados en la pantalla.
Los tiempos de reacción también son muy largos, de modo que puede haber retrasos visibles cuando la imagen cambia rápidamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 362 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø6.1
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.605
| LG K20 IPS, 960x480, 5.45 | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.45 | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2 | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 19% | 58% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59 (59) | 32 (15, 17) 46% | 50 (23, 27) 15% | 42 (23, 19) 29% |
| Response Time Black / White * | 93 (17, 76) | 22 (11, 11) 76% | 20 (7, 13) 78% | 30 (17, 13) 68% |
| PWM Frequency | 1087 (10) | 384.6 (10) -65% | 1961 (15) 80% | 2273 109% |
| Screen | 11% | -11% | 17% | |
| Brightness middle | 362 | 533 47% | 369 2% | 338 -7% |
| Brightness | 347 | 506 46% | 358 3% | 327 -6% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 81 -6% | 82 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.6 -71% | 0.4 -14% | 0.27 23% |
| Contrast | 1034 | 888 -14% | 923 -11% | 1252 21% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 8.4 | 5.6 33% | 9.75 -16% | 5.36 36% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 15 | 11.4 24% | 18.28 -22% | 9.77 35% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 9.7 | 7.4 24% | 11.8 -22% | 6.2 36% |
| Gamma | 2.605 84% | 2.212 99% | 2.057 107% | 2.345 94% |
| CCT | 9313 70% | 7974 82% | 11971 54% | 8460 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
13% | 24% /
8% | 43% /
31% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 93 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 76 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 59 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0 ms subida |  |
| ↘ 59 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1087 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1087 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1087 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18082 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Mediatek MT6739 es un poco más antiguo, y un poco más lento en general que el Snapdragon 425, que se utiliza en muchos dispositivos de la gama de precios. Las tarjetas microSD se leen con bastante rapidez, pero la memoria interna es muy lenta. Esto se muestra por el retraso en el inicio de la aplicación y los largos tiempos de transferencia de datos. Apenas se nota el calentamiento bajo una carga más larga.
El altavoz se encuentra en la parte posterior del smartphone, apenas irradia frecuencias medias profundas, pero aún así tiene agudos bastante equilibrados. Sin embargo, algunas de las frecuencias son bastante desagradables en los oídos, las voces y el habla parecen bastante delgadas. En general, el altavoz sólo es adecuado como solución de emergencia. El dispositivo se puede conectar a los dispositivos de audio a través de una toma de 3,5 mm y Bluetooth, lo que no causó ningún problema.
Con 3000 mAh, el LG K20 se queda algo por detrás de sus competidores cuando se trata del rendimiento de la batería. La duración de la batería de 11:14 horas sigue siendo utilizable en nuestra prueba WLAN, pero por ejemplo un 20% más corta que con el Nokia 2.1. El smartphone es suficiente para un día de trabajo, pero la carga tarda bastante tiempo con más de dos horas.
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Promedio Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| Promedio de la clase Smartphone (2630 - 13202, n=478) | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Promedio Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Promedio de la clase Smartphone (1077 - 19711, n=636) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Promedio Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
| Promedio de la clase Smartphone (0.5 - 322, n=762) | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Promedio Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
| Promedio de la clase Smartphone (1 - 120, n=771) | |
| LG K20 | Xiaomi Redmi 7A | Motorola Moto E5 Play | Nokia 2.1 | Promedio 16 GB eMMC Flash | Promedio de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 107% | 164% | 117% | 28% | 179% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.31 (Tohsiba Exceria Pro M501) | 64.6 (Toshiba Exceria Pro M501) 7% | 28.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -52% | 61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 3% | 39.8 (6.38 - 65.8, n=135) -34% | 50.6 (1.7 - 87.1, n=499) -16% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.42 (Tohsiba Exceria Pro M501) | 85.24 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 83.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 7% | 79.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 59.1 (8.1 - 87.7, n=135) -25% | 68.7 (8.1 - 96.5, n=499) -12% |
| Random Write 4KB | 8.1 | 9.6 19% | 43.16 433% | 13.45 66% | 8.05 (0.49 - 44.9, n=253) -1% | 31.3 (0.14 - 272, n=843) 286% |
| Random Read 4KB | 29.7 | 57.8 95% | 46.31 56% | 50.46 70% | 21.6 (2.49 - 62.1, n=253) -27% | 55.5 (1.59 - 265, n=843) 87% |
| Sequential Write 256KB | 71.8 | 68.7 -4% | 52.2 -27% | 51.18 -29% | 43 (8.74 - 106, n=253) -40% | 117 (2.99 - 756, n=843) 63% |
| Sequential Read 256KB | 41.9 | 258 516% | 279 566% | 288.26 588% | 165 (9.66 - 294, n=253) 294% | 320 (12.1 - 1781, n=843) 664% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.2 °C / 99 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.9 °C / 100 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 29.6 °C / 85 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Altavoces
análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 80% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 13% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 10% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%
análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 84% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 57% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%
Duración de la batería
| LG K20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Promedio de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing 1.3 | 674 | 853 27% | 382.9 -43% | 809 20% | 686 (223 - 2636, n=710) 2% |
Pro
Contra
Veredicto - ¿Vale la pena considerar el LG K20?
"What can you expect for less than 100 euros?" So one could say, if one looks at the LG K20: It's a compact smartphone with very low specifications, sufficient for the simplest tasks, but never really fun. But on the other hand, there are also competing devices that offer more for similarly little money: More battery, more power, more screen resolution.
Positive aspects of the LG K20 are the low heat build-up under load, the dedicated microSD slot, a decent chassis and a stable WLAN signal. The moderate speaker, the low-resolution screen with a strong blue cast, the partly blurred camera images and the screen's long response times are on the negative side.
El LG K20 es un smartphone barato que no ofrece mucho que es extraordinario.
El LG K20 tendría que ser un poco más barato de nuevo para pasar por alto los puntos débiles. Así que sigue siendo un smartphone bastante barato.
LG K20 - 12/01/2019 v7
Florian Schmitt