Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Asus ZenFone AR (ZS571KL)

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 11/08/2017

Realidad mejorada. El Asus ZenFone AR combina las realidades virtual y aumentada: es, después de todo, el primer smartphone certificado para Google Tango y Daydream. La pregunta más interesante es si sus características AR y VR justifican su alto precio de aproximadamente $770.

Asus ZenFone AR ZS571KL (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.7 pulgadas 16:9, 2560x1440 pixels 515 PPI, kapazitiv, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 4, 10-Finger-Multitouch, über 100% NTSC-Farbraumwiedergabe, 79% Screen-to-Body Ratio, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5-mm-Headsetbuchse, Card Reader: microSD-Karten bis 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, elektronischer Kompass, Näherungssensor, Umgebungslichtsensor, Hallsensor, RGB-Sensor, IR-Sensor (Laser-AF), Fingerabdrucksensor, Barometer, Wi-Fi Direct, Quick Charge 3.0, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1.800/​1.900 MHz), UMTS (800, 850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.11 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41), Downloads bis zu 600 MBit/s, Uploads bis zu 75 MBit/s, Kopf-SAR 0,85 W/Kg, Körper-SAR 1,59 W/kg, Nano-SIM, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.95 x 158.7 x 77.7
Battería
3300 mAh Litio-Ion, BoostMaster-Schnellladefunktion: 60% Akku in 39 Minuten (18W) laut Hersteller
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 23 MPix Sony IMX318, 1,0 µm Pixelgröße, f/2.0, 27 mm Brennweite, 6-Elemente-Linse, 4-stufiger optischer Bildstabilisator (OIS), 3-achsiger elektronischer Bildstabilisator (EIS), Dual-LED Zweifarbblitz, 4K-Videoaufnahmen mit 30 fps
Secondary Camera: 8 MPix OmniVision 8856, 1,12 µm Pixelgröße, f/2.0, Display-Blitz
Características adicionales
Altavoces: Mono-Lautsprecher, Teclado: virtuell, Netzteil (9V, 2A), USB-C-Kabel, USB-C- auf USB-A-2.0-Adapter, Kopfhörer, Dokumentation (Anleitung, Garantiekarte), ASUS ZenUI 3.0, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 40 g
Precio
899 Euros

 

Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Asus ZenFone AR (ZS571KL)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +169%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% +9%
Asus ZenFone AR ZS571KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
340 MBit/s ∼37%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% -3%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼36% -4%
Lenovo Phab 2 Pro
Adreno 510, 652 MSM8976, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s ∼34% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +118%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼83% +80%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼54% +18%
Asus ZenFone AR ZS571KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
299 MBit/s ∼46%
Lenovo Phab 2 Pro
Adreno 510, 652 MSM8976, 64 GB eMMC Flash
261 MBit/s ∼40% -13%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -26%
Asus ZenFone AR: overview
Asus ZenFone AR: overview
Asus ZenFone AR: overpass
Asus ZenFone AR: overpass
Asus ZenFone AR: turning point
Asus ZenFone AR: turning point
Garmin Edge 500: overview
Garmin Edge 500: overview
Garmin Edge 500: overpass
Garmin Edge 500: overpass
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
362
cd/m²
346
cd/m²
328
cd/m²
352
cd/m²
338
cd/m²
326
cd/m²
354
cd/m²
337
cd/m²
325
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 362 cd/m² Médio: 340.9 cd/m² Minimum: 7.06 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.9 | - Ø
Gamma: 2.25
Asus ZenFone AR ZS571KL
Super AMOLED, 2560x1440, 5.7
Lenovo Phab 2 Pro
IPS, 2560x1440, 6.4
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-27%
52%
9%
33%
38%
Brightness
341
479
40%
580
70%
611
79%
564
65%
431
26%
Brightness Distribution
90
93
3%
91
1%
89
-1%
94
4%
93
3%
Black Level *
0.482
0.44
0.23
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
7
-89%
1.2
68%
4.5
-22%
2.7
27%
1.6
57%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
7.9
-61%
1.6
67%
6
-22%
3.1
37%
1.7
65%
Gamma
2.25 107%
2.34 103%
2.25 107%
2.27 106%
2.15 112%
2.25 107%
CCT
7286 89%
7826 83%
6688 97%
7996 81%
6335 103%
6329 103%
Contrast
980
1373
2809
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.05
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 231.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 231.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 231.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 55 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 247500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.6 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
150228 Points ∼66%
Lenovo Phab 2 Pro
85438 Points ∼37% -43%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼90% +36%
LG G6
151751 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% +14%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
5972 Points ∼58%
LG G6
5152 Points ∼50% -14%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼52% -10%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% +10%
Work performance score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
6318 Points ∼75%
LG G6
5703 Points ∼68% -10%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼72% -4%
OnePlus 5
7826 Points ∼93% +24%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
985 Points ∼58%
Lenovo Phab 2 Pro
966 Points ∼57% -2%
LG G6
1073 Points ∼63% +9%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼68% +17%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% +31%
Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
4649 Points ∼54%
Lenovo Phab 2 Pro
1623 Points ∼19% -65%
LG G6
5138 Points ∼60% +11%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% +31%
OnePlus 5
6144 Points ∼71% +32%
Memory (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1948 Points ∼44%
Lenovo Phab 2 Pro
1940 Points ∼44% 0%
LG G6
1930 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% +56%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +127%
System (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
3220 Points ∼49%
Lenovo Phab 2 Pro
2297 Points ∼35% -29%
LG G6
3646 Points ∼55% +13%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% +67%
OnePlus 5
5902 Points ∼90% +83%
Overall (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
2315 Points ∼61%
Lenovo Phab 2 Pro
1626 Points ∼43% -30%
LG G6
2496 Points ∼66% +8%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% +42%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +64%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG G6
7080 Points ∼83%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼99%
OnePlus 5
8005 Points ∼93%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
4359 Points ∼17%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼41% +138%
LG G6
4369 Points ∼17% 0%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼27% +54%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +56%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1891 Points ∼32%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +120%
LG G6
1831 Points ∼31% -3%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +6%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1787 Points ∼59%
Lenovo Phab 2 Pro
2014 Points ∼67% +13%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼66% +11%
LG G6
1955 Points ∼65% +9%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% +40%
OnePlus 5
3026 Points ∼100% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
2767 Points ∼51%
Lenovo Phab 2 Pro
755 Points ∼14% -73%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -7%
LG G6
2980 Points ∼55% +8%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% +25%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
2466 Points ∼63%
Lenovo Phab 2 Pro
877 Points ∼23% -64%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼62% -2%
LG G6
2669 Points ∼69% +8%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% +30%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
1721 Points ∼57%
Lenovo Phab 2 Pro
1844 Points ∼61% +7%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼59% +3%
LG G6
1961 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% +42%
OnePlus 5
3012 Points ∼100% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
4354 Points ∼56%
Lenovo Phab 2 Pro
1271 Points ∼16% -71%
LG G6
4121 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% +13%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
3249 Points ∼65%
Lenovo Phab 2 Pro
1365 Points ∼27% -58%
LG G6
3282 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% +24%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
22750 Points ∼32%
Lenovo Phab 2 Pro
11364 Points ∼16% -50%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼34% +6%
LG G6
22335 Points ∼31% -2%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% -5%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
34038 Points ∼7%
Lenovo Phab 2 Pro
21103 Points ∼5% -38%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼25% +230%
LG G6
32128 Points ∼7% -6%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% +7%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
30658 Points ∼16%
Lenovo Phab 2 Pro
17727 Points ∼9% -42%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼31% +102%
LG G6
29276 Points ∼15% -5%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% +3%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% +31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
87 fps ∼7%
Lenovo Phab 2 Pro
22 fps ∼2% -75%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼12% +85%
LG G6
75 fps ∼6% -14%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +39%
OnePlus 5
115 fps ∼9% +32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
51 fps ∼11%
Lenovo Phab 2 Pro
33 fps ∼7% -35%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +135%
LG G6
46 fps ∼10% -10%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +18%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
45 fps ∼8%
Lenovo Phab 2 Pro
14 fps ∼3% -69%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +57%
LG G6
38 fps ∼7% -16%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +38%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
28 fps ∼8%
Lenovo Phab 2 Pro
8.6 fps ∼2% -69%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +309%
LG G6
27 fps ∼7% -4%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% +46%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
16 fps ∼4%
Lenovo Phab 2 Pro
9.2 fps ∼2% -42%
Apple iPhone 8
54 fps ∼13% +238%
LG G6
29 fps ∼7% +81%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% +50%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +163%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
15 fps ∼9%
Lenovo Phab 2 Pro
4.7 fps ∼3% -69%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +631%
LG G6
16 fps ∼9% +7%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% +53%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +173%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
19 fps ∼5%
Lenovo Phab 2 Pro
3.2 fps ∼1% -83%
LG G6
20 fps ∼6% +5%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% +32%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +32%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenFone AR ZS571KL
11 fps ∼0%
Lenovo Phab 2 Pro
5.4 fps ∼0% -51%
LG G6
11 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% +18%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +127%

Leyenda

 
Asus ZenFone AR ZS571KL Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Phab 2 Pro Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +263%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +26%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +16%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
56.931 Points ∼28%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼27% -1%
Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85)
50.703 Points ∼25% -11%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +246%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +31%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +21%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
9863 Points ∼29%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼27% -8%
Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85)
8837 Points ∼26% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Phab 2 Pro (Chrome 54.0.2840.85)
3597.8 ms * ∼100% -48%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼73% -8%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼68% -2%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
2423.1 ms * ∼67%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼52% +22%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼20% +70%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +153%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +37%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% +13%
Asus ZenFone AR ZS571KL (Chrome 58.0.3029.83)
142 Points ∼40%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼34% -14%
Lenovo Phab 2 Pro
111 Points ∼31% -22%

* ... más pequeño es mejor

Asus ZenFone AR ZS571KLLenovo Phab 2 ProLG G6Samsung Galaxy S8OnePlus 5
AndroBench 3-5
-22%
-2%
21%
52%
Sequential Write 256KB SDCard
62.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.88 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
Random Write 4KB
13.51
12.92
-4%
16.58
23%
15.25
13%
19.3
43%
Random Read 4KB
88.44
38.53
-56%
95.19
8%
127.17
44%
141
59%
Sequential Write 256KB
142.82
138.01
-3%
122.85
-14%
193.23
35%
201.5
41%
Sequential Read 256KB
458.91
254.99
-44%
428.67
-7%
792.86
73%
748
63%
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high56 fps
comparado con
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Huawei P10 Plus
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
56
Huawei Nova 2
 Kirin 659, Mali-T830 MP2
56
Asus ZenFone AR ZS571KL
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
56
Samsung Galaxy S7 Edge
 8890 Octa, Mali-T880 MP12
56
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
 650 MSM8956, Adreno 510
57
   ...
Nokia 8 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Carga Máx.
 37.1 °C36.5 °C33.6 °C 
 37.8 °C37.6 °C32.7 °C 
 35.8 °C35.2 °C32.5 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 35.4 °C
31.8 °C34.2 °C36 °C
31.9 °C34.5 °C37.9 °C
30.3 °C36.6 °C35.1 °C
Máximo: 37.9 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  25.3 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.62532.941.13137.240.34031.736.25039.636.56328.336.28027.334.510026.931.512526.731.71602439.320020.947.325020.951.231519.55940018.559.850017.563.263017.560.680015.762.3100015.868.8125016.669.4160015.868200015.468.5250015.570.931501672.6400015.87550001684.3630016.381.6800016.376.81000016.275.41250016.474.11600016.455.6SPL28.688.4N1.165median 16.4Asus ZenFone AR ZS571KLmedian 68Delta2.19.637.636.234.835.333.734.333.933.833.333.531.331.232.230.629.72930.631.127.441.326.850.42654.824.858.323.960.923.464.422.768.622.46722.667.92267.121.763.821.563.821.26821.172.120.978.220.978.32172.72171.121.272.32168.421.257.73484.52.256.8median 22Lenovo Phab 2 Promedian 671.86.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.61.37.5hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenFone AR ZS571KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Phab 2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 6% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 0.88 / 1.24 / 1.26 Watt
Carga midlight 7.71 / 8.64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone AR ZS571KL
3300 mAh
Lenovo Phab 2 Pro
4050 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Power Consumption
-147%
10%
1%
23%
-1%
Idle Minimum *
0.88
3
-241%
0.54
39%
0.62
30%
0.78
11%
0.73
17%
Idle Average *
1.24
4.1
-231%
1.63
-31%
1.43
-15%
1.1
11%
1.44
-16%
Idle Maximum *
1.26
4.2
-233%
1.67
-33%
1.48
-17%
1.16
8%
1.5
-19%
Load Average *
7.71
10.4
-35%
2.74
64%
5.52
28%
4.15
46%
6.91
10%
Load Maximum *
8.64
8.1
6%
7.78
10%
10.47
-21%
5.12
41%
8.51
2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 36min
Navegando con WLAN v1.3
7h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 36min
Carga (máximo brillo)
3h 41min
Asus ZenFone AR ZS571KL
3300 mAh
Lenovo Phab 2 Pro
4050 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Duración de Batería
-9%
11%
28%
29%
8%
Reader / Idle
1476
1119
-24%
1629
10%
1789
21%
1667
13%
1534
4%
H.264
636
567
-11%
698
10%
779
22%
771
21%
623
-2%
WiFi v1.3
444
508
14%
585
32%
692
56%
719
62%
518
17%
Load
221
190
-14%
202
-9%
252
14%
264
19%
247
12%

Pro

+ Compatible con RA y RV
+ carcasa robusto de alta calidad
+ almacenamiento rápido UFS 2.0
+ LTE Cat. 11
+ Pantalla OLED WQHD
+ cámara decente
+ alto rendimiento

Contra

- muy caro
- solo algunas aplicaciones Tango disponibles
- sin ranura híbrida Dual-SIM
- poco aguante de batería
En análisis: Asus ZenFone AR. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.
En análisis: Asus ZenFone AR. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.

Sin dudas: ZenFone RA es el primer smartphone que ejecuta sin problemas las aplicaciones Tango de realidad aumentada de Google. Sin embargo,  dada la relativamente baja selección de aplicaciones (alrededor de 30) - la mayoría de las cuales encima son trucos -  en su estado actual Tango está lejos de ser una característica imprescindible. La pregunta es: ¿estás dispuesto a gastar casi $800 más impuestos por esta experiencia de RA bastante pobre? Sospechamos que para la mayoría de los usuarios, Tango no será un factor importante al considerar el ZenFone AR, especialmente porque las gafas Daydream RV de Google no están incluidas y deben comprarse por separado.

Comprar el ZenFone RA solo por Google Tango no vale la pena. La realidad aumentada aparte, lo que queda es un smartphone decente pero caro.

A casi la mitad de precio, el LG G6 es tan rápido como el ZenFone AR. Incluso el Asus TriCam fue incapaz de impresionarnos. Sí, las fotos resultantes son ciertamente decentes, pero están lejos de ser las mejores. Además, el aguante de la batería es muy bajo y el ZenFone RA se queda sin batería de forma comparativamente rápida. 

Al final, el Asus ZenFone RA es un smartphone de alta calidad bien hecho con pantalla OLED WQHD, un rendimiento más que adecuado para aplicaciones y juegos de uso diario y módulos de comunicación muy rápidos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

 

 

Asus ZenFone AR ZS571KL - 11/02/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
72 / 75 → 95%
Ratón
93%
Conectividad
48 / 60 → 79%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
60 / 63 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 70 → 87%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Cámara
82%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Asus ZenFone AR (ZS571KL)
Manuel Masiero, 2017-11- 8 (Update: 2017-11- 8)