Notebookcheck

Asus Zenfone 8 Flip en análisis: smartphone para selfies con calidad de cámara principal

Peso pesado. El Zenfone 8 Flip viene con un hardware potente y una cámara bien equipada. El hecho de que esta última pueda abatirse hacia el frente es también un punto destacado. Descubriremos qué hace el smartphone de Asus en el uso diario en nuestro análisis.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus Zenfone 8 Flip

Con el Zenfone 6Asus instaló por primera vez una cámara abatible y refinó este concepto en el Zenfone 7 Pro. Nuestro dispositivo de prueba actual, el Asus Zenfone 8 Flip, continúa esta tendencia y presenta un hardware actualizado. Esto incluye un Qualcomm Snapdragon 888 5G con unidad gráfica Unidad gráfica Adreno-680 integrada, 8 GB de RAM y un almacenamiento interno de 256 GB.

El smartphone de Asus está disponible por unos 800 euros y lo compararemos con los rivales que aparecen a continuación en este análisis. También se pueden añadir otros dispositivos de nuestra base de datos para comparar en cada sección

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus Zenfone 8 Flip (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas 6, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 2 TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximitysensor, e-compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (1/2/3/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n28/n38/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 165 x 77.28
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix Sony IMX686 (f/1.8, 26mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8MP (3x optical zoom, f/2.4, 80mm) + 12MP (f/2.2, 14mm, 1/2.55", 1.4µm)
Secondary Camera: Flip-up
Características adicionales
Altavoces: dual, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, power supply, usb-c cable, protectionc case, 24 Meses Garantía, SAR Value (head): 1.43 W/kg, SAR Value (body): 1.335 W/kg, fanless
Peso
230 g, Suministro de Electricidad: 110 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.8 %
08/2021
Asus Zenfone 8 Flip
SD 888 5G, Adreno 660
230 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.8 %
10/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.4 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.3 %
07/2021
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 g256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
87.1 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

Funda - Teléfono inteligente grande y pesado Android

Asus fabrica la carcasa del Zenfone 8 Flip con un marco metálico y una parte trasera de Corning Gorilla Glass 3. La parte delantera está protegida por Corning Gorilla Glass 6. El smartphone, que está disponible en Galactic Black y Glacier Silver, tiene una construcción de alta calidad, pero es muy pesado en la mano. El elevado peso solo es superado, en nuestro campo de pruebas, por el predecesor Asus Zenfone 7 Pro. Además, la distribución del peso del Zenfone 8 Flip es muy pesada en la parte superior.

Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip

Size comparison

165 mm 77.28 mm 9.6 mm 230 g165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g

Características - No hay jack en el Zenfone 8 Flip

Además del hardware mencionado, Asus equipa el Zenfone 8 Flip con dos ranuras NanoSIM y un lector de tarjetas microSD. Las tarjetas no se bloquean entre sí, lo que hace posible la expansión de memoria incluso en el uso de DualSIM. El puerto USB-C solo transfiere datos con el lento estándar USB 2.0. No está disponible un puerto jack de 3,5 mm.

La API Camera2 está disponible con el nivel 3 y el DRM Widevine L1 también está disponible. También hay un LED de notificaciones en la parte inferior, junto al puerto de carga, que puede configurarse en el menú de ajustes. Allí también se pueden activar VoWLAN y VoLTE

Lado izquierdo: Ranura para tarjeta NanoSIM/microSD
Lado izquierdo: Ranura para tarjeta NanoSIM/microSD
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas del Asus Zenfone 8 Flip alcanza tasas de lectura y escritura medias con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. También es el único smartphone de nuestro campo de pruebas que está equipado con un lector de tarjetas de memoria

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.93 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

010203040506070809010061.252.959.850.163.166.854.95353.754.355.952.652.650.842.156.352.356.450.952.355.153.353.654.64050.653.852.35452.753.253.1555453.144.246.153.953.353.652.752.3525454.944.851.950.654.45353.651.451.253.753.653.742.853.151.154.354.752.853.353.454.95446.650.85150.85253.448.152.852.953.246.952.953.253.152.852.853.550.25152.84553.351.453.152.951.354.552.753.353.342.853.553.850.850.653.250.154.248.853.545.553.854.651.952.651.453.450.953.251.350.846.552.354.350.153.652.653.252.45353.345.861.252.959.850.163.166.854.95353.754.355.952.652.650.842.156.352.356.450.952.355.153.353.654.64050.653.852.35452.753.253.1555453.144.246.153.953.353.652.752.3525454.944.851.950.654.45353.651.451.253.753.653.742.853.151.154.354.752.853.353.454.95446.650.85150.85253.448.152.852.953.246.952.953.253.152.852.853.550.25152.84553.351.453.152.951.354.552.753.353.342.853.553.850.850.653.250.154.248.853.545.553.854.651.952.651.453.450.953.251.350.846.552.354.350.153.652.653.252.45353.345.833.9888988.888.988.288.689.388.68988.588.7898988.588.98988.888.987.488.688.988.888.488.988.88988.888.888.789.28988.788.289.188.788.988.589.38988.688.988.689.388.88988.789.288.788.889.188.888.888.689.288.788.488.989.188.888.688.588.88988.988.589.288.788.588.589.188.988.888.888.88988.888.788.889.288.985.889.188.988.988.58988.888.888.889.288.988.688.789.188.988.688.68988.988.888.688.988.988.688.788.973.71088888.48988.788.689.288.58988.289.288.988.688.589.289.388.48989.188.4Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø52.3 (40-66.8)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø88.4 (33.9-108)

Software - Android 11 con poco lastre

El Zenfone 8 Flip de Asus ejecuta un sistema Android-11 con parches de seguridad a partir del 5 de julio de 2021. La interfaz de usuario se mantiene sin cambios por parte de Asus, y sólo se encuentran algunos programas dedicados para la galería de fotos, el gestor de archivos y la transferencia de datos. Además, hay aplicaciones de terceros, como Facebook, Instagram y Netflix. Estas no se pueden eliminar, sino sólo desactivar

Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip
Software Asus Zenfone 8 Flip

Comunicación y GNSS - Gran teléfono 5G con WLAN rápida

El Zenfone 8 Flip puede establecer conexiones móviles a través de GSM, 3G, LTE y 5G. Se pueden alcanzar velocidades de descarga de hasta 2000 MBit/s con LTE Cat. 20. Para las subidas se admite Cat.13, que permite hasta 150 MBit/s.

El smartphone de Asus puede contar con NFC, Bluetooth 5.2 y WiFi 6E en rango cercano. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, se alcanzan velocidades muy altas de 1.153 MBit/s durante la transmisión y 889 MBit/s durante la recepción de datos

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 (560min - 1208max) MBit/s ∼100%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s ∼76% -24%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s ∼60% -40%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼59% -41%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼45% -55%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
889 (447min - 904max) MBit/s ∼100%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s ∼98% -2%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s ∼96% -4%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼95% -5%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼52% -48%
06513019526032539045552058565071578084591097510401105117044789089688690489088287788886487087289788889687788688485188888987789489090388889590288990244789089688690489088287788886487087289788889687788688485188888987789489090388889590288990256011691138115811261177116211451158116911501155110412081138119511421132116911571179112711491124113611391171119811611127Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø872 (447-904)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1134 (560-1208)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El Zenfone Flip puede utilizar GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS y SBAS para determinar su propia ubicación. Logramos una precisión de hasta cuatro metros en exteriores con la app "GPS Test".

En nuestro obligado recorrido en bicicleta, el smartphone Asus muestra inicialmente una desviación similar a la de nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. Sin embargo, la distancia aumentó un poco entre los edificios más altos. Así, el Zenfone 8 Flip sigue siendo adecuado para la navegación sencilla

Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Resumen)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Resumen)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (alrededor del lago)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (alrededor del lago)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (punto de inflexión)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (punto de inflexión)

Funciones telefónicas y calidad de voz - Conexión clara con volumen alto

El Zenfone 8 Flip de Asus ofrece un alto volumen y una buena supresión del ruido ambiental en las llamadas telefónicas. Así, los participantes pueden entenderse bien en ambos lados. La app de telefonía muestra directamente un teclado numérico y permite acceder a los contactos guardados, así como a las llamadas recientes

Cámaras - Zoom óptico y vídeos 8K

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Asus equipa el Zenfone 8 Flip con tres sensores de cámara. El sensor principal permite hacer fotos con una resolución de 64 MP que convencen con detalles nítidos y colores naturales en los primeros planos. Las tomas panorámicas también son de buena calidad, pero muestran objetos ligeramente borrosos. Hay un sensor de 12 MP para las tomas de ultra gran angular, que muestra los objetos con colores vivos. Sin embargo, hay un grano fino en las zonas más oscuras de la imagen y las estructuras de la superficie se ven lavadas. El sensor de 8 MP con zoom óptico de 3 aumentos puede utilizarse para ampliar el contenido de la imagen. Sin embargo, los colores se ven un poco demasiado oscuros y los objetos de la imagen también muestran bordes borrosos.

Gracias a la opción de voltear la cámara hacia adelante, se puede obtener la calidad de imagen de la cámara principal para las tomas de retrato. Las opciones de ajuste también son las mismas, por lo que el modo Pro, con sus ajustes de ISO, enfoque, velocidad de obturación, exposición y balance de blancos, también se puede utilizar para todas las fotos. La cámara también se puede ajustar a una posición adecuada para el sujeto respectivo con tres ángulos predefinidos

Las grabaciones de vídeo se realizan con una calidad similar a la mostrada en nuestras fotografías de prueba. Se puede elegir entre los tres sensores en el menú de la cámara y un estabilizador de imagen compensa las pequeñas sacudidas. Un modo Pro también permite ajustar los mismos valores que en el modo foto. Los modos de disparo disponibles son 8K, 4K a 60 fps, 4K, FHD a 60 fps, FHD y HD

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low Light

Nuestra grabación de ColorChecker Passport muestra que los colores se registran más brillantes de lo que deberían por el Zenfone 8 Flip. También se aprecia una muy ligera debilidad de contraste en las esquinas inferiores en la tabla de pruebas

ColorChecker
11.1 ∆E
5.1 ∆E
8.4 ∆E
11.8 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
4.8 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
0.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
9.8 ∆E
4.8 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 6.96 ∆E min: 0.9 - max: 12.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
43.7 ∆E
59.5 ∆E
51 ∆E
35.6 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.6 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
34.7 ∆E
69.9 ∆E
40.1 ∆E
44.1 ∆E
73.2 ∆E
67.4 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 44.48 ∆E min: 14.02 - max: 73.23 ∆E

Accesorios y garantía: funda protectora incluida

Además del smartphone, en el volumen de suministro del Asus Zenfone 8 Flip se incluye un adaptador de corriente USB con un cable USB-C a juego y una funda protectora. El periodo de garantía es de 24 meses

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares InScreen fiable

El GBoard de Google está disponible para la introducción de texto en el Zenfone 8 Flip. La pantalla táctil acepta los toques de forma muy fiable y se adapta bien a los movimientos de arrastrar y soltar. Además del reconocimiento facial, el sensor óptico de huellas dactilares bajo la pantalla puede usarse para desbloquear el smartphone. En nuestra prueba siempre respondió de forma fiable a las huellas almacenadas. La cámara se gira hacia delante en el modo selfie para el reconocimiento facial

Asus Zenfone 8 Flip - Entrada
Asus Zenfone 8 Flip - Entrada

Visualización - Sólo es posible a 60 Hz con la regulación DC

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Zenfone 8 Flip de Asus consiste en un panel AMOLED de 6,67 pulgadas y ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles. El brillo máximo de 686 cd/m² de media está en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas. Lo mismo se aplica a la iluminación del 96%, que sin embargo es muy buena. Cuando el sensor de brillo está desactivado, el brillo máximo sigue siendo de 494 cd/m² y en la prueba APL50 se alcanzan 888 cd/m². El valor más bajo de brillo ajustable es de 2,24 cd/m².

La atenuación DC puede activarse en el menú de ajustes del Zenfone 8 Flip, tras lo cual sólo medimos la tasa de refresco del panel de 60 Hz en cada nivel de brillo. Si esta opción no está habilitada, medimos frecuencias en un rango de 119.2 a 367.6 Hz hasta un brillo del 74 por ciento. Por encima del 74 por ciento, determinamos una frecuencia de refresco de 90 Hz. Esta última no está disponible con la atenuación DC activada

Regulación DC
Regulación DC
Velocidad de fotogramas con brillo superior al 75 por ciento
Velocidad de fotogramas con brillo superior al 75 por ciento
693
cd/m²
680
cd/m²
673
cd/m²
686
cd/m²
689
cd/m²
688
cd/m²
692
cd/m²
698
cd/m²
676
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 698 cd/m² (Nits) Médio: 686.1 cd/m² Minimum: 2.24 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 689 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 8 Flip
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Screen
21%
29%
34%
28%
Brightness middle
689
684
-1%
733
6%
792
15%
840
22%
Brightness
686
690
1%
746
9%
796
16%
845
23%
Brightness Distribution
96
95
-1%
97
1%
98
2%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
1.3
58%
0.95
69%
0.7
77%
1.2
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
2.5
56%
2.01
65%
2.8
51%
2.7
53%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.7
23%
1.2
45%
2
9%
Gamma
2.25 98%
2.29 96%
2.21 100%
2.25 98%
2.26 97%
CCT
6684 97%
6475 100%
6591 99%
6504 100%
6492 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 74 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 74 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Configuración de la imagen
Configuración de la imagen

La relación de contraste y el nivel de negro son excelentes, como es habitual en las pantallas OLED. Lo mismo ocurre con la cobertura del espacio de color. Si los colores también deben mostrarse lo más equilibrados posible, se recomiendan los ajustes de nuestra captura de pantalla de la derecha. Esto reduce la desviación DeltaE-2000 a un valor de 2,2 y los componentes de color se muestran de forma más uniforme

CalMAN - Fidelidad del color (ajustado, P3)
CalMAN - Fidelidad del color (ajustado, P3)
CalMAN - Espacio de color (ajustado, P3)
CalMAN - Espacio de color (ajustado, P3)
CalMAN - Escala de grises (ajustada, P3)
CalMAN - Escala de grises (ajustada, P3)
CalMAN - Saturación (ajustada, P3)
CalMAN - Saturación (ajustada, P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El Asus Zenfone 8 Flip se puede utilizar bien en exteriores siempre que se evite la luz solar directa. La pantalla también es lo suficientemente brillante como para mostrar imágenes legibles incluso en días ligeramente nublados

Asus Zenfone 8 Flip en exteriores (ligeramente nublado)
Asus Zenfone 8 Flip en exteriores (ligeramente nublado)
Asus Zenfone 8 Flip en exteriores (ligeramente nublado)
Asus Zenfone 8 Flip en exteriores (ligeramente nublado)

El panel AMOLED del Zenfone 8 Flip es muy estable en cuanto al ángulo de visión. El contenido de la imagen se puede ver incluso desde ángulos muy planos sin que se distorsione ni se muestren los colores de forma distorsionada

Asus Zenfone 8 Flip - estabilidad del ángulo de visión
Asus Zenfone 8 Flip - estabilidad del ángulo de visión
Asus Zenfone 8 Flip - estabilidad del ángulo de visión
Asus Zenfone 8 Flip - estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Un smartphone Asus eficiente

El Asus Zenfone 8 Flip tiene un modo de alto rendimiento que estuvo activo durante nuestras pruebas de benchmark. Las puntuaciones conseguidas con él están en torno a la media de otros dispositivos con Qualcomm Snapdragon 888 5G y, por tanto, en su mayor parte se sitúan en la mitad de nuestro campo de pruebas.

Salvo algunas excepciones, el OnePlus 9 Pro y Xiaomi Mi 11 rinden un poco mejor. Sin embargo, el Zenfone 8 Flip siempre va fluido en el uso diario incluso sin el modo de alto rendimiento e inicia las apps sin retrasos

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1124 Points ∼99%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points ∼89% -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼99% 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1156, n=22)
1114 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
611 Points ∼54% -46%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3502 Points ∼79%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points ∼74% -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼82% +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼85% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=22)
3599 Points ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2069 Points ∼46% -41%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5879 Points ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3955 Points ∼67% -33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼77% -23%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=21)
4757 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=158, last 2 years)
2302 Points ∼39% -61%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4717 Points ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3576 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼98% -2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=21)
4591 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=159, last 2 years)
2340 Points ∼50% -50%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15201 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=16)
14671 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=79, last 2 years)
10313 Points ∼68% -32%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼77%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=9)
12332 Points ∼88%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8744 Points ∼94%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points ∼90% -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=16)
8738 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼38% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11274 Points ∼94%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points ∼83% -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=16)
11691 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼35% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4897 Points ∼91%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points ∼100% +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼83% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼97% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=16)
4723 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼57% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼68%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5778 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% -1%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=20)
5653 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼53% -47%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5761 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼100% 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=20)
5574 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼55% -45%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1524 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=15)
1503 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=72, last 2 years)
985 Points ∼65% -35%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1503 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=15)
1417 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=71, last 2 years)
1008 Points ∼67% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼50% -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=16)
104 fps ∼87% +14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=203, last 2 years)
63.7 fps ∼53% -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
243 fps ∼91%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps ∼83% -9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼96% +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps ∼86% -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 290, n=16)
249 fps ∼93% +2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=203, last 2 years)
121 fps ∼45% -50%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼81%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼53% -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼53% -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps ∼100% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=16)
94.1 fps ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, last 2 years)
51 fps ∼45% -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
144 fps ∼91%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps ∼84% -8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼96% +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=16)
142 fps ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
70.2 fps ∼44% -51%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
83 fps ∼87%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼63% -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼60% -31%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼62% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=16)
72.8 fps ∼77% -12%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
39.8 fps ∼42% -52%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
103 fps ∼93%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps ∼84% -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼62% -33%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps ∼76% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=16)
99.5 fps ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
48.3 fps ∼44% -53%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps ∼98%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps ∼100% +2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼69% -29%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps ∼96% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼63% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=16)
45.6 fps ∼88% -11%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
25 fps ∼48% -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps ∼93%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps ∼82% -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼88% -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps ∼87% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=16)
59.9 fps ∼89% -3%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
29.1 fps ∼43% -53%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps ∼93% -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼95% -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps ∼90% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=21)
55.4 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=269, last 2 years)
25.1 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps ∼90%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps ∼73% -18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼80% -11%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps ∼75% -17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=22)
71 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=269, last 2 years)
29.5 fps ∼37% -58%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps ∼88%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps ∼83% -5%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +14%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps ∼79% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼60% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=21)
37.6 fps ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=270, last 2 years)
16.8 fps ∼40% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
27 fps ∼93%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps ∼76% -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼76% -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=21)
27.6 fps ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, last 2 years)
11.4 fps ∼39% -58%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
782871 Points ∼100%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 815441, n=13)
764164 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=64, last 2 years)
517827 Points ∼66% -34%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
706646 Points ∼98%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points ∼87% -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=177, last 2 years)
354430 Points ∼49% -50%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6648 Points ∼96%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points ∼90% -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points ∼90% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5908 - 6959, n=16)
6488 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=189, last 2 years)
3901 Points ∼56% -41%
System (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11131 Points ∼95%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points ∼84% -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points ∼83% -12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=16)
10848 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=189, last 2 years)
7068 Points ∼60% -37%
Memory (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7822 Points ∼86%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points ∼89% +3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +16%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points ∼86% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=16)
7293 Points ∼81% -7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=189, last 2 years)
4591 Points ∼51% -41%
Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13965 Points ∼100%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points ∼84% -16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼96% -4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=16)
13567 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=189, last 2 years)
6226 Points ∼45% -55%
Web (ordenar por valor)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1607 Points ∼95%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points ∼96% +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼96% +2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼85% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=16)
1696 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=189, last 2 years)
1322 Points ∼78% -18%

El Zenfone 8 Flip logra muy buenos resultados en las pruebas de navegador, que lo sitúan en lo más alto de nuestro campo de pruebas. En el uso diario, estos valores se traducen en una carga rápida de las páginas, un desplazamiento fluido y una carga rápida del contenido de las imágenes

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
210.12 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (108 - 210, n=15)
163 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼66% -34%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.52 Points ∼59% -41%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.69 Points ∼58% -42%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
105.13 Points ∼50% -50%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=188, last 2 years)
99.8 Points ∼47% -53%
WebXPRT 3 - ---
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
159 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 166, n=14)
139 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼78% -22%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points ∼77% -23%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼65% -35%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=194, last 2 years)
83.3 Points ∼52% -48%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
46075 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (9987 - 46075, n=16)
33259 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼60% -40%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼58% -42%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points ∼56% -44%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points ∼45% -55%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
19465 Points ∼42% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3640 ms * ∼100% -287%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1853.7 ms * ∼51% -97%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼50% -92%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
1734.23 ms * ∼48% -85%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼47% -83%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (919 - 2110, n=16)
1414 ms * ∼39% -50%
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
939.6 ms * ∼26%

* ... más pequeño es mejor

Asus instala un almacenamiento UFS 3.1 de 256 GB en el Zenfone 8 Flip, que consigue muy buenas velocidades de lectura y escritura, por lo que está a la altura de la competencia

Asus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSOnePlus 9 ProVivo X60 ProXiaomi Mi 11Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-3%
1%
-4%
-5%
-52%
Sequential Read 256KB
1798.34
1712.75
-5%
1995
11%
1756.87
-2%
1614.92
-10%
1769 ?(1330 - 2037, n=26)
-2%
835 ?(45.6 - 2037, n=274, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
797.27
765.9
-4%
769
-4%
791.11
-1%
754.41
-5%
823 ?(552 - 1559, n=26)
3%
378 ?(11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-53%
Random Read 4KB
288.4
272.69
-5%
258.7
-10%
298.54
4%
278.54
-3%
253 ?(181 - 325, n=26)
-12%
146 ?(13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-49%
Random Write 4KB
277.66
284.92
3%
254.3
-8%
288.49
4%
289.32
4%
256 ?(180 - 370, n=26)
-8%
136 ?(5.5 - 330, n=274, last 2 years)
-51%

Juegos - Calienta las manos mientras juegas

El Zenfone 8 Flip también puede ejecutar juegos exigentes sin problemas y con altas velocidades de fotogramas. Sin embargo, el smartphone se calienta bastante, lo que significa que no se puede sostener cómodamente en la mano tras un tiempo prolongado.

El comportamiento del smartphone se puede controlar a través de la aplicación "Game Genie" mientras se ejecutan los juegos y se pueden desactivar las notificaciones, por ejemplo. También se pueden hacer capturas del contenido de las imágenes con él.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet

Emisiones - Buenos altavoces duales

Temperatura

Según nuestras mediciones, las superficies del Zenfone Flip se calientan hasta 38.1 °C bajo carga. El marco metálico en particular puede calentarse mucho, lo que hizo que apenas pudiéramos sostener nuestro dispositivo de pruebas en las manos a veces. Sin embargo, como esto sólo ocurrió durante la carga, lo que no debería ocurrir en el uso diario, no tenemos que esperar restricciones debido a las altas temperaturas

Comparado con los otros smartphones de nuestro campo de pruebas, el smartphone de Asus no puede mantener su rendimiento tan bien bajo carga pesada y durante un periodo de tiempo prolongado

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % ∼100% +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼91% +5%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (4880min - 5690max) % ∼86%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼61% -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % ∼100% +9%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.2 (1363min - 1494max) % ∼92%
Carga Máx.
 37.2 °C38.1 °C36.1 °C 
 36.9 °C37.3 °C35.4 °C 
 34.5 °C35.2 °C34.6 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 36.1 °C
33.6 °C37.6 °C37.3 °C
33.1 °C33.5 °C36.8 °C
31.4 °C32 °C35.1 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 34.5 °C
Conector de corriente  29.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Imagen térmica bajo carga - lado superior
Imagen térmica bajo carga - lado superior
Imagen térmica bajo carga - lado inferior
Imagen térmica bajo carga - lado inferior

Altavoz

Los altavoces del Zenfone 8 Flip ofrecen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido comparativamente amplio. Así, el contenido multimedia se puede reproducir bastante bien y el contenido de voz también se emite con fuerza y claridad. Sin embargo, se recomienda utilizar altavoces externos o auriculares para escuchar música

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.52527.528.23121.1244023.925.65033.236.66320.322.78021.618.410025.525.412517.738.216018.248.520015.551.325015.357.331517.662.640015.766.550016.668.763014.96880015.27310001673.6125015.272.8160015.374200014.772.7250015.176.8315015.776.6400014.781.8500014.877.6630014.873.6800015.476.11000014.573.61250014.567.11600013.859.4SPL27.487.9N0.972.8median 15.3median 72.7Delta1.17.630.530.121.322.518.415.522.519.420.325.815.817.215.720.116.722.615.122.51536.310.640.914.151.210.860.510.96410.567.38.869.81069.910.176.111.176.211.975.31176.112.176.112.577.512.781.513.479.713.874.21572.5147014.170.914.163.324.488.50.572.9median 12.5median 70212.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zenfone 8 Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: más de nueve horas en movimiento con WLAN

Consumo de energía

Con un consumo de energía de hasta 10.23 vatios bajo carga, el Asus Zenfone 8 Flip logra un valor en la mitad de nuestro campo de pruebas. El consumo medio de energía en todos los escenarios de prueba es suficiente para el segundo puesto, por lo que el Vivo X60 Pro obtiene una mejor puntuación.

El adaptador de corriente USB incluido suministra una potencia de salida de hasta 30 vatios, por lo que tiene un tamaño suficiente

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 1.05 / 1.41 / 1.81 Watt
Carga midlight 6.44 / 10.23 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 8 Flip
5000 mAh
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Vivo X60 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-26%
13%
-21%
3%
6%
Idle Minimum *
1.05
0.63
40%
1.6
-52%
0.93
11%
1.57
-50%
1.042 ?(0.46 - 1.8, n=19)
1%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, last 2 years)
11%
Idle Average *
1.41
2.06
-46%
2
-42%
1.52
-8%
1.92
-36%
1.552 ?(0.74 - 2.6, n=19)
-10%
1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-27%
Idle Maximum *
1.81
2.08
-15%
2.4
-33%
1.55
14%
1.94
-7%
1.719 ?(0.78 - 3.1, n=19)
5%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, last 2 years)
-12%
Load Average *
6.44
5.55
14%
6.2
4%
4.69
27%
6.32
2%
5.44 ?(4.21 - 6.44, n=19)
16%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
31%
Load Maximum *
10.23
9.71
5%
11
-8%
7.92
23%
11.65
-14%
9.85 ?(5.89 - 11.7, n=19)
4%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
28%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112134.794.624.431.714.431.8444.134.214.654.71.65.152.211.734.752.644.281.5924.841.6815.471.6235.475.646.371.6623.981.5876.466.763.192.361.6141.5855.221.5024.121.7775.144.861.5795.21.7365.475.415.425.41.6621.5515.493.91.8441.6071.5668.648.489.268.918.79.168.749.87988.698.641.7039.629.338.651.7115.38.748.859.489.689.811.6386.4610.41.9266.910.55.722.531.62210.510.710.91.8310.59.451.5479.961.8258.978.891.7188.617.031.5959.866.141.85710.89.9511.61.72410.310.51.66411.713.213.212.412.61.8211.21.65613.212.79.6111.79.4711.59.2711.110.611.210.82.114.844.739.919.911.311.510.710.34.351.7335.471.7931.6931.9135.92.074.714.824.684.691.311.1964.361.214.414.824.84.771.3261.2014.721.3194.991.213.241.3584.031.1994.241.2035.795.865.811.2343.921.2627.067.275.114.381.2855.281.461.291.2735.495.073.441.5271.3045.565.655.455.425.511.2195.65.71.2424.341.6561.3269.118.919.779.369.039.499.269.849.239.319.69.231.2719.359.579.381.3485.619.219.138.969.199.081.2478.971.2268.982.034.928.598.511.2691.338.558.588.441.2498.296.661.3168.221.2678.014.738.417.211.268.321.4467.188.218.593.291.5088.538.51.3398.578.058.048.058.052.666.091.5987.128.036.798.038.018.038.047.198.026.858.038.011.2834.974.925.27.638.048.058.047.657.991.3687.79Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.18 (1.502-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.49 (1.196-9.84)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112138.1312.412.712.51313.21312.712.712.412.512.512.612.312.412.112.21212.112.112.111.912.11211.812.512.311.91211.912.112.112.212.112.412.312.311.711.41211.911.911.911.611.711.911.911.511.811.911.611.811.511.511.712.111.511.711.611.711.611.711.711.62.161.4181.3191.6171.5621.7651.2481.3511.4911.6211.5437.847.867.797.927.937.917.917.937.927.927.927.97.927.917.97.687.597.67.627.647.597.597.667.67.637.687.787.717.687.727.677.687.647.667.687.717.627.657.727.667.687.697.617.637.447.577.687.657.667.717.677.657.657.647.637.657.627.647.737.697.667.696.138.1312.412.712.51313.21312.712.712.412.512.512.612.312.412.112.21212.112.112.111.912.11211.812.512.311.91211.912.112.112.212.112.412.312.311.711.41211.911.911.911.611.711.911.911.511.811.911.611.811.511.511.712.111.511.711.611.711.611.711.711.62.161.4181.3191.6171.5621.7651.2481.3511.4911.6211.5437.847.867.797.927.937.917.917.937.927.927.927.97.927.917.97.687.597.67.627.647.597.597.667.67.637.687.787.717.687.727.677.687.647.667.687.717.627.657.727.667.687.697.617.637.447.577.687.657.667.717.677.657.657.647.637.657.627.647.737.697.667.696.131.1551.2311.2671.2241.2731.2461.2521.2381.2111.7411.2291.271.2861.2471.2711.2551.2351.3221.2041.2041.2761.3411.2541.3291.2081.231.2141.2281.2051.1731.2441.2161.3611.1991.2141.1711.2211.2611.2081.2571.2241.2311.241.1961.2351.2381.1721.2131.2321.2251.21.1981.1571.3161.2031.1691.2261.1931.2371.2291.191.1771.1261.1281.9121.1221.1461.1281.1121.2371.0581.0151.0161.011.1171.00310.9890.9771.0331.0681.0011.0451.0311.0181.0111.0131.011.0050.9840.9841.0240.9860.9811.0421.0310.9821.0011.0591.0181.010.9691.051.1241.1811.1691.1731.2151.0930.9961.0511.0241.0241.0071.0621.0620.9880.9921.0141.0641.023Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (1.248-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.69 (6.13-7.93)
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.241 (1.155-1.741)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.065 (0.969-1.912)

Duración de la batería

El Zenfone 8 Flip logró una autonomía de poco más de nueve horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi. Por lo tanto, no dura tanto como la mayoría de los otros dispositivos en nuestro campo de pruebas. Sólo el Xiaomi Mi 11 obtiene una puntuación ligeramente peor, pero también tiene una batería más pequeña.

Con el cargador incluido, la batería de 5.000 mAh se recarga por completo tras una hora y media aproximadamente

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 16min
Asus Zenfone 8 Flip
5000 mAh
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Vivo X60 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
556
677
22%
1002
80%
665
20%
527
-5%

Pro

+ carcasa robusta
+ fabricación de alta calidad
+ Pantalla con colores vivos
+ Frecuencia de refresco de 90 Hz

Contra

- Regulación DC sólo con 60 Hz
- no hay carga inalámbrica
- duración moderada de la batería
- relativamente pesado

Veredicto - Un smartphone potente sufre el aumento de las temperaturas

En revisión: Asus Zenfone 8 Flip. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania
En revisión: Asus Zenfone 8 Flip. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania

El Asus Zenfone 8 Flip es un smartphone con un punto de venta único. La cámara giratoria lo deja sin competencia si esta característica es el motivo de compra. Tiene la ventaja, especialmente para los selfies, de que se pueden tomar con la calidad de la cámara principal. Sin embargo, el ángulo variable también es bastante práctico para tomar fotos.

Asus ofrece en el Zenfone 8 Pro un smartphone que permite hacer selfies con la cámara principal. El rendimiento del sistema también es genial, pero las temperaturas son demasiado altas

El rendimiento del sistema, que se apoya en el potente Qualcomm Snapdragon 888 5G está en un nivel alto. Que su rendimiento sea un 5% superior o inferior al de otros dispositivos con este SoC apenas importa en el uso diario. La duración de la batería, de algo más de nueve horas en modo Wi-Fi, no es la mejor, pero es competitiva.

Una mirada algo más crítica debería dirigirse a las temperaturas, ya que las manos se enfrentan rápidamente a superficies calientes especialmente en apps y juegos exigentes. Si esta circunstancia es más importante que la cámara giratoria, rivales como el OnePlus 9 Pro o el Xiaomi Mi 11 podrían ser la mejor opción. Los que les guste más pequeño también deberían echar un vistazo al Asus Zenfone 8

Precio y disponibilidad

El Asus Zenfone 8 Flip ya está disponible y se puede adquirir por unos 800 euros (~939 dólares), por ejemplo, en Amazon comprar

Asus Zenfone 8 Flip - 08/06/2021 v7
Mike Wobker

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
95%
Conectividad
55 / 70 → 78%
Peso
88%
Battería
87%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
66 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 86 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Cámara
72%
Médio
82%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207121 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Asus Zenfone 8 Flip en análisis: smartphone para selfies con calidad de cámara principal
Mike Wobker, 2021-08-13 (Update: 2021-08-13)