Notebookcheck

Review del Smartphone Asus Zenfone 7 Pro (ZS671KS): Cámara de fotos - toma dos

Una receta para el éxito reelaborada. El ZenFone 7 Pro de 6,67 pulgadas reemplaza al ZenFone 6, el buque insignia del presupuesto, y, como su predecesor, cuenta con una innovadora cámara abatible. El teléfono está equipado con 8 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento y el Snapdragon 865+, uno de los más rápidos SoC de los smartphones. Averigua si el ZenFone 7 Pro puede seguir siendo considerado un dispositivo "económico" en nuestra revisión.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ha actualizado su presupuesto en el flaship ZenFone 6. El ZenFone 7 ofrece características premium a un precio comparable. A diferencia de su predecesor, está disponible en dos versiones: el ZenFone 7 (940 dólares) y el ZenFone 7 Pro (1100 dólares), que probaremos hoy.

Ambas versiones de ZenFone 7 son iguales, excepto por algunos detalles. El ZenFone 7 Pro está equipado con el rápido SoC Qualcomm Snapdragon 865+, que Asus también ha instalado en su nuevo buque insignia de los juegos ROG Phone 3. Por otro lado, el ZenFone 7 "sólo" funciona con el Snapdragon 865, aunque esto no lo limita realmente. Otras diferencias: El ZenFone 7 Pro cuenta con la misma cantidad de almacenamiento UFS 3.1 (256 GB) que el ZenFone 7 y también tiene un estabilizador óptico de imagen (OIS) en el objetivo principal y en el teleobjetivo.

Las características más distintivas del ZenFone 6 se han reutilizado para el ZenFone 7 (Pro). Además de la batería de 5000 mah, incluye una pantalla sin muesca de cámara - lo cual es muy raro hoy en día - y la innovadora cámara flip con dos lentes. Algunas de las nuevas características son la pantalla OLED, que sustituye a la pantalla IPS del ZenFone 6, la mayor frecuencia de actualización de 90 Hz y el soporte 5G.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Vidrio Corning Gorilla 6, 700 nit, Delta-E < 1, 110% DCI-P3, 200Hz de frecuencia de muestreo táctil, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, aptX Adaptive, Card Reader: microSD hasta 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de huellas laterales, Reconocimiento facial, Sensor de acelerador, Sensor de E-Compass, Sensor de proximidad, Sensor de luz ambiental, Sensor de giroscopio, Sensor de ángulo, Sensor de Hall., Camera2 API Nivel 3, DRM Widevine L1, Wi-Fi Direct, aptX Adaptive, 2x2MIMO, USB OTG, el cargador de 30W soporta PD3.0
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bandas 1/2/3/4/5/6/8/19), 4G (Bandas 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/29/38/39/40/41), 5G NSA: n1/2/3/5/7/8/12/20/28/38/77/78), 5G SA: n77/78; SAR en la cabeza 1,004 W/kg, SAR en el cuerpo 0,918 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 165 x 77.2
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix Triple: Sony IMX686 de 64 MP (OIS, f/1.8, 26mm, 1/1.72", 0.8µm) + cámara Tele Omnivision OV08A de 8 MP (3x zoom óptico, 12x zoom digital, OIS, f/2.4, 80mm) + cámara Ultrawide Sony IMX363 de 12 MP (f/2.2, 113˚, 17mm, 1/2.55", 1.4µm). 8K [email protected]
Secondary Camera: Módulo de la cámara principal. abatible
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Cargador de 30W, cable USB, herramienta SIM, 2 estuches protectores, Guía de inicio rápido, Información de la garantía, ZenUI 7, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
235 g, Suministro de Electricidad: 80 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.8 %
10/2020
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.9 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89.2 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
87.6 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.9 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
88.1 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080

El aspecto de cristal y metal del ZenFone 6 se ve igual de bien en el nuevo ZenFone. Las superficies delantera y trasera del ZenFone 7 Pro están protegidas por una capa de vidrio Corning Gorilla 6. El marco está hecho de aluminio y está fresado de un solo bloque. La mezcla de materiales de alta calidad hace que sea casi imposible deformar o comprimir el smartphone y el dispositivo es cómodo de sostener gracias a su cubierta trasera redondeada. El ZenFone 7 Pro no está certificado contra el polvo y el agua.

Debido a que el ZenFone 7 Pro tiene una pantalla de 6,67 pulgadas en lugar de 6,4 pulgadas, las dimensiones del teléfono también han aumentado ligeramente. Sólo el grosor permanece casi igual en 8,9 milímetros. La cámara de fotos todavía sobresale unos 2 milímetros cuando está plegada.

El ZenFone 7 Pro, disponible en "Negro Aurora" y "Blanco Pastel", pesa un poco más que su predecesor (235 gramos frente a 190 gramos). Teniendo en cuenta su tamaño, no se siente particularmente pesado. Su ranura puede contener dos tarjetas Nano-SIM y una microSD.

Comparación de tamaños

165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Conectividad - 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 son estándar para el ZenFone 7 Pro

El gran almacenamiento de 256 GB UFS 3.1 del ZenFone 7 Pro tiene alrededor de 236 GB disponibles después del arranque inicial. La capacidad de almacenamiento se puede ampliar hasta 2 TB mediante una tarjeta microSD. Al menos en teoría. Por el momento, las tarjetas microSD más grandes disponibles se limitan a 1 TB.


El puerto USB del ZenFone 7 Pro sólo ofrece velocidades USB 2.0 pero soporta USB OTG, lo que permite a los usuarios conectarse a periféricos y dispositivos de almacenamiento externo. El teléfono también tiene un LED de notificación.

Izquierda: botón de encendido/sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
Izquierda: botón de encendido/sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
A la derecha: ranura de tarjeta para 1x microSD y 2x Nano-SIM
A la derecha: ranura de tarjeta para 1x microSD y 2x Nano-SIM
Arriba: micrófono, cámara de fotos
Arriba: micrófono, cámara de fotos
Abajo: LED, USB-C 2.0, micrófono, altavoz
Abajo: LED, USB-C 2.0, micrófono, altavoz

Software - Android 10, ZenUI 7 y casi ningún bloatware

El ZenFone 7 Pro funciona con Android 10. Asus también proporciona su propia interfaz de usuario ZenUI 7, que es sólo mínimamente diferente a la del Android estándar. Los parches de seguridad de Android estaban fechados el 1 de septiembre de 2020 en el momento de las pruebas (a mediados de octubre de 2020). Esto significa que están bastante actualizados.


Asus ha proporcionado a su buque insignia de presupuesto un sistema ordenado. Sólo las aplicaciones de Google y un puñado de sus propias aplicaciones de sistema como una grabadora de audio, un gestor de archivos y la herramienta Asus Data Transfer están preinstaladas. Aunque el dispositivo también viene con las aplicaciones de terceros Facebook, Instagram y Netflix, todas pueden ser desinstaladas fácilmente.

Comunicación y GPS - WiFi rápido y GPS preciso en el smartphone Asus

El ZenFone 7 Pro se comunica a través de WiFi 6 (WLAN 802.11ax) y está soportado por la tecnología de antena 2x2 MIMO. El dispositivo muestra atractivas tasas de transferencia en nuestra prueba con el enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12. También se incluyen Bluetooth 5.1 y NFC.


La tasa de recepción de WiFi tiene un promedio de unos 856 MBit/s mientras que envía datos a 693 MBit/s, lo que sigue siendo una velocidad decente. La transferencia de datos WiFi se mantiene estable en todo momento. La baja tasa de envío al principio no afecta al rendimiento general. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +123%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼54% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +18%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s ∼45%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼38% -15%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=283, last 2 years)
477 MBit/s ∼31% -31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼98% +1%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s ∼97%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% -4%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼87% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼66% -32%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=283, last 2 years)
469 MBit/s ∼53% -45%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855855892848853883864848855798899851835812878846841872876889876864874837776867840838842845870855892848853883864848855798899851835812878846841872876889876864874837776867840838842845870354691696702707696711700695687684695698693691692682690691694693699682694687681691695687693Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø854 (776-899)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø682 (354-711)
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el exterior
Recepción de GPS en el exterior

El ZenFone 7 Pro utiliza todos los principales sistemas de redes de satélites (GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS y NavIC) para la localización. Esto funciona de forma rápida y precisa dentro de los tres metros tanto en interiores como en exteriores.


El smartphone también rastrea nuestros movimientos con precisión. En nuestro recorrido de 12 km en bicicleta, el ZenFone 7 Pro consiguió proporcionar datos casi tan precisos como los del sistema de navegación profesional Garmin Edge 500 que llevamos para una comparación directa. Esto significa que el smartphone puede proporcionar a las aplicaciones datos de posición precisos.

Asus ZenFone 7 Pro: ruta total
Asus ZenFone 7 Pro: ruta total
Asus ZenFone 7 Pro: lago
Asus ZenFone 7 Pro: lago
Asus ZenFone 7 Pro: giro
Asus ZenFone 7 Pro: giro
Garmin Edge 500: ruta total
Garmin Edge 500: ruta total
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: giro
Garmin Edge 500: giro

Telefonía y calidad de las llamadas - Buena cobertura de frecuencias 4G y 5G

Las 19 bandas LTE y 12 5G significan que el ZenFone 7 Pro cubre un rango muy amplio de frecuencias y no debería tener problemas para establecer una conexión en otros países. Con sus dos ranuras SIM, el smartphone puede mantener una conexión de 5G y una de 4G o dos de 4G simultáneamente.


Ambas tarjetas SIM admiten VoLTE a través de 4G según el manual del usuario. Aunque nuestro proveedor también admite esta función, no pudimos encontrar ninguna configuración para ella o para VoWiFi en el menú del teléfono. Presumiblemente el manual está un poco adelantado a su tiempo. En el pasado, Asus ha actualizado el VoLTE y el VoWiFi a través de una actualización posterior en algunos de sus smartphones. Los usuarios del ZenFone 7 Pro pueden esperar tal actualización.


El ZenFone 7 Pro ofrece una buena calidad de llamada. Nuestras llamadas de prueba a redes de telefonía fija y móvil salieron bien en ambos lados con la cancelación de ruido filtrando con éxito los molestos ruidos de fondo. Las voces también suenan bastante claras y naturales en el altavoz.

Cámaras - Cámara de triple giro con ángulo de apertura ajustable

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

La figura del Asus ZenFone 7 Pro es su cámara de fotos. Mientras que el ZenFone 6 estaba limitado a dos objetivos y un máximo de 48 MP, la cámara principal ofrece ahora 64 MP. La Sony IMX686 (ZenFone 6: Sony IMX586) funciona con una apertura de f/1,8 y, a diferencia de su predecesora, con un estabilizador óptico de imagen (OIS). 

El trío de cámaras se completa con el objetivo ultra gran angular de 12 MP Sony IMX363 y el teleobjetivo de 8 MP Omnivision OV08A, equipado con un zoom 3x y OIS. Las grabaciones de vídeo en particular se benefician de esta configuración. Resultan muy estables y (al igual que las fotos) son de buena calidad con buena iluminación.  

El truco de la cámara abatible es que se puede voltear hacia arriba con sólo pulsar un botón, de modo que está disponible para seleccionar con las mismas características de una resolución completa de 64-MP, enfoque automático y grabación de vídeo a 8K y 30 fps. El ZenFone 7 Pro es realmente una opción ideal para los amantes de la auto-imagen. 

La cámara principal toma buenas y vívidas fotos a la luz del día, aunque las imágenes pueden incluso parecer ligeramente artificiales debido a la alta nitidez. La cámara principal no funciona tan bien con poca luz ya que pierde muchos detalles finos. Competidores de alto nivel como el iPhone 11 Pro de Apple o el Huawei P40 Pro hacen un trabajo significativamente mejor aquí. 

Foto tomada con la cámara de fotos
Foto tomada con la cámara de fotos

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click para cargar imágenes

Miramos más de cerca la calidad de la cámara en la iluminación controlada. Con mala iluminación (tarjeta de color superior) los colores del ZenFone 7 Pro están lejos de ser ideales. Afortunadamente, la situación cambia con buena iluminación (carta de colores inferior) con colores muy precisos y una tabla de pruebas nítidas.

ColorChecker
24.2 ∆E
15.1 ∆E
20 ∆E
22.6 ∆E
17.7 ∆E
13.7 ∆E
10.1 ∆E
22.3 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
14.5 ∆E
6.2 ∆E
12.2 ∆E
20.1 ∆E
20.5 ∆E
3.2 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
15.1 ∆E
15.1 ∆E
2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: 13.56 ∆E min: 1.95 - max: 24.2 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.3 ∆E
38.3 ∆E
37.3 ∆E
42.8 ∆E
59.4 ∆E
50.4 ∆E
34.8 ∆E
37.1 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.8 ∆E
30.5 ∆E
47.2 ∆E
33.3 ∆E
69.8 ∆E
39.3 ∆E
42.9 ∆E
70.3 ∆E
66.8 ∆E
50.2 ∆E
36.6 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: 43.95 ∆E min: 13.46 - max: 70.32 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de CA de 30 vatios y dos fundas protectoras incluidos.

Asus ha incluido un adaptador modular de CA de 30 vatios, un cable USB (de tipo C a tipo C), una herramienta SIM, dos fundas protectoras de plástico (una de ellos transparente) y una guía de inicio rápido, así como la información de la garantía en la caja del ZenFone 7 Pro. La compra de cna ofrece varios accesorios, incluyendo bancos de alimentación, auriculares, adaptadores y cables del sitio web del fabricante.


El Asus ZenFone 7 tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - pantalla de 90 Hz y autenticación rápida

Como era de esperar, el Qualcomm Snapdragon 865+ SoC combinado con 8 GB de RAM LPDDR5 y el rápido almacenamiento UFS 3.1 aseguran el buen funcionamiento del ZenFone 7 Pro. Esto incluye la pantalla táctil reactiva AMOLED. Gracias a la frecuencia de actualización de 90 Hz, el ZenFone 7 Pro responde a las entradas de forma rápida y precisa.


El smartphone Asus puede desbloquearse mediante un PIN y un patrón o, alternativamente, mediante el reconocimiento capacitivo de huellas dactilares o de rostros. El sensor de huellas dactilares se coloca en el botón de encendido y reconoce hasta 5 huellas dactilares. Desbloquea el smartphone casi inmediatamente durante nuestra prueba. La autenticación a través de 2D Face Unlock también funciona rápidamente. Aunque esto requiere que se levante la cámara, no ralentiza el proceso ya que el mecanismo funciona muy rápidamente.

Teclado modo retrato
Teclado modo retrato
Teclado modo apaisado
Teclado modo apaisado

Pantalla - ZenFone 7 Pro con HDR+, 90 Hz y atenuación de DC

Subpixel
Subpixel

La pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas del ZenFone 7 Pro tiene una alta luminosidad de alrededor de 690 nits y una distribución de brillo uniforme. La máxima luminosidad aumenta a 993 nits cuando las áreas claras y oscuras se distribuyen uniformemente (APL50). Desactivando el sensor de luminosidad se limita la máxima luminosidad a 490 nits. La luminosidad mínima de 2,27 nits asegura que los ojos de los usuarios estén protegidos cuando se utiliza la pantalla AMOLED en la oscuridad. 

Su resolución de 2.400 x 1.080 píxeles significa que el ZenFone 7 Pro puede mostrar el contenido de forma nítida. El dispositivo está en buena compañía - todos los dispositivos de comparación de alta gama de hoy en día ofrecen al menos el mismo nivel o resolución. El Huawei P40 Pro y el Xiaomi Mi 10 Pro también tienen una frecuencia de actualización de 90 Hz, mientras que el OnePlus 8T tiene incluso 120 Hz.  

Mientras que el smartphone Asus utiliza PWM para gestionar el brillo, el parpadeo tiene una frecuencia relativamente alta de 186,6 - 384,6 Hz y no debería ser un problema para la mayoría de los usuarios. El dispositivo también admite la regulación de corriente contínua

677
cd/m²
681
cd/m²
712
cd/m²
674
cd/m²
684
cd/m²
704
cd/m²
684
cd/m²
685
cd/m²
705
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 712 cd/m² (Nits) Médio: 689.6 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 684 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
-2%
-1%
17%
-38%
18%
Brightness middle
684
790
15%
584
-15%
743
9%
610
-11%
753
10%
Brightness
690
790
14%
576
-17%
734
6%
621
-10%
762
10%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
91
-4%
95
0%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.4
-8%
1.1
15%
0.89
32%
2.4
-85%
0.9
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.4
-36%
2.3
8%
1.69
32%
4.3
-72%
1.6
36%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.9
-0%
1.8
5%
1.4
26%
2.8
-47%
1.5
21%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.16 102%
2.199 100%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
6475 100%
6466 101%
6355 102%
6423 101%
6368 102%
6415 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 384.6 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 384.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 384.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20931 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Asus promete valores de DeltaE inferiores a 1 y afirma que la pantalla de su smartphone es apta para uso profesional gracias a esta alta precisión. Nuestra unidad de prueba no pudo alcanzar esta marca en nuestra prueba, pero esto no es realmente un problema. Si elige el más bajo de los dos modos de color estándar, el ZenFone 7 Pro destaca con valores de DeltaE inferiores a 2, lo que sigue siendo considerado como una pantalla de color particularmente precisa. La temperatura del color, la gama y el equilibrio del color son perfectos.


Para alcanzar esta precisión de color, el Asus tiene que utilizar el espacio de color sRGB más pequeño. El espacio de color DCI P3 más grande, que se selecciona cuando se elige el modo de imagen "estándar" superior, tiene una precisión de color significativamente menor. 

Precisión de color (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Precisión de color (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Precisión de color (estándar de color de la pantalla [abajo], espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (estándar de color de la pantalla [abajo], espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Espacio de color (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Espacio de color (estándar de color de pantalla [abajo], espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (estándar de color de pantalla [abajo], espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Escalas de grises (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Escala de grises (color de pantalla estándar [abajo], espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (color de pantalla estándar [abajo], espacio de color de destino sRGB)
Saturación (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Saturación (estándar de color de la pantalla [arriba], espacio de color objetivo P3)
Saturación (estándar de color de pantalla [inferior], espacio de color de destino sRGB)
Saturación (estándar de color de pantalla [inferior], espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Debido a sus inmensas reservas de brillo, la pantalla de AMOLED puede mostrar contenido legible incluso bajo la luz solar directa. La estabilidad del ángulo de visión también es buena. El contenido de la pantalla se muestra brillantemente y con precisión incluso en ángulos amplios.

Uso al aire libre (luz solar directa)
Uso al aire libre (luz solar directa)
Uso en exteriores (semisombra)
Uso en exteriores (semisombra)
Uso al aire libre (sombra)
Uso al aire libre (sombra)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Más de 600 000 puntos en AnTuTu v8

El ZenFone 7 Pro está equipado con el SoC más rápido actualmente disponible en Qualcomm - el Snapdragon 865+. El procesador de octa núcleo está acompañado por 8 GB de RAM LPDDR5 y el chip gráfico de alta gama Adreno 650.

Nuestra unidad de prueba puede superar a todos los dispositivos de comparación de Android y también logra alcanzar 600 000 puntos en el prestigioso benchmark AnTuTu. Sólo el iPhone 11 Pro de Apple con su  SoC Apple A13 Bionic puede superar esto.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼59% -23%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼67% -12%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=6)
979 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=266, last 2 years)
608 Points ∼46% -40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼91% -4%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼91% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼80% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=6)
3243 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=266, last 2 years)
2063 Points ∼59% -37%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
19824 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=5)
15404 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=173, last 2 years)
10250 Points ∼52% -48%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼81% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12355 - 14979, n=6)
13143 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=218, last 2 years)
8217 Points ∼59% -41%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
117606 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=5)
102336 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=151, last 2 years)
43342 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
169103 Points ∼82%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼40% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼70% -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=5)
158068 Points ∼77% -7%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=151, last 2 years)
62938 Points ∼31% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
56928 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼60% -40%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼82% -18%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (35563 - 56928, n=5)
46532 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=151, last 2 years)
24295 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9361 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 10046, n=6)
8977 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=229, last 2 years)
3572 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
12632 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼89% -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=6)
12559 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=229, last 2 years)
4159 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
4911 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼77% -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼82% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 5301, n=6)
4589 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=229, last 2 years)
2886 Points ∼58% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10467, n=6)
9355 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4436 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13419 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=6)
12893 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5737 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5361 Points ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼74% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5686, n=6)
4805 Points ∼84% -10%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=255, last 2 years)
3126 Points ∼55% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
7678 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼71% -29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼79% -21%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7881, n=5)
7346 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=226, last 2 years)
2759 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9032 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼67% -33%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼72% -28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9140, n=5)
8924 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=226, last 2 years)
2916 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5035 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼99% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5318, n=5)
4572 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=226, last 2 years)
2907 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼78% -22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8780, n=6)
8154 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3648 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points ∼99%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼68% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼94% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9% -91%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼93% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10442, n=6)
10019 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4271 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼72% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5751, n=6)
4965 Points ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=259, last 2 years)
3155 Points ∼55% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼81% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4846 - 6977, n=5)
6060 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=199, last 2 years)
2650 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼70% -30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9054, n=5)
8645 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=199, last 2 years)
2978 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points ∼96%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +5%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼44% -54%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼77% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1845 - 3875, n=5)
3098 Points ∼76% -20%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=199, last 2 years)
2647 Points ∼65% -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼54% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 142, n=5)
110 fps ∼100% +83%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=206, last 2 years)
64.2 fps ∼58% +7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼72% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼67% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=5)
211 fps ∼74% -5%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=206, last 2 years)
121 fps ∼42% -45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼68%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼67% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 117, n=5)
80.2 fps ∼91% +34%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=205, last 2 years)
51.5 fps ∼59% -14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼75% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼81% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼73% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=5)
126 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=206, last 2 years)
70.4 fps ∼45% -47%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps ∼78%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼78% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼75% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 82, n=5)
56 fps ∼73% -7%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=204, last 2 years)
40.1 fps ∼52% -33%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼75% -19%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼88% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼80% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=5)
88.2 fps ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=204, last 2 years)
48.5 fps ∼49% -48%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼92% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=5)
36.8 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=203, last 2 years)
25.1 fps ∼48% -52%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼70% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼84% -4%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼78% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=5)
53.2 fps ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=203, last 2 years)
29.2 fps ∼46% -47%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼62% -33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -13%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=6)
41.5 fps ∼72% -23%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=269, last 2 years)
25.5 fps ∼44% -53%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +29%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼67% -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼73% -5%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼75% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 59, n=6)
56 fps ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=269, last 2 years)
29.9 fps ∼40% -48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼50% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -14%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼59% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=6)
27.2 fps ∼59% -22%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=270, last 2 years)
17.1 fps ∼37% -51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -9%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼79% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=6)
22 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=270, last 2 years)
11.5 fps ∼40% -48%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼80% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356854 Points ∼57% -43%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼89% -11%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼63% -37%
System (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +43%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼69% -1%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼71% +1%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼66% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼65% -6%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7121 Points ∼50% -28%
Memory (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼29% -71%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼75% -25%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48% -52%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4620 Points ∼57% -43%
Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +44%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼60% -14%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼63% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6231 Points ∼37% -47%
Web (ordenar por valor)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points ∼93%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼93% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼80% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼76% -18%

Navegar por la web no es un reto particular para el ZenFone 7 Pro. Los puntos de referencia de nuestro navegador dan como resultado el mismo patrón que antes: Primero viene el iPhone 11 Pro de Apple, luego el ZenFone 7 Pro y el resto de la competencia de Android. Sin embargo, hubo un desliz: Los Asus se negaron a aceptar la prueba del velocímetro 2.0 y quedaron en el último lugar de la misma.  

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼56% +4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼54% 0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
69.825 Points ∼54%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼54% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% -7%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼43% -20%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼43% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +148%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼42% +4%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.69 Points ∼40%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼39% -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼39% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% -5%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼33% -18%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼32% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +271%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼47% +74%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼47% +73%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45% +67%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼42% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼42% +56%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼35% +31%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
41.2 runs/min ∼27%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +47%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼66% -2%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼60% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% -18%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼56% -18%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.4 Points ∼46% -32%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼54% +3%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points ∼53%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼48% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% -12%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41% -23%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼40% -23%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19745 Points ∼40% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3603 ms * ∼100% -94%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼64% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼56% -9%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼53% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼53% -3%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼52% -0%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1853.7 ms * ∼51%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼16% +69%

* ... más pequeño es mejor

El dispositivo de almacenamiento UFS 3.1 permite que el ZenFone 7 Pro cargue y almacene contenidos rápidamente. Utilizamos nuestra tarjeta de referencia de 64 GB Toshiba Exceria Pro M401 para medir el rendimiento de las microSD, que resultó ser sólo medio. Por otra parte, los otros smartphones de gama alta tampoco son mucho más rápidos.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KSHuawei P40 ProOnePlus 8TSamsung Galaxy Note20Xiaomi Mi 10 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-29%
-11%
-3%
-2%
-35%
Sequential Read 256KB
1712.75
1774.68
4%
1659.3
-3%
1682.85
-2%
1738.65
2%
1769 ?(1330 - 2037, n=26)
3%
842 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
765.9
395.74
-48%
728
-5%
780.17
2%
750.44
-2%
823 ?(552 - 1559, n=26)
7%
385 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-50%
Random Read 4KB
272.69
228.06
-16%
132.6
-51%
207.64
-24%
264.9
-3%
253 ?(181 - 325, n=26)
-7%
148 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-46%
Random Write 4KB
284.92
271.83
-5%
121.4
-57%
233.79
-18%
258.54
-9%
256 ?(180 - 370, n=26)
-10%
139 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
-51%
Sequential Read 256KB SDCard
81.75 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
82.32 ?(Nano Memory Card)
1%
75.8 ?(65.6 - 85.8, n=4)
-7%
76 ?(13.4 - 154, n=124, last 2 years)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
61.58 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
68.13 ?(Nano Memory Card)
11%
61.8 ?(55.6 - 69.3, n=4)
0%
58.5 ?(8.4 - 83.3, n=124, last 2 years)
-5%

Juegos - Los juegos se ejecutan hasta a 90 fps

El ZenFone 7 Pro está equipado con el Adreno 650, que actualmente es la unidad gráfica de smartphone más rápida disponible. Esta es una buena noticia para los jugadores. Los juegos actuales se muestran muy suavemente y se pueden jugar hasta a 90 fps. Usamos la herramienta GameBench para medir los marcos. 

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085903030303030303030303030302931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030302924293030303129303130293129303031293031293031302930303030303030303030303030303030303030293030303030303030303030293030303030303030303030303030303030303030302931302930313029303030303031293129302930303030303030303030303030303029313030303030293031302931293030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293130303029242930303031293031302931293030312930312930313029303030303030303030303030303030303030302930303030303030303030302930303030303030303030303030303030303030303029313029303130293030303030312931293029303030303030303030303030303030293130303030302930313029312930303030303030303030303030303030909190908991909191909091909191909191919091919091919091919091919090909091908990919190909089909189919191899091909190919091919091919091909091919089909190919191909191909190909191919091919091919189919190919091909091899091919091909091909091909190919190919191909191909191919091919091919190919190919191899191909191909091919090919090919189919191909091899191919091919091919190Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (24-31)
; Armajet; 1.55.3: Ø90.5 (89-91)

Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga a pesar del SoC de alta gama

Temperatura

La parte delantera y trasera del ZenFone 7 Pro alcanza una temperatura máxima de 37,4 °C, que no es particularmente caliente. El armazón de aluminio, por otro lado, puede calentarse incómodamente cuando el smartphone se somete a mucha carga. Sin embargo, esto ya no se nota si se coloca el smartphone en una funda protectora. 


El ZenFone 7 Pro también tiene sus temperaturas centrales bajo control. La prueba de batería de GFXBench mostró que el rendimiento se mantuvo en el mismo nivel incluso después de hacer 30 veces los dos escenarios de prueba T-Rex y Manhattan. Esto significa que no hay estrangulamiento.

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan
Carga Máx.
 34.8 °C34.7 °C32.3 °C 
 34.7 °C34.7 °C32.4 °C 
 34.2 °C34 °C32.2 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 33.8 °C
30.6 °C35.7 °C37.4 °C
29.5 °C31.8 °C37.1 °C
30.7 °C32.1 °C33 °C
Máximo: 37.4 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  25 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Características del altavoz Ruido rosa
Características del altavoz Ruido rosa

Los altavoces estéreo del ZenFone 7 Pro están situados a la derecha del puerto USB C. Pueden alcanzar un volumen máximo de 88,5 dB(A) mientras producen un sonido claro. Mientras que los tonos bajos están poco representados, los medios y los altos son muy lineales.


El ZenFone 7 Pro no dispone de un conector de audio. Los altavoces y los auriculares se pueden conectar de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.1, que también es compatible con aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.530.12521.322.53118.415.54022.519.45020.325.86315.817.28015.720.110016.722.612515.122.51601536.320010.640.925014.151.231510.860.540010.96450010.567.36308.869.88001069.9100010.176.1125011.176.2160011.975.320001176.1250012.176.1315012.577.5400012.781.5500013.479.7630013.874.280001572.51000014701250014.170.91600014.163.3SPL24.488.5N0.572.9median 12.5median 70Delta212.130.538.722.429.221.426.324.328.328.238.121.62522.325.620.43718.647.417.256.317.55215.15615.260.41564.114.267.613.169.413.969.11370.41370.613.772.314.273.91477.514.475.214.374.814.470.714.669.314.964.914.962.815.262.915.656.526.484.50.859.2median 14.6median 67.60.86.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSXiaomi Mi 10 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Carga rápida pero no tan buena resistencia

Consumo de energía

Asus ha equipado al ZenFone 7 Pro con una batería de 5000 megavatios que se puede recargar hasta 30 vatios con el adaptador de CA incluido. Esto recarga la batería al 50 por ciento en media hora y al 100 por ciento en 90 minutos. El Asus no admite la carga inalámbrica.


Para proteger la batería, los usuarios pueden establecer un límite de carga en los ajustes de la batería. Además, también se puede activar la carga lenta. Esto limita la capacidad de carga a 10 o 18 vatios. 


El ZenFone 7 Pro tiene tasas de consumo de energía muy medias que no son ni particularmente altas ni particularmente bajas cuando se trata de estar al ralentí o en funcionamiento bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.63 / 2.06 / 2.08 Watt
Carga midlight 5.55 / 9.71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-12%
18%
-2%
1%
25%
-48%
3%
Idle Minimum *
0.63
0.92
-46%
0.92
-46%
1.1
-75%
0.92
-46%
0.61
3%
1.3 ?(0.63 - 2.41, n=4)
-106%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=216, last 2 years)
-48%
Idle Average *
2.06
2.9
-41%
1.41
32%
1.5
27%
1.5
27%
1.19
42%
3 ?(2.06 - 4.42, n=4)
-46%
1.775 ?(0.65 - 3.94, n=216, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
2.08
2.94
-41%
1.47
29%
1.7
18%
1.54
26%
1.23
41%
3.19 ?(2.08 - 4.43, n=4)
-53%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=216, last 2 years)
3%
Load Average *
5.55
3.65
34%
3.35
40%
4.6
17%
5.49
1%
4.18
25%
6.96 ?(5.55 - 8.86, n=4)
-25%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=216, last 2 years)
20%
Load Maximum *
9.71
6.18
36%
6.37
34%
9.4
3%
9.99
-3%
8.53
12%
10.5 ?(9.71 - 11.6, n=4)
-8%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=216, last 2 years)
25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Desafortunadamente, la inmensa capacidad de su batería de 5000 mAh no se traduce en una larga duración de la batería del ZenFone 7 Pro. Aunque todos los dispositivos de comparación vienen con una batería (a veces significativamente más pequeña), todos se las arreglan para superar al smartphone Asus en términos de duración de la batería.


ACon un tiempo de ejecución de 11:17 horas, el ZenFone 7 Pro ofrece un rendimiento decente en nuestra prueba de navegación web simulada, pero está lejos de proporcionar la increíble duración de la batería que Asus sugiere. Nuestra prueba de video H.264 se ejecuta durante 16:37 horas antes de que la batería se agote. De nuevo, este es un resultado decente, pero no particularmente impresionante. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 11min
WiFi Websurfing
11h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 37min
Carga (máximo brillo)
3h 04min
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Duración de Batería
77%
14%
25%
37%
28%
Reader / Idle
1211
2618
116%
1474
22%
1539
27%
2067
71%
2133
76%
H.264
997
1346
35%
1137
14%
1103
11%
1123
13%
973
-2%
WiFi v1.3
677
909
34%
743
10%
1023
51%
589
-13%
865
28%
Load
184
408
122%
198
8%
203
10%
326
77%
198
8%

Pro

+ mano de obra de alta calidad
+ un montón de bandas LTE y 5G
+ posicionamiento preciso
+ buenas fotos durante el día
+ brillante y precisa pantalla AMOLED ...
+ ...con una frecuencia de actualización de 90 Hz...
+ muy rápido SoC
+ no hay estrangulamiento bajo carga

Contra

- no hay certificación de propiedad intelectual
- no VoLTE/VoWiFi
- cámara débil en condiciones de poca luz
- no hay carga inalámbrica
- la duración de la batería es variada

Veredicto - Muy rápido pero ya no es una ganga

Review: Asus ZenFone 7 Pro. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania.
Review: Asus ZenFone 7 Pro. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania.

The ZenFone 7 Pro is a worthy successor of the ZenFone 6 that has been improved in several areas. For example, it is now equipped with an AMOLED display with a diagonale of 6.67 inches and a 90-Hz refresh rate, a flip camera with a higher resolution and three lenses, 5G support and an even faster SoC, the Snapdragon 865+.  

El Asus ZenFone 7 Pro impresiona por su buena conectividad y es uno de los smartphones Android más rápidos disponibles. El verdadero buque insignia del presupuesto, sin embargo, es el ZenFone 7, que está disponible por otros 100 dólares menos.

Pero incluso el ZenFone 7 Pro tiene algunas limitaciones. Por ejemplo, carece de una certificación IP y de soporte de carga inalámbrica. También echamos de menos las funciones de telefonía VoLTE y VoWiFi, aunque es posible que Asus las suministre con una actualización posterior.    

El ZenFone 6 era un verdadero buque insignia del presupuesto. El ZenFone 7 Pro no es tan convincente en este papel. Con un precio de 1000 dólares, no es un smartphone particularmente asequible, ni siquiera para el segmento de gama alta.      

El ZenFone 7 se ajusta mucho mejor a la etiqueta económica. El hermano menor del ZenFone 7 Pro cuesta alrededor de 100 dólares menos y es básicamente idéntico a nuestra unidad de prueba, aparte de algunos detalles. Si se puede conformar con 128 GB en lugar de 156 GB de almacenamiento y un Snapdragon 865 ligeramente más lento y no necesita un estabilizador óptico de imagen en la cámara, entonces el ZenFone 7 podría ser su mejor apuesta. El OnePlus 8T también funciona como una buena alternativa al ZenFone 7 Pro.      

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS - 10/26/2020 v7
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
95%
Conectividad
55 / 70 → 78%
Peso
87%
Battería
90%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
64 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 86 → 99%
Temperatura
92%
Ruido
100%