Notebookcheck

Smartphone Asus ZenFone Max (M2) - Revisión práctica y primeras impresiones

¿El rey del presupuesto? Asus anunció el mes pasado el smartphone ZenFone Max (M2) orientado al presupuesto en la India, dirigido al usuario de menos de 150 dólares de los EE.UU. que desea un smartphone capaz que cumpla con los requisitos básicos. El Max (M2) viene con especificaciones decentes y mejoras significativas sobre su predecesor, el ZenFone Max (M1). Sin embargo, ¿tiene el Max (M2) lo que se necesita para competir contra ofertas similares de gente como Xiaomi, Honor y Realme? Averigüémoslo en nuestra revisión práctica.
Vaidyanathan Subramaniam, 👁 J. Simon Leitner (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Desde el lanzamiento de la ZenFone 5Z, Asus ha sido optimista sobre el mercado indio de teléfonos inteligentes extremadamente sensible al precio y ha lanzado un teléfono que atiende a casi todos los presupuestos y casos de uso. El ZenFone Max (M2) es la última entrada de Asus en la categoría sub₹10,000 (US$150) y es una mejora significativa sobre el Max (M1). El Max (M2) se encuentra ahora en el mismo rango de precio que el Max Pro (M1), y su objetivo es ofrecer un rendimiento decente sin exagerar nada.

Actualmente, no hay escasez de sub₹10,000 teléfonos en el mercado indio y los recientes lanzamientos han demostrado ser bastante capaces. La sub-marca de Oppo, Realme, ha sido consistente en el lanzamiento de múltiples dispositivos y los modelos Realme 1 y Realme 2 han tenido un buen patrocinio. El Honor 8C tiene especificaciones similares a las del ZenFone Max (M2) pero destaca por su diseño. El Xiaomi Redmi 6 Pro sigue siendo un bestseller que ofrece unas especificaciones ligeramente mejores al mismo precio. La competencia en este espacio es despiadada, por lo que Asus tiene una tarea cuesta arriba para silenciar a los críticos y ganar la aceptación de las masas. ¿Podrá hacerlo? Vamos a averiguarlo.

Nota - Se trata de un trabajo más práctico que la típica revisión de un smartphone a la que está acostumbrado en Notebookcheck. Hemos incorporado la mayoría de los puntos de referencia de rendimiento que creemos que darán una estimación de rendimiento justo del teléfono. Todas las pruebas se realizaron en la última versión de software OPM1.WW_Phone-15.2016.1812.145-20181227 que se puso a disposición el 7 de enero.

Asus Zenfone Max M2 ZB633KL (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 632 8 x 1.8 GHz, Kryo 250
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, Capacitive, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexiones
Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, proximidad, brújula, huella dactilar, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 158.4 x 76.3
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/1.8, 1.12µm) + 2MP
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1.12µm
Características adicionales
Teclado: Virtual, 12 Meses Garantía
Peso
160 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Diseño

En la caja, encontramos el ZenFone Max (M2) en sí mismo, un cargador USB regular de 10 W, un cable USB a microUSB, un estuche de TPU, una herramienta de eyección de SIM, y el papeleo habitual. 


El Max (M2) tiene un respaldo metálico rodeado de un marco de plástico, pero no transmite una sensación de calidad. La construcción general no es nada extraordinaria y uno siente que el teléfono es un poco frágil (aunque no lo es), pero dado el precio, no nos estamos quejando. De hecho, algunos prefieren el diseño suave, frío al tacto, minimalista y antideslizante. A diferencia de su pariente ligeramente más caro, el ZenFone Max Pro (M2), el Max (M2) no ofrece ninguna protección de Corning Gorilla Glass en la pantalla. A pesar de tener una batería de 4.000 mAh, el teléfono tiene un peso de sólo 160 g y es muy cómodo de sostener siempre y cuando no se oponga a los teléfonos de pantalla grande.


En la parte posterior encontramos una configuración de cámara dual de 13 MP + 2 MP y un flash LED. El sensor de huellas dactilares está situado donde debe estar y está empotrado para que pueda encontrarlo fácilmente. En la parte superior, encontramos un conector para auriculares y un micrófono con supresión de ruido, mientras que en la parte inferior se encuentra el micrófono principal, un puerto para micrófono y un único altavoz. Hacia la izquierda, encontramos una ranura para tres tarjetas que puede acomodar dos nano SIMs Y una tarjeta microSD a la vez y finalmente, tenemos el control de volumen y el botón de encendido a la izquierda. Los botones son fáciles de apretar y responden bien.


El ZenFone Max (M2) tiene una pantalla HD+ de 6,26 pulgadas que alberga una muesca ligeramente más ancha que el ZenFone Max Pro (M2). La muesca contiene el auricular, una cámara de 8 MP, un flash LED suave y un sensor de proximidad. Hacia la esquina derecha del auricular hay una luz de notificación LED multicolor que es muy brillante y conspicua. Los biseles son mínimos excepto el mentón prominente en la parte inferior. 

El diseño general, por lo tanto, es la tarifa estándar de la mayoría de los teléfonos de bajo costo y no hay sorpresas aquí, lo cual es bueno.

ZenFone Max (M2) - Panel frontal
ZenFone Max (M2) - Panel frontal
ZenFone Max (M2) - Panel trasero con posición del sensor de huellas dactilares
ZenFone Max (M2) - Parte superior con conector para auriculares y micrófono con supresión de ruido
ZenFone Max (M2) - Parte inferior con puerto microUSB, parrilla de altavoces y micrófono.
ZenFone Max (M2) - Izquierda con bandeja SIM de tres ranuras.
ZenFone Max (M2) - Con botón de encendido y control de volumen

Comparación de tamaños

160.7 mm 77.3 mm 8.1 mm 170 g158.5 mm 75.45 mm 8.05 mm 180 g158.4 mm 76.3 mm 7.7 mm 160 g157.2 mm 76 mm 7.98 mm 167 g156.2 mm 75.6 mm 8.2 mm 168 g156.2 mm 75.6 mm 8.2 mm 168 g156.2 mm 75.2 mm 7.5 mm 164 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g

Características y especificaciones

El ZenFone Max (M2) funciona con el nuevo Qualcomm Snapdragon 632 SoC. Aparte del Max (M2), sólo el Honor 8C y el Meizu Note 8 incorporan este SoC a partir de la fecha. El Snapdragon 632 es un chip de 14 nm y tiene un rendimiento ligeramente inferior (1,8 GHz) al del Snapdragon 630 (2,2 GHz), además de contar con una GPU Adreno 506 de menor rendimiento. Asus ofrece el ZenFone Max (M2) en las variantes de color Midnight Black y Space Blue, y usted puede elegir entre 3 GB de RAM / 32 GB de almacenamiento (el de esta revisión) y 4 GB de RAM / 64 GB de variantes de almacenamiento. La expansión de MicroSD es posible hasta 2 TB y Asus también ofrece 100 GB de espacio de almacenamiento gratuito de la unidad de Google Drive válido por un año.

En cuanto a la conectividad, el Max (M2) cubre lo básico. Usted obtiene soporte dual-SIM dual-standby (DSDS) para las ranuras SIM, ambas compatibles con las redes 4G VoLTE. El teléfono es compatible con la tecnología inalámbrica 802.11n, pero sólo admite la banda de 2,4 GHz. Bluetooth 4.2 y Wi-Fi Direct son compatibles junto con GPS y radio FM. Hay una gran cantidad de sensores disponibles, incluyendo acelerómetro, brújula, proximidad, luz ambiental, huellas dactilares y giroscopio. Hay una cámara dual de 13 MP + 2 MP en la parte posterior que puede grabar vídeo a 4K 30 fps, y hay una cámara frontal de 8 MP. 

El teléfono es compatible con el desbloqueo de huellas dactilares y rostros. En nuestras pruebas, encontramos que el sensor de huellas dactilares es bastante sensible y que el desbloqueo de la cara funciona bien con buena luz ambiental. Sin embargo, todavía pueden usar alguna sintonía de velocidad a través de actualizaciones de software. 

No hay altavoces estéreo presentes, pero se obtiene un único altavoz NXP SmartAMP de 5 imanes que hace suficiente ruido para la reproducción. Sin embargo, la posición del altavoz es tal que su mano siempre lo eclipsa cuando sostiene el dispositivo en modo horizontal, lo que resulta en una salida confusa.

Una de las ventajas del ZenFone Max (M2) es que ofrece una batería de 4.000 mAh. Junto con el Snapdragon 632 de bajo consumo y una experiencia Android casi de serie, el ZenFone Max (M2), en la mayoría de los casos, tendrá mucha carga antes de que te vayas a la cama.

Software

Asus se ha atascado en la mayoría de las acciones de Android para sus ofertas de presupuesto desde el Max Pro (M1) y creemos que es una decisión acertada. El ZenFone Max (M2) ofrece una experiencia de acción AOSP Android 8.1 Oreo sin casi ningún tipo de bloatware. Asus se ha comprometido a ofrecer la actualización de Android 9.0 Pie en febrero de este año. Las únicas aplicaciones preinstaladas son la propia suite de aplicaciones de Google, que la mayoría de los usuarios encontrarán útiles de todos modos, y tres aplicaciones de Asus que incluyen Grabadora de Sonido, Radio FM y Calculadora. Las aplicaciones de terceros están restringidas a Facebook, Instagram y FB Messenger. No puedes eliminar estas aplicaciones, pero puedes desactivarlas si es necesario. La página Configuración es lo que se obtiene en el sistema operativo, aparte de algunas opciones adicionales como Ambient Display y los gestos de ZenMotion. 

A principios de este mes, Asus publicó una actualización de OTA (15.2016.1812.145) que actualiza los parches de seguridad de Android hasta diciembre de 2018, además de ofrecer un mejor registro de huellas dactilares, optimizaciones de cámara y compatibilidad con EIS para la cámara frontal. 

Dado que se trata más o menos de una ROM de stock, se perderá algunas adiciones útiles que se encuentran en las ROMs OEM personalizadas, como la grabación de llamadas integrada, el hermanamiento de aplicaciones, las bóvedas de aplicaciones, los temas, los gestores de memoria, etc. Dicho esto, todavía puede obtener esta funcionalidad usando aplicaciones de terceros y creemos que es un intercambio lo suficientemente justo considerando que usted obtiene una interfaz limpia y sensible. 

Consejo profesional: Para aquellos a los que les gusta evaluar el rendimiento general de su teléfono y si todos los componentes funcionan como deberían, Asus tiene una ingeniosa utilidad de prueba SMMI que se puede invocar abriendo la aplicación Calculadora e introduciendo ".12345+=". La utilidad de prueba SMMI puede ayudarle a probar todos los componentes individuales de su teléfono en caso de que sienta que algo no está bien antes de enviar el dispositivo para su reparación.

Acerca del teléfono
Acerca del teléfono
Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Aplicaciones preinstaladas de Asus
Aplicaciones preinstaladas de Asus
Cajón predeterminado de aplicaciones
Sombra de notificación
Ajustes de ZenMotion
Aplicación de prueba SMMI

Telefonía, redes y GPS

El ZenFone Max (M2) realiza las tareas de telefonía básica sin problemas. La recepción de la red estuvo a la altura de las circunstancias, incluso en áreas con una intensidad de señal supuestamente baja. Ambas tarjetas SIM son compatibles con VoLTE 4G, por lo que podrá utilizar VoLTE si su proveedor lo admite. La calidad de la llamada es buena, pero debido a la presencia de un solo micrófono con supresión de ruido, se percibe una cierta cantidad de ruido de fondo. Las llamadas a través del altavoz suenan bien siempre que mantenga el volumen a niveles razonables; la distorsión era evidente a un volumen máximo. Wi-Fi funciona muy bien, aunque en el canal de 2,4 GHz sólo se obtienen velocidades de hasta N inalámbricas. Aún así, el teléfono no tuvo problemas para alcanzar la velocidad máxima de 50 Mb/s ofrecida por el ISP.

El teléfono admite GPS, AGPS y GLONASS. Tuvo problemas para obtener un bloqueo GPS en interiores, pero fue bastante rápido para engancharse a la señal en exteriores con una precisión de hasta 3 m. El agotamiento de la batería durante el uso del GPS fue el esperado y no demasiado drástico. 

Aplicación de marcador y contactos
Aplicación de marcador y contactos
Configuración de red
Configuración de red
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS para exteriores
GPS para exteriores

Display

Soporte para Widevine CDM L1
Soporte para Widevine CDM L1
Ajustes del modo nocturno
Ajustes del modo nocturno

El ZenFone Max (M2) tiene una pantalla de 6,26 pulgadas y 1520x720 con muescas de 19:9. La pantalla del Max (M2) es probablemente uno de los puntos más débiles de todo el dispositivo. No está nada mal, pero muchos otros dispositivos del rango de precios del Max (M2) tienen pantallas FHD+, por lo que da la impresión de que Asus ha recortado más de lo necesario para mantener el dispositivo por debajo de un determinado precio objetivo. Es posible que no lo note en el uso regular, pero si lo pone al lado de un teléfono FHD+, como el Max Pro (M2), las diferencias se hacen evidentes de inmediato.


Los colores también parecen un poco desgastados y nos dimos cuenta de que la pantalla no hace un buen trabajo en la reproducción de algunos de los colores más oscuros o sombras con gran detalle. Dicho esto, es brillante a 430 liendres, por lo que no hay problemas de visión en interiores. La pantalla está bien para ver bajo una luz brillante y la legibilidad general y los colores bajo la luz solar directa eran casi pasables. Sin embargo, parece que hay un error peculiar en la configuración del brillo automático. Cuando se enciende el brillo automático, la pantalla se vuelve inusualmente brillante incluso de noche. Esto es algo que se puede solucionar con un parche y esperamos que Asus incorpore esta solución pronto.


Asus no ha incluido ninguna utilidad de ajuste de color aparte del modo nocturno de filtrado de luz azul. Tampoco se puede ocultar la muesca o la escala de las aplicaciones que no se ajustan a la relación de aspecto 19:9, a menos que el Android de serie ofrezca dichas funciones de forma nativa en una actualización futura. Sin embargo, usted obtiene una opción de visualización ambiental limpia que muestra notificaciones detalladas mientras la visualización no está activa. También hay una función de pantalla inteligente que extiende la pantalla a tiempo mientras mira el teléfono o lo mantiene en posición vertical.


Los usuarios estarán encantados de saber que el ZenFone Max (M2) tiene soporte para Widevine CDM L1, lo que significa que puede transmitir Netflix y Amazon Prime en 720p y superiores. 

Pantalla ambiental con LED de notificación
Pantalla ambiental con LED de notificación
Visualización en exteriores con brillo automático
Visualización en exteriores con brillo automático
Visualización en exteriores con la máxima luminosidad
Visualización en exteriores con la máxima luminosidad
Visualización en interiores con brillo automático
Visualización en interiores con brillo automático

Cámaras

La aplicación de la cámara en el ZenFone Max (M2) está bien diseñada y ofrece la mayoría de los controles de fácil acceso. Se obtienen presets como Auto, HDR, Pro, Deportes y Noche. También tiene control del flash, efectos de belleza, efectos en vivo, modo Profundidad y otros ajustes comunes para tomar fotos. No hay demasiados controles de IA presentes, pero la cámara puede detectar hasta 13 escenas predefinidas.

Modos de disparo
Modos de disparo
Ajustes de los fotogramas
Ajustes de los fotogramas
Ajustes para grabar vídeo
Ajustes para grabar vídeo
Pro mode
Ajustes de belleza
Filtros activos

Cámara trasera

El ZenFone Max (M2) ofrece un sensor primario de 13 MP f/1.8 con un tamaño de píxel de 1.12 micrones junto con un sensor de profundidad de 2 MP como tirador primario. Consideramos que el rendimiento general de la cámara principal está justificado por el precio. Los disparos con suficiente luz ambiental resultan muy útiles. Encontramos dos áreas principales en las que el Max (M2) podría mejorar definitivamente: el HDR y la detección de profundidad. Como puede ver en las fotos de abajo, las imágenes no relacionadas con los IDH parecen ser más brillantes y detalladas en comparación con las del IDH. Esto se observó especialmente en la iluminación interior que en la exterior. El sensor de profundidad funciona bien, pero el fondo no siempre está lo suficientemente borroso, y se necesitarán unas cuantas repeticiones para obtener la toma deseada. Además, muchos ajustes como cambiar el tamaño de la imagen, aplicar efectos de belleza, etc. se desactivan en el modo Profundidad, lo que puede resultar ser una limitación. 


Por el precio, el ZenFone Max (M2) funciona bien en condiciones de poca luz. No obtendrá buenos resultados en la oscuridad absoluta, pero las tomas de ciudad con poca luz salen bien. Los niveles de ruido están en el lado superior en las áreas más oscuras de la imagen. Se pueden obtener mejores resultados jugando con los valores de ISO, velocidad de obturación y EV en el modo Pro.


La cámara trasera puede grabar vídeo de 4K, pero eso significa que tendrá que comprometer el EIS. No hay compatibilidad con OIS, pero otros modos de disparo ofrecen la posibilidad de habilitar EIS. Una característica bienvenida es que no hay límite a la duración de la grabación de vídeo, independientemente de la resolución seleccionada.


HDR desactivado
HDR desactivado
HDR activado
Efecto de profundidad macro - 1
Efecto de profundidad macro - 2
Imagen más clara y brillante con el HDR desactivado
Imagen atenuada con HDR activado
Las áreas más oscuras no están suficientemente expuestas con el IDH en
Toma nocturna - 1
Toma nocturna - 2

Cámara frontal

Ejemplo de cámara frontal
Ejemplo de cámara frontal

La cámara frontal del ZenFone Max (M2) es un sensor de 8 MP f/2,0 con un tamaño de píxel de 1,12 micras. Tomar buenas fotos con la cámara frontal no es definitivamente el fuerte del Max (M2). Las fotos parecen perder muchos detalles y nitidez, y las tomas resultan deslucidas incluso con suficiente luz. La cámara también parece exagerar mucho los efectos de belleza y los resultados parecen algo artificiales. Sospechamos que esto podría ser un problema de post-procesamiento, ya que la vista previa de la foto justo antes de guardar la imagen parece estar bien. Esperamos que Asus se ocupe de esto en una futura actualización. La última actualización de FOTA agregó la capacidad de tomar fotografías de retratos y EIS para video. Sin embargo, el modo de retrato no parecía ser muy efectivo para aislar al sujeto del fondo.

Rendimiento

Qualcomm Snapdragon 632 SoC en el ZenFone Max (M2) es un competidor relativamente nuevo en el mercado y el único otro teléfono que lo luce en el momento de escribir este artículo es el Honor 8C. Qualcomm coloca el Snapdragon 632 por encima del Snapdragon 630 en el esquema de nomenclatura numérica, pero en realidad es el sucesor del Snapdragon 625/626 que ha sido la base de la mayoría de los teléfonos de gama media en 2018. El Snapdragon 632 tiene un reloj más bajo que el Snapdragon 625/626/630 para probablemente ayudar con la duración de la batería, pero definitivamente muestra mejoras en muchos puntos de referencia. Sin embargo, necesita estar emparejado con suficiente RAM para minimizar los retrasos. Nuestro dispositivo de prueba tenía sólo 3 GB de RAM y aunque debería ser suficiente para el uso diario, nos encontramos con tartamudos mientras cambiábamos de aplicación o incluso mientras hacíamos cosas sencillas como navegar en Twitter, navegar por Google Play Store o abrir varias pestañas en Chrome. Por lo tanto, si va a elegir este teléfono, sería una buena elección elegir la variante de 4 GB de RAM. El uso de la CPU rara vez cruzó la marca del 50% en uso normal.

Puntos de referencia de CPU y GPU

Realizamos una serie de pruebas de CPU y GPU para ver qué tan bien le fue a Snapdragon 632 y a ZenFone Max (M2) en lo que respecta al rendimiento en pruebas de referencia sintéticas. Como no hay muchos teléfonos con este SoC, comparamos las puntuaciones con los teléfonos que funcionan con Snapdragon 625, 630 y 636 para evaluar si la nueva plataforma ofrece algún beneficio.

 

El Snapdragon 632 parece estar justo entre el Snapdragon 630 en el Nokia 6 (2018) y el Snapdragon 636 en el Redmi Note 6 Pro cuando se trata de puntuaciones de AnTuTu. Sin embargo, los teléfonos Snapdragon 625 parecen tener una buena ventaja sobre el Max (M2) cuando se trata de Geekbench y varias puntuaciones de 3DMark a pesar de que todos ellos tienen la misma GPU Adreno 506. El Snapdragon 632 en el ZenFone Max (M2) parecía tener el liderazgo en las pruebas de Onscreen GFXBench, mientras que iba significativamente a la zaga en las de Offscreen.

AnTuTu v7 - Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
138661 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
118959 Points ∼86% +15%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
116496 Points ∼84% +13%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
115654 Points ∼83% +12%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
115565 Points ∼83% +12%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
103114 Points ∼74%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
90435 Points ∼65% -12%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
89349 Points ∼64% -13%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
89006 Points ∼64% -14%
Average Qualcomm Adreno 506
  (56497 - 108408, n=23)
79454 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
79099 Points ∼57% -23%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
77161 Points ∼56% -25%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=218, last 2 years)
8217 Points ∼100% +42%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6068 Points ∼74% +5%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
5785 Points ∼70%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
5663 Points ∼69% -2%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
5642 Points ∼69% -2%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
5611 Points ∼68% -3%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5051 Points ∼61% -13%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
5035 Points ∼61% -13%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4953 Points ∼60% -14%
Average Qualcomm Adreno 506
  (4171 - 6076, n=38)
4910 Points ∼60% -15%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4895 Points ∼60% -15%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4835 Points ∼59% -16%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4828 Points ∼59% -17%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4734 Points ∼58% -18%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4719 Points ∼57% -18%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
Work performance score
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=173, last 2 years)
10250 Points ∼100% +56%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6999 Points ∼68% +7%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
6566 Points ∼64%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
6343 Points ∼62% -3%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
6218 Points ∼61% -5%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6040 Points ∼59% -8%
Average Qualcomm Adreno 506
  (4596 - 7846, n=40)
5869 Points ∼57% -11%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5818 Points ∼57% -11%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
5721 Points ∼56% -13%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
5716 Points ∼56% -13%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5659 Points ∼55% -14%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
5656 Points ∼55% -14%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5484 Points ∼54% -16%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
5361 Points ∼52% -18%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5083 Points ∼50% -23%
BaseMark OS II
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼100% +29%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1088 Points ∼82% +6%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1046 Points ∼79% +1%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1037 Points ∼78% +1%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
1031 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1018 Points ∼76% -1%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
936 Points ∼70% -9%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
912 Points ∼69% -12%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
895 Points ∼67% -13%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
895 Points ∼67% -13%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
858 Points ∼64% -17%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
792 Points ∼60% -23%
Average Qualcomm Adreno 506
  (10 - 1078, n=41)
760 Points ∼57% -26%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
753 Points ∼57% -27%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
679 Points ∼51% -34%
Graphics
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6231 Points ∼100% +482%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1608 Points ∼26% +50%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1605 Points ∼26% +50%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1598 Points ∼26% +49%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1590 Points ∼26% +49%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1520 Points ∼24% +42%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1515 Points ∼24% +42%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1492 Points ∼24% +39%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1480 Points ∼24% +38%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
1070 Points ∼17%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1012 Points ∼16% -5%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1004 Points ∼16% -6%
Average Qualcomm Adreno 506
  (943 - 1091, n=41)
1002 Points ∼16% -6%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
999 Points ∼16% -7%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
986 Points ∼16% -8%
Memory
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4620 Points ∼100% +161%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2492 Points ∼54% +41%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2314 Points ∼50% +31%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1935 Points ∼42% +9%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1917 Points ∼41% +8%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
1768 Points ∼38%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1334 Points ∼29% -25%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1325 Points ∼29% -25%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1161 Points ∼25% -34%
Average Qualcomm Adreno 506
  (584 - 2049, n=41)
1136 Points ∼25% -36%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
996 Points ∼22% -44%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
931 Points ∼20% -47%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
881 Points ∼19% -50%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
838 Points ∼18% -53%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
584 Points ∼13% -67%
System
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7121 Points ∼100% +65%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
5348 Points ∼75% +24%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4457 Points ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4432 Points ∼62% +3%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
4320 Points ∼61% 0%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
4306 Points ∼60%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3287 Points ∼46% -24%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3284 Points ∼46% -24%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3237 Points ∼45% -25%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3215 Points ∼45% -25%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3187 Points ∼45% -26%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3154 Points ∼44% -27%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3150 Points ∼44% -27%
Average Qualcomm Adreno 506
  (1960 - 4430, n=41)
3059 Points ∼43% -29%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
2914 Points ∼41% -32%
Overall
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼100% +131%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2156 Points ∼55% +27%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2058 Points ∼52% +21%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1941 Points ∼49% +14%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1933 Points ∼49% +14%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
1702 Points ∼43%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1570 Points ∼40% -8%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1560 Points ∼40% -8%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1504 Points ∼38% -12%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1368 Points ∼35% -20%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1263 Points ∼32% -26%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1236 Points ∼31% -27%
Average Qualcomm Adreno 506
  (389 - 1800, n=41)
1222 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1170 Points ∼30% -31%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
1033 Points ∼26% -39%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score
Average of class Smartphone
  (2810 - 11557, n=53, last 2 years)
7332 Points ∼100% +95%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
5041 Points ∼69% +34%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4578 Points ∼62% +22%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4560 Points ∼62% +21%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4547 Points ∼62% +21%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
4508 Points ∼61% +20%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3956 Points ∼54% +5%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
3759 Points ∼51%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3738 Points ∼51% -1%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3690 Points ∼50% -2%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3678 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3644 Points ∼50% -3%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
3621 Points ∼49% -4%
Average Qualcomm Adreno 506
  (2628 - 4058, n=26)
3333 Points ∼45% -11%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
2628 Points ∼36% -30%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=64, last 2 years)
8691 Points ∼100% +84%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
5426 Points ∼62% +15%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4945 Points ∼57% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4943 Points ∼57% +5%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
4939 Points ∼57% +5%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
4902 Points ∼56% +4%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
4725 Points ∼54%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4396 Points ∼51% -7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4369 Points ∼50% -8%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
4308 Points ∼50% -9%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4234 Points ∼49% -10%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4210 Points ∼48% -11%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4193 Points ∼48% -11%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4190 Points ∼48% -11%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
4152 Points ∼48% -12%
Average Qualcomm Adreno 506
  (3148 - 4765, n=34)
4137 Points ∼48% -12%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Smartphone
  (412 - 5192, n=64, last 2 years)
2915 Points ∼100% +134%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1506 Points ∼52% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1339 Points ∼46% +7%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1335 Points ∼46% +7%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1335 Points ∼46% +7%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1333 Points ∼46% +7%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
1247 Points ∼43%
Average Qualcomm Adreno 506
  (741 - 1256, n=34)
887 Points ∼30% -29%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
883 Points ∼30% -29%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
881 Points ∼30% -29%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
880 Points ∼30% -29%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
877 Points ∼30% -30%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
877 Points ∼30% -30%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
865 Points ∼30% -31%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
858 Points ∼29% -31%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
841 Points ∼29% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=259, last 2 years)
3155 Points ∼100% +48%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2644 Points ∼84% +24%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2407 Points ∼76% +13%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2333 Points ∼74% +9%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2310 Points ∼73% +8%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2258 Points ∼72% +6%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
2132 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1999 Points ∼63% -6%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1992 Points ∼63% -7%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1990 Points ∼63% -7%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
1976 Points ∼63% -7%
Average Qualcomm Adreno 506
  (1529 - 2281, n=38)
1926 Points ∼61% -10%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1756 Points ∼56% -18%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1728 Points ∼55% -19%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1718 Points ∼54% -19%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1686 Points ∼53% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4271 Points ∼100% +795%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
869 Points ∼20% +82%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼20% +82%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
855 Points ∼20% +79%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
823 Points ∼19% +73%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
809 Points ∼19% +70%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
801 Points ∼19% +68%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
801 Points ∼19% +68%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
793 Points ∼19% +66%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
761 Points ∼18% +60%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
645 Points ∼15% +35%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
477 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
442 Points ∼10% -7%
Average Qualcomm Adreno 506
  (403 - 761, n=38)
434 Points ∼10% -9%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
421 Points ∼10% -12%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
420 Points ∼10% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3648 Points ∼100% +533%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1009 Points ∼28% +75%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1008 Points ∼28% +75%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
998 Points ∼27% +73%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
972 Points ∼27% +69%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
917 Points ∼25% +59%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
909 Points ∼25% +58%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
907 Points ∼25% +57%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
903 Points ∼25% +57%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
882 Points ∼24% +53%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
765 (643min - 2256max) Points ∼21% +33%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
576 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
535 Points ∼15% -7%
Average Qualcomm Adreno 506
  (488 - 882, n=38)
524 Points ∼14% -9%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼14% -12%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
509 Points ∼14% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=255, last 2 years)
3126 Points ∼100% +47%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2683 Points ∼86% +26%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2390 Points ∼76% +12%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2383 Points ∼76% +12%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2372 Points ∼76% +11%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2347 Points ∼75% +10%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
2130 Points ∼68%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
2038 Points ∼65% -4%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
2023 Points ∼65% -5%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
1987 Points ∼64% -7%
Average Qualcomm Adreno 506
  (1580 - 2452, n=37)
1925 Points ∼62% -10%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1920 Points ∼61% -10%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1744 Points ∼56% -18%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1740 Points ∼56% -18%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1702 Points ∼54% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1692 Points ∼54% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5737 Points ∼100% +607%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1406 Points ∼25% +73%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1402 Points ∼24% +73%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1396 Points ∼24% +72%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1385 Points ∼24% +71%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1358 Points ∼24% +67%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1324 Points ∼23% +63%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1320 Points ∼23% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1303 Points ∼23% +60%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1204 Points ∼21% +48%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
812 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
784 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
734 Points ∼13% -10%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
734 Points ∼13% -10%
Average Qualcomm Adreno 506
  (440 - 814, n=37)
732 Points ∼13% -10%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
440 Points ∼8% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4436 Points ∼100% +371%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1554 Points ∼35% +65%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1542 Points ∼35% +64%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1534 Points ∼35% +63%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1528 Points ∼34% +62%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1525 Points ∼34% +62%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1395 Points ∼31% +48%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1391 Points ∼31% +48%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1381 Points ∼31% +47%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1299 Points ∼29% +38%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
941 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
885 Points ∼20% -6%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
854 Points ∼19% -9%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
851 Points ∼19% -10%
Average Qualcomm Adreno 506
  (533 - 951, n=37)
847 Points ∼19% -10%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
533 Points ∼12% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=226, last 2 years)
2907 Points ∼100% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2634 Points ∼91% +22%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2355 Points ∼81% +9%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2354 Points ∼81% +9%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2346 Points ∼81% +8%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2251 Points ∼77% +4%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
2166 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
2104 Points ∼72% -3%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
2070 Points ∼71% -4%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
2021 Points ∼70% -7%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1976 Points ∼68% -9%
Average Qualcomm Adreno 506
  (1521 - 2363, n=40)
1952 Points ∼67% -10%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1779 Points ∼61% -18%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1738 Points ∼60% -20%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1712 Points ∼59% -21%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1706 Points ∼59% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=226, last 2 years)
2916 Points ∼100% +578%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
815 Points ∼28% +90%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
815 Points ∼28% +90%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼28% +89%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
811 Points ∼28% +89%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
797 Points ∼27% +85%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
729 Points ∼25% +70%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
727 Points ∼25% +69%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
718 Points ∼25% +67%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
707 Points ∼24% +64%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
430 Points ∼15%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
392 Points ∼13% -9%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
388 Points ∼13% -10%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
382 Points ∼13% -11%
Average Qualcomm Adreno 506
  (349 - 430, n=40)
382 Points ∼13% -11%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
379 Points ∼13% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=226, last 2 years)
2759 Points ∼100% +428%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
962 Points ∼35% +84%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼35% +82%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
953 Points ∼35% +82%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
945 Points ∼34% +81%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
934 Points ∼34% +79%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
839 Points ∼30% +60%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
833 Points ∼30% +59%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
824 Points ∼30% +58%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
814 Points ∼30% +56%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
523 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
479 Points ∼17% -8%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
473 Points ∼17% -10%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
465 Points ∼17% -11%
Average Qualcomm Adreno 506
  (438 - 523, n=40)
465 Points ∼17% -11%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
463 Points ∼17% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=229, last 2 years)
2886 Points ∼100% +35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
2626 Points ∼91% +23%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2379 Points ∼82% +11%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2350 Points ∼81% +10%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
2316 Points ∼80% +9%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
2134 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼73% -2%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
2079 Points ∼72% -3%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
2016 Points ∼70% -6%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
1964 Points ∼68% -8%
Average Qualcomm Adreno 506
  (1504 - 2341, n=40)
1955 Points ∼68% -8%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1757 Points ∼61% -18%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1733 Points ∼60% -19%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1711 Points ∼59% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1698 Points ∼59% -20%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1349 Points ∼47% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=229, last 2 years)
4159 Points ∼100% +426%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1338 Points ∼32% +69%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1335 Points ∼32% +69%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1329 Points ∼32% +68%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1323 Points ∼32% +67%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1313 Points ∼32% +66%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1257 Points ∼30% +59%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1256 Points ∼30% +59%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1249 Points ∼30% +58%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1248 Points ∼30% +58%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
743 Points ∼18% -6%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
723 Points ∼17% -9%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
720 Points ∼17% -9%
Average Qualcomm Adreno 506
  (390 - 807, n=40)
719 Points ∼17% -9%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
390 Points ∼9% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=229, last 2 years)
3572 Points ∼100% +288%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1493 Points ∼42% +62%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1480 Points ∼41% +61%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
1477 Points ∼41% +61%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1462 Points ∼41% +59%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
1458 Points ∼41% +58%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1336 Points ∼37% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1334 Points ∼37% +45%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1333 Points ∼37% +45%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
1332 Points ∼37% +45%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
920 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼24% -6%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
843 Points ∼24% -8%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
838 Points ∼23% -9%
Average Qualcomm Adreno 506
  (476 - 936, n=40)
836 Points ∼23% -9%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
476 Points ∼13% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=151, last 2 years)
24295 Points ∼100% +59%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
19365 Points ∼80% +27%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
17471 Points ∼72% +15%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
17274 Points ∼71% +13%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
17073 Points ∼70% +12%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
17065 Points ∼70% +12%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
15887 Points ∼65% +4%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
15870 Points ∼65% +4%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
15860 Points ∼65% +4%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
15816 Points ∼65% +4%
Average Qualcomm Adreno 506
  (13596 - 17204, n=38)
15422 Points ∼63% +1%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
15250 Points ∼63%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
13217 Points ∼54% -13%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
13196 Points ∼54% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
13054 Points ∼54% -14%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
12919 Points ∼53% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=151, last 2 years)
62938 Points ∼100% +337%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
20909 Points ∼33% +45%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
20865 Points ∼33% +45%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
20836 Points ∼33% +45%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
20722 Points ∼33% +44%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
20610 Points ∼33% +43%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
18572 Points ∼30% +29%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
18528 Points ∼29% +29%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
18472 Points ∼29% +28%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
18469 Points ∼29% +28%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
14395 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
13369 Points ∼21% -7%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
13314 Points ∼21% -8%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
13225 Points ∼21% -8%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
13193 Points ∼21% -8%
Average Qualcomm Adreno 506
  (7668 - 14741, n=38)
13091 Points ∼21% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=151, last 2 years)
43342 Points ∼100% +197%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
20404 Points ∼47% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
20033 Points ∼46% +37%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
19980 Points ∼46% +37%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
19863 Points ∼46% +36%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
19762 Points ∼46% +36%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
17030 Points ∼39% +17%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
16972 Points ∼39% +16%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
16949 Points ∼39% +16%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
16859 Points ∼39% +16%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
14577 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
13847 Points ∼32% -5%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
13799 Points ∼32% -5%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
13732 Points ∼32% -6%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
13710 Points ∼32% -6%
Average Qualcomm Adreno 506
  (8541 - 15000, n=38)
13532 Points ∼31% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=206, last 2 years)
121 fps ∼100% +404%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
36 fps ∼30% +50%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
36 fps ∼30% +50%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
36 fps ∼30% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
35 fps ∼29% +46%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
35 fps ∼29% +46%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼25% +25%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
29 fps ∼24% +21%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼20%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼19% -4%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼19% -4%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
23 fps ∼19% -4%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼19% -4%
Average Qualcomm Adreno 506
  (21 - 25, n=40)
22.7 fps ∼19% -5%
T-Rex Onscreen
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=206, last 2 years)
64.2 fps ∼100% +78%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
36 fps ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
35 fps ∼55% -3%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
34 fps ∼53% -6%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
34 fps ∼53% -6%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼53% -6%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
33 fps ∼51% -8%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼48% -14%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼48% -14%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
29 fps ∼45% -19%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
28 fps ∼44% -22%
Average Qualcomm Adreno 506
  (17 - 37, n=40)
25.9 fps ∼40% -28%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼34% -39%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼34% -39%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼33% -42%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼30% -47%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=206, last 2 years)
70.4 fps ∼100% +540%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼23% +45%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼23% +45%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼23% +45%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼23% +45%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼23% +45%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼20% +27%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼20% +27%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼20% +27%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼20% +27%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9.9 fps ∼14% -10%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼14% -11%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼14% -11%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9.7 fps ∼14% -12%
Average Qualcomm Adreno 506
  (3.1 - 11, n=40)
9.57 fps ∼14% -13%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=205, last 2 years)
51.5 fps ∼100% +171%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼37%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼29% -21%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼29% -21%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼29% -21%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼29% -21%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
15 (16min) fps ∼29% -21%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼29% -21%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼27% -26%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼27% -26%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼25% -32%
Average Qualcomm Adreno 506
  (7.4 - 20, n=40)
12.4 fps ∼24% -35%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼19% -47%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9.9 fps ∼19% -48%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼18% -50%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼18% -51%
GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=204, last 2 years)
48.5 fps ∼100% +593%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
10 fps ∼21% +43%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
10 fps ∼21% +43%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼21% +43%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼21% +43%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼20% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼20% +40%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼20% +40%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps ∼20% +39%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
7 fps ∼14%
Average Qualcomm Adreno 506
  (3.5 - 14, n=40)
6.52 fps ∼13% -7%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
6.5 fps ∼13% -7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
6.5 fps ∼13% -7%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼13% -9%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼13% -9%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼11% -26%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=204, last 2 years)
40.1 fps ∼100% +186%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼35%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼27% -21%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼25% -29%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼25% -29%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼24% -30%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼24% -30%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼24% -30%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼24% -31%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
9.3 fps ∼23% -34%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼23% -35%
Average Qualcomm Adreno 506
  (3.1 - 15, n=40)
8.44 fps ∼21% -40%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
6.9 fps ∼17% -51%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼16% -54%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼16% -55%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼15% -56%
GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=203, last 2 years)
29.2 fps ∼100% +649%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼22% +62%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼22% +62%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼22% +62%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼22% +62%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
6.3 fps ∼22% +62%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.6 fps ∼19% +44%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.6 fps ∼19% +44%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼19% +41%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼19% +41%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
3.9 fps ∼13%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼12% -8%
Average Qualcomm Adreno 506
  (3.3 - 3.9, n=39)
3.56 fps ∼12% -9%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼12% -10%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼12% -10%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼12% -10%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=203, last 2 years)
25.1 fps ∼100% +226%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps ∼31%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
6 fps ∼24% -22%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼24% -22%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
6 fps ∼24% -22%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼24% -22%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps ∼24% -23%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps ∼24% -23%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps ∼23% -26%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼22% -30%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼21% -31%
Average Qualcomm Adreno 506
  (3.1 - 7.9, n=39)
4.78 fps ∼19% -38%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼14% -53%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼14% -55%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
3.1 fps ∼12% -60%

También analizamos los aspectos de estrangulamiento del Snapdragon 632 SoC. Corrimos GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1 y Long Term T-Rex ES 2.0 durante unas 30 iteraciones. Lo bueno es que el teléfono apenas cruzó los 35 °C durante todo el recorrido. Una caída en el rendimiento se notó sólo una vez durante la 14ª iteración en la prueba de Manhattan, después de la cual rápidamente recuperó el valor medio de 882,5 fotogramas. También vemos que los relojes no mantienen la velocidad máxima de 1,8 GHz, pero parecen estabilizarse alrededor de la marca de 1,65 GHz, lo que es bueno.


Tendencias similares también se observaron en la prueba T-Rex, en la que se observó una caída del rendimiento en la carrera 18, pero la recuperación fue rápida. Como el T-Rex ES 2.0 es un punto de referencia más indulgente que el Manhattan ES 3.1, los relojes de la CPU se estabilizaron en una cómoda frecuencia de 1,37 GHz.


En general, vemos que el estrangulamiento no es una preocupación importante con el Snapdragon 632 SoC. Asus también parece haber hecho un buen trabajo para asegurar que las temperaturas se mantengan bajo control bajo carga.


Lecturas de temperatura de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Lecturas de temperatura de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Descenso del rendimiento tras 14 iteraciones en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Descenso del rendimiento tras 14 iteraciones en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Lecturas de temperatura de CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Lecturas de temperatura de CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Descenso del rendimiento tras 18 iteraciones en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Descenso del rendimiento tras 18 iteraciones en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0

Pruebas de referencia web

Navegación web en Chrome.
Navegación web en Chrome.

El ZenFone Max (M2) no decepciona en el departamento de navegación web. El Snapdragon 632 obtiene una puntuación significativamente mejor que el Snapdragon 625 en las pruebas JetStream, Octane y WebXPRT 2015, y está al alcance de la mano del Snapdragon 636. Sin embargo, el rendimiento en el punto de referencia de Kraken parece haber sido superado por los teléfonos SD 625 que lideran a otros dispositivos comparados por un margen muy alto.

 

Sin embargo, la carga de páginas gráficas pesadas o la reproducción de vídeo FHD en Chrome no planteaba ningún problema. También jugamos Interland en Chrome y no nos dimos cuenta de ningún problema en la fluidez o capacidad de respuesta del juego.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone
  (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +129%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
51.534 Points ∼52% +18%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
45.08 Points ∼45% +3%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
44.786 Points ∼45% +3%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 69)
44.568 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (42.6 - 45.5, n=5)
44.5 Points ∼45% +2%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (Chrome 71)
43.6 Points ∼44%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 63)
28.993 Points ∼29% -34%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼28% -35%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
28.107 Points ∼28% -36%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 67)
27.615 Points ∼28% -37%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chroem Version 62)
26.407 Points ∼26% -39%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
26.077 Points ∼26% -40%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
25.787 Points ∼26% -41%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome Version 60)
24.84 Points ∼25% -43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19745 Points ∼100% +140%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9746 Points ∼49% +18%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
8627 Points ∼44% +5%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
8386 Points ∼42% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (8185 - 8420, n=6)
8287 Points ∼42% +1%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 69)
8273 Points ∼42% +1%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8229 Points ∼42%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
5052 Points ∼26% -39%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 67)
5017 Points ∼25% -39%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼25% -39%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 63)
4893 Points ∼25% -41%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
4808 Points ∼24% -42%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
4756 Points ∼24% -42%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chroem Version 62)
4456 Points ∼23% -46%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome Version 60)
4250 Points ∼22% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 67)
10086 ms * ∼100% -106%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼98% -103%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
9879.9 ms * ∼98% -102%
Xiaomi Mi A1
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
9867.5 ms * ∼98% -102%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼97% -101%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 63)
9493 ms * ∼94% -94%
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome Version 60)
9382.9 ms * ∼93% -92%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chroem Version 62)
9360.9 ms * ∼93% -91%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4806 - 5037, n=5)
4899 ms * ∼49% -0%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4894.6 ms * ∼49%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
4766.9 ms * ∼47% +3%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼45% +6%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼45% +7%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼41% +16%
Average of class Smartphone
  (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3603 ms * ∼36% +26%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone
  (165 - 285, n=14, last 2 years)
168 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (163 - 171, n=2)
167 Points ∼99% +2%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (Chrome 71)
163 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
153 Points ∼91% -6%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash (Chrome 69)
148 Points ∼88% -9%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash (Chrome 70)
147 Points ∼88% -10%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
117 Points ∼70% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 65)
110 Points ∼65% -33%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
109 Points ∼65% -33%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 67)
106 Points ∼63% -35%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash (Chrome 63)
100 Points ∼60% -39%

* ... más pequeño es mejor

Pruebas de almacenamiento

El almacenamiento interno en el ZenFone Max (M2) está basado en eMMC y nuestra unidad viene con 32 GB de almacenamiento de los cuales aproximadamente 24 GB están disponibles para el usuario final. El Max (M2) tenía velocidades de lectura secuencial y aleatoria respetables, pero sufre mucho cuando se trata de velocidades de escritura. Los únicos otros teléfonos con peores velocidades de escritura aleatoria son el Nokia 6 (2018), Nokia 7.1Sony Xperia XA2 Plus y el Sony Xperia XA2 Ultra. Sin embargo, a esos teléfonos les fue mucho mejor en escritura secuencial. Así que en general, el rendimiento del subsistema de almacenamiento no es nada para escribir (juego de palabras) en casa. Dicho esto, no encontrará mucho impacto en el uso diario a menos que esté escribiendo grandes cantidades de datos en el almacenamiento interno. Las velocidades de lectura son buenas en general, por lo que cargar juegos pesados o reproducir archivos de vídeo de gran tamaño no debería ser un gran problema.

Asus Zenfone Max M2 ZB633KLXiaomi Redmi 6 ProXiaomi Mi A1Xiaomi Mi Max 2Motorola Moto G5s PlusSony Xperia XA2 PlusNokia 6 2018Sony Xperia XA2 UltraHTC U11 LifeNokia 7.1Xiaomi Redmi Note 6 ProXiaomi Mi Max 3Asus Zenfone 5 ZE620KLAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
107%
15%
-11%
21%
8%
-11%
5%
41%
-13%
75%
125%
124%
-9%
328%
Random Write 4KB
17.11
72.6
324%
7.19
-58%
12.81
-25%
44.89
162%
10.5
-39%
15.3
-11%
10.1
-41%
50.2
193%
11.93
-30%
67.27
293%
87.08
409%
83.54
388%
20.3 ?(0.75 - 89.5, n=229)
19%
139 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
712%
Random Read 4KB
50.39
66.87
33%
78.05
55%
37.1
-26%
37.94
-25%
77.43
54%
38.78
-23%
76
51%
39.3
-22%
44.9
-11%
55.55
10%
72.87
45%
71.16
41%
42.2 ?(3.59 - 117, n=229)
-16%
148 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
194%
Sequential Write 256KB
121.12
212.87
76%
202.45
67%
139.57
15%
75.7
-37%
146.16
21%
118.32
-2%
138.8
15%
120
-1%
125.98
4%
119.9
-1%
185.4
53%
201.75
67%
97.8 ?(14.8 - 189, n=229)
-19%
385 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
218%
Sequential Read 256KB
291.19
278.66
-4%
277.43
-5%
265.68
-9%
237.44
-18%
281.06
-3%
272.59
-6%
273.7
-6%
268
-8%
250.9
-14%
278.9
-4%
274.63
-6%
286.61
-2%
240 ?(25.8 - 452, n=229)
-18%
842 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
189%

Juegos

La GPU Adreno 506 de Snapdragon 632 no es un mal intérprete y realmente disfrutamos jugando con el ZenFone Max (M2). Títulos tan exigentes como PUBG Mobile, Shadow Fight 3, Arena of Valor y Asphalt 9: Las leyendas jugaron bien y el teléfono no se calentó ni siquiera durante las sesiones prolongadas. El SoC de bajo consumo y la pantalla de baja resolución también ayudan a aliviar la carga de la GPU y no observamos ningún tartamudeo ni pérdida de fotogramas". Sin embargo, la baja potencia interna también significa que no todos los juegos se ejecutarán en los ajustes más altos y por lo tanto algunos sacrificios en la calidad visual son inevitables.


PUBG Mobile mantuvo una velocidad constante de 30 fps en un ajuste suave y si se sube una muesca, se mostrará un descenso en las frecuencias de cuadro. Shadow Fight 3 se puede reproducir a 60 fps a máxima velocidad y Sdorica también. Asphalt 9: Legends sólo ofrecía ajustes bajos, pero se podía jugar a 30 fps. Los títulos de Vulkan funcionan bien y juegos como Vainglory alcanzan fácilmente la marca de 60 fps.

PUBG Mobile 30 fps (fluido)
PUBG Mobile 30 fps (fluido)
Shadow Fight 3 60 fps (alto)
Shadow Fight 3 60 fps (alto)
Arena of Valor 30 fps (alto)
Sdorica 60 fps (alto)
Vainglory (Vulkan) 60 fps
PUBG Mobile - Smooth
Average of class Smartphone
  (20 - 91, n=109, last 2 years)
44.3 fps ∼100% +48%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (0.10.0)
30 (1min - 32max) fps ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
30 fps ∼68% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
26 (13min - 27max) fps ∼59% -13%
Arena of Valor - high HD
Average of class Smartphone
  (30 - 61, n=21, last 2 years)
48.2 fps ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (30 - 31, n=3)
30.7 fps ∼64% +2%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
30 (20min - 32max) fps ∼62% 0%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼62% 0%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼62% 0%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
30 fps ∼62% 0%
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (1.26.1.2)
30 (1min - 32max) fps ∼62%
Shadow Fight 3 - high
Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash (1.16.1)
60 (1min - 60max) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (60 - 60, n=2)
60 fps ∼100% 0%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
59 fps ∼98% -2%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
58 fps ∼97% -3%
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 Smooth30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperaturas

El ZenFone Max (M2) logra mantener su frescura incluso bajo estrés. Esto puede atribuirse en parte a la eficiencia energética del SoC y en parte a la construcción metálica que ayuda a mejorar la conductividad térmica. La temperatura máxima que pudimos alcanzar fue de unos 40 °C en la parte trasera y las temperaturas normales de funcionamiento se situaron alrededor de los 35 °C. Por lo tanto, manejar el teléfono incluso bajo carga no debería suponer ningún riesgo y las temperaturas óptimas también ayudan a minimizar el estrangulamiento, tal y como fue evidente en nuestros resultados del bucle GFXBench.

Altavoces

El ZenFone Max (M2) tiene un solo altavoz cerca del puerto microUSB, y por lo tanto sólo puede emitir audio mono sin auriculares. Sin embargo, el altavoz de 5 imanes está alimentado por un amplificador inteligente NXP que puede emitir un sonido muy fuerte. Dado que el software es más o menos común en Android, no hay mejoras incorporadas en los códecs de software, como Dolby o DTS:X de audio disponible. El audio de la toma de auriculares es claro y fuerte. No hay auriculares suministrados en la caja, por lo que utilizamos los auriculares SoundMagic E10C para probar la reproducción general del sonido. El soundstage no sonaba muy equilibrado con los graves no muy evidentes y un énfasis excesivo en los medios. Por otra parte, no hay un ecualizador disponible para todo el sistema, por lo que debe confiar en el ecualizador en aplicaciones individuales para encontrar el equilibrio adecuado para sus gustos auditivos.

Duración de la batería

Ajustes de la batería
Ajustes de la batería

Los dispositivos de rango medio generalmente ofrecen algunas de las capacidades de batería más altas disponibles y el ZenFone Max (M2) no es una excepción. Cuenta con una batería de 4.000 mAh que puede soportar los caprichos del uso diario y aún así tener una cantidad considerable de energía al final del día. A pesar de tener una batería bastante grande, el Max (M2) es muy delgado y de hecho pesa menos que su competencia, el Honor 8C y el Redmi 6 Pro. No hay soporte para QuickCharge pero el cargador de 10 W incluido puede cargar de 0 a 100% en aproximadamente 3.5 a 4 horas. Es lento para los estándares actuales, pero entonces usted está consiguiendo otra vez una batería grande que no se rendirá en usted en el medio del día.


Con un brillo de aproximadamente 200 cd/m2 y todas las conexiones encendidas, observamos una descarga de la batería de alrededor del 27% en 3 horas y 42 minutos en la prueba de batería PCMark Work 2.0, que equivale aproximadamente a unas 14 horas antes de que la batería se agote. Se trata de un rendimiento muy respetable y, en condiciones normales de uso, el teléfono puede durar más que un día de trabajo típico.


Pro

+ Buena calidad de construcción
+ Funcionamiento en frío
+ SoC de bajo consumo
+ GPS bastante preciso
+ Buen rendimiento de la cámara en condiciones de poca luz (por el precio)
+ Soporte para CDM L1 de banda ancha
+ Sensor de huellas dactilares y desbloqueo facial con capacidad de respuesta
+ Salida de altavoz
+ Experiencia con Android
+ Excelente duración de la batería
+ Relación calidad-precio

Contra

- El chasis metálico parece soso
- Pantalla HD+ con colores no tan vibrantes
- Sin cristal protector para la pantalla
- El ajuste automático del brillo necesita corrección de errores
- La cámara trasera HDR y la detección de profundidad necesitan un ajuste fino.
- Mala cámara frontal
- Velocidades de escritura lentas
- Sin carga rápida

Veredicto

Asus ZenFone Max (M2). Unidad de revisión cortesía de Asus India.
Asus ZenFone Max (M2). Unidad de revisión cortesía de Asus India.

Hemos estado evaluando el Asus ZenFone Max (M2) durante casi un mes y el teléfono parecía resistir la avalancha de pruebas que le hemos lanzado. La calidad de construcción es excelente sin los acabados de primera calidad y el teléfono tiene una apariencia delgada y moderna. La muesca parece un poco más ancha de lo que nos gusta y la pantalla no tiene ninguna cubierta de cristal protector. Mientras que éstos pueden ser pasados por alto dado el precio del dispositivo, un área donde Asus se fue por la borda con sus compromisos fue la pantalla. Es perfectamente utilizable para las actividades diarias, pero la baja resolución y los colores algo desgastados hacen que parezca un punto delicado en un teléfono que de otro modo sería impresionante.


El rendimiento es bueno y el nuevo Snapdragon 632 podría suceder pronto al Snapdragon 625 como el nuevo chipset básico de los teléfonos de gama media. A pesar de las pruebas de estrés y los juegos continuos, el teléfono apenas se sentía caliente y la batería estaba agotada como se esperaba. Este teléfono durará fácilmente un día de trabajo típico y usted todavía se quedará con mucha carga antes de retirarse a la cama. Gestiona bien los juegos con gráficos medios, pero dado el bajo consumo de energía, los usuarios deben esperar tartamudez y retrasos en la multitarea. El rendimiento de la cámara no es demasiado bajo, pero Asus tiene que trabajar para que el HDR y la detección de profundidad sean correctos. La cámara frontal es estrictamente transitable, por lo que los aficionados a la autosuficiencia necesitan buscar en otra parte. 

Para aquellos que buscan un midranger capaz que haga las cosas bien sin quemar un agujero en el bolsillo, la Asus ZenFone Max (M2) es una recomendación fácil. Hay algunos compromisos inevitables, pero la experiencia con Android, las actualizaciones oportunas y el paquete general los compensan con creces.

El segmento de gama media de presupuesto es un espacio intensamente disputado en los mercados asiáticos sensibles a los precios como la India y Asus parece haber elaborado una estrategia ganadora para frustrar la avalancha de OEMs chinos en este espacio. Xiaomi sigue liderando el mercado de los presupuestos, pero Asus está aquí para quedarse y esperamos que la tendencia continúe hasta bien entrado el año 2019.

Pricecompare

Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1490 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @Geeky_Vaidy
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Smartphone Asus ZenFone Max (M2) - Revisión práctica y primeras impresiones
Vaidyanathan Subramaniam, 2019-01-24 (Update: 2019-01-24)