Notebookcheck

6ª Generación de Intel Skylake-U en 2020: Review del AeroBook Plus 4K de Chuwi

Lo que es viejo es nuevo otra vez. Una forma de reducir los costos de fabricación es utilizar componentes más antiguos. Entonces, ¿qué sucede cuando se utiliza un procesador que tiene casi cinco años de antigüedad? Por 600 a 700 dólares, los resultados no son tan malos.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El Chuwi AeroBook Plus (anteriormente el AeroBook Pro 15.6) sigue la tradición Chuwi de diseños de chasis de metal elegantes alimentados por procesadores de bajo consumo o económicos. En este caso, el AeroBook Plus es un portátil parecido a un MacBook con una pantalla UHD de 4K de 15,6 pulgadas y una CPU Core i5-6287U de 28 W. Este procesador en particular es parte de la antigua familia Skylake de 6ª generación de Intel que también se puede encontrar en el Apple MacBook Pro 13 de 2016. También se han planificado modelos Core i7-6567U. Sospechamos que Chuwi quería usar estos procesadores Skylake en vez de algo más nuevo para ahorrar costos.

Según la página de Indiegogo de Chuwi, el AeroBook Plus 4K puede conseguirse por 530 dólares o más. El sistema está en una posición única porque está diseñado para parecerse a un Ultrabook que vale el doble del precio, mientras que tiene el nivel de rendimiento de un subportátil más barato. Vamos a descubrir en este análisis lo bien que puede competir un procesador Intel de doble núcleo de cuatro años de edad con los últimos y más comunes Ultrabooks de Dell, HP, Lenovo, y otros.

 

Más  reviews de Chuwi:

Chuwi AeroBook Plus (AeroBook Serie)
Procesador
Intel Core i5-6287U 2 x 3.1 - 3.5 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel Iris Graphics 550, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1067 MHz, 26.20.100.7637
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4. 1066.7 MHz, 15-15-15-35, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, BOE06C3, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 362 x 242.1
Battería
55 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.7 kg, Suministro de Electricidad: 275 g
Precio
650 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
73 %
05/2020
Chuwi AeroBook Plus
6287U, Iris Graphics 550
1.7 kg15.9 mm15.6"3840x2160
88 %
07/2018
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X
1.8 kg15.5 mm15.4"2880x1800
81 %
01/2020
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
1.9 kg17 mm15.6"1920x1080
80 %
03/2018
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8
2.1 kg19.6 mm15.6"1920x1080
73 %
04/2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg19.9 mm15.6"1920x1080
Apariencia de alta calidad, pero el chasis no se siente muy fuerte
Apariencia de alta calidad, pero el chasis no se siente muy fuerte
Ligeramente más ligero que muchos otros Ultrabooks de 15,6 pulgadas
Ligeramente más ligero que muchos otros Ultrabooks de 15,6 pulgadas
Las bisagras no son tan rígidas y tienden a crujir...
Las bisagras no son tan rígidas y tienden a crujir...
Tapa abierta al máximo ángulo (~150 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~150 grados)
La superficie mate ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
La superficie mate ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
Fondo redondeado y esquinas no muy diferentes a las de un MacBook
Fondo redondeado y esquinas no muy diferentes a las de un MacBook
359.7 mm 248.8 mm 19.6 mm 2.1 kg362 mm 242.1 mm 15.9 mm 1.7 kg357.2 mm 230.4 mm 19.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son idénticas a las del AeroBook de 13,3 pulgadas del año pasado, aunque ligeramente reajustadas. Tenga en cuenta que el puerto USB tipo C es compatible con la salida de DisplayPort- y también puede utilizarse para recargar el portátil en caso de que olvide llevar el adaptador de CA patentado.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector MicroSD, USB 3.0 Tipo A, 3.5 mm de audio combinado.
Derecha: Lector MicroSD, USB 3.0 Tipo A, 3.5 mm de audio combinado.
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0 Tipo-A, HDMI, USB Tipo-C con DisplayPort
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0 Tipo-A, HDMI, USB Tipo-C con DisplayPort

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas MicroSD con resorte es lento. Transferir 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio toma más de un minuto comparado con <8 segundos en el Dell XPS 13.

La tarjeta MicroSD completamente insertada puede ser difícil de sacar
La tarjeta MicroSD completamente insertada puede ser difícil de sacar
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +883%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼39% +283%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.9 MB/s ∼20% +93%
Chuwi AeroBook Plus
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
18.1 MB/s ∼10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +589%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼44% +200%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼20% +37%
Chuwi AeroBook Plus
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼15%

Comunicación

Nuestra unidad utiliza el más lento 1x1 Intel 3165 que probablemente ahorre en costos para una tasa de transferencia máxima teórica de 433 Mbps. No experimentamos ningún problema cuando nos conectamos a nuestro enrutador Netgear RAX200.

La WLAN no es actualizable por el usuario
La WLAN no es actualizable por el usuario
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼100% +330%
Dynabook Portégé X30L-G
 
1393 (1324min - 1428max) MBit/s ∼100% +329%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼90% +285%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
325 (257min - 368max) MBit/s ∼23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dynabook Portégé X30L-G
 
1517 (1269min - 1611max) MBit/s ∼100% +430%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼98% +419%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼80% +324%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
286 (145min - 310max) MBit/s ∼19%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (257-368)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (145-310)

Webcam

ColorChecker
11.7 ∆E
11.5 ∆E
20.7 ∆E
18.3 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
14.6 ∆E
18.8 ∆E
19.7 ∆E
23.3 ∆E
13.1 ∆E
15.3 ∆E
11.6 ∆E
10 ∆E
25 ∆E
14.7 ∆E
21.9 ∆E
16 ∆E
9.5 ∆E
10.1 ∆E
14.1 ∆E
16.2 ∆E
14.6 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Chuwi AeroBook Plus: 15.7 ∆E min: 9.55 - max: 25 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 14 tornillos Philips y es fácil de quitar. Los usuarios pueden actualizar el almacenamiento pero no la RAM o la WLAN.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. La garantía puede ser difícil de reclamar ya que los usuarios pueden tener que enviar el sistema al extranjero.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Las teclas con luz de fondo son una mezcla de bolsas. Son más rígidas y con el doble de recorrido (2,4 mm) que en la mayoría de los otros Ultrabooks, pero el estruendo es más fuerte y la fuerza de accionamiento necesaria para empujar cada tecla se siente mayor que la habitual como resultado. Además, la tecla Enter es bastante pequeña y más esponjosa que las teclas principales del QWERTY.


El peor aspecto del teclado es que la tecla Espacio es poco fiable. Presionar los bordes de esta tecla a veces no registra lo que inevitablemente será un gran problema.


Touchpad

El clickpad de precisión (13 x 9 cm) es más grande que en la mayoría de los otros Ultrabooks, incluyendo el Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) o el HP Spectre x360 15 (12 x 6 cm). El movimiento del cursor, sin embargo, puede ser nervioso porque el dedo tiende a saltar cuando se desliza por la superficie. Por lo tanto, arrastrar y soltar es más difícil a pesar de la gran superficie.


Las teclas de clic integradas son suaves en la retroalimentación con un recorrido muy poco profundo y un débil clic auditivo para una experiencia insatisfactoria. Una retroalimentación más firme o teclas de ratón dedicadas habrían hecho que el portátil fuera más fácil y menos frustrante de usar.



Todos los símbolos se encienden cuando la luz de fondo está encendida. Observe la pequeña tecla Enter
Todos los símbolos se encienden cuando la luz de fondo está encendida. Observe la pequeña tecla Enter
Un panel de clicks muy amplio. El control del cursor y el clic, sin embargo, no son fiables
Un panel de clicks muy amplio. El control del cursor y el clic, sin embargo, no son fiables
Las teclas se elevan más alto que en la mayoría de los otros Ultrabooks debido a su viaje más profundo aquí
Las teclas se elevan más alto que en la mayoría de los otros Ultrabooks debido a su viaje más profundo aquí
Apreciamos las teclas de flecha de tamaño completo y las teclas NumPad
Apreciamos las teclas de flecha de tamaño completo y las teclas NumPad

Display

HWiNFO no puede sacar el nombre exacto del panel de 4K en uso, pero el mismo controlador BOE06C3 se puede encontrar en el 4K HP Spectre x360 15 para sugerir que ambos están usando paneles de 4K similares del BOE. La pantalla es fácilmente el punto culminante del AeroBook Plus con su excelente relación de contraste, imagen nítida, y brillo y colores decentes. Las pantallas del MacBook Pro 15 y del Dell XPS 15 son más brillantes, pero también se venden por mucho más.

La pantalla es brillante, pero no hay protección de vidrio de borde a borde y no es una pantalla táctil.
La pantalla es brillante, pero no hay protección de vidrio de borde a borde y no es una pantalla táctil.
Los estrechos biseles de dos lados de la pantalla
Los estrechos biseles de dos lados de la pantalla
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Sangrado desigual de luz de fondo de ligera a moderada intensidad
Sangrado desigual de luz de fondo de ligera a moderada intensidad
314
cd/m²
339.6
cd/m²
310.2
cd/m²
322.3
cd/m²
345.4
cd/m²
311.7
cd/m²
306.7
cd/m²
317.2
cd/m²
298.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE06C3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345.4 cd/m² Médio: 318.4 cd/m² Minimum: 85.4 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 336.9 cd/m²
Contraste: 1047:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6
88% sRGB (Argyll 3D) 57.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Chuwi AeroBook Plus
BOE06C3, IPS, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C740-15IML
B156HAN02.5, IPS LED, 15.6, 1920x1080
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
4093%
-14%
-23%
852%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (20.4, 19.2)
43.2 (20.4, 22.8)
-9%
52.8 (25.6, 27.2)
-33%
50.8 (24, 26.8)
-28%
40 (22, 18)
-1%
36 (20, 16)
9%
Response Time Black / White *
27.6 (13.6, 14)
31.2 (16.4, 14.8)
-13%
32 (16.4, 15.6)
-16%
32.4 (17.6, 14.8)
-17%
26 (14, 12)
6%
29.6 (18, 11.6)
-7%
PWM Frequency
943.4 (99)
117000 (75, 150)
12302%
1020 (25)
8%
25000 (30)
2550%
Screen
43%
33%
-27%
7%
-39%
Brightness middle
345.4
520
51%
588
70%
286
-17%
221
-36%
252.8
-27%
Brightness
318
492
55%
555
75%
268
-16%
207
-35%
237
-25%
Brightness Distribution
86
88
2%
89
3%
83
-3%
87
1%
89
3%
Black Level *
0.33
0.39
-18%
0.4
-21%
0.2
39%
0.15
55%
0.86
-161%
Contrast
1047
1333
27%
1470
40%
1430
37%
1473
41%
294
-72%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.25
1.2
72%
2.5
41%
7.3
-72%
4.35
-2%
4.83
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.34
2.3
75%
6.3
33%
21.7
-132%
8.98
4%
16.38
-75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.49
0.6
83%
5.1
-46%
3.78
-8%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
1.3
78%
4.5
22%
7
-21%
3.09
47%
4.6
21%
Gamma
2.13 103%
2.18 101%
2.2 100%
2.35 94%
2.23 99%
2.34 94%
CCT
7771 84%
6738 96%
6836 95%
5847 111%
6068 107%
6841 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.2
63.2
10%
36.9
-35%
56
-2%
36.9
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
88
98
11%
57.5
-35%
86
-2%
58.1
-34%
Media total (Programa/Opciones)
2068% / 1147%
10% / 23%
-25% / -27%
430% / 202%
-19% / -33%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 57 por ciento y el 88 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para estar muy cerca de la mayoría de los otros Ultrabooks de gama alta donde >95 por ciento de sRGB se ha convertido en algo común.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los colores y la escala de grises no están tan bien calibrados fuera de la caja como se podría esperar de un portátil relativamente barato. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejoraría el promedio de los valores de escala de grises y color DeltaE de 5,8 a 2,3 y 4,25 y 3,29, respectivamente. Los propietarios pueden aplicar nuestro perfil ICC calibrado arriba.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 19.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 943.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 943.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 943.4 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Es difícil ver el exterior a menos que esté bajo sombra. El resplandor de la pantalla brillante siempre estará presente
Es difícil ver el exterior a menos que esté bajo sombra. El resplandor de la pantalla brillante siempre estará presente
Ángulos de visión IPS estándar
Ángulos de visión IPS estándar

Rendimiento

Procesador

El rendimiento de la CPU es muy similar al del último MacBook Air alimentado por el Core i3-1000NG4 o de portátiles más antiguos que todavía funcionan con el Core i7-7500U de 7ª generación de Kaby Lake. Sin embargo, a diferencia del Apple, el sistema Chuwi no se enfría de forma pasiva.

 

Vea nuestra página dedicada al Core i5-6287U para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø345 (343.06-346.13)
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027; CPU Multi 64Bit: Ø570 (535-723)
Asus ZenBook UX530UX-FY070T GeForce GTX 950M, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A; CPU Multi 64Bit: Ø293 (244.9-307)
Lenovo ThinkPad 25 GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e; CPU Multi 64Bit: Ø369 (367.18-369.7)
Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø480 (477.83-508.65)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼100% +142%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼92% +123%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼90% +117%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼88% +113%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼80% +95%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
654 Points ∼78% +90%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
622 (617.82min - 662.76max) Points ∼74% +80%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (546.91min - 585.69max) Points ∼70% +70%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼68% +63%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼59% +43%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
355 (289.76min - 355.19max) Points ∼43% +3%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
345 (343.06min - 346.13max) Points ∼41%
Average Intel Core i5-6287U
 
345 Points ∼41% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼40% -3%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼37% -11%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
189 Points ∼100% +32%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼98% +30%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼95% +26%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼91% +20%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼89% +18%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼85% +13%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼83% +9%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
145.18 Points ∼77% +2%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼76% 0%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
143 Points ∼76%
Average Intel Core i5-6287U
 
143 Points ∼76% 0%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼75% -1%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼75% -1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
136 Points ∼72% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼100% +135%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼94% +122%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼91% +115%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼82% +92%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
1504 Points ∼75% +77%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼75% +77%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
1472 Points ∼74% +73%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼66% +54%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼57% +34%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼56% +32%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
883 Points ∼44% +4%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
849 Points ∼42%
Average Intel Core i5-6287U
 
849 Points ∼42% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼29% -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
469 Points ∼100% +32%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼98% +30%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼98% +29%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼94% +24%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼93% +23%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼88% +17%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼82% +8%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
367 Points ∼78% +3%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
356 Points ∼76% 0%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
355 Points ∼76%
Average Intel Core i5-6287U
 
355 Points ∼76% 0%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼75% -1%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼74% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼71% -6%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼100% -45%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
1250 Seconds * ∼69%
Average Intel Core i5-6287U
 
1250 Seconds * ∼69% -0%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
1243.6 Seconds * ∼69% +1%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
942.3 Seconds * ∼52% +25%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
812 Seconds * ∼45% +35%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼43% +38%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
730 Seconds * ∼40% +42%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0% +100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
4746 MIPS ∼100% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼90% +14%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4230 MIPS ∼89% +13%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼88% +11%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
3738 MIPS ∼79%
Average Intel Core i5-6287U
 
3738 MIPS ∼79% 0%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
3733 MIPS ∼79% 0%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS ∼79% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼72% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼100% +98%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
19430 MIPS ∼100% +98%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼98% +95%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
17045 MIPS ∼87% +73%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS ∼77% +53%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
9829 MIPS ∼50%
Average Intel Core i5-6287U
 
9829 MIPS ∼50% 0%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
9819 MIPS ∼50% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼41% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼100% +35%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1198 Points ∼95% +28%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼87% +17%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1055 Points ∼83% +12%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
939 Points ∼74%
Average Intel Core i5-6287U
  (825 - 939, n=2)
882 Points ∼70% -6%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼100% +124%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4416 Points ∼97% +116%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
3689 Points ∼81% +81%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
2042 Points ∼45%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼44% -1%
Average Intel Core i5-6287U
  (1935 - 2042, n=2)
1989 Points ∼44% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼100% +94%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
5.2 fps ∼87% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼77% +50%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4.46 fps ∼74% +45%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps ∼65% +26%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Core i7-6567U
3.17 fps ∼53% +3%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
3.08 fps ∼51%
Average Intel Core i5-6287U
 
3.08 fps ∼51% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼37% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s ∼91% +9%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
81.2 s ∼83%
Average Intel Core i5-6287U
 
81.2 s ∼83% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
63.4 s ∼65% -22%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼100% -19%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Core i5-6287U
0.774 sec * ∼84%
Average Intel Core i5-6287U
 
0.774 sec * ∼84% -0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼78% +8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼76% +9%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
345 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
63.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los benchmarks de PCMark son generalmente más altos que los portátiles que funcionan con Ryzen 3 o Ryzen 5, mientras que están a la par con el presupuesto Dell Latitude 3590 alimentado por un viejo Intel Kaby Lake-R Core i5. No experimentamos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con el portátil Chuwi.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4911 Points ∼38% +72%
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3522 Points ∼27% +23%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
2863 Points ∼22%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2848 Points ∼22% -1%
Dell Latitude 3590
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
2688 Points ∼21% -6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼17% -25%
Productivity
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7254 Points ∼70% +33%
Dell Latitude 3590
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
5687 Points ∼55% +4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
5532 Points ∼53% +1%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
5457 Points ∼52%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼52% 0%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3901 Points ∼37% -29%
Essentials
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10546 Points ∼92% +38%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
7972 Points ∼70% +5%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
7628 Points ∼67%
Dell Latitude 3590
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
7529 Points ∼66% -1%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼56% -16%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6236 Points ∼54% -18%
Score
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4630 Points ∼57% +31%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points ∼53% +22%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
3528 Points ∼43%
Dell Latitude 3590
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
3487 Points ∼43% -1%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼37% -14%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2944 Points ∼36% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5366 Points ∼79% +49%
Dell Latitude 3590
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
4727 Points ∼69% +31%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼62% +17%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼56% +5%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
3609 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3935 Points ∼65% +42%
Dell Latitude 3590
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
3532 Points ∼58% +28%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼57% +25%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
2764 Points ∼45%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼45% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2764 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3609 puntos
PCMark 10 Score
3528 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas de Chrome en nuestra página principal. Sin embargo, la reproducción de video 4K no es completamente fluida; grabamos cuadros caídos y una utilización de la CPU muy alta ~95 por ciento durante nuestra prueba de reproducción de video 4K de un minuto de duración.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
703 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El AeroBook Plus ofrece dos ranuras M.2 2280, cada una de las cuales soporta SATA III SSD. Las tasas de transferencia de PCIe NVMe no están soportadas, a diferencia de la mayoría de los Ultrabooks de hoy en día, lo que probablemente ahorrará costes. La unidad Hikvision M.2 de 256 GB tiene un rendimiento similar al de una unidad SSD basada en SATA III, con una velocidad de transferencia secuencial de ~550 MB/s.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ranura M.2 ocupada
Ranura M.2 ocupada
La segunda M.2 está detrás de un pequeño panel de fácil acceso
La segunda M.2 está detrás de un pequeño panel de fácil acceso
Chuwi AeroBook Plus
HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Yoga C740-15IML
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
AS SSD
268%
640%
678%
-12%
Copy Game MB/s
73.95
370.35
401%
1320.4
1686%
1090.05
1374%
74.28
0%
Copy Program MB/s
80.56
167.2
108%
565.2
602%
642.23
697%
44.51
-45%
Copy ISO MB/s
406.95
700.22
72%
2145.1
427%
1972.09
385%
115.9
-72%
Score Total
490
2488
408%
3640
643%
3929
702%
559
14%
Score Write
147
552
276%
1726
1074%
1935
1216%
136
-7%
Score Read
223
1314
489%
1299
483%
1352
506%
279
25%
Access Time Write *
0.726
0.046
94%
0.039
95%
0.028
96%
1.075
-48%
Access Time Read *
0.11
0.077
30%
0.07
36%
0.062
44%
0.153
-39%
4K-64 Write
56.59
338.56
498%
1502.49
2555%
1651.26
2818%
68.12
20%
4K-64 Read
155.37
1024.83
560%
1020.22
557%
1020.8
557%
217.13
40%
4K Write
48.31
81.91
70%
99.71
106%
136.32
182%
54.93
14%
4K Read
21.17
42.97
103%
43.29
104%
57.74
173%
27.83
31%
Seq Write
418.25
1318.2
215%
1235
195%
1476.68
253%
134.2
-68%
Seq Read
468.96
2464.71
426%
2357
403%
2731.86
483%
341.36
-27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
152%
218%
275%
-22%
Write 4K
115.3
116
1%
93.61
-19%
142.3
23%
65.15
-43%
Read 4K
28.98
42.73
47%
41.87
44%
47.56
64%
31.22
8%
Write Seq
352.8
1222
246%
1697.86
381%
2185
519%
284.8
-19%
Read Seq
505.8
1608
218%
1978.04
291%
2235
342%
497.5
-2%
Write 4K Q32T1
275.9
280.1
2%
383.06
39%
515.4
87%
164
-41%
Read 4K Q32T1
219.9
333.6
52%
326.86
49%
413.4
88%
230.2
5%
Write Seq Q32T1
466.2
1291
177%
2778.1
496%
2981
539%
221.7
-52%
Read Seq Q32T1
558
3183
470%
3119
459%
3565
539%
389.7
-30%
Media total (Programa/Opciones)
210% / 226%
429% / 487%
477% / 531%
-17% / -15%

* ... más pequeño es mejor

HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 558 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 466.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 219.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 275.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 505.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 352.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.3 MB/s

Reducción del disco: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470Tooltip
: Ø449 (96.49-465.89)

Rendimiento de la GPU

El Iris Graphics 550 es aproximadamente 20 a 30 por ciento más rápido que el común UHD Graphics 620 como se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks. En la práctica, sin embargo, la diferencia no es lo suficientemente significativa como para tener mucho impacto.

Vea nuestra página dedicada a Iris Graphics 550 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points ∼6% +117%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% +60%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
825 Points ∼4% +54%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼4% +54%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
649 Points ∼3% +22%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Iris Graphics 550, 6567U
576 Points ∼3% +8%
Average Intel Iris Graphics 550
  (534 - 576, n=3)
555 Points ∼3% +4%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
534 Points ∼3%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
433 Points ∼2% -19%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
382 Points ∼2% -28%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
300 Points ∼2% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points ∼9% +130%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +78%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +75%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
2883 Points ∼7% +71%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2310 Points ∼5% +37%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Iris Graphics 550, 6567U
1786 Points ∼4% +6%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
1682 Points ∼4%
Average Intel Iris Graphics 550
  (1025 - 1786, n=7)
1489 Points ∼3% -11%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1369 Points ∼3% -19%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1178 Points ∼3% -30%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1065 Points ∼2% -37%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
922 Points ∼2% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points ∼12% +79%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +56%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
18163 Points ∼9% +36%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +34%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
15186 Points ∼8% +14%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Intel Iris Graphics 550, 6567U
14310 Points ∼7% +7%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
13329 Points ∼7%
Average Intel Iris Graphics 550
  (8885 - 14310, n=7)
12370 Points ∼6% -7%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10927 Points ∼6% -18%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
9765 Points ∼5% -27%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
7681 Points ∼4% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points ∼20% +109%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +89%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
3828 Points ∼17% +77%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +50%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2683 Points ∼12% +24%
Average Intel Iris Graphics 550
  (1679 - 2597, n=6)
2246 Points ∼10% +4%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2165 Points ∼10%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
2090 Points ∼9% -3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1763 Points ∼8% -19%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1447 Points ∼6% -33%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1352 Points ∼6% -38%
1280x720 Performance GPU
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points ∼8% +93%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼8% +77%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
4374 Points ∼7% +72%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +64%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
3549 Points ∼6% +40%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2543 Points ∼4%
Average Intel Iris Graphics 550
  (1782 - 2696, n=6)
2435 Points ∼4% -4%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1999 Points ∼3% -21%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1941 Points ∼3% -24%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1750 Points ∼3% -31%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1678 Points ∼3% -34%
3DMark 11 Performance
2695 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8532 puntos
3DMark Fire Strike Score
1552 puntos
3DMark Time Spy Score
599 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 82.5 43.5 26.9 23.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 22.7 15.9 14.1 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El ventilador interno pulsa con más frecuencia y brusquedad de lo que nos gustaría. Espere que el ruido del ventilador en el rango de 34 a 36 dB(A), incluso si simplemente la transmisión de vídeo es más fuerte que la mayoría de los otros Ultrabooks.


El ruido electrónico o el quejido de la bobina es, afortunadamente, imperceptible a menos que se coloque un oído cerca de las teclas del teclado.


Un solo ventilador de ~50 mm y dos tuberías de calor
Un solo ventilador de ~50 mm y dos tuberías de calor
Módulos RAM soldados adyacentes al procesador
Módulos RAM soldados adyacentes al procesador
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Yoga C740-15IML
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Noise
-7%
5%
7%
-0%
8%
off / environment *
28.5
29.6
-4%
29.3
-3%
29.3
-3%
30.13
-6%
29.2
-2%
Idle Minimum *
28.5
30.1
-6%
29.3
-3%
29.3
-3%
30.13
-6%
29.2
-2%
Idle Average *
31.1
30.1
3%
29.3
6%
29.3
6%
30.13
3%
29.2
6%
Idle Maximum *
33
30.1
9%
29.8
10%
29.6
10%
30.13
9%
29.2
12%
Load Average *
36.4
46.8
-29%
32.4
11%
32.4
11%
38.8
-7%
30.5
16%
Load Maximum *
41.2
46.8
-14%
37.2
10%
33.3
19%
38.8
6%
34
17%
Witcher 3 ultra *
36

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.5 / 31.1 / 33 dB(A)
Carga
36.4 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda del portátil Chuwi que en la derecha debido a la forma en que el procesador está colocado en su interior. Cuando está en reposo en el escritorio, los puntos calientes pueden ser tan calientes como 35 C comparado con sólo 27 C en el punto más frío. Cuando se trabaja con cargas pesadas durante largos períodos, estos mismos puntos calientes pueden estar a una temperatura de entre 45 C y 50 C. Aunque no es particularmente molesto durante las cargas de navegación diaria, la gran diferencia de temperatura entre las dos mitades del chasis es muy notable.

Escape trasero
Escape trasero
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante media hora
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante media hora
Carga Máx.
 44.8 °C35.8 °C28.4 °C 
 38.8 °C37.8 °C25.2 °C 
 31 °C27.2 °C25.4 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 32.7 °C
31.2 °C41.2 °C49.2 °C
28.8 °C35.2 °C40.2 °C
28.2 °C31 °C34.4 °C
Máximo: 49.2 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  48.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2 °C / -3.6 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Prime95  (arriba)
Prime95 (arriba)
Prime95 (abajo)
Prime95 (abajo)

Prueba de estrés

Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, la CPU se elevaría a 3,3 GHz durante unos 20 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 88 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura descenderían ligeramente y se estabilizarían en 3,1 GHz y 86 C, respectivamente. Al ejecutar tanto el Prime95 como el FurMark se reduciría aún más la velocidad de reloj y la temperatura, como se muestra en las siguientes capturas de pantalla.


El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arroja unos resultados de Física y Gráficos de 5039 y 2692 puntos, respectivamente, en comparación con los 5024 y 2543 puntos que se obtienen con la red eléctrica.

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark. Obsérvese el repentino descenso de la velocidad del reloj y de la temperatura cuando se inicia el FurMark
Prime95+FurMark. Obsérvese el repentino descenso de la velocidad del reloj y de la temperatura cuando se inicia el FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43
Prime95 Stress 3.2 -- 86
Prime95 + FurMark Stress 1.0 700 71

Altavoces

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Ruido rosa al máximo volumen. El audio carece de bajos, pero por lo demás es suficiente para las videollamadas
Ruido rosa al máximo volumen. El audio carece de bajos, pero por lo demás es suficiente para las videollamadas
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.840.737.82534.336.634.33133.135.833.14031.632.831.65031.531.631.56331.130.631.18029.830.729.810029.629.829.61253327.83316045.727.345.720047.726.247.725049.725.149.731552.824.652.840057.223.957.250060.522.960.563064.721.964.780069.821.269.8100067.42167.4125065.821.265.8160069.820.969.8200071.621.271.6250068.521.168.5315071.121.371.1400063.721.863.7500056.421.956.4630056.722.356.7800063.422.563.41000061.922.461.91250054.122.854.11600059.722.959.7SPL79.43479.4N42.92.142.9median 60.5median 22.4median 60.5Delta7.81.77.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi AeroBook PlusApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi AeroBook Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Chuwi es generalmente más exigente en cuanto a potencia que el Ultrabook promedio debido a su CPU de 28 W y su pantalla UHD de 4K. El escritorio consume entre 11 y 17 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia, comparado con casi la mitad de lo que consume el Dell Latitude 3590 de 15,6 pulgadas o el Lenovo Yoga C740 en condiciones similares. Ejecutar cargas más altas como la 3DMark 06 consumirá aproximadamente un 30 por ciento más de energía para un aumento aproximado del 25 por ciento en el rendimiento de los gráficos.

 

Somos capaces de registrar un máximo temporal de 58,6 W desde el pequeño-mediano (~11,2 x 5 x 3,2 cm) adaptador de CA de 65 W como se muestra en nuestros gráficos a continuación.

Consumo de energía del 3DMark 06
Consumo de energía del 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 52,4 W durante aproximadamente 20 segundos antes de caer y estabilizarse a 46,9 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 52,4 W durante aproximadamente 20 segundos antes de caer y estabilizarse a 46,9 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispara a 58,6 W antes de caer y se estabiliza en 48 W con sólo ligeras fluctuaciones
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispara a 58,6 W antes de caer y se estabiliza en 48 W con sólo ligeras fluctuaciones
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.7 / 2.3 Watt
Ociosodarkmidlight 11.8 / 13.3 / 16.4 Watt
Carga midlight 52.2 / 58.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi AeroBook Plus
6287U, Iris Graphics 550, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 3590
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-2%
11%
35%
39%
47%
Idle Minimum *
11.8
3.4
71%
3.79
68%
2.97
75%
4.8
59%
4.3
64%
Idle Average *
13.3
11
17%
6.9
48%
7.2
46%
7
47%
7.2
46%
Idle Maximum *
16.4
14.9
9%
9.2
44%
9.9
40%
9.5
42%
9.8
40%
Load Average *
52.2
78.9
-51%
62
-19%
40.8
22%
40.8
22%
38
27%
Load Maximum *
58.6
91.2
-56%
108
-84%
64.7
-10%
44.3
24%
24
59%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son promedio en el mejor de los casos con la batería integrada de 55 Wh. La navegación por la web en el perfil de potencia equilibrada a un brillo de 150 nits sólo duraría unas 4 horas, en comparación con las 6 horas o más del Asus VivoBook 15 o del v.

La carga desde la capacidad vacía a la plena capacidad con el adaptador de CA incluido es lenta, aproximadamente 2,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 06min
Chuwi AeroBook Plus
6287U, Iris Graphics 550, 55 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3, 37 Wh
Duración de Batería
150%
243%
153%
73%
45%
Reader / Idle
WiFi v1.3
246
614
150%
844
243%
622
153%
426
73%
357
45%
Load
100
120
Witcher 3 ultra
88

Pro

+ un fuerte diseño visual por el precio
+ soporta la carga de USB tipo C
+ accesible 2x M.2 2280 bahías
+ barato para un portátil de 4K
+ selección decente de los puertos
+ un gran y espacioso panel de control
+ NumPad integrado
+ pantalla nítida de 4K
+ Cámara web de 2 MP

Contra

- las bisagras crujen al ajustar su ángulo
- La clave espacial no siempre registra
- la superficie del panel de control tiende a saltarse
- sin IR o lector de huellas dactilares
- El ruido del ventilador tiende a pulsar...
- la vida media de la batería
- un esponjoso clic de ratón
- no hay Thunderbolt 3
- lento ritmo de carga
- RAM soldada
- viejo procesador
- 1x1 WLAN

Veredicto

Review: Chuwi AeroBook Plus. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi
Review: Chuwi AeroBook Plus. La unidad de prueba proporcionada por Chuwi

El AeroBook Plus de Chuwi hace un gran esfuerzo para ofrecer una hermosa pantalla de 4K a este precio. Algunas de ellas son razonables como la WLAN 1x1, RAM soldada, SATA III SSD, y la falta de soporte de Thunderbolt 3. Otros, sin embargo, no son aceptables. El teclado y el clickpad poco fiables hacen que el portátil sea más difícil de usar de lo necesario y la longevidad de las bisagras es cuestionable. El control de calidad de los productos Chuwi podría ciertamente ser mejor basado en nuestra experiencia con varios de sus portátiles hasta ahora. Aún así, reconocemos que nuestra unidad en particular puede ser un sistema de pre-producción ya que el AeroBook Plus está todavía en su fase de crowdfunding.

Hay algunos aspectos del sistema que merecen ser elogiados. El gran panel de control, el profundo recorrido de las teclas, las amplias opciones de puertos y el atractivo diseño visual ayudan a que el AeroBook Plus se destaque entre la multitud. Otros portátiles de su gama de precios como el Asus VivoBook, el Dell Inspiron o el HP Pavilion son en su mayoría de plástico y más gruesos en comparación.

Si realmente quiere un Ultrabook con una pantalla de 4K sin tener que romper la banca, entonces recomendamos las viejas portátiles Kaby Lake o Kaby Lake-R de Dell, HP o Lenovo ya que ofrecen opciones de garantía más fuertes y un mejor control de calidad..

Gran apariencia con una gran pantalla de 4K. Casi todo lo demás es meramente promedio o necesita ser arreglado, como el panel de control saltarín, las bisagras débiles o las teclas del teclado que no responden.

Chuwi AeroBook Plus - 05/22/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
63 / 98 → 64%
Teclado
71%
Ratón
67%
Conectividad
49 / 80 → 62%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Battería
58 / 95 → 61%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
54 / 90 → 60%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 90 → 84%
Temperatura
88%
Ruido
88 / 95 → 93%
Audio
69%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
67%
73%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > 6ª Generación de Intel Skylake-U en 2020: Review del AeroBook Plus 4K de Chuwi
Allen Ngo, 2020-05-24 (Update: 2020-05-24)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief