Notebookcheck

Revisión del convertible Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 05/10/2018

Precio más alto, el mismo rendimiento de la CPU. El Core i5 XPS 15 9575 nos impresionó en términos de rendimiento en bruto y destreza gráfica para un convertible tan delgado. El modelo Core i7 funciona igual de bien, aunque con beneficios muy marginales. Para bien o para mal, las diferencias entre los modelos i5 e i7 son menores de lo que habíamos anticipado.

Revisamos nuestra primer modelo XPS 15 9575 hace unas semanas y su rendimiento nos sorprendió. La CPU Core i5-8305G y la GPU Radeon RX Vega M GL no solo son comparables con la Core i7-7700HQ y la GTX 1050, respectivamente, sino que la XPS 15 9575 más delgada funciona incluso más fría y silenciosa que la XPS 15 9560 más gruesa que deriva de.

Para nuestro segundo vistazo a la XPS 15 9575, queremos ver qué beneficios puede traer el modeloCore i7-8705G a la mesa sobre el modelo i5-8305G. Ambos procesadores están equipados con la misma GPU Vega M GL, pero Dell está bloqueando las opciones de pantalla táctil 4K UHD y 16 GB de RAM solo para la configuración de Core i7. Como resultado, nuestra unidad de prueba hoy se vende por más de $ 2200 USD en comparación con solo $ 1500 USD por nuestra unidad Core i5 XPS 15 9575 original. ¿El rendimiento adicional justifica la diferencia de precio?

Recomendamos consultar nuestra revisión original en el modelo Core i5 XPS 15 9575 para obtener más información sobre el chasis y sus características. El XPS 15 9575 es el primer convertible XPS de 15 pulgadas de Dell y el primero con teclas de teclado MagLev, aislamiento GORE y Kaby Lake-G, todo en una computadora portátil.

Dell XPS 15 9575 i7-8705G (XPS 15 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 - 4096 MB, Núcleo: 1011 MHz, Memoría: 700 MHz, HBM2, 1.0.2.1
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 1300 MHz, Dual-Channel, 17-17-17-39
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, Sharp SHP148D, IPS, Nombre: LQ156D1, Dell P / N: FNVDR, lustroso: si
Placa base
Intel QM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
SK hynix PC401 NVMe 500 GB,  GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 Thunderbolt, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Giroscopio
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 354 x 235
Battería
75 Wh Litio-Polimero, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo 1 W x 2, Teclado: MagLev chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Premium Active Pen (PN579X), tarjeta de garantía, adaptador USB 3.0 tipo C a tipo A, Dell Update, McAfee Anti-Virus, PremierColor, 12 Meses Garantía
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 370 g
Precio
2200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaño

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.05 MB/s ∼100% +38%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
138 MB/s ∼72%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼63% -13%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -43%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +26%
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.93 MB/s ∼82% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
200.36 MB/s ∼79%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼34% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼97%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
564 MBit/s ∼85% -12%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
461 MBit/s ∼70% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +28%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
521 MBit/s ∼78%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
512 MBit/s ∼77% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
333 MBit/s ∼50% -36%

Accesorios

Nuestra última unidad no era representativa de la unidad minorista que los usuarios recibirían. Afortunadamente, nuestro modelo Core i7 viene con todos los extras esperados en la caja, incluyendo un adaptador USB tipo C a tipo A, un active stylus, tarjeta de garantía y una guía de inicio rápido. Puede encontrar una guía detallada de desensamblaje en el sitio de soporte oficial de Dell aquí.

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de hasta 4 años de cobertura Premium Plus.

Los dispositivos de entrada

Teclado & Touchpad

Como se mencionó anteriormente, el teclado MagLev tardará un tiempo en acostumbrarse porque se siente muy diferente de los teclados habituales basados ​​en la membrana que se encuentran en la mayoría de las laptops de Windows. El viaje es extremadamente poco profundo (0,7 mm) para dar una experiencia más similar a una MacBook que los usuarios amarán u odiarán. Sin embargo, podemos apreciar el hecho de que los comentarios son uniformes y muy consistentes entre cada clave principal. Deseamos que las teclas de función y las teclas de flecha puedan haber sido más grandes ya que los viajes súper cortos se combinan mal con sus pequeños tamaños.

El WACOM Premium Active Pen (PN579X) incluido tiene una longitud de 15 cm con 4096 niveles de sensibilidad a la presión y una tasa de informe de 240 Hz según lo define el estándar AES 2.0. El botón superior y los dos botones laterales se utilizan para iniciar aplicaciones y vincularse con el sistema. Desafortunadamente, los botones laterales tienen una respuesta débil cuando se presionan en comparación con el Microsoft Surface Pen y podrían haberse beneficiado de una sensación más firme. A diferencia del Dell Active Stylus Pen anterior, el Active Pen más nuevo no tiene un gancho para pluma cerca de la parte superior para sujetarse a la ropa o al papeleo. En cambio, el lápiz se basa en un imán para pegarse en los objetos y en el borde del sistema XPS.

Parece que no hay sugerencias de bolígrafo de reemplazo al momento de escribir.

 

 

 

 

Si te encanta el teclado XPS 15 9560, prepárate para reajustarlo todo en el MagLev XPS 15 9575
Si te encanta el teclado XPS 15 9560, prepárate para reajustarlo todo en el MagLev XPS 15 9575
Las teclas basculantes laterales del lápiz activo son demasiado suaves en los comentarios
Las teclas basculantes laterales del lápiz activo son demasiado suaves en los comentarios
Las cintas o lazos se pueden enlazar a través del capuchón de la pluma
Las cintas o lazos se pueden enlazar a través del capuchón de la pluma
Sin embargo, no tire del lazo demasiado fuerte, ya que la tapa puede retirarse fácilmente por accidente.
Sin embargo, no tire del lazo demasiado fuerte, ya que la tapa puede retirarse fácilmente por accidente.

Display

Al igual que el XPS 15 9560, el XPS 15 9575 incluye opciones FHD y 4K UHD con paneles proporcionados por Sharp. Las laptops de estación de trabajo como la Precision 5510 y la Lenovo ThinkPad P50 llevan paneles UHD 4K muy similares a nuestro XPS 15 9575 ya que todos comparten la misma identificación LQ156D1. Subjetivamente, los textos y las imágenes son nítidos y libres de granos como en el XPS 15 9560. En comparación con el código FHD del XPS 15 9575, el panel 4K aquí es más brillante en el centro pero con una uniformidad de luz de fondo más pobre. En otras palabras, la pantalla 4K UHD es más tenue alrededor de los bordes y las esquinas en comparación con el modelo FHD. Los tiempos de respuesta en blanco y negro aún son moderadamente lentos, especialmente cuando se comparan con los paneles de 5 ms y 7 ms que se encuentran en los portátiles para juegos más nuevos.

Una rareza importante que debemos mencionar es su gama más pequeña de lo esperado. Los paneles 4K UHD Sharp en XPS 15 9560, ThinkPad P50 y Precision 5510 pueden cubrir cada uno> 85 por ciento del estándar AdobeRGB y esencialmente 100 por ciento de sRGB. En el 4K UHD XPS 15 9575, sin embargo, la gama cubre solo el 72 por ciento de AdobeRGB. Si bien la cobertura de color sigue siendo más amplia que en el modelo FHD, esta cifra no se acerca a la cobertura completa de AdobeRGB que Dell anuncia incluso después de tener en cuenta los errores de cálculo. Nos aseguramos de configurar el software PremierColor en AdobeRGB, pero los resultados de cobertura de color siguen siendo los mismos.

A diferencia de Dell, Gigabyte estandariza y calibra cada pantalla Aero 15 en fábrica con la certificación de color X-Rite Pantone. Los colores y la escala de grises de la serie Aero 15 son significativamente más precisos, ya que están equipados con perfiles de color diseñados individualmente para cada unidad. Nuestras revisiones y resultados de CalMAN en el Aero 15 original y el último Aero 15X V8 muestran que los sistemas Gigabyte pueden reproducir sRGB con mayor precisión que nuestro convertible Dell.

Sangrado de luz de fondo leve a moderado a lo largo del borde inferior
Sangrado de luz de fondo leve a moderado a lo largo del borde inferior
Matriz de subpíxeles RGB (282 PPI)
Matriz de subpíxeles RGB (282 PPI)
Configuramos la gama en AdobeRGB, pero la cobertura sigue siendo solo el 72% del estándar AdobeRGB
Configuramos la gama en AdobeRGB, pero la cobertura sigue siendo solo el 72% del estándar AdobeRGB
Preferencias predeterminadas
Preferencias predeterminadas
424.7
cd/m²
451.3
cd/m²
396.1
cd/m²
447
cd/m²
488
cd/m²
435.2
cd/m²
431.3
cd/m²
461.9
cd/m²
424.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 488 cd/m² Médio: 440 cd/m² Minimum: 24.11 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: 1627:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
97.9% sRGB (Argyll 3D) 71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.178
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Sharp SHP148E, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5510
SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P50
LQ156D1JW05, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-5%
-12%
10%
-8%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (23.2, 25.2)
53.6 (26, 27.6)
-11%
57.2 (27.2, 30)
-18%
41.2 (23.2, 18)
15%
56.4 (23.2, 33.2)
-17%
39.2 (14.8, 24.4)
19%
Response Time Black / White *
34.8 (19.2, 15.6)
36.4 (19.2, 17.2)
-5%
39.2 (23.6, 15.6)
-13%
29.6 (16.4, 13.2)
15%
34 (11, 23)
2%
22 (7, 15)
37%
PWM Frequency
1000 (25)
1000 (25)
0%
961.5
-4%
1000
0%
217
-78%
Screen
-14%
-19%
-21%
-16%
-29%
Brightness middle
488
418.5
-14%
370.1
-24%
338.7
-31%
391
-20%
250
-49%
Brightness
440
391
-11%
356
-19%
325
-26%
361
-18%
250
-43%
Brightness Distribution
81
87
7%
87
7%
91
12%
87
7%
86
6%
Black Level *
0.3
0.35
-17%
0.37
-23%
0.28
7%
0.4
-33%
0.31
-3%
Contrast
1627
1196
-26%
1000
-39%
1210
-26%
978
-40%
806
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.16
3.5
-11%
5.3
-68%
4.9
-55%
4.85
-53%
4.5
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.8
7.57
14%
9.9
-13%
8.7
1%
9.3
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
5.3
-61%
4.6
-39%
5.5
-67%
4.01
-22%
7.2
-118%
Gamma
2.178 101%
2.2 100%
2.31 95%
2.08 106%
2.18 101%
2.31 95%
CCT
6811 95%
7500 87%
6284 103%
7498 87%
7340 89%
6399 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.7
57.9
-19%
88.3
23%
63.5
-11%
96
34%
85
19%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
92.1
-6%
100
2%
86.92
-11%
100
2%
98.6
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.51
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -12%
-16% / -18%
-6% / -14%
-12% / -14%
-18% / -24%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color AdobeRGB es más pequeño que en el panel 4K UHD para XPS 15 9560 (72 por ciento frente a 88 por ciento). A pesar de verificar dos veces nuestros hallazgos, la única respuesta de Dell es que el panel 4K UHD para XPS 15 9575 promete una cobertura 100% AdobeRGB. Los artistas gráficos pueden querer buscar en otro lado debido a la cobertura de color cuestionable del XPS 15 convertible.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. XPS 15 4K UHD
vs. XPS 15 4K UHD

El comportamiento de color extraño solo continúa con nuestros análisis de espectrofotómetro X-Rite. Los colores se vuelven notablemente más imprecisos cuanto mayor es el nivel de saturación a pesar de tener una cobertura sRGB completa. Nuestros intentos de calibración automática no mejoran de forma extraña, mientras que el mismo procedimiento en otros portátiles suele dar como resultado pantallas más precisas. De hecho, establecer el panel en modo sRGB a través de PremierColor crea una escala de grises muy desequilibrada al nivel de saturación del 90%, como lo muestran nuestros resultados de CalMAN a continuación. No estamos seguros de por qué ocurre esto en el panel 4K UHD y no en el panel FHD, pero será necesario realizar más ajustes entre la configuración de PremierColor y los perfiles de color de Windows.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración en modo sRGB. Tenga en cuenta que hay un problema que muestra el 90 por ciento de escala de grises con precisión
Escala de grises después de la calibración en modo sRGB. Tenga en cuenta que hay un problema que muestra el 90 por ciento de escala de grises con precisión
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.2 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad exterior es buena cuando está bajo sombra y es meramente promedio cuando está bajo la luz solar directa. Los amplios ángulos de visión y las bisagras de 360 grados ayudan a reducir la mayor cantidad de deslumbramiento posible, pero el deslumbramiento sigue siendo inevitable en el panel superbrillante. Ciertos portátiles de 15 pulgadas como el Samsung NP900X5N o incluso el MacBook Pro 15 están equipados con una luz de fondo más brillante para una experiencia superior a la de Dell cuando se está al aire libre.

Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa

Rendimiento

Sólo hay dos opciones de CPU para el XPS 9575 actual: el i5-8305G de cuatro núcleos y el i7-8705G de cuatro núcleos. A diferencia del i5-7300HQ de cuatro núcleos en el XPS 15 9560, el i5-8305G tiene un Hyper-Threading deportivo que es clave para explicar por qué el i5-8305G puede funcionar tan cerca del i7-8705G como mostrarán nuestras pruebas de rendimiento a continuación. De hecho, la única diferencia importante entre el i7-8705G de 3.1 GHz y el i5-8305G de 2.8 GHz es que el primero es 300 MHz más rápido y con un tamaño de caché L3 más grande. De lo contrario, ambas CPUs de 65 W utilizan las mismas GPUs HD Graphics 630 y Radeon RX Vega M GL a velocidades de reloj idénticas.

Es un poco decepcionante ver que no hay opciones de Core i7-8809G de 100 W, ya que este procesador en particular aporta notables mejoras en la potencia de la CPU y la GPU en comparación con las opciones de CPU de 65 W de la actual gama de convertidores XPS 15. Es poco probable que la solución de refrigeración del portátil estuviera diseñada para manejar el i7-8809G, que es más exigente.

Una vez más, es importante tener en cuenta que la RAM está soldada y no es actualizable por el usuario, a diferencia de la serie XPS 15 9550/9560/9570.

Procesador

El Core i7-8705G se encuentra a unos pocos puntos porcentuales del Core i5-8305G en cargas de trabajo de subprocesos múltiples y múltiples según CineBench. El delta es tan insignificante en comparación con la diferencia de precio entre los modelos Kaby Lake-G Core i5 y Core i7, que la mayoría de los usuarios ni siquiera notarán los minúsculos beneficios de la CPU Core i7. Dicho esto, su rendimiento es comparable con la CPU Core i7-7700HQ que se encuentra en el XPS 15 9560 y la mayoría de los portátiles Kaby Lake de 2017. El Core i7-8750H que actualmente se envía con el último XPS 15 9570 es aproximadamente un 50% más rápido que nuestro convertible XPS en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, mientras que el i7-8809G puede ser casi un 25 por ciento más rápido.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado un puntaje inicial alto de 749 puntos antes de estabilizarse en el rango de 680 para representar una caída de rendimiento de alrededor del 9 por ciento. En comparación, el modelo i5-8305G puede alcanzar un puntaje inicial alto de 710 puntos antes de estabilizarse a aproximadamente 670 para representar una caída de casi el 6 por ciento. Aunque estas caídas son relativamente menores, ninguno de estos procesadores puede mantener el máximo de Turbo Boost durante más de 30 segundos más o menos en el mejor de los casos.

Vea nuestra página dedicada en la CPU Core i7-8705G para obtener más información técnica y pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼87% +9%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% +2%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -5%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% -7%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼72% -10%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
157 Points ∼72% -10%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼67% -16%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼65% -19%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1064 Points ∼24% +52%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +24%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼16% 0%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
681 Points ∼16% -3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼12% -24%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼12% -27%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼8% -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼90% +11%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼82% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼81%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼80% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼76% -6%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
1.79 Points ∼73% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼73% -10%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼68% -16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼65% -20%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
12.14 Points ∼45% +59%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼36% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +23%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +6%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
7.76 Points ∼29% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
7.47 Points ∼28% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23% -17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22% -23%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼14% -49%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
8356 Points ∼77% +30%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +12%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59% -1%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
6283 Points ∼58% -2%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
5844 Points ∼54% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42% -30%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +18%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
21891 Points ∼44% -8%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
21845 Points ∼44% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼44% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42% -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28% -42%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
12482 Points ∼25% -48%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -126%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4% -88%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3% -36%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
215.823 s * ∼3% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% -9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +6%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +11%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3% -47%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3% -38%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
564.887 Seconds * ∼3% -12%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% +4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
10096
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23794
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6436
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.65 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
107.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
699 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.49 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

PCMark ha calificado a todos nuestros sistemas Kaby Lake-G bastante bien. Ambas configuraciones de nuestro XPS 15 9575 están dentro de porcentajes de un dígito de poderosos sistemas como el Asus Zenbook Pro UX550 e incluso el último Gigabyte Aero 15X v8.

No tuvimos mayores problemas de hardware o software durante nuestro tiempo con la unidad, aparte de los problemas de color anteriores.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼64%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4702 Points ∼61% -6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4552 Points ∼59% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -25%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3303 Points ∼43% -34%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼32% -51%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +27%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼84% +22%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5141 Points ∼79% +15%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5134 Points ∼79% +15%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points ∼75% +9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4774 Points ∼73% +7%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼72% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼69%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -8%
Creative Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
6457 Points ∼68% +3%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6303 Points ∼66% 0%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6297 Points ∼66%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5328 Points ∼56% -15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼54% -19%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4875 Points ∼51% -23%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4865 Points ∼51% -23%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4014 Points ∼42% -36%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +14%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4693 Points ∼77% +11%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼69% -1%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼62% -11%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼60% -14%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3640 Points ∼60% -14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4235 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6297 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4469 puntos
ayuda

Storage Devices

Nuestra unidad de prueba ha sido configurada especialmente por Dell con una SSD NVMe de 512 GB SK Hynix PC401, mientras que todas los modelos actuales están limitadas a SSD de 128 GB a 256 GB. Por lo tanto, nuestros resultados aquí pueden no representar lo que los usuarios obtendrán cuando compren el XPS 15 9575.

El SK Hynix SSD en nuestra unidad devuelve una excelente tasa de lectura secuencial de 2302 MB / sy una tasa de escritura promedio de 752 MB / s. En comparación, el popular Samsung PM961 NVMe es capaz de alcanzar velocidades de escritura dos veces más rápidas (1475 vs. 752 MB / s) mientras que el Toshiba XG5 SSD en la unidad comercial XPS 15 9575 puede ser el doble de lento (334 vs. 752 MB / s). Esperamos ver el SK Hynix SSD en futuros modelos del XPS 15 9575 ya que será una actualización del Toshiba en más formas que la capacidad de almacenamiento.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de pruebas. Vale la pena señalar que este mismo SK Hynix PC401 SSD también se puede encontrar en el Latitude 7390 2-en-1.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus G501VW-FY081T
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
AS SSD
-58%
-59%
31%
-122%
Copy Game MB/s
944.26
250.54
-73%
282.32
-70%
477.15
-49%
141.54
-85%
Copy Program MB/s
487.91
174.87
-64%
196.79
-60%
294.56
-40%
99.93
-80%
Copy ISO MB/s
1522.88
392.69
-74%
291.03
-81%
1268.54
-17%
162.96
-89%
Score Total
2132
1113
-48%
844
-60%
3721
75%
269
-87%
Score Write
807
307
-62%
371
-54%
1421
76%
63
-92%
Score Read
921
595
-35%
310
-66%
1541
67%
152
-83%
Access Time Write *
0.051
0.056
-10%
0.056
-10%
0.034
33%
0.225
-341%
Access Time Read *
0.044
0.146
-232%
0.097
-120%
0.054
-23%
0.207
-370%
4K-64 Write
637.4
181.22
-72%
248.49
-61%
1160.32
82%
19.4
-97%
4K-64 Read
649.44
337.13
-48%
235.49
-64%
1269.16
95%
87.64
-87%
4K Write
94.25
92.73
-2%
84.85
-10%
112.85
20%
30.66
-67%
4K Read
41.38
24.78
-40%
25.79
-38%
51.03
23%
13.87
-66%
Seq Write
752.11
334.27
-56%
379.28
-50%
1475.4
96%
126.93
-83%
Seq Read
2302.4
2335.19
1%
488.01
-79%
2207.5
-4%
503.89
-78%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix PC401 NVMe 500 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2661 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1873 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1255 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.1 MB/s

Rendimiento de GPU

En los sistemas Intel, la misma GPU HD Graphics 620 integrada se puede encontrar en una amplia gama de CPU U-class desde Core i3-7100U hasta Core i7-7600U. El rendimiento real de la GPU, sin embargo, sigue siendo muy similar entre estos sistemas. Lo mismo puede decirse de la GPU AMD Radeon RX Vega M GL en Core i5-8305G y Core i7-8705G. Los resultados de 3DMark muestran que los dos modelos de Dell son casi idénticos en el rendimiento de los gráficos en bruto hasta el punto en que los beneficios en los juegos deben ser imperceptibles. Como se mostrará en nuestra sección Prueba de esfuerzo, la GPU Vega M GL funciona a la misma velocidad de reloj de 1011 MHz entre las dos CPU i5 e i7.

La potencia gráfica bruta se encuentra entre la GTX 1050 y la GTX 1050 Ti y es comparable con la GTX 965M. Por lo tanto, los jugadores pueden esperar niveles de rendimiento similares a los del XPS 15 9560. Sin embargo, algunos títulos pueden correr mucho más despacio en la GPU de AMD debido a una peor optimización. Vea nuestra página dedicada en el Radeon RX Vega M GL aquí para obtener más información técnica y pruebas.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% +56%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +39%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% +39%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
8066 Points ∼20% +10%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7637 Points ∼19% +4%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% 0%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6074 Points ∼15% -17%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4348 Points ∼11% -41%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
2874 Points ∼7% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
80542 Points ∼44% +90%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% +64%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +40%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
51416 Points ∼28% +21%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
50520 Points ∼27% +19%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% +19%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
31274 Points ∼17% -26%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
30621 Points ∼17% -28%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
17423 Points ∼9% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼50% +4%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8850 Points ∼49% +3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼48%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼44% -8%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼43% -10%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼42% -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6374 Points ∼35% -26%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5390 Points ∼30% -38%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
4154 Points ∼23% -52%
1280x720 Performance GPU
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% +44%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +41%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% +30%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10325 Points ∼20% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% -3%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -3%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9181 Points ∼18% -9%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5440 Points ∼11% -46%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
4444 Points ∼9% -56%
3DMark 11 Performance
9890 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
67107 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20851 puntos
3DMark Fire Strike Score
6280 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3100 puntos
3DMark Time Spy Score
2225 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 224.5181.416152.5fps
Batman: Arkham Knight (2015) 108955416fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 133.181.242.432.814.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 54.93732.7fps

Prueba de estrés

Hacemos hincapié en la computadora portátil para identificar posibles problemas de aceleración o estabilidad. Al ejecutar Prime95 para tensar la CPU, se pueden observar velocidades de reloj que funcionan a 3.7 GHz durante los primeros 20 segundos aproximadamente, antes de caer y estabilizarse en el rango de 3.1 a 3.5 GHz. Las velocidades de reloj iniciales más altas reflejan nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba, donde la puntuación inicial alta de 746 puntos solo puede alcanzarse en un recorrido en frío. Cuando se compara con el modelo XPS 15 9575 Core i5-8305G, el Core i7-8705G funciona a temperaturas más altas y más cálidas cuando está al 100 por ciento de su capacidad. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente para estresar, el sistema acelerará tanto la CPU como la GPU para mantener una temperatura central estable de 64 C.

Witcher 3 es más representativo de los tipos de cargas que experimentarán los jugadores. Se puede observar que la CPU y la GPU funcionan a velocidades estables de reloj de 3.8 GHz y 1011 MHz, respectivamente, en comparación con 3.4 GHz y 1011 MHz en el i5-8305G en el código de producto XPS 15 9575, más económico. La temperatura del núcleo es ligeramente más fría, probablemente debido en parte a las diferencias en la temperatura ambiente. A pesar de lo extraño, las temperaturas centrales aún son significativamente más bajas que la GPU GTX 1050 en la ZenBook Flip 15 y solo unos pocos grados más cálida que la GTX 1050 en la Asus ROG Strix GL703VD de 17,3 pulgadas más gruesa.

El funcionamiento con la energía de la batería reducirá el rendimiento de la GPU, mientras que el rendimiento de la CPU no cambia. Una ejecución 3DMark 11 con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 9762 y 5660 puntos, respectivamente, en comparación con 9742 y 10118 puntos cuando está en la red.

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Estrés FurMark
Estrés FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 - 3.5 -- 75 - 83
FurMark Stress -- 535 - 1011 60
Prime95 + FurMark Stress 1.8 535 - 830 64
Witcher 3 Stress 3.8 1011 65

Emisiones

Ruido del sistema

El comportamiento del ventilador es idéntico al modelo i5-8305G más lento. Podemos notar que no hay ruido electrónico en nuestra unidad. Los ventiladores todavía son ruidosos cuando se juegan, pero no tanto como en el XPS 15 9560.

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
29 / 47.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-5%
-8%
-11%
-3%
off / environment *
28.2
28.2
-0%
30.4
-8%
28.3
-0%
29.7
-5%
Idle Minimum *
28.2
28.2
-0%
31.3
-11%
30.4
-8%
29.7
-5%
Idle Average *
28.2
28.2
-0%
31.3
-11%
31
-10%
29.7
-5%
Idle Maximum *
28.2
28.2
-0%
31.3
-11%
31.2
-11%
29.7
-5%
Load Average *
29
39
-34%
36.4
-26%
43.3
-49%
32.7
-13%
Witcher 3 ultra *
44.7
46.2
-3%
36.4
19%
Load Maximum *
47.4
46.3
2%
37.1
22%
46.2
3%
50
-5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Witcher 3
Witcher 3

Una vez más, los nuevos aisladores GORE realmente funcionan para mantener las temperaturas superficiales en niveles más cómodos. El panel inferior mantiene una temperatura más baja que 40 C en su punto más cálido cuando se juega en comparación con 43 C y 50 C en los convertibles más gruesos XPS 15 9560 y Yoga 720-15IKB, respectivamente.

Desafortunadamente, la serie XPS 9575 ya no tiene el gradiente de temperatura simétrico como se experimentó en el XPS 15 9560 debido a la placa base rediseñada. El posicionamiento del procesador Kaby Lake-G significa que el lado izquierdo de la computadora portátil siempre estará más caliente que el derecho, y este delta solo aumentará cuando esté bajo cargas más altas. Por ejemplo, las claves importantes de WASD pueden ser tan cálidas como 45 C cuando se juega en comparación con solo 35 C en el XPS 15. Aunque el XPS 15 9575 es ligeramente más poderoso que su hermano XPS 15, los jugadores pueden no apreciar las teclas más cálidas.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Estrés Witcher 3 (arriba)
Estrés Witcher 3 (arriba)
Estrés Witcher 3 (abajo)
Estrés Witcher 3 (abajo)
Estrés de Witcher 3 (XPS 15 9560 para comparación)
Estrés de Witcher 3 (XPS 15 9560 para comparación)
Estrés de Witcher 3 (XPS 15 9560 para comparación)
Estrés de Witcher 3 (XPS 15 9560 para comparación)
 45 °C41.2 °C25.2 °C 
 42.4 °C39.6 °C22.6 °C 
 25.6 °C22.2 °C20.6 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 31.6 °C
26.6 °C32.4 °C36.6 °C
25 °C30.6 °C35 °C
23.4 °C27.2 °C30.6 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 29.7 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.1 °C / 2 F).

Gestión energética

Power Consumption

Nuestra primera unidad de revisión XPS 15 9575 se envió con un adaptador de CA defectuoso y como resultado no pudimos proporcionar nuestras mediciones de consumo de energía habituales. Afortunadamente, nuestra segunda unidad XPS incluye un adaptador de CA operable. Vale la pena señalar que el adaptador tiene una capacidad de 130 W aunque la especificación de la industria para la carga USB tipo C está limitada a 100 W.

En inactivo en el escritorio se dibujará entre 6 W y 14 W, dependiendo del brillo de la pantalla y la configuración del perfil de energía. Los resultados son muy similares al Asus ZenBook Flip 15 y, a la vez, son mucho más eficientes que el XPS 15 9560 en general. Las cargas de juego demandarán aproximadamente 85 W en comparación con 105 W en el XPS 15 9560 (con GTX 1050) aunque la potencia bruta de la GPU sea 20 por ciento más rápida en el XPS 15 9575. En resumen, el XPS convertible es más rápido y más eficiente que lo que la serie XPS 15 9560 puede ofrecer. Los portátiles con la GTX 1050 Ti pueden consumir más energía cuando se juega, pero las diferencias generales en el rendimiento por vatio entre estos sistemas son más marginales de lo que esperábamos.

¿Qué pasa con el El adaptador de corriente de 130 W? Dell dice que diseñó el conector USB tipo C en el XPS 15 2-en-1 para que se destape hasta 130 W. Para probar esto, hicimos hincapié en que el portátil tenga una actividad del 100 por ciento con Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente. Nuestro gráfico a continuación muestra que el consumo de energía aumenta a casi 140 W en los primeros segundos antes de caer rápidamente para estabilizarse a alrededor de 88 W. Por lo tanto, aunque el sistema puede extraer más de 100 W, es insostenible. Esto afortunadamente no tiene impacto en el rendimiento real del sistema ya que 100 W parece ser más que suficiente en la práctica. Los 30 W adicionales del adaptador son probablemente superiores para garantizar la estabilidad.

Adaptador relativamente pequeño (~ 14,3 x 6,5 x 2,3 cm) también se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB compatibles con Type-C
Adaptador relativamente pequeño (~ 14,3 x 6,5 x 2,3 cm) también se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB compatibles con Type-C
El adaptador de corriente  de 130 W es mayor que el estándar de 100 W de Thunderbolt 3
El adaptador de corriente de 130 W es mayor que el estándar de 100 W de Thunderbolt 3
Furmark activado a los 20 años
Furmark activado a los 20 años
Prime95 activado en la marca de 20 s. El consumo es relativamente estable con solo pequeñas fluctuaciones que disminuyen con el tiempo
Prime95 activado en la marca de 20 s. El consumo es relativamente estable con solo pequeñas fluctuaciones que disminuyen con el tiempo
Prime95 + FurMark activado a los 20 s. Tenga en cuenta el aumento inicial en el consumo a casi 140 W antes de caer y nivelar rápidamente
Prime95 + FurMark activado a los 20 s. Tenga en cuenta el aumento inicial en el consumo a casi 140 W antes de caer y nivelar rápidamente
Consumo de energía constante mientras se ejecuta Witcher 3
Consumo de energía constante mientras se ejecuta Witcher 3
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.58 / 0.92 Watt
Ociosodarkmidlight 6.2 / 12.9 / 13.6 Watt
Carga midlight 76.1 / 99.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-37%
-2%
-3%
8%
Idle Minimum *
6.2
11.9
-92%
8.3
-34%
5.4
13%
6.3
-2%
Idle Average *
12.9
17.1
-33%
10.2
21%
10.8
16%
7.9
39%
Idle Maximum *
13.6
17.3
-27%
10.4
24%
13.9
-2%
8.1
40%
Load Average *
76.1
94.7
-24%
67.5
11%
94
-24%
84.9
-12%
Load Maximum *
99.4
122
-23%
117.2
-18%
116.6
-17%
102.4
-3%
Witcher 3 ultra *
84.3
104.8
-24%
96.5
-14%
96.3
-14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los usuarios pueden esperar aproximadamente 7 horas de uso de WLAN en el mundo real antes de necesitar recargarse. Los portátiles que compiten con i7-7700HQ y GTX 1050 devuelven resultados similares durante todo el día. A diferencia del XPS 15 9560, solo hay una opción de batería en todos los modelos XPS 9575 actuales.


La carga de la capacidad casi vacía a la capacidad total demorará entre 2 y 2,5 horas aproximadamente con el adaptador de CA incluido. Es un poco más lento de lo esperado ya que 1.5 a 2 horas es más típico de Ultrabooks y portátiles multimedia.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 03min
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 72 Wh
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 52 Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 73 Wh
Asus Strix GL502VT-DS74
6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh
Duración de Batería
19%
42%
-3%
30%
-13%
Reader / Idle
673
663
-1%
1066
58%
558
-17%
1023
52%
584
-13%
WiFi v1.3
420
564
34%
484
15%
311
-26%
532
27%
356
-15%
Load
63
78
24%
96
52%
84
33%
70
11%
56
-11%

Pro

+ más eficiente de energía que el XPS 15 9560 y muchas alternativas competitivas
+ lápiz activo y adaptador USB tipo C a tipo A incluido sin cargo adicional
+ comparable a Core i7-7700HQ y GTX 1050 en potencia bruta
+ temperatura promedio de la superficie más fría en la placa inferior
+ más silencioso que el XPS 15 9560 cuando está bajo carga
+ temperaturas del núcleo más frías cuando está bajo carga
+ alto contraste y brillo de la pantalla
+ fuerte calidad de construcción; rígido
+ respetable duración de la batería
+ factor de forma versátil
+ partes internas accesibles

Contra

- no hay un USB integrado tipo A, HDMI, RJ-45, SIM, NFC, mDP o lector de tarjetas de tamaño completo
- Core i7-8705G ofrece muy pocos beneficios de rendimiento con respecto al Core i7-8305G
- una gama más pequeña de la esperada; comportamiento de color extraño en el panel 4K UHD
- tiempos de respuesta blanco-negro moderadamente lentos; más fantasmas cuando se juega
- La CPU no puede mantener el máximo Turbo Boost por períodos prolongados
- Las teclas del trackpad integrado son suaves y con poca retroalimentación
- RAM no expandible; solo una ranura de almacenamiento interno
- modulación de ancho de pulso a niveles bajos de brillo
- Las teclas WASD serán muy cálidas cuando juegues
- el brillo de la retroiluminación podría ser más uniforme
- ubicación de webcam subóptima
- pequeñas teclas direccionales
- no NumPad

Veredicto

En revisión: Dell XPS 15 9575 Core i7-8705G. Modelo de prueba proporcionado por Dell US
En revisión: Dell XPS 15 9575 Core i7-8705G. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

Los modelos actuales del XPS 15 9560 incluyen el Core i5-7300HQ y el Core i7-7700HQ, similar a la selección actual de los modelos XPS 15 9575 que incluyen Core i5-8305G y Core i7-8705G. Mientras que el salto de un i5-7300HQ a un i7-7700HQ puede aumentar el rendimiento en un 40 por ciento, el salto de un i5-8305G a un i7-8705G es solo del 5 al 10 por ciento. Cuando se considera la enorme diferencia de costos entre los modelos i5 e i7 del XPS 15 9575 ($ 1300 USD frente a $ 2200 USD), queda claro que los usuarios no deben comprar la configuración de Core i7 si el rendimiento por dólar es la prioridad.

En cambio, Dell está justificando el amplio delta de precios con la mayor RAM y el panel de mayor resolución que solo viene con el modelo Core i7 a partir de este momento. Las multitareas pesadas, los usuarios de stylus con pantalla táctil y los editores de video encontrarán más valor en la opción de 16 GB RAM y 4K UHD que la mayoría de los usuarios domésticos. No obstante, es un poco decepcionante que los modelos Core i5 actuales estén limitados a solo 8 GB de RAM.

Además de las diferencias anteriores, nuestros comentarios actuales del Core i5 XPS 15 9575 aún se aplican aquí. Kaby Lake-G está demostrando ser una excelente alternativa al omnipresente Core i7-7700HQ y GTX 1050 o 1050 Ti que se encuentran comúnmente en los portátiles de la competencia. El convertible Dell es incluso más eficiente y más silencioso que los sistemas mencionados y más silencioso que el XPS 15 9560. Mientras los usuarios conozcan su lista de inconvenientes (ver a la derecha), los convertibles de 15 pulgadas de la competencia no se acercan a Lo que el XPS 15 9575 puede ofrecer con la notable excepción del próximo HP Spectre x360 15 2018.

No necesita gastar $ 2200 USD en la opción Core i7-8705G cuando el Core i5-8705G es solo un poco más lento por casi $ 1000 USD menos. Incluso la configuración más barata del XPS 15 9575 es casi tan rápida como la más costosa XPS 15 9575 o XPS 9560. Esperamos ver más RAM y opciones de display para futuros modelos Core i5 para hacer que la serie sea aún más atractiva.

Dell XPS 15 9575 i7-8705G - 05/08/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
95 / 98 → 97%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
47 / 81 → 58%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
90 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
91 / 95 → 96%
Audio
50%
Cámara
55 / 85 → 65%
Médio
78%
87%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del convertible Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-05-10 (Update: 2018-05-10)