Notebookcheck

Review del Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum (traducido por Francisco García), 05/02/2019

Pascal está haciendo todo lo posible. El nuevo todoterreno de Asus se arma con una tarjeta gráfica de gama media para abordar el mundo multimedia. El nuevo VivoBook no sólo es delgado y elegante, sino también rápido. Sin embargo, el producto Asus debe admitir la derrota en ciertos aspectos de la competencia.

La serie Asus VivoBook se amplía con un ultrabook delgado de 14 pulgadas equipado con una unidad gráfica Nvidia GeForce MX230 dedicada. En su interior se encuentra el económico Intel Core i5-8265U. Además, nuestro dispositivo de revisión viene con 8 GB de RAM, 256 GB de SSD y una pantalla Full HD mate. El precio de esta configuración es de alrededor de 800 Euros (~$896). El exterior del portátil Asus es similar a la serie Asus ZenBook que ya hemos probado a fondo (Asus ZenBook 14 UX433FA (i5-8265U, SSD, FHD)Asus ZenBook 14 UX433F (i7-8565U)). También se encuentran componentes similares en el interior, por lo que la comparación se hará una y otra vez en el transcurso de esta revisión.

 

Si el nuevo VivoBook es bueno, lo averiguaremos comparándolo con la competencia. El HP ProBook 430 G6 está disponible por un precio similar, pero no tiene una unidad gráfica dedicada. En este punto, se plantea la cuestión de si la GPU dedicada añade valor. Además, queremos comparar la nueva unidad gráfica incorporada con modelos de generaciones anteriores como la Nvidia GeForce 940MX y la MX150.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Procesador
Intel Core i5-8265U, 4 núcleos, 15 vatios TDP
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX230 - 2048 MB, Núcleo: 1510 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 25.21.14.1735 (NVIDIA 417.35)
Memoría
8192 MB 
, Doble canal (4GB soldado + 4GB), 1/1 ranuras ocupadas
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 GB 
, M.2 SSD
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo de audio, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 322 x 212
Battería
37 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.46 kg, Suministro de Electricidad: 200 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

Por un precio de 800 euros (~896 dólares), los clientes reciben un estuche de plástico con un aspecto de aluminio arenado. Sin embargo, el acabado de aluminio oscuro consigue tener un aspecto elegante. La mano de obra y el tacto son satisfactorios debido a las esquinas redondeadas. La única queja es que la parte posterior de la pantalla se puede presionar con poco esfuerzo. Al abrir la tapa, las bisagras se sienten robustas. La pantalla no rebota demasiado y el teclado se eleva ligeramente, lo que tiene un efecto positivo en la experiencia de escribir. En resumen, el caso aquí puede ser considerado como el equivalente plástico de la caja metálica encontrada en los ZenBooks.


Gracias a su construcción compacta y a su peso de sólo 1.460 gramos, el Asus VivoBook es un compañero agradable para todas las ocasiones.


No hay escotillas especiales disponibles para el mantenimiento. Para poder ver el interior, se debe quitar toda la cubierta inferior. El hecho de que el fabricante no tenía la intención de hacerlo para los usuarios finales se demuestra con la inclusión de un tornillo oculto que no es directamente accesible.


El lector de tarjetas SD integrado muestra, al igual que en la serie ZenBook, debilidades considerables. El dispositivo de revisión alcanza con velocidades de lectura de 25 MB/s alrededor de un tercio de la media de los portátiles de la misma categoría.


Por otro lado, el módulo Wi-Fi (chip Realtek RTL8822BE) es rápido. Según la hoja de datos, se alcanzan tasas brutas de hasta 866 Mb/s. El VivoBook 14 alcanzó valores de más de 600 Mb/s en nuestras pruebas prácticas.


El VivoBook me resulta familiar.
El VivoBook me resulta familiar.
El diseño está inspirado en los productos más caros de ZenBook.
Sin embargo, las ofertas de presupuesto...
... usar sólo plástico.
La mano de obra es, sin embargo, sólida.

Comparación de tamaños

328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg322 mm 212 mm 19 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg308.5 mm 231 mm 18 mm 1.4 kg

Configuración de puertos

Derecha: Lector de tarjetas SD, 1x USB 2.0, cierre Kensington
Derecha: Lector de tarjetas SD, 1x USB 2.0, cierre Kensington
Izquierda: conector de alimentación, conector HDMI, 1 x USB 3.0 Tipo A, 1 x USB 3.0 Tipo C, audio combinado
Izquierda: conector de alimentación, conector HDMI, 1 x USB 3.0 Tipo A, 1 x USB 3.0 Tipo C, audio combinado
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
116.6 MB/s ∼100% +574%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.6 MB/s ∼65% +337%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=164)
57 MB/s ∼49% +229%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼31% +108%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
17.3 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +706%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼40% +225%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=161)
73.8 MB/s ∼36% +193%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼13% +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.2 MB/s ∼12%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Wireless-AC 9560
669 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (min: 569, max: 634) MBit/s ∼92%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (min: 268, max: 550) MBit/s ∼81% -12%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
452 (min: 329, max: 553) MBit/s ∼68% -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
448 (min: 248, max: 548) MBit/s ∼67% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
675 (min: 561, max: 737) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 585, max: 715) MBit/s ∼98% -2%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Wireless-AC 9560
653 (min: 322, max: 702) MBit/s ∼97% -3%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (min: 281, max: 654) MBit/s ∼93% -7%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 (min: 318, max: 616) MBit/s ∼80% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)

Dispositivos de entrada

El VivoBook viene con un teclado chiclet que muestra teclas con esquinas fuertemente redondeadas. Las teclas planas tienen un ancho de 15 mm y, por lo tanto, son más pequeñas que las del MacBook Pro 13, por ejemplo, que tiene teclas de unos 17 mm de ancho. El punto de presión es uniforme y preciso en todas las teclas. Gracias al buje suave y corto, las entradas rápidas se sienten esponjosas. Sin embargo, el ultrabook de Asus es adecuado para las ocasionales sesiones de escritura de la vida cotidiana. Además, el teclado también está retroiluminado y proporciona tres niveles de iluminación.


El touchpad es con 10,5 x 6,1 cm suficientemente grande. El escáner de huellas dactilares también se incluye en esta área, lo que puede resultar molesto a veces. Los gestos y las entradas se procesaron sin problemas durante nuestro tiempo de pruebas e incluso se reconocieron sin esfuerzo en las zonas de esquina. La parte inferior alberga los botones, que están integrados en todo el panel táctil. La experiencia del clic y la profundidad del clic varían con la posición horizontal.


En general y a pesar de algunos defectos mínimos, podríamos alcanzar el nivel básico para un portátil multimedia en el uso diario.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display

Subpixel
Subpixel

Se espera una pantalla Full HD mate con ángulos de visión estables del nuevo Asus VivoBook en la categoría de 14 pulgadas. Sin embargo, el brillo, que alcanzó un promedio de sólo 257 cd/m², está fuera de lugar. También encontramos este defecto en la serie VivoBook S. Es igualmente desafortunado que nuestros dispositivos de comparación funcionen a un nivel similar. El Asus ZenBook, por ejemplo, mostró una muestra ejemplar en nuestra reseña. Dependiendo de la configuración elegida, el modelo alternativo de Asus viene con un precio considerablemente más alto que nuestro dispositivo de revisión. Las versiones de ZenBook empiezan en 900 euros (~$1.008) sin una GPU dedicada.

254
cd/m²
244
cd/m²
266
cd/m²
248
cd/m²
267
cd/m²
248
cd/m²
268
cd/m²
254
cd/m²
262
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 268 cd/m² Médio: 256.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 267 cd/m²
Contraste: 1335:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.79 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.71
ΔE Greyscale 1.49 | 0.64-98 Ø6.3
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
CMN1375, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 14 5495
CMN14C9, , 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14
Response Times
-9%
-4%
-3%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19, 21)
44 (24, 20)
-10%
40.8 (22.8, 18)
-2%
41 (24, 17)
-3%
42 (21, 21)
-5%
Response Time Black / White *
29 (17, 12)
31 (18, 13)
-7%
30.4 (16.4, 14)
-5%
30 (19, 11)
-3%
28 (16, 12)
3%
PWM Frequency
26040 (40)
25000 (30)
Screen
-32%
-28%
-20%
-34%
Brightness middle
267
330
24%
255
-4%
212
-21%
321
20%
Brightness
257
285
11%
238
-7%
200
-22%
282
10%
Brightness Distribution
91
78
-14%
88
-3%
89
-2%
77
-15%
Black Level *
0.2
0.23
-15%
0.18
10%
0.23
-15%
0.2
-0%
Contrast
1335
1435
7%
1417
6%
922
-31%
1605
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.79
5.77
-52%
5.4
-42%
4.34
-15%
6.35
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.18
10.46
-28%
19.5
-138%
9.01
-10%
12.2
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.71
3.18
32%
4.1
13%
1.88
60%
Greyscale DeltaE2000 *
1.49
7.61
-411%
3.8
-155%
2.81
-89%
8.35
-460%
Gamma
2.48 89%
2.46 89%
2.41 91%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
6659 98%
7485 87%
7100 92%
6286 103%
8227 79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
57
50%
39.4
4%
39
3%
59
55%
Color Space (Percent of sRGB)
59
88
49%
62.5
6%
61
3%
91
54%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -28%
-16% / -24%
-12% / -17%
-18% / -29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9622 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

According to our CalMAN test, the reproduction of colors and grayscales is good, as is expected thanks to the IPS panel. The color-space coverage within the "small" sRGB-space falls short for professional use with a value of 59%. The coverage of the AdobeRGB space is 38%.

There is some light screen bleeding on the edges.

Under weak lighting, the Asus VivoBook is aided by its matte display, so that no reflections hinder the workflow. Things are unfortunately different outdoors: The matte display alone is not able to compensate for indirect or direct sunlight. For outdoor use, shade is recommended.

Cobertura del espacio de color (sRGB)
Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN ColorChecker sin calibración
CalMAN ColorChecker sin calibración
CalMAN escalas de grises sin calibración
CalMAN escalas de grises sin calibración
CalMAN barridos de saturación sin calibración
CalMAN barridos de saturación sin calibración
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
Luz solar indirecta
Luz solar indirecta
Luz solar directa
Luz solar directa

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon
Dificultad de acceso al interior
Dificultad de acceso al interior

El Asus VivoBook está disponible en negro, azul y plateado. En el momento de escribir este artículo, no se ofrecen otras configuraciones con respecto a los componentes. Hay una unidad SSD de 256 GB en todos los dispositivos. Además, se pueden encontrar 8 GB de RAM en el modo de doble canal. La pieza central es el Intel Core i5-8265U de cuatro núcleos. La GPU Nvidia GeForce MX230, recientemente lanzada, se considera la característica especial de este sistema. Este todavía viene con la arquitectura Pascal. Este paquete completo cuesta actualmente 800 Euros (~$896).

Procesador

Ya pudimos examinar la CPU en el nuevo VivoBook 14 en nuestra revisión de la serie ZenBook. El procesador Intel Core i5-8265U está construido utilizando la arquitectura Whiskey Lake y tiene una velocidad de reloj de hasta 3,9 GHz (3,7 GHz con los cuatro núcleos). Según la hoja de datos, el requerimiento de energía es de 15 vatios. El rendimiento de esta CPU es suficiente para el uso estándar e incluso ofrece más potencia para software y juegos un poco más exigentes. Para determinar el potencial de esta reserva de funcionamiento, echamos un vistazo a las velocidades de reloj de la CPU durante una carga prolongada utilizando Cinebench R15. 

Con un bucle de la referencia, podemos ver que los resultados caen en 120 puntos/20% después de sólo unas pocas carreras. La observación de las frecuencias de reloj arroja algo de luz sobre esto. Las altas velocidades del reloj sólo se pueden mantener durante un corto periodo de tiempo. Después de la segunda ejecución, la CPU varía entre 2,2 y 2,4 GHz, por lo que la puntuación es menor. Sin embargo, funciona por encima de su velocidad base de 1,6 GHz y no acelera durante toda la prueba.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø554 (547.53-598.04)

Nuestro dispositivo de revisión alcanzó 623 puntos en el Cinebench R15. Este resultado corresponde al nivel esperado del procesador en uso. Debemos hacer la observación negativa de que el VivoBook actual con la Nvidia GeForce MX230 funcionó considerablemente peor que el HP ProBook 430 G6 en la prueba prolongada (bucle CB15). También hay que tener en cuenta que la puntuación máxima reportada de más de 600 puntos sólo puede ser alcanzada después de un arranque en frío. Todavía está por ver si habrá una solución de BIOS como la del ZenBook.

Para una mayor comparación con diferentes procesadores para portátiles, consulte nuestra página de referencias de CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
161 Points ∼74%
Average Intel Core i5-8265U
  (126 - 163, n=16)
155 Points ∼71% -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U
154.25 Points ∼71% -4%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼71% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -8%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -10%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=349)
126 Points ∼58% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Intel Core i5-8265U
679 Points ∼16% +9%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
623 Points ∼14%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=18)
616 Points ∼14% -1%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U
598 (min: 547.53, max: 598.04) Points ∼14% -4%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% -7%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=364)
471 Points ∼11% -24%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
623 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

La combinación funciona. El almacenamiento rápido y el rendimiento informático moderno se combinan en el portátil Asus de 14 pulgadas. Los resultados de PCMark 10 no son tan positivos en todas las áreas. El pequeño contratiempo en la "Creación de Contenido Digital" podría probablemente ser atribuido a problemas con el desarrollo de calor, como se ve en la sección de procesadores. En general, el resultado final es satisfactorio.

PCMark Monitoring
PCMark Monitoring
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (1511 - 5823, n=81)
3651 Points ∼33% +36%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼29% +19%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2985 Points ∼27% +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼26% +8%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
2685 Points ∼24%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
 
2685 Points ∼24% 0%
Productivity
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6755 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
 
6755 Points ∼70% 0%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6279 Points ∼65% -7%
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=82)
6098 Points ∼63% -10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼63% -10%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼61% -12%
Essentials
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7981 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
 
7981 Points ∼75% 0%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7656 Points ∼72% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼71% -5%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=82)
7329 Points ∼69% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼67% -11%
Score
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=82)
3879 Points ∼50% +3%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3764 Points ∼48%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
 
3764 Points ∼48% 0%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3753 Points ∼48% 0%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points ∼48% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼48% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼47% -3%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points ∼61%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=286)
3370 Points ∼55%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3342 Points ∼55%

Almacenamiento

Se utiliza una unidad SSD de 256 GB como opción de almacenamiento. La unidad M.2 funciona dentro de los valores comunes de su diseño y tipo de conexión (SATA 3.2).

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell Latitude 14 5495
Intel SSDSCKKF256G8
Average Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
148%
160%
7%
9%
87%
Write 4K
55.04
99.9
82%
101.8
85%
48.45
-12%
59.8 (55 - 64.5, n=2)
9%
83.2 (0.76 - 200, n=92)
51%
Read 4K
28.79
40.03
39%
41.35
44%
25.11
-13%
26.9 (24.9 - 28.8, n=2)
-7%
27.6 (0.29 - 57.2, n=92)
-4%
Write Seq
307.5
973.1
216%
928.5
202%
341.2
11%
380 (308 - 453, n=2)
24%
693 (64.8 - 2216, n=92)
125%
Read Seq
430
1111
158%
1388
223%
520.6
21%
427 (425 - 430, n=2)
-1%
869 (65.9 - 2726, n=92)
102%
Write 4K Q32T1
149.5
424.6
184%
453.5
203%
202
35%
204 (150 - 258, n=2)
36%
269 (0.84 - 1707, n=92)
80%
Read 4K Q32T1
207.2
255.9
24%
286.2
38%
243.5
18%
204 (200 - 207, n=2)
-2%
303 (0.417 - 1015, n=92)
46%
Write Seq Q32T1
389.2
1300
234%
1302
235%
320.8
-18%
447 (389 - 504, n=2)
15%
790 (65.6 - 2404, n=92)
103%
Read Seq Q32T1
497.1
1723
247%
1751
252%
555.2
12%
478 (460 - 497, n=2)
-4%
1466 (65.7 - 3474, n=92)
195%
Write 4K Q8T8
572.3
247.5
284
705 (98 - 1415, n=5)
Read 4K Q8T8
825.8
253.4
301
546 (209 - 914, n=5)
AS SSD
204%
157%
27%
43%
-25%
Copy Game MB/s
549.22
796.19
260.04
151
320 (12 - 1134, n=155)
Copy Program MB/s
246.84
376.43
152.14
106
193 (8.81 - 653, n=155)
Copy ISO MB/s
600.52
1116.67
441.25
546
526 (10 - 2577, n=156)
Score Total
782
2048
162%
1706
118%
751
-4%
966 (782 - 1150, n=2)
24%
1246 (20 - 5355, n=204)
59%
Score Write
153
815
433%
600
292%
288
88%
345 (153 - 537, n=2)
125%
430 (7 - 2147, n=204)
181%
Score Read
411
829
102%
745
81%
309
-25%
407 (403 - 411, n=2)
-1%
558 (8 - 2132, n=204)
36%
Access Time Write *
0.4
0.028
93%
0.03
92%
0.101
75%
0.287 (0.174 - 0.4, n=2)
28%
2.2 (0.021 - 34, n=233)
-450%
Access Time Read *
0.432
0.114
74%
0.107
75%
0.128
70%
0.27 (0.108 - 0.432, n=2)
37%
2.68 (0.058 - 33, n=234)
-520%
4K-64 Write
87.19
605.06
594%
408.2
368%
225.18
158%
264 (87.2 - 440, n=2)
203%
277 (0.27 - 1815, n=238)
218%
4K-64 Read
325.38
652.98
101%
567.08
74%
238.42
-27%
325 (324 - 325, n=2)
0%
396 (0.36 - 1823, n=238)
22%
4K Write
26.46
130.83
394%
119.73
352%
34.58
31%
44 (26.5 - 61.6, n=2)
66%
61.6 (0.24 - 176, n=238)
133%
4K Read
36.4
37.3
2%
40.67
12%
19.76
-46%
33.7 (30.9 - 36.4, n=2)
-7%
25.1 (0.23 - 56.8, n=238)
-31%
Seq Write
392.72
794.94
102%
725.53
85%
286.49
-27%
372 (351 - 393, n=2)
-5%
457 (29.7 - 2336, n=238)
16%
Seq Read
487.61
1388.77
185%
1373.07
182%
507.15
4%
487 (485 - 488, n=2)
0%
801 (48.7 - 2834, n=238)
64%
Media total (Programa/Opciones)
176% / 180%
159% / 159%
17% / 18%
26% / 28%
31% / 22%

* ... más pequeño es mejor

Tarjeta gráfica

El VivoBook cuenta con una Nvidia GeForce MX230, que debe ser capaz de manejar el uso diario. La unidad gráfica dedicada está construida utilizando la arquitectura Pascal de Nvidia y, por lo tanto, no es descendiente de la nueva arquitectura de Turing, a pesar de que la tarjeta gráfica se presentó a principios de 2019. En esta configuración, la GPU viene con 2 GB de memoria DDR5. La velocidad del reloj es de 1519 MHz (1531 MHz después del refuerzo). La GeForce MX230 debería funcionar a un nivel similar al de la GeForce 930MX/940MX. Esto también lo confirman los diferentes puntos de referencia. La GeForce MX230 supera en un 10% a la 940MX, pero un 20-40% a la GeForce MX150.

Tan pronto como el portátil se desconecta de una fuente de alimentación, la unidad gráfica comienza a trabajar con un rendimiento un 16% menor según 3DMark 11. Como resultado, el potencial de rendimiento completo no se puede alcanzar cuando se utiliza el portátil en un estado desenchufado.

Puede encontrar más comparaciones con diferentes unidades gráficas, así como otras revisiones, en nuestra página de pruebas de rendimiento de GPUs para portátiles.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points ∼100% +44%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4514 Points ∼94% +36%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼87% +26%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (3318 - 3328, n=2)
3323 Points ∼69% 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
3318 Points ∼69%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2908 Points ∼61% -12%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=618)
2841 Points ∼59% -14%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points ∼53% -24%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼46% -34%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=50)
1534 Points ∼100% +116%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
710 Points ∼46%
Average NVIDIA GeForce MX230
 
710 Points ∼46% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points ∼100% +56%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3586 Points ∼97% +51%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼92% +43%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=394)
2756 Points ∼75% +16%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2383 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2369 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (2287 - 2369, n=2)
2328 Points ∼63% -2%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points ∼58% -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼44% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21260 Points ∼100% +39%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points ∼92% +28%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points ∼87% +21%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=397)
16353 Points ∼77% +7%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (15299 - 15790, n=2)
15545 Points ∼73% +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
15299 Points ∼72%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
13776 Points ∼65% -10%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points ∼65% -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼43% -41%
3DMark 11 Performance
3570 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
61160 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10178 puntos
3DMark Fire Strike Score
2202 puntos
3DMark Time Spy Score
797 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La Nvidia GeForce MX230 no es una tarjeta gráfica típica para juegos. Sin embargo, algunos juegos pueden ser disfrutados en el VivoBook. Los juegos actuales (2019, 2018) sólo se pueden jugar en su mayoría a un nivel de calidad inferior. Las respuestas positivas más antiguas no deberían plantear problemas en entornos más elevados. En general, se puede concluir que la unidad gráfica dedicada que se utiliza aquí es un poco más rápida que una Nvidia GeForce 940MX.

Para ver más juegos que se pueden jugar con esta GPU y sus configuraciones correspondientes, consulta nuestro artículo separado: juegos de ordenador para gráficas de portátiles.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce MX230
 
28 fps ∼93% 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
27.96 fps ∼93%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 118, n=209)
27 fps ∼90% -3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
19.8 fps ∼66% -29%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
9.9 fps ∼33% -65%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
7.36 fps ∼25% -74%
1366x768 High Preset
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
81.1 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce MX230
 
70.2 fps ∼87% 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.18 fps ∼87%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 205, n=245)
60.9 fps ∼75% -13%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
53.2 fps ∼66% -24%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps ∼38% -56%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
24.32 fps ∼30% -65%
#ff7777;">7 (DirectX11)7
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 151.4682.870.1827.96fps
GTA V (2015) 71.5164.526.910.6fps
Overwatch (2016) 9078.335.916.6fps
Rocket League (2017) 152.677.772.7fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 58.523.82117.3fps
Destiny 2 (2017) 44.923.92217.5fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 2611.47.4fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 31.513.811.67fps
Monster Hunter World (2018) 34.112.910.98.3fps
F1 2018 (2018) 48231812fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 321010 (DirectX11)fps
FIFA 19 (2018) 80.558.652.652.2fps
Forza Horizon 4 (2018) 46211612fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 2613106fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 36.818.913.811.7fps
Hitman 2 (2018) 29.313.410.79.9fps
Battlefield V (2018) 38.320.21612fps
Farming Simulator 19 (2018) 122.348.623.817.6fps
Darksiders III (2018) 69.319.815.913.4fps
Just Cause 4 (2018) 30.917.412.710.9fps
Apex Legends (2019) 45.817.814.412.4fps
Far Cry New Dawn (2019) 32151312fps
Metro Exodus (2019) 25.94.83.34.5fps
Anthem (2019) 22.712.311.19.8fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 7122.917.510.4fps
The Division 2 (2019) 4313106fps

Emisiones y energía

Emisiones de ruido

Niveles de ruido de los ventiladores
Niveles de ruido de los ventiladores

El delgado portátil sólo se nota bajo carga. Pero el volumen sigue estando dentro de un rango moderado en este caso con 38 dB(A). El HP ProBook 430 G6 permanece más silencioso, por ejemplo, pero viene sin una unidad gráfica dedicada y por lo tanto requiere menos refrigeración.

Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
Carga
33.5 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.730.93436.42531.434.532.334.131.43132.733.636.333.732.74036.630.432.532.336.65033.333.730.629.633.36330.130.831.427.530.18028.625.927.324.628.610027.526.926.426.727.51252627.125.124.82616025.224.524.124.525.220024.22423.223.924.225023.522.823.122.623.531523.823.221.721.523.840022.521.820.720.522.550023.622.319.820.123.663024.522.519.719.124.580026.422.819.318.526.4100030.426.219.418.530.4125028.423.618.517.728.4160028.522.918.417.728.5200027.322.218.117.627.3250026.321.61818.126.3315025.320.318.218.425.3400021.91918.418.321.95000211918.618.521630019.718.918.818.719.7800019.219191919.21000019.119.119.21919.11250019.119.119.119.119.11600019.519.519.419.219.5SPL37.833.931.130.837.8N2.51.81.41.32.5median 24.2median 22.3median 19.3median 19median 24.2Delta2.421.51.52.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 14 F412FJ-EB084T

Temperatura

Ya sea en uso en reposo o bajo carga, siempre existe la preocupación de que el portátil Asus se caliente demasiado. El punto caliente se encuentra, a plena carga, a 45 °C (113 °F). Algo molesto: Este máximo se alcanza en la parte superior izquierda del teclado. La fuente de alimentación correspondiente se calienta un poco a unos 50 °C (122 °F) y no debe cubrirse con almohadas o mantas.


Nuestra prueba de esfuerzo es particularmente interesante, ya que mide las temperaturas internas y las velocidades del reloj en el interior durante la carga completa. Para simular tal escenario, usamos Furmark y Prime95. Ya después de unos minutos, la CPU debe estrangular fuertemente y desgastar inmensamente su velocidad base. Es decir, la CPU permanece en una frecuencia de 700 MHz. Esto se debe a que se ha alcanzado la temperatura central máxima, que excede el límite de 90 °C (194 °F). La CPU puede entonces permanecer a un nivel por debajo de 75 °C (167 °F) a través de la disminución de las velocidades de reloj. Tenga en cuenta que el umbral de 75 °C (167 °F) fue determinado demasiado bajo por el fabricante. Probablemente podría haber una actualización de la BIOS del fabricante, similar a la que recibió la serie Asus ZenBook, para aumentar este valor. Generalmente, un escenario con tal grado de carga ocurriría raramente en el uso diario y sólo en el contexto de juegos muy exigentes.


Tan pronto como paramos la prueba de esfuerzo después de aproximadamente una hora, se alcanzan 3.530 puntos en 3DMark 11, lo que equivale a una bota fría.



Realización de una prueba de esfuerzo....
Realización de una prueba de esfuerzo....
...resulta en...
...resulta en...
...el VivoBook 14....
...el VivoBook 14....
...disminuyendo la velocidad base (estrangulamiento).
...disminuyendo la velocidad base (estrangulamiento).
Carga Máx.
 45.4 °C44 °C30.1 °C 
 41.1 °C40.3 °C29 °C 
 26.6 °C27.9 °C27 °C 
Máximo: 45.4 °C
Médio: 34.6 °C
26.1 °C44.4 °C44 °C
29.7 °C40.5 °C43 °C
27.2 °C28.4 °C27.5 °C
Máximo: 44.4 °C
Médio: 34.5 °C
Conector de corriente  49.3 °C | Temperatura del cuarto 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.9 °C / 82.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Ocioso: Teclado
Ocioso: Teclado
Ocioso: abajo
Ocioso: abajo
Carga: Teclado
Carga: Teclado
Carga: abajo
Carga: abajo

Altavoces

Los altavoces estéreo suministrados son adecuados para una sesión de YouTube o una videollamada ocasional. La calidad del sonido es un poco baja para la reproducción de música. Hay espacio para mejorar cuando se trata de tonos bajos en particular.

Ruido rosa
Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.43437.42534.734.134.73139.133.739.14032.832.332.8503129.6316329.427.529.48029.924.629.910035.526.735.512542.724.842.716045.824.545.82004523.9452505422.65431561.121.561.140064.120.564.15006420.16463064.319.164.380073.918.573.910007318.57312506917.769160068.717.768.7200072.517.672.5250070.118.170.1315070.518.470.5400069.818.369.850007318.573630073.818.773.8800074.11974.11000074.41974.41250077.219.177.21600077.819.277.8SPL8430.884N551.355median 69.8median 19median 69.8Delta81.5835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 14 F412FJ-EB084TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Cuando está inactivo, el Asus VivoBook 14 no consume mucha energía. Requiere entre 3,7 y 8,3 vatios para su funcionamiento. Bajo carga completa (prueba de esfuerzo), esto aumenta hasta 61,6 vatios, lo que se acerca mucho al límite de 65 vatios de la fuente de alimentación. Bajo carga media y durante el funcionamiento de 3DMark, observamos que el consumo de energía baja de 43 vatios (máximo) a 31 vatios (promedio). Las velocidades de los relojes ya están siendo reguladas aquí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 6.1 / 8.3 Watt
Carga midlight 43 / 61.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

El hardware dentro del ZenBook 14 se actualiza con el VivoBook 14 mediante el uso de una tarjeta gráfica dedicada. Esta energía extra tiene un efecto negativo en la batería. Pero en lugar de estar equipado con una batería de 50 Wh como el ZenBook, el VivoBook sólo viene con una batería de 37 Wh. La diferencia se puede ver en nuestro práctico test Wi-Fi, que simula la navegación por la web. Nuestro dispositivo de revisión se apaga después de 5,5 horas. En comparación, el ZenBook más caro y el HP ProBook 430 G6 duraron 9,5 horas.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
569 min ∼15% +72%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min ∼14% +70%
Dell Latitude 14 5495
2700U, Vega 10, 61 Wh
562 min ∼14% +70%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Wh
499 min ∼13% +51%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=234)
355 min ∼9% +7%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
8265U, GeForce MX230, 37 Wh
331.3 min ∼9%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 31.3min

Pro

+ bajo peso y estatura
+ retroiluminación del teclado
+ sistema operativo rápido
+ pantalla IPS mate

Contra

- carcasa exclusivamente de plástico
- mantenimiento complicado
- débil visualización
- corta duración de la batería
- La CPU no se utiliza al máximo de su potencial

Veredicto

Asus VivoBook 14, proporcionado por
Asus VivoBook 14, proporcionado por

Para satisfacer las necesidades diarias de oficina, multimedia y juegos, Asus ofrece con el VivoBook 14 un paquete completo por 800 Euros (~$896). El portátil Asus tiene un aspecto elegante a pesar de estar fabricado exclusivamente en plástico. El caso es en general sólidamente construido y tiene una buena sensación. Los dispositivos de entrada suministrados son lo suficientemente buenos para el uso ocasional diario en la oficina. En cuanto al teclado, encontramos que se sentía un poco esponjoso cuando se hacían entradas particularmente rápidas. Del mismo modo, la pantalla no puede ser valorada tan positivamente. Aunque Asus ha proporcionado una pantalla con ángulos de visión estables, buena precisión de color y un panel mate, su bajo brillo era una espina en nuestro costado.

Cuando se trata de los componentes, encontramos que la combinación es buena. El valor añadido de la Nvidia GeForce MX230 también es notable. El volumen de sonido y el desarrollo de calor de nuestro dispositivo de revisión también se mantuvo dentro de los niveles aceptables. Es una pena que el estrangulamiento y una reducción temprana de la velocidad de aceleración interrumpan la experiencia en general. Definitivamente hay más potencial aquí.

También hay margen de mejora en el departamento de baterías. El rendimiento general de VivoBook está algo por debajo de su categoría de portátil. Los competidores como el HP ProBook 430 G6 duran mucho más.

A pesar de algunas debilidades, el Asus VivoBook demostró ser un sólido todoterreno para el uso diario.

Antes de decidirse a comprar, hay que echar un vistazo a los competidores como el HP ProBook 430 G6. Además, puede consultar nuestra función de búsqueda detallada para obtener más información.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T - 04/28/2019 v6
Nino Ricchizzi

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
80%
Ratón
86%
Conectividad
45 / 81 → 55%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Battería
85%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
72 / 85 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 92 → 91%
Temperatura
91%
Ruido
93 / 95 → 98%
Audio
65%
Médio
78%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)
Nino Ricchizzi, 2019-05- 2 (Update: 2019-05- 2)