Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

La Nvidia GeForce MX230 es una tarjeta gráfica para portátil dedicada de nivel básico con soporte para DirectX 12 (FL 12_1) basada (muy probablemente) en la arquitectura Pascal (y no Maxwell como la MX130 más antigua). Similar a la MX250 más rápida, la MX230 se basa en el chip GP108.

Características

El chip GP108 se produce en un proceso FinFET de 14 nm en Samsung (LLP) y ofrece una gama de nuevos recursos, como DisplayPort 1.4 (listo), HDMI 2.0b, HDR y codificación y decodificación mejorada de vídeos H.265 (PlayReady 3.0). Sin embargo, el 4K HDR con Netflix no se ejecutará debido a la memoria gráfica mínima de 3 GB que se requiere. Comparado con los chips Pascal más grandes, el pequeño GP108 no es compatible con Multi-proyección simultánea (SMP) para VR y G-Sync. Una lista completa de mejoras y las nuevas GPU de escritorio Pascal están disponibles en nuestro artículo dedicado de arquitectura Pascal.

Rendimiento

Gracias a la nueva arquitectura Pascal, la MX230 es significativamente más rápida que la antigua GeForce MX130 (basada en Maxwell). Los juegos exigentes de 2019 se ejecutan solo en la resolución y configuración de detalles más bajos y pueden tartamudear (por ejemplo, Anno 1800 o Rage 2 se ejecutaron con menos de 30 fps en nuestros benchmarks). Sin embargo, los juegos menos exigentes como Overwatch, Fifa 19 o Rocket League se pueden jugar con mayor detalle y configuraciones de resolución sin tartamudear (ver benchmarks a continuación).

Consumo de Energía

La MX230 se fabrica en 14 nm en Samsung y debido al bajo recuento de shaders y al bus de memoria de 64 bits, el consumo de energía es bastante bajo. Por lo tanto, el chip también se puede usar para computadoras portátiles pequeñas y delgadas. En nuestras pruebas de potencia, la MX250 más rápida necesitaba un 22% más de potencia (carga Furmark) y la antigua MX130 incluso un 38% más. La UHD Graphics 620 integrada necesitaba en promedio solo un 17% menos de potencia con un rendimiento mucho menor.

FabricanteNVIDIA
GeForce MX200 Serie
GeForce MX250 384 @ 1518 - 1582 MHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1519 - 1531 MHz64 Bit @ 7000 MHz
Nombre CódigoN17S-G0
ArquitecturaPascal
Pipelines256 - unificado
Velocidad del núcleo1519 - 1531 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria7000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Conteo de Transistores1800 Millón
tecnología14 nm
CaracterísticasVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio20.02.2019
Link a la Página del Fabricantehttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.7 pt (11%)
...
AMD FirePro W5130M -7%
AMD FirePro W4170M -6%
NVIDIA GeForce GTS 450 0%
NVIDIA GeForce MX230
NVIDIA Quadro P520 1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2%
AMD Radeon RX Vega 10 4%
AMD Radeon RX Vega 8 4%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 786     de promedio: 851     mediana: 839.5 (6%)     max: 937 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 698     de promedio: 758     mediana: 748 (5%)     max: 837 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 163728     de promedio: 178637     mediana: 183041 (34%)     max: 189141 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 35141     de promedio: 61903     mediana: 74932 (10%)     max: 75636 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 8886     de promedio: 10432     mediana: 10529.5 (16%)     max: 11659 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 13376     de promedio: 15921     mediana: 15796.5 (8%)     max: 17999 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2041     de promedio: 2300     mediana: 2298.5 (8%)     max: 2531 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2168     de promedio: 2479     mediana: 2467.5 (6%)     max: 2755 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 49120     de promedio: 78716     mediana: 84971 (11%)     max: 95803 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3316     de promedio: 3590     mediana: 3621.5 (9%)     max: 3720 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3180     de promedio: 3392     mediana: 3363.5 (7%)     max: 3582 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
91 fps (15%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
60 fps (16%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
45 fps (10%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
38 fps (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
583 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1069 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2018 Points (7%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
33.8 Watt (8%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
1300 MHz (75%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Los números más pequeños significan un mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
46.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
73.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
62.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
39.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
34.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
62  fps    + Comparar
medio 1920x1080
25  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
24.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
43  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
71  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
32  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
4.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
3.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
45.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.7  fps    + Comparar