Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

La Nvidia GeForce MX230 es una tarjeta gráfica para portátil dedicada de nivel básico con soporte para DirectX 12 (FL 12_1) basada (muy probablemente) en la arquitectura Pascal (y no Maxwell como la MX130 más antigua). Similar a la MX250 más rápida, la MX230 se basa en el chip GP108.

Características

El chip GP108 se produce en un proceso FinFET de 14 nm en Samsung (LLP) y ofrece una gama de nuevos recursos, como DisplayPort 1.4 (listo), HDMI 2.0b, HDR y codificación y decodificación mejorada de vídeos H.265 (PlayReady 3.0). Sin embargo, el 4K HDR con Netflix no se ejecutará debido a la memoria gráfica mínima de 3 GB que se requiere. Comparado con los chips Pascal más grandes, el pequeño GP108 no es compatible con Multi-proyección simultánea (SMP) para VR y G-Sync. Una lista completa de mejoras y las nuevas GPU de escritorio Pascal están disponibles en nuestro artículo dedicado de arquitectura Pascal.

Rendimiento

Gracias a la nueva arquitectura Pascal, la MX230 es significativamente más rápida que la antigua GeForce MX130 (basada en Maxwell). Los juegos exigentes de 2019 se ejecutan solo en la resolución y configuración de detalles más bajos y pueden tartamudear (por ejemplo, Anno 1800 o Rage 2 se ejecutaron con menos de 30 fps en nuestros benchmarks). Sin embargo, los juegos menos exigentes como Overwatch, Fifa 19 o Rocket League se pueden jugar con mayor detalle y configuraciones de resolución sin tartamudear (ver benchmarks a continuación).

Consumo de Energía

La MX230 se fabrica en 14 nm en Samsung y debido al bajo recuento de shaders y al bus de memoria de 64 bits, el consumo de energía es bastante bajo. Por lo tanto, el chip también se puede usar para computadoras portátiles pequeñas y delgadas. En nuestras pruebas de potencia, la MX250 más rápida necesitaba un 22% más de potencia (carga Furmark) y la antigua MX130 incluso un 38% más. La UHD Graphics 620 integrada necesitaba en promedio solo un 17% menos de potencia con un rendimiento mucho menor.

GeForce MX200 Serie

GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1.52 - 1.53 GHz64 Bit @ 7000 MHz
Nombre CódigoN17S-G0
ArquitecturaPascal
Pipelines256 - unificado
Velocidad del núcleo1519 - 1531 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria7000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Conteo de Transistores1.8 Billion
tecnología14 nm
CaracterísticasVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio20.02.2019
Link a la Página del Fabricantewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06416 -94%
...
1.03 -6%
1.031 -6%
1.036 -5%
1.038 -5%
1.045 -4%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.054 -3%
1.07 -2%
NVIDIA Quadro M600M
1.075 -2%
1.079 -1%
NVIDIA GeForce MX230
1.092
1.097 0%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.104 1%
1.175 8%
AMD Radeon Pro WX 3100
1.182 8%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.214 11%
AMD Radeon RX Vega 9
1.234 13%
1.236 13%
1.238 13%
1.238 13%
...
20.4 1768%
max:
33.3 2949%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 786     de promedio: 851     mediana: 839.5 (2%)     max: 937 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 698     de promedio: 758     mediana: 748 (2%)     max: 837 Points
113 -85%
...
NVIDIA Quadro M600M
631 -17%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 -16%
650 -14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 -12%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 -11%
AMD Radeon RX Vega 10
724 -4%
733 -3%
744 -2%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 -2%
NVIDIA GeForce MX230
758
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 1%
787 4%
AMD Radeon 540X
797 5%
Qualcomm Adreno 690
811 7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 8%
821 8%
862 14%
AMD Radeon RX Vega 9
872 15%
875 15%
...
19434 2464%
max:
36520 4718%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 163728     de promedio: 178637     mediana: 183041 (18%)     max: 189141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35141     de promedio: 61903     mediana: 74932 (9%)     max: 75636 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8886     de promedio: 10432     mediana: 10529.5 (11%)     max: 11659 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13376     de promedio: 15921     mediana: 15796.5 (4%)     max: 17999 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2041     de promedio: 2300     mediana: 2298.5 (4%)     max: 2531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2168     de promedio: 2479     mediana: 2467.5 (3%)     max: 2755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49120     de promedio: 78716     mediana: 84971 (10%)     max: 95803 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3316     de promedio: 3590     mediana: 3621.5 (5%)     max: 3720 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3180     de promedio: 3392     mediana: 3363.5 (3%)     max: 3582 Points
171.8 -95%
...
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 -6%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -5%
3238 -5%
3249 -4%
3261 -4%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -3%
3310 -2%
3313 -2%
3314 -2%
NVIDIA GeForce MX230
3392
3445 2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
3447 2%
3466 2%
AMD Radeon RX Vega 10
3483 3%
3535 4%
3553 5%
3581 6%
3587 6%
3588 6%
...
59943 1667%
max:
105674 3015%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
18399 Points (24%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4095     de promedio: 5887     mediana: 6353 (5%)     max: 6748 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 79.7     de promedio: 84.3     mediana: 83.4 (5%)     max: 92.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
45 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
65 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
176 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
583 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1069 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2018 puntos (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
33.8 Watt (5%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
46.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
73.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
62.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
39.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
34.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
62  fps    + Comparar
medio 1920x1080
25  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
24.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
43  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
71  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
32  fps    + Comparar
medio 1920x1080
15  fps    + Comparar