Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Vivo IQOO
El IQOOO es sólo el tercer dispositivo Vivo que entra en nuestras oficinas después del NEX Ultimate y el NEX Dual. Mientras que Vivo se ha esforzado por conseguir la mayor relación pantalla-cuerpo posible con estos dos dispositivos, ha centrado sus esfuerzos en la creación de un smartphone para juegos con el IQOO.
La compañía ha equipado previamente sus dispositivos con baterías grandes junto con hardware potente, y parece haber hecho lo mismo con el IQOO. La empresa ha incluido una batería de 4.000 mAh y el último chipset emblemático de Qualcomm Snapdragon, que se complementa con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. Además, ha incorporado un sensor de huellas dactilares en pantalla, botones sensibles al tacto en los hombros y tres cámaras orientadas hacia atrás.
La mayoría de los teléfonos inteligentes para juegos como ASUS ROG Phone y Razer Phone 2 son casi el doble del precio del IQOO y por lo tanto serían dispositivos injustos con los que comparar nuestra unidad de revisión. En su lugar, compararemos el IQOOO con dispositivos de precio comparable como el Google Pixel 3 XL, Nokia 8.1, Sony Xperia 10 Plus y el Xiaomi Mi 9. Si lo desea, puede añadir los smartphones que ya hemos probado a nuestras tablas de comparación.
Carcasa
El IQOO es un sándwich de metal y vidrio como muchos smartphones modernos. Vivo ha adornado los lados largos de la estructura metálica con colores de marca y acentos de la empresa, además de un acabado degradado en el cristal trasero. El centro del cristal puede parecerse al ápice del gradiente, pero es una tira de LEDs de la notificación, que es un tacto agradable. Actualmente, Vivo comercializa el IQOOO en tres colores: Negro, Azul Optico y Naranja Lava.
El IQOOO se ve bastante subestimado para un smartphone de juegos. Vivo ha optado por las esquinas curvas en lugar de los diseños más agresivos de los smartphones para juegos del ASUS ROG Phone y el Xiaomi Black Shark. Nuestra unidad de revisión está bien construida y no mostró debilidades estructurales durante nuestras pruebas.
El IQOOO es una bestia fuerte sin embargo, a pesar de no parecerse a un típico smartphone de juegos. Nuestra unidad de revisión pesa 190 g y tiene un grosor de 8,5 mm. Su proporción de pantalla a cuerpo del 91% mantiene el IQOO bastante estrecho.
Conectividad
Vivo incluye 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, de los cuales alrededor de 108 GB están disponibles al encender el dispositivo por primera vez. Sin embargo, debe confiar en el almacenamiento en nube si se queda sin espacio, ya que Vivo no ha incluido un lector de tarjetas microSD. La ranura para tarjetas en el lado izquierdo de su marco sólo incluye dos bandejas para tarjetas nano-SIM. Mientras que el IQOO soporta LTE en ambas tarjetas SIM, no soporta llamadas de voz sobre LTE (VoLTE) o Wi-Fi (VoWiFi).
El IQOO tiene un puerto USB 2.0 Type-C para la carga y la transferencia de datos por cable. También hay un conector de 3,5 mm, que distingue al dispositivo de la mayoría de los buques insignia modernos. Desgraciadamente, Vivo sólo ha certificado el IQOO hasta DRM Widevine L3, lo que lo restringe a la transmisión de contenidos protegidos por DRM como Amazon Prime Video y Netflix en definición estándar.
Software
El IQOOO se entrega actualmente con FunTouch OS, una versión personalizada de Android 9.0 Pie. Nuestra unidad de revisión tenía instalados parches de seguridad del 1 de abril de 2019 en el momento de escribir este artículo, que tenían poco más de un mes de antigüedad.
FunTouch OS se ve y funciona de forma ligeramente diferente a la de Android y puede que necesite aclimatarse un poco. Deslizar hacia abajo desde la parte superior de la pantalla hará que baje la sombra de notificación, pero Vivo ha movido los Ajustes Rápidos que normalmente se encuentran encima de ellos a un área separada a la que usted accede deslizando hacia arriba desde la parte inferior izquierda. El sistema operativo incluye numerosas opciones de idioma, pero las traducciones para las que a menudo son incompletas o inexistentes.
Además, Vivo preinstala numerosas aplicaciones de terceros, todas ellas destinadas al mercado chino. Ten en cuenta que los Servicios de Google Play y todas las aplicaciones de Google asociadas no vienen preinstalados de forma predeterminada y que, en ocasiones, puede resultar difícil conseguir que funcionen correctamente. Sin embargo, algunos proveedores de terceros como TradingShenzhen los añadirán por usted.
Comunicación y GPS
El IQOOO soporta redes GSM, 3G y LTE, como es de esperar de un smartphone moderno. El dispositivo utiliza la tecnología Cat. 12 para este último, lo que teóricamente le da hasta 600 Mbps de descarga y 100 Mbps de velocidad de carga. Desafortunadamente, su módem no soporta la banda LTE 20, que los operadores están utilizando cada vez más en Europa. Por lo tanto, es posible que tenga dificultades para encontrar una red LTE en algunas grandes ciudades europeas.
El dispositivo también soporta Bluetooth 5.0, NFC y todos los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac. Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento Wi-Fi abismal, con un promedio de sólo unos 100 MBit/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Esperábamos ver estas velocidades con un smartphone de bajo coste, no uno de gama media con aspiraciones emblemáticas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Vivo IQOO | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Nokia 8.1 | |
| Vivo IQOO | |
El IQOOO utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS para los servicios de localización, lo que le permite mantener un fijo de satélite con una precisión de hasta 4 metros en exteriores. Sin embargo, nuestra unidad de revisión podría encontrarnos en interiores, sin importar cuántas veces lo probáramos.
También llevamos el IQOO en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra nuestro ordenador de referencia para bicicletas Garmin Edge 520. La unidad de revisión tuvo un desempeño sorprendentemente bajo, desviándose alrededor de 370 m de la ruta trazada por el Garmin. En resumen, el IQOO no pudo seguirnos el ritmo y recortar gastos para hacerlo, lo que dio como resultado una ruta general mucho más corta. Recomendamos el uso de un dispositivo más fiable o dedicado si necesita conocer su ubicación exacta, ya que el IQOO no es lo suficientemente preciso.
Características del teléfono y calidad de la llamada
Vivo preinstala un marcador interno por defecto en FunTouch OS. Esto parece y funciona de forma muy parecida a otras aplicaciones de marcación automática que tienen los teléfonos inteligentes Android. Sin embargo, la aplicación coloca un acceso directo a tu lista de contactos junto al botón de llamada, en lugar de en una pestaña dedicada como hace la aplicación de Google.
Nuestra unidad de revisión se desempeñó bien en nuestras pruebas de llamadas y reprodujo consistentemente nuestra voz. Sin embargo, el auricular es bastante silencioso, por lo que es posible que tenga dificultades para oír a la persona con la que está hablando si se encuentra en un entorno ruidoso o ocupado.
Cámaras
Vivo equipa el IQOO con cámaras de triple cara trasera, la principal de las cuales es un sensor de 12 MP con una apertura f/1,8. También hay un sensor de ultra-ancho de 13 MP junto con un sensor de profundidad de campo de 2 MP. Vivo ha incluido un sensor de 12 MP con una apertura de f/2,0 también, que toma decente selector en buena iluminación. Sin embargo, el sensor tiene dificultades para detectar muchos detalles, que se caracterizan por los bordes borrosos de los objetos y la falta de estructuras finas. La aplicación predeterminada de la cámara sólo incluye varios filtros de color, efectos de embellecimiento controlados por la IA, un modo HDR y varios efectos de iluminación. La aplicación no incluye un modo profesional o manual.
El sensor principal para mirar hacia atrás generalmente toma fotos de aspecto nítido con colores llamativos, especialmente con buena iluminación. Los detalles son claramente visibles y los bordes de los objetos están separados entre sí, a diferencia del sensor que mira hacia adelante, mientras que las áreas mal iluminadas de las tomas siguen estando bien expuestas. Esto se aplica también a las tomas de macro, aunque los objetos fuera del área de enfoque se ven un poco borrosos. Las superficies con colores similares también se mezclan si no están en el primer plano de la foto.
Las fotos con poca luz son pasables, pero el sensor no puede capturar tantos detalles como los del iPhone XS y OnePlus 6T. Las áreas brillantes también se ven exageradas.
Puede utilizar todos los ajustes que la aplicación predeterminada de la cámara proporciona para la cámara orientada hacia adelante y hacia atrás, además de un modo de gran angular junto con los modos bokeh y nocturno. Vivo también incluye un modo profesional, que contiene ajustes para ajustar manualmente el brillo, el valor ISO, la velocidad de obturación, el balance de blancos y el enfoque.
Los vídeos tienen una calidad similar a la de las fotos en el sentido de que son una bolsa mixta. Un estabilizador de imagen compensa bien los pequeños movimientos de la cámara, mientras que el sensor principal orientado hacia atrás puede grabar hasta 4K. Sin embargo, está restringido a 30 FPS en todos menos 720p y 1080p, que tienen la opción de 60 FPS.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. En resumen, el sensor principal reproduce los colores demasiado brillantes en comparación con los colores de referencia de ColorChecker Passport, y sólo el azul oscuro parece casi exacto.
Los colores se ven demasiado brillantes y un poco lavados en la foto de nuestra tabla de prueba también. Sin embargo, las líneas finas y las estructuras se reproducen en todas partes, y los niveles de contraste son buenos en los bordes de la imagen. Sorprendentemente, los niveles de contraste están en su punto más bajo en el centro de la imagen, lo que no suele ser el caso de las cámaras de los teléfonos inteligentes.
Accesorios y Garantía
Vivo incluye un cargador USB en la caja junto con un cable USB Type-C a juego, una funda de silicona y una herramienta SIM. Por favor, tenga en cuenta que nuestra unidad de revisión viene con un enchufe de EE.UU., pero TradingShenzhen amablemente añadió un adaptador de la UE también. Vivo no vende actualmente ningún accesorio específico de IQOO en su sitio web o a través de terceros minoristas.
El IQOOO viene con una garantía limitada del fabricante de 12 meses. Sin embargo, le recomendamos que investigue los riesgos y peligros de importar un smartphone desde China, ya que es posible que se encuentre con una costosa reparación en garantía si debe devolver el dispositivo a China.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Vivo preinstala SwiftKey como teclado por defecto en el IQOO. La aplicación funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. También puedes descargar otras aplicaciones de teclado desde lugares como Google Play Store.
La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión reproduce de forma precisa y fiable las entradas en pantalla. El cristal que protege la pantalla táctil tiene un acabado suave y agradable, en el que es fácil realizar gestos con varios dedos como los movimientos de arrastrar y soltar. El acelerómetro también responde rápidamente cuando giramos la pantalla.
Vivo ha incorporado un escáner de huellas dactilares en pantalla dentro del IQOO, como muchos otros fabricantes de equipos originales están haciendo con sus smartphones insignia. Desafortunadamente, nos vimos obligados a presionar la pantalla con una fuerza poco natural antes de que el sensor reconociera nuestros dedos registrados. Por lo tanto, la inclusión de un sensor en pantalla puede ser la opción de moda, pero el del IQOO no es tan práctico como lo hubiera sido un sensor capacitivo convencional.
El IQOOO también tiene botones sensibles al tacto en los hombros, que están adyacentes a los botones de encendido y volumen. Puedes personalizar las acciones que activan mientras juegas con la configuración de FunTouch OS, aunque nos dimos cuenta de que teníamos que presionarlas deliberadamente antes de que se activaran. Esto significa que usted no debería encontrarse accidentalmente activándolos, pero también puede encontrar ocasionalmente que no los ha presionado correctamente mientras jugaba, lo cual podría llegar a ser molesto.
Display
Vivo ha equipado el IQOO con un panel AMOLED de 6,41 pulgadas que funciona de forma nativa a 2.340 x 1.080. Nuestra unidad de revisión es excepcionalmente brillante y tiene una luminosidad máxima de 618 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que la sitúa muy por encima de nuestros dispositivos de comparación. El panel de nuestra muestra de revisión también tiene una iluminación uniforme del 98%, por lo que no debe notar ninguna diferencia en el brillo incluso cuando se observan grandes áreas de colores homogéneos. Por el contrario, la prueba APL50, más práctica, registra la máxima luminosidad a 640 cd/m², que desciende a 400 cd/m² cuando desactivamos el sensor de luz ambiental.
La pantalla del IQOO utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad como la mayoría de los paneles AMOLED. Nuestra unidad de revisión parpadea a 219 Hz en todo el rango de brillo, que es lo suficientemente bajo como para causar problemas de salud en personas sensibles a PWM, como fatiga ocular y dolores de cabeza.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 612 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
| Vivo IQOO AMOLED, 2340x1080, 6.41 | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.50 | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 37% | 4% | 26% | |
| Brightness middle | 612 | 572 -7% | 593 -3% | 567 -7% | 409 -33% |
| Brightness | 618 | 580 -6% | 587 -5% | 547 -11% | 410 -34% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 94 -4% | 92 -6% | 96 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.61 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.37 | 4.5 16% | 0.9 83% | 4.39 18% | 1.3 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.65 | 12.2 -15% | 2 81% | 7.28 32% | 2.3 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 7.9 -65% | 1.5 69% | 4.9 -2% | 1.5 69% |
| Gamma | 2.255 98% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7440 87% | 8726 74% | 6548 99% | 7642 85% | 6621 98% |
| Contrast | 1430 | 930 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 219 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 219 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 219 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Sin embargo, AMOLED puede desactivar individualmente los píxeles, lo que les proporciona una relación de contraste teóricamente infinita y un nivel de negro de 0 cd/m². En consecuencia, los colores están bien separados, mientras que los tonos negros parecen ricos. Tampoco nos dimos cuenta de una neblina gris, que es típica de las pantallas más baratas.
El análisis de CalMAN demuestra que la pantalla de nuestra unidad de revisión tiene un tinte azul. Usted puede mitigar contra esto usando el modo de protección ocular para hacer que la pantalla se vea más cálida, pero no debe ser el tinte no debe ser un gran problema en el uso diario.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El IQOOO es fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla AMOLED brillante. Puede que todavía tenga que forzar la vista para ver la pantalla bajo la luz del sol desde ángulos oblicuos, pero en general no tuvimos problemas para ver lo que se muestra en la pantalla, incluso bajo el sol del verano.
El panel AMOLED también tiene ángulos de visión estables. Podemos leer la pantalla desde prácticamente cualquier ángulo de visión sin ser molestados. No hay pérdida de brillo, contraste o un tinte verdoso que es común para los paneles OLED, incluso en ángulos de visión agudos.
Rendimiento
Vivo ha equipado el IQOO con un SoC Snapdragon 855, que actualmente es el chipset estrella de Qualcomm. El SoC integra una GPU Adreno 640 entre otros componentes y se complementa con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash. En resumen, el IQOO debe manejar cualquier aplicación o tarea con facilidad, independientemente de su complejidad. Tampoco experimentamos retrasos ni tartamudez, incluso durante la multitarea intensa en el uso diario.
Nuestra unidad de revisión se desempeñó bien en los puntos de referencia sintéticos y generalmente encabeza nuestras tablas de comparación o está un poco por debajo del Mi 9. Lo esperábamos, sin embargo, ya que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación están equipados con Snapdragon 600 ó 700 SoC de la serie, que son más débiles que el Snapdragon 855 en el IQOOO.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Vivo IQOO | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 8.1 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
El IQOOO siguió funcionando bien en los puntos de referencia de los navegadores. Nuestra unidad de revisión típicamente terminó detrás del Mi 9 en primer lugar. Navegar por la web en Chrome 74 siempre ha sido fácil, al igual que la animación de desplazamiento. Los sitios web se cargan rápidamente, al igual que el contenido de los medios de comunicación.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Vivo IQOO (Chrome 74) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
* ... más pequeño es mejor
Vivo ha equipado el IQOO con 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, de los cuales alrededor de 108 GB están disponibles en el momento del primer arranque del dispositivo. Mientras que las velocidades de escritura del almacenamiento UFS están por debajo de la media, sus velocidades de lectura están a la par con nuestros dispositivos de comparación que también están equipados con almacenamiento UFS.
| Vivo IQOO | Sony Xperia 10 Plus | Xiaomi Mi 9 | Nokia 8.1 | Google Pixel 3a XL | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -36% | 154% | -46% | 32% | 114% | 393% | |
| Sequential Read 256KB | 795 | 280.3 -65% | 666 -16% | 279.3 -65% | 315.6 -60% | 760 ? -4% | 1508 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 194.2 | 205.2 6% | 388.3 100% | 203.8 5% | 179.1 -8% | 297 ? 53% | 1118 ? 476% |
| Random Read 4KB | 147.5 | 77.7 -47% | 149.4 1% | 69.9 -53% | 92.1 -38% | 152.9 ? 4% | 247 ? 67% |
| Random Write 4KB | 26.2 | 16.77 -36% | 165.3 531% | 7.3 -72% | 87 232% | 131.6 ? 402% | 272 ? 938% |
Juegos
El IQOOO está a la altura de su marketing como un smartphone de juegos. Títulos complejos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile siempre funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas, independientemente de la configuración de los gráficos en los que los reproducimos. El dispositivo se mantuvo cómodo y fácil de usar incluso durante sesiones de juego prolongadas. Sin embargo, los botones sensibles al tacto de los hombros deben pulsarse con precisión para activarlos, por lo que debe asegurarse de que su pulsación sea deliberada.
El acelerómetro y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras sesiones de juego. La pantalla siempre giraba sin demora, mientras que los coches en Asphalt: 9 Legends se movían con precisión con los controles de gestos activados.
Emisiones
Temperatura
Nuestros ensayos certifican que las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión alcanzan un pico de 44,7 °C bajo carga sostenida. La parte delantera del dispositivo se calienta más que la trasera, y la mayor parte de la pantalla supera los 40 °C cuando el dispositivo se empuja con fuerza.
El IQOOO tampoco se siente nunca frío al tacto, y las temperaturas de la superficie permanecen por encima de los 30 °C incluso en reposo. Algunas partes de la pantalla alcanzaron los 32,7 °C en este escenario, que se sentirán calientes en la varita. Sin embargo, nuestra unidad de revisión nunca se sintió peligrosa o incómodamente caliente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El IQOOO tiene un altavoz mono, que es comparativamente silencioso y poco convincente. Los tonos medios dominan su espectro de frecuencias, con una clara caída del volumen por debajo de los picos de frecuencias medias y altas. En general, el altavoz suena lo suficientemente bien para reproducir música o contenido de vídeo de vez en cuando, pero recomendamos utilizar altavoces o auriculares externos siempre que sea posible.
Puede conectar un equipo de audio externo a través de la toma de auriculares o de Bluetooth. Ambos funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas, mientras que el anterior agarra firmemente los conectores de los auriculares.
Vivo IQOO audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El IQOOO generalmente consume considerablemente más que nuestros dispositivos de comparación. Lo registramos consumiendo al menos 1,2 W en reposo, lo que supone entre un 33% y un 44% más que sus contemporáneos. Nuestra unidad de revisión tampoco aguanta mucho mejor bajo carga, durante la cual consume un máximo de 8,5 W y promedia alrededor de 4,8 W. Sólo el Mi 9 tiene un consumo de energía mayor que el IQOO, aunque promedia un 23% menos que nuestra unidad de revisión bajo carga. En general, no recomendamos comprar el IQOOO por su eficiencia energética.
Vivo incluye un cargador de 22,5 W en la caja, mientras que el IQOOO soporta la tecnología de carga rápida interna. Nuestra unidad de revisión tarda aproximadamente una hora en recargarse completamente desde el piso.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 2.2 / 2.6 Watt |
| Carga |
4.8 / 8.5 Watt |
    
| |
| Vivo IQOO 4000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 855 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 30% | 33% | 39% | 17% | 16% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.68 43% | 0.67 44% | 0.8 33% | 0.7 42% | 0.939 ? 22% | 0.897 ? 25% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.12 4% | 1.26 43% | 1.5 32% | 1.63 26% | 1.506 ? 32% | 1.452 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.17 17% | 1.29 50% | 1.8 31% | 1.67 36% | 1.799 ? 31% | 1.629 ? 37% |
| Load Average * | 4.8 | 3.82 20% | 3.71 23% | 3.2 33% | 2.64 45% | 4.61 ? 4% | 5.55 ? -16% |
| Load Maximum * | 8.5 | 6.44 24% | 9.3 -9% | 5.4 36% | 4.62 46% | 9.04 ? -6% | 8.31 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El IQOOO tiene una batería de 4.000 mAh, que compensa bien el consumo de energía comparativamente alto de nuestra unidad de revisión. El dispositivo duró 18:05 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, que derrota a sus contemporáneos. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m², como referencia.
| Vivo IQOO 4000 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1085 | 635 -41% | 546 -50% | 738 -32% | 709 -35% |
Pro
Contra
Veredicto
El Vivo IQOOO cumple con su objetivo de ser un smartphone de juegos asequible, a pesar de sus deficiencias. Su gran y brillante pantalla es fascinante, que Vivo ha apuntalado con un poderoso SoC. La inclusión de botones sensibles al tacto en los hombros es novedosa, incluso si no son esenciales. El Xiaomi Mi 9 obtiene más de su Snapdragon 855 que el IQOO, pero nuestra unidad de revisión manejó todos los juegos móviles modernos y complejos con facilidad.
El IQOOO de Vivo es un potente smartphone para juegos con un conjunto decente de cámaras, pero puede que tenga dificultades para usarlo si no puede leer chino.
La inclusión de una batería de 4.000 mAh fue una decisión inteligente, ya que el IQOO consume más energía que sus contemporáneos. El IQOOO durará un día completo entre cargas, aunque su soporte de carga rápida significa que no estará conectado a la red durante mucho tiempo.
Además, el IQOO dispone de un sólido conjunto de cámaras, que proporcionan resultados decentes con buena iluminación. En general, nuestros principales puntos fuertes con el IQOOO nacen de sus puntos fuertes. Nuestra unidad de revisión funciona en caliente y tiene un alto consumo de energía, pero este es a menudo el compromiso para un rendimiento consistente en los juegos. Sin embargo, el débil rendimiento de Wi-Fi desanimará a algunos jugadores, al igual que el mal traducido sistema operativo. En resumen, el Vivo IQOO es un smartphone de juegos discreto que tiene mucho a su favor. Su cobertura limitada de LTE y el sistema operativo pesado chino es lo que le impide desafiar a los mejores teléfonos inteligentes para juegos del mercado.
Vivo IQOO
-
06/20/2019 v6(old)
Mike Wobker