Veredicto: el ROG Zephyrus G14 subirá de precio, pero será aún mejor en 2026
El ROG Zephyrus G14 ya era el portátil polivalente para juegos y multimedia de 14 pulgadas más rápido, y Asus ha mejorado algunos aspectos en el nuevo modelo de 2026. El procesador AMD ha sido sustituido por una CPU Panther Lake de Intel, lo que mejora tanto el rendimiento en un solo núcleo como la eficiencia, lo que se traduce en una mayor autonomía de la batería. Sigue siendo el único portátil para juegos de 14 pulgadas que cuenta con la potente tarjeta gráfica RTX 5070 Ti de GeForce, y su rendimiento en juegos no defrauda. En combinación con la nueva pantalla OLED, mucho más brillante que antes, los juegos lucen sencillamente espectaculares. Asus también ha mejorado otros aspectos e incorpora ahora un lector de tarjetas SD de tamaño completo, además de facilitar el acceso al interior del dispositivo mediante tapas magnéticas en lugar de tapas atornilladas y pegadas. Asimismo, cuenta con uno de los teclados más cómodos que se pueden encontrar en un portátil.
Sin embargo, todas estas ventajas tienen un coste, y además del aumento de precio (3199 dólares para el modelo con la 5070 Ti y 32 GB de RAM), también tendrá que soportar el ruido de los ventiladores cuando desee aprovechar al máximo el rendimiento de la GPU. Esto significa que probablemente debería utilizar unos auriculares mientras juega. En situaciones cotidianas, sin embargo, el portátil suele funcionar de forma muy silenciosa.
En definitiva, Asus ha logrado mejorar aún más el ROG Zephyrus G14 y la nueva pantalla OLED soluciona uno de los problemas que teníamos con el modelo anterior. No obstante, si no le interesa especialmente jugar con HDR, le recomendamos el modelo de 2025, que sigue estando disponible y es notablemente más barato (2599 dólares).
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede adquirir la versión de 2026 del ROG Zephyrus G14 con la RTX 5070 Ti por 3199 $ en BestBuy.
Índice
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada
En comparación con la generación anterior, la carcasa del ROG Zephyrus G14 2026 prácticamente no ha cambiado en su aspecto exterior y el modelo blanco sigue teniendo un aspecto magnífico. La calidad general es excelente y, sin lugar a dudas, se trata de un portátil de gama alta. Asus ha facilitado el acceso a los componentes internos, ya que las dos tapas con tornillos de la parte trasera ahora se fijan magnéticamente y ya no están pegadas. La disposición interna ha cambiado ligeramente debido al cambio a una CPU de Intel, pero tanto el SSD M.2-2280 como el módulo Wi-Fi siguen siendo sustituibles. El teclado, con un recorrido de 1,7 mm, sigue siendo uno de los más cómodos que se pueden encontrar en cualquier portátil, y el panel táctil convence por la alta calidad de sus clics, así como por su buen deslizamiento.
El G14 es ahora compatible con Thunderbolt 4 y cuenta con un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Aunque no es compatible con el estándar SD-Express, las velocidades de transferencia siguen siendo elevadas, superando los 200 MB/s. El módulo Wi-Fi 7 también ofrece un rendimiento muy rápido cuando se dispone de un router compatible.


| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Pantalla: OLED más brillante
La pantalla OLED del antiguo G14 era uno de sus puntos débiles, ya que el brillo resultaba bastante limitado con contenidos HDR. El nuevo panel vuelve a ofrecer una resolución de 2,8K a 120 Hz, pero el brillo ha aumentado considerablemente. Nuestro análisis con el software profesional CalMAN muestra que el nuevo modelo 2026 soluciona este problema y que el brillo en modo SDR se sitúa ligeramente por encima de los 500 nits, mientras que hemos medido hasta 1140 nits para contenidos HDR, por lo que ya no hay motivos de crítica. La pantalla brillante no admite entradas táctiles, pero la calidad de imagen es magnífica y los contenidos luminosos no presentan granulado. Se aprecia parpadeo PWM, pero la frecuencia es bastante alta, de 960 Hz, y la amplitud es baja en la mayoría de los niveles de brillo. Asus también ofrece su función de atenuación OLED sin parpadeos a través del software. Una vez más, se dispone de múltiples perfiles de color precisos tanto para P3 como para sRGB, por lo que la edición de imágenes no supone ningún problema en este caso. No logramos mejorar aún más la precisión del color con nuestra propia calibración.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 508 cd/m²
Contraste: 25400:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6588 K
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.6 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.1 | 95.1 1% | 89.2 -5% | 89.9 -4% | 88.8 -6% |
| Response Times | 21% | 30% | 11% | -3978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 0.48 ? 76% | 0.59 ? 70% | 0.62 ? 69% | 49.4 ? -2370% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 0.65 ? -33% | 0.63 ? -29% | 0.68 ? -39% | 47 ? -9492% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 14900 |
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 41 21% | 26 50% | 50 4% | 90 -73% |
| Screen | -41% | -20% | 30% | 22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 508 | 376 -26% | 361 -29% | 423 -17% | 633 25% |
| Brightness (cd/m²) | 514 | 377 -27% | 363 -29% | 424 -18% | 619 20% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 98 0% | 98 0% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.01 50% | |||
| Contrast (:1) | 25400 | 42300 67% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.7 -108% | 1.7 -31% | 0.7 46% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.3 -51% | 3.9 -11% | 1.8 49% | 2.2 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.7 -35% | 2.4 -20% | 0.8 60% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6588 99% | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6549 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-15% | 3% /
-3% | 13% /
19% | -1319% /
-984% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.27 ms subida | |
| ↘ 0.22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida | |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7798 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Actuación: Panther Lake y Blackwell
Condiciones de ensayo
Asus ofrece los modos de energía habituales y es necesario utilizar el modo Turbo para obtener el máximo rendimiento de la GPU. En el uso diario, puede utilizar sin problemas el modo Silencioso , ya que el rendimiento de la CPU es prácticamente idéntico y totalmente suficiente siempre que no necesite la GPU dedicada.
| Perfil energético | TDP de la CPU | CB24 Multi | TGP de la GPU | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Ruido máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 65/50 W | 1169 puntos | 80/45 W | 9267 puntos | 43,8 fps | 38,2 dB(A) |
| Rendimiento | 65/50 W | 1173 puntos | 95 W | 14774 puntos | 69,5 fps | 49,8 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1262 puntos | 115 W | 16295 puntos | 77,4 fps | 55,5 dB(A) |
| Batería (rendimiento) | 54 W | 1209 puntos | 45 W | 8115 puntos | 39,3 fps | 38,2 dB(A) |
Rendimiento del procesador
Asus ha sustituido la CPU AMD Ryzen por un nuevo modelo Panther Lake de Intel. Si bien esto mejora el rendimiento de un solo núcleo y la eficiencia (como veremos más adelante), el rendimiento bruto multinúcleo es similar o inferior, dependiendo de la prueba de rendimiento. Nuestra tabla con los modos de consumo también muestra que el Core Ultra 9 386H no se beneficia realmente de unos límites de potencia más altos y la ganancia de rendimiento es marginal al pasar, por ejemplo, del modo «Silent» al modo «Turbo ».
Cinebench R15, prueba de múltiples bucles
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -14! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Media de la clase Gaming (486 - 2298, n=92, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (95 - 138.2, n=92, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (10488 - 40970, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21186, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2101, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (1166 - 2356, n=113, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Gaming (4029 - 16108, n=112, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8405, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (762 - 796, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (442 - 895, n=112, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Gaming (1578 - 6271, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=112, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (80 - 330, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Gaming (33491 - 148086, n=111, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7436, n=111, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (6625 - 22104, n=112, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2919, n=9) | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3259, n=112, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (6460 - 27010, n=111, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2474, n=111, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (11.5 - 44.3, n=111, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.1, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=111, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (0.3439 - 0.759, n=112, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR -1! | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=110, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 238426, n=110, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 9817, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=101, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 128721, n=110, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=110, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 89891, n=110, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Media de la clase Gaming (2930 - 8322, n=9, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=6) | |
Sistema y dispositivos de almacenamiento
El rendimiento del sistema es excelente y no hemos experimentado ningún problema de estabilidad. Nuestra prueba de latencia estandarizada tampoco reveló ningún problema con las aplicaciones de audio en tiempo real. Asus utiliza un SSD PCIe 4.0 de Kioxia con una capacidad de almacenamiento de 1 TB (830 GB libres) y las velocidades de transferencia son muy buenas y se mantienen estables incluso bajo cargas de trabajo sostenidas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -4! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 11574, n=96, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=100, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (6845 - 18766, n=98, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19657, n=98, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2409, n=98, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2254, n=98, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2729, n=98, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1226 - 2334, n=98, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (242 - 532, n=101, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 354, n=101, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (391 - 590, n=106, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9049 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 129946, n=110, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 118858, n=110, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 135096, n=110, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 259, n=110, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
* ... más pequeño es mejor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (410 - 11799, n=100, últimos 2 años) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU y en juegos
La GeForce e de Nvidia, la RTX 5070 Ti con 12 GB de VRAM no ha cambiado con respecto a la G14 del año pasado, pero la GPU ahora puede consumir hasta 115 vatios en modo Turbo . Incluso puede alcanzar los 130 vatios en modo manual, aunque solo observamos mejoras mínimas en las pruebas de rendimiento. El rendimiento de la GPU sigue siendo excelente para un portátil de 14 pulgadas y, sencillamente, no tiene rival (excepto la GPU M5 Max y el Zephyrus G14 de 2025 con la RTX 5080). De hecho, el rendimiento en juegos es mejor que antes y, en ocasiones, está a la altura del G14 equipado con la RTX 5080; no obstante, tenga en cuenta que desde entonces se han publicado numerosas actualizaciones de controladores, por lo que es probable que parte de ese rendimiento adicional se deba a ellos. Incluso los juegos más exigentes se pueden ejecutar en resolución QHD, aunque algunos títulos puedan requerir DLSS y/o generación de fotogramas.
| 3DMark 11 Performance | 41208 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32870 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16242 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3694 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16907 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (9 - 32, n=112, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 19, n=14) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Media de la clase Gaming (15 - 228, n=112, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media de la clase Gaming (122 - 565, n=108, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 361, n=14) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... más pequeño es mejor
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media de la clase Gaming (41 - 215, n=104, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Media de la clase Gaming (76.3 - 456, n=94, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media de la clase Gaming (84.8 - 248, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Forza Horizon 6 | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (42 - 46, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (15 - 63, n=5, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 66, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Media de la clase Gaming (18 - 88, n=5, últimos 2 años) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 26, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Media de la clase Gaming (5 - 37.5, n=24, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (32 - 48.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Media de la clase Gaming (9 - 67.5, n=22, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
Tabla de FPS en modo «Ultra» de Cyberpunk 2077
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.2 | 133.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.9 | 166.5 | 159.2 | 150.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 219 | 195.8 | 151 | 119.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 112.3 | 104.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 514 | 324 | 330 | 295 | 209 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 196.8 | 166.8 | 145.4 | 141.9 | 120 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 147.3 | 142.4 | 124.5 | 111.9 | 88.5 | 77.4 |
| F1 24 (2024) | 268 | 261 | 101.4 | 102.5 | 66.5 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 86 | 80 | 68 | 52 | 52 | 44 |
| F1 25 (2025) | 220 | 207 | 183.3 | 37.9 | 41.3 | 22.6 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 182 | 141 | 104 | 62 | 58 | 42 |
| 007 First Light (2026) | 88 | 82.5 | 73.2 | 70 | 50 |
Emisiones y consumo energético
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores depende en gran medida del modo de alimentación; en el modo Turbo , los ventiladores girarán constantemente a unos 35 dB(A), lo cual, obviamente, resulta muy perceptible. La ventaja es que se puede compensar la carga máxima sin necesidad de aumentar la velocidad de los ventiladores. Para las tareas cotidianas, recomendamos sin duda el modo «Silent» , ya que los ventiladores permanecerán desactivados la mayor parte del tiempo. Jugar en modo Turbo genera un ruido de ventiladores muy intenso, de 55 dB(A), por lo que necesitará auriculares. Jugar en modo Rendimiento no es mucho más silencioso, con casi 50 dB(A), por lo que ese es el precio que hay que pagar por el alto rendimiento. No hemos detectado ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 35.1 / 35.1 dB(A) |
| Carga |
| 35.1 / 55.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | -3% | 15% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 23.3 10% | 23.1 11% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 29.1 -12% | 23.1 11% |
| Idle Average * (dB) | 35.1 | 24.9 29% | 23.7 32% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Idle Maximum * (dB) | 35.1 | 30.5 13% | 27 23% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Load Average * (dB) | 35.1 | 36.1 -3% | 44.9 -28% | 54.4 -55% | 36.8 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 47.8 14% |
| Load Maximum * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 53.2 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Zephyrus G14 no son motivo de preocupación, ni siquiera bajo carga máxima. Solo hemos registrado algo más de 40 °C en los puntos más calientes de la parte inferior, y la zona del teclado se mantiene más fresca, por lo que no hay limitaciones. Durante la prueba de estrés, la GPU se mantiene en 100 vatios (~74 °C) y la CPU en 35 vatios (~79 °C).
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.7 °C / 107 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.5 °C / 107 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.5 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.5 °C / 88.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -19% | -23% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.7 | 42.9 -3% | 47 -13% | 51.2 -23% | 47 -13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41.5 | 47.4 -14% | 49.6 -20% | 50.3 -21% | 40.5 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27.3 -9% | 29.8 -19% | 30.2 -21% | 23.3 7% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.8 | 28.1 -13% | 30.7 -24% | 30.9 -25% | 23.4 6% |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
El rendimiento de los altavoces es excelente y el G14 ofrece uno de los mejores sistemas de sonido que se pueden encontrar en cualquier ordenador portátil.
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.3% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (6.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 10.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 37% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 55% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 14 2025 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 2.8% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.9% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.5% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (6.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo energético y duración de la batería
Nuestras mediciones de consumo muestran una ligera mejora con respecto al modelo anterior en las pruebas en reposo, pero valores ligeramente superiores bajo carga debido al mayor TGP de la GPU « GeForce ». El adaptador de corriente de 250 W incluido resulta totalmente suficiente, ya que el consumo máximo de 230 vatios durante la prueba de estrés se estabiliza rápidamente en torno a los 170/180 vatios.
La capacidad de la batería se mantiene en 73 Wh, pero el cambio a la CPU de Intel proporciona una autonomía significativamente mayor en nuestra prueba de Wi-Fi. A 150 nits, el nuevo modelo 2026 alcanza casi 14,5 horas y, por lo tanto, cuatro horas más. Si se utiliza el brillo máximo del SDR (que ahora es mayor que antes), la diferencia es menor, pero el nuevo modelo sigue durando más.
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Clave:
min: | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -32% | -19% | 11% | -129% | -126% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 9.3 -138% | 9.3 -138% | 6.7 -72% | 2.5 36% | 12.4 ? -218% | 13.3 ? -241% |
| Idle Average * (Watt) | 7.8 | 12.2 -56% | 11.1 -42% | 8.8 -13% | 11.6 -49% | 19.7 ? -153% | 19 ? -144% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.1 | 12.5 -54% | 11.2 -38% | 9.3 -15% | 11.8 -46% | 24.9 ? -207% | 24.5 ? -202% |
| Load Average * (Watt) | 82.2 | 68.4 17% | 91.9 -12% | 121.5 -48% | 95.6 -16% | 123.6 ? -50% | 108.1 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 162.9 | 134 18% | 171.5 -5% | 157.4 3% | 89.4 45% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 161.6 | 132.2 18% | 168.6 -4% | 155.5 4% | 86.4 47% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 145.4 37% | 195 15% | 218.1 5% | 98.8 57% | 272 ? -18% | 254 ? -10% |
* ... más pequeño es mejor
Valoración de Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
- 06/19/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparación de posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $45.99 100W USB C Charger Replaceme... 3. $3,104.10 ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K... Precio de catálogo: 3299€ | 1.6 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Memoría, 8192 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

























































