Veredicto: el Asus ROG Zephyrus G16 2026 supone una mejora notable
El Asus ROG Zephyrus G16 de 2026 supone una mejora notable. La pantalla OLED de 240 Hz es mucho más brillante que antes, lo cual es una gran noticia para los videojuegos en HDR; el procesador Intel Panther Lake es más eficiente y proporciona una mayor autonomía de la batería; y la GPU funciona ahora a una potencia superior a la anterior, lo que mejora el rendimiento en los videojuegos a pesar de que no se hayan incorporado nuevas tarjetas gráficas. Entre las cualidades ya conocidas del Zephyrus G16 siguen figurando el excelente teclado, el robusto chasis de aluminio (con bisagras mejoradas) y el magnífico sistema de sonido.
La memoria sigue estando soldada y las configuraciones de 64 GB también son extremadamente caras, con un precio superior a los 5.000 dólares. Esto significa que el modelo de 2026, con la RTX 5080 y las mejoras mencionadas, resulta más caro que lo que era el antiguo modelo de 2025 con la RTX 5090. Aunque todos los portátiles se están encareciendo, sigue siendo un trago amargo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede adquirir el Asus ROG Zephyrus G16 de 2026 con GeForce RTX 5080, 32 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento SSD por 3389 dólares en BestBuy.
Índice
Especificaciones
Cajas, conectividad y dispositivos de entrada
El chasis en sí no ha cambiado y el Asus ROG Zephyrus G16 2026 vuelve a ser un portátil de gama alta para juegos y multimedia con un chasis de aluminio muy resistente. No hemos encontrado ningún defecto y Asus también ha mejorado ligeramente la estabilidad de la bisagra, por lo que apenas se aprecia alguna oscilación. Puede elegir entre un chasis negro o blanco, y ni siquiera nuestra unidad de prueba negra se ve demasiado afectada por las huellas dactilares. Las opciones de mantenimiento siguen limitándose al SSD M.2-2280, al módulo Wi-Fi y a la limpieza de los ventiladores, pero la memoria RAM vuelve a estar soldada. El teclado con retroiluminación RGB sigue ofreciendo un recorrido de 1,7 mm y vuelve a ser uno de los teclados más cómodos que se pueden encontrar en un portátil. El amplio panel táctil funciona muy bien y los clics mecánicos son muy silenciosos. Cuenta con un módulo Wi-Fi 7 (aunque las velocidades de transferencia se limitan a unos 2,5 Gbps, a pesar de los 320 MHz) y la cámara web de 1080p captura imágenes de calidad aceptable. El lector de tarjetas SD (UHS-II) alcanza velocidades de transferencia de hasta 218 MB/s, pero no es compatible con el estándar SD-Express.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Gaming (23.3 - 210, n=50, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (25.5 - 261, n=47, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Pantalla: OLED más brillante a 240 Hz
El anterior Zephyrus G16 ya utilizaba un panel OLED de 240 Hz de Samsung de muy buena calidad, pero el brillo era limitado, especialmente en lo que respecta a los contenidos HDR. Asus ha solucionado ahora este problema y utiliza un panel de Samsung más brillante. Las especificaciones siguen siendo comparables a las del panel brillante de 2,8K y 240 Hz, pero el brillo SDR ronda ahora los 500 nits y hemos medido hasta 1138 nits (aproximadamente 700 nits para una imagen completamente blanca), lo que supone una mejora significativa para los videojuegos en HDR. La calidad general de la imagen es excelente y, gracias a los rápidos tiempos de respuesta y a la elevada frecuencia de actualización, se trata de un panel ideal para los videojuegos. La frecuencia del parpadeo PWM también se ha incrementado a 1,44 kHz, por lo que no debería suponer un problema para la mayoría de los usuarios. Asus vuelve a ofrecer perfiles de color muy precisos tanto para sRGB como para la gama de colores P3, tal y como demuestra nuestro análisis con el software profesional, y no hemos podido mejorar aún más la precisión del color con nuestra propia calibración.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 51200:1 (Negro: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
91.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6589 K
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Samsung ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Samsung ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -7% | 4% | 8% | 8% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 609 | |||||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1138 | 609 -46% | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 91.7 | 99.7 9% | 96.5 5% | 95.9 5% | 99.6 9% | 99.9 9% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 100 3% | 99.2 2% | 100 3% | 100 3% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.8 | 93.5 10% | 94.5 11% | 88.2 4% | 95.6 13% | 94.1 11% |
| Response Times | 9% | -834% | 30% | 8% | -204% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.81 ? | 0.28 ? 65% | 0.32 ? 60% | 0.371 ? 54% | 0.29 ? 64% | 2 ? -147% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.22 ? | 0.4 ? -82% | 6 ? -2627% | 0.206 ? 6% | 0.41 ? -86% | 1.4 ? -536% |
| PWM Frequency (Hz) | 1440 ? | 1441 | 960 | 1158 ? | 1440 ? | 1300 |
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 32 43% | 20 64% | 40 29% | 30 46% | 16.7 70% |
| Screen | -20% | -14% | -77% | 15% | -25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 512 | 462.2 -10% | 394 -23% | 468 -9% | 383.3 -25% | 518 1% |
| Brightness (cd/m²) | 515 | 465 -10% | 398 -23% | 467 -9% | 387 -25% | 522 1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 98 0% | 96 -2% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.0084 16% | 0.03 -200% | |||
| Contrast (:1) | 51200 | 46905 -8% | 15600 -70% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.03 -102% | 2.41 -61% | 4 -167% | 0.87 42% | 2.49 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 5.84 -72% | 3.82 -12% | 6.59 -94% | 2.23 34% | 5.25 -54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.6 74% | 2.4 -4% | 3.8 -65% | 0.8 65% | 3.02 -31% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.597 85% | 2.19 100% | 2.37 93% |
| CCT | 6589 99% | 6452 101% | 6544 99% | 6626 98% | 6395 102% | 6426 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.41 | 0.61 | 2.15 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-6% | -285% /
-176% | -14% /
-37% | 10% /
12% | -74% /
-62% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.12 ms subida |  |
| ↘ 0.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.81 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1440 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 95 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1440 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 95 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1440 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7665 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: Panther Lake y 64 GB de RAM
Condiciones de prueba
Asus ofrece los perfiles de rendimiento habituales y hemos utilizado el modo Turbo para nuestras pruebas de rendimiento y mediciones. También existe un modo manual en el que el TGP de la RTX 5080 puede aumentarse hasta 160 vatios (135 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost).
| Perfil energético | TDP | Cinebench 2024 Multi | TGP | Gráficos de Time Spy | CP2077 QHD Ultra | ruido máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Susurro | 60/55 W | 1198 puntos | 80 W | 12 302 puntos | 52,1 fps | 42,6 dB(A) |
| Rendimiento | 70/60 W | 1231 puntos | 115 W | 17 349 puntos | 77 fps | 50,1 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1271 puntos | 135 W | 18 703 puntos | 83,4 fps | 54,8 dB(A) |
| Batería (rendimiento) | 65/60 W | 1235 puntos | 55 W | 9569 puntos | 46,2 fps | 42,6 dB(A) |
Rendimiento del procesador
El nuevo Intel Core Ultra 9 386H (Panther Lake) es aproximadamente un 20 % más rápido que el antiguo Core Ultra 9 285H en nuestras pruebas de rendimiento de la CPU, y el rendimiento general es bueno y muy estable; sin embargo, los portátiles para juegos de gama alta con CPU HX siguen ofreciendo un rendimiento multinúcleo significativamente superior.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H -2! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (486 - 2327, n=87, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=9) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (95 - 141, n=87, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (10488 - 42661, n=102, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21834, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2123, n=9) | |
| Media de la clase Gaming (1601 - 2415, n=102, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (4029 - 16433, n=101, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8444, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (762 - 805, n=9) | |
| Media de la clase Gaming (622 - 913, n=101, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (1578 - 6330, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 350, n=101, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (249 - 318, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=9) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Media de la clase Gaming (79 - 330, n=99, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (33491 - 148086, n=99, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Media de la clase Gaming (4824 - 7436, n=100, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (6625 - 22850, n=101, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (1982 - 3259, n=101, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2947, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (11.5 - 44.4, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.8, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (33.2 - 88.8, n=101, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=9) | |
| Media de la clase Gaming (0.3439 - 0.59, n=100, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H -1! | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -1! | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H -1! | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21921, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 372155, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 10115, n=100, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=80, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=100, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7333, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 196829, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=100, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11672, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 89891, n=100, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Gaming (2930 - 20751, n=19, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=8) | |
Sistemas y dispositivos de almacenamiento
El rendimiento del sistema es excelente y el ROG Zephyrus G16 es un sistema muy ágil. Puede producirse un ligero retraso cuando se activa la GPU dedicada, pero esto es totalmente normal en sistemas con conmutación de GPU Advanced Optimus. El G16 ofrece dos ranuras para SSD (M.2-2280), pero están limitadas a velocidades PCIe 4.0. La unidad de 2 TB (1,74 TB libres) de Samsung de nuestra unidad de prueba ofrece buenas velocidades de transferencia y no se produce ninguna ralentización bajo cargas de trabajo sostenidas. Nuestra prueba estandarizada de latencia no revela ningún problema.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 12414, n=91, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 11935, n=95, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (6845 - 25323, n=93, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19954, n=93, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2409, n=93, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2254, n=93, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2786, n=93, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1241 - 2334, n=93, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (220 - 532, n=97, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Media de la clase Gaming (165 - 354, n=97, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Media de la clase Gaming (391 - 590, n=100, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (442 - 457, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9827 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 129946, n=100, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=9) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 118858, n=100, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=9) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 135096, n=100, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 151.7, n=100, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
* ... más pequeño es mejor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Media de la clase Gaming (366 - 11799, n=92, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU y en juegos
Asus ha aumentado el TGP máximo de la GeForce RTX 5080 (o RTX 5090) de 120 a 135 vatios, lo que mejora el rendimiento en juegos en aproximadamente un 20 % en comparación con el modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo un poco más lenta que su principal rival, la Razer Blade 16, que cuenta con el mismo Core Ultra 9 386H y la versión de 160 W de la RTX 5080. En general, la RTX 5080 con 16 GB de VRAM también es capaz de ejecutar juegos exigentes, y solo los títulos más exigentes con trazado de rayos requieren el escalado DLSS o la generación de fotogramas para ofrecer una experiencia de juego fluida.
| 3DMark 11 Performance | 24951 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34961 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 17840 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4484 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 19417 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Gaming (9 - 32, n=101, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (11 - 17, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media de la clase Gaming (15 - 228, n=101, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 49, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Media de la clase Gaming (122 - 565, n=97, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 248, n=17) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
* ... más pequeño es mejor
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (23.3 - 30.8, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Media de la clase Gaming (5 - 39.1, n=27, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Gráfico de FPS en modo «Ultra» de Cyberpunk 2077
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.8 | 138.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 175.7 | 161 | 154 | 146.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 213 | 195.4 | 153.9 | 125.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.2 | 124.5 | 101.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 446 | 337 | 301 | 300 | 242 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 203 | 175.9 | 158.2 | 154.7 | 117.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 142.8 | 133.6 | 125 | 114.2 | 83.4 | |
| F1 24 (2024) | 237 | 231 | 107 | 108.9 | 70.6 | |
| F1 25 (2025) | 218 | 209 | 182.2 | 40.4 | 46.8 | 25.2 |
Emisiones y consumo energético
Ruido del sistema
Si utiliza el modo Turbo para obtener el máximo rendimiento, los ventiladores permanecen siempre activos, incluso en reposo (32,8 dB(A)), por lo que le recomendamos el modo Whisper o el modo Performance para las tareas cotidianas cuando no esté jugando. Durante el juego, el G16 es audible en todos los modos, por lo que debería utilizar auriculares tanto en el modo «Turbo» (54,8 dB(A)) como en el modo «Performance» (50,1 dB(A)). No hemos detectado ningún otro ruido electrónico procedente de nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Carga |
| 42.6 / 54.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.4 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | -0% | -5% | 14% | 3% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.4 | 23.1 5% | 25.56 -5% | 25 -2% | 23.1 5% | 24 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 32.8 | 23.4 29% | 30 9% | 28 15% | 23.2 29% | 24 27% |
| Idle Average * (dB) | 32.8 | 25.4 23% | 30 9% | 29 12% | 28.2 14% | 24 27% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.8 | 29.3 11% | 30 9% | 35 -7% | 28.3 14% | 30.9 6% |
| Load Average * (dB) | 42.6 | 42.6 -0% | 53.55 -26% | 58 -36% | 28.8 32% | 55.9 -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.8 | 53.6 2% | 53.5 2% | 59 -8% | 49 11% | 56.72 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 54.8 | 53.7 2% | 54.02 1% | 60 -9% | 57.1 -4% | 56.72 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El chasis de aluminio puede calentarse notablemente bajo cargas elevadas, pero, teniendo en cuenta su tamaño, es probable que, de todos modos, no lo utilice sobre su regazo mientras juega. No obstante, las temperaturas de hasta 46 °C no son críticas. Durante nuestra prueba de estrés, la GPU mantiene su TGP nominal de 115 vatios (80 °C), mientras que la CPU se estabiliza en 35 vatios (~84 °C).
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.3 °C / 115 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.9 °C / 115 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.9 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.4 °C / 93.9 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -10% | -11% | 9% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.3 | 45.6 2% | 49.2 -6% | 50 -8% | 45.2 2% | 48 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.9 | 47 -2% | 50.2 -9% | 52 -13% | 37.4 19% | 50 -9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32.1 | 35.2 -10% | 37.2 -16% | 31.6 2% | 38 -18% | |
| Idle Bottom * (°C) | 34.5 | 37.6 -9% | 37.4 -8% | 30.2 12% | 42 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
El sistema de sonido vuelve a ser excelente, pero su rival directo, el Blade 16, se sitúa a un nivel similar.
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.6% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.4% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (6.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Aorus Master 16 AM6J análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 58% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 40% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Consumo energético y duración de la batería
Las mediciones de consumo no revelan ninguna sorpresa y el adaptador de corriente de 250 W resulta suficiente, ya que el consumo se estabiliza en torno a los 190-195 vatios. La batería de 90 Wh no ha variado, pero gracias a la pantalla actualizada y al procesador Panther Lake, más eficiente, la autonomía de la batería es mejor que antes. A 150 nits, nuestras pruebas con Wi-Fi duran casi 12,5 horas (un 38 % más que antes) y, por lo tanto, también superan al Blade 16 con Panther Lake. Al brillo SDR máximo (que es mayor que antes), el resultado también es ligeramente mejor que antes, con casi 7,5 horas.
| Off / Standby | 0.12 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 7.8 / 13.3 / 13.6 Watt |
| Carga |
122.9 / 245.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Consumo energético en Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo energético del monitor externo
Valoración de Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW
- 09/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparación de posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 5400€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.7%  | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,149.99 Razer Blade 16 (2026) Gaming... 2. $3,999.99 Razer Blade 16 (2026) Gaming... 3. $5,319.99 Razer Blade 16 (2026) Gaming... Precio de catálogo: 4900 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3.  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3800€ | 2 kg | 14.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $4,899.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,499.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. $2,789.82 GIGABYTE - AORUS MASTER 16 G... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.2%  | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4000 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,999.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $94.98 Lenovo Slim 245W AC Adapter ... 3. $2,069.00 Lenovo Legion 5 Pro Gaming A... Precio de catálogo: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
