Veredicto: a la altura de los grandes nombres
Una de nuestras principales críticas respecto al Laptop 13.5 era que sacrificaba la rigidez y la solidez en aras de una mayor facilidad de mantenimiento y utilidad, en comparación con portátiles prosumer más conocidos, como el Dell XPS, el Lenovo Yoga o la serie HP OmniBook. El Laptop 13 Pro aborda este problema de frente con un diseño de chasis mucho más resistente que, al tacto, resulta inmediatamente más firme y sólido en comparación con su predecesor inmediato. El salto en la calidad de los materiales es tan significativo que podría decirse que es la principal razón para elegir el Laptop 13 Pro en lugar del Laptop 13.5 estándar, ya que, por lo demás, ambos modelos comparten prácticamente los mismos componentes y opciones de pantalla. El peso ligeramente superior es un pequeño precio a pagar si se tiene en cuenta la elevada facilidad de reparación y las enormes mejoras de una generación a otra.
Más allá del chasis, la autonomía de la batería ha mejorado en una medida igualmente impresionante, debido en gran parte a la eficiencia de la CPU Panther Lake.
Persiste un inconveniente notable heredado del Laptop 13.5: las elevadas temperaturas del núcleo. La CPU alcanza temperaturas de más de 90 °C bajo carga, en comparación con los apenas 74 °C del Dell XPS 13, equipado con el mismo procesador Core Ultra X7, probablemente debido a que el sistema de refrigeración del Framework es más reducido. Es una lástima que el espacio ahorrado al pasar de SODIMM a LPCAMM2 no se aproveche para mejorar la refrigeración. En consecuencia, el rendimiento del Turbo Boost se ve afectado negativamente y el rendimiento bruto es más lento de lo esperado. Esto no quiere decir que el Laptop 13 Pro sea lento, pero sin duda podría haber sido más rápido, a juzgar por nuestra experiencia con portátiles Panther Lake de la competencia.
La ausencia de OLED y HDR resulta más fácil de pasar por alto, ya que los portátiles de Framework no están diseñados principalmente para el consumo multimedia. No obstante, la falta de la gama de colores P3 podría disuadir a algunos artistas profesionales.
Para futuras configuraciones, nos encantaría ver la opción de Gorilla Glass para reforzar la tapa, vPro y paneles táctiles con botones de ratón dedicados para ampliar aún más la versatilidad del diseño.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Framework Laptop 13 Pro ya está disponible, con precios que van desde los 1200 dólares para la configuración básica hasta más de 3000 dólares.
Presentado el pasado mes de abril, el Framework Laptop 13 Pro es el último modelo de la gama Framework que viene a complementar al venerable, aunque posiblemente ya algo anticuado, Framework Laptop 13.5. Aunque el fabricante no lo admita directamente, el Laptop 13 Pro es, en esencia, el sucesor del Laptop 13.5 original, ya que resuelve muchos de los problemas a la vez que mantiene la compatibilidad y la facilidad de reparación con el mayor número posible de componentes existentes. Las referencias se pueden configurar con procesadores Intel Panther Lake o AMD Ryzen AI 300 Zen 5, con LPCAMM2 y DDR5 SODIMM, respectivamente.
Nuestra unidad de prueba es una configuración intermedia de Intel con la CPU Core Ultra X7 358H, por un precio aproximado de 3000 dólares. Los precios varían considerablemente en función de la memoria RAM, el almacenamiento y los accesorios. Por el momento, todas las configuraciones se suministran con la misma pantalla táctil IPS de 2880 x 1920 y 120 Hz.
El Laptop 13 Pro compite con portátiles tradicionales para usuarios profesionales como el Dell XPS 13, las series Lenovo ThinkPad T o Yoga Pro 9, el Microsoft Surface Laptop o el Asus ExpertBook Ultra.
Más reseñas de Framework:
Especificaciones
Caso
El nuevo chasis o estructura está fabricado en aluminio 6063, lo que le confiere una sensación de mayor resistencia y rigidez que el Laptop 13.5 original, sin necesidad de aumentar el grosor. No obstante, tenga en cuenta que el nuevo modelo también es ligeramente más pesado que el Laptop 13.5.
Nuestra unidad de prueba en concreto se ha configurado con un bisel de plástico translúcido y un teclado de color lavanda.
Conectividad
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Cámara web
Aunque Framework anuncia un sensor de 9,2 MP, nuestra cámara web alcanza un máximo de solo 2,1 MP, incluso tras instalar los últimos controladores oficiales del fabricante.
Tanto el infrarrojo como el obturador físico vienen de serie.
Accesorios
Vuelven las reconocidas tarjetas de expansión junto con novedades como el conector RJ-45 de 10 Gbps, HDMI 2.0b y nuevos colores para el bisel y el teclado.
Mantenimiento
La guía oficial de desmontaje del Framework Laptop 13 Pro se puede consultar aquí.
Sostenibilidad
El chasis está compuesto en hasta un 75 % por aluminio reciclado preconsumo (no posconsumo) y cuenta con un embalaje 100 % reciclable. No obstante, el embalaje sigue utilizando algunas placas de plástico como protección.
Cabe señalar que la placa base del antiguo Laptop 13.5 puede trasladarse físicamente al nuevo chasis del Laptop 13 Pro, en caso de que los actuales propietarios deseen actualizar su equipo.
Garantía
Si se adquiere en EE. UU., se incluye de serie una garantía limitada del fabricante de un año.
Dispositivos de entrada
Visualización
La nueva pantalla IPS ofrece la misma resolución nativa, colores sRGB, tiempos de respuesta en blanco y negro y frecuencia de actualización de 120 Hz que la pantalla del anterior Laptop 13,5, lo que proporciona una experiencia visual muy similar. En cambio, incorpora algunas mejoras adicionales, como una retroiluminación más brillante, VRR hasta 30 Hz y compatibilidad con pantalla táctil.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 773.3 cd/m²
Contraste: 2148:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 0.61
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 7010 K
| Framework Laptop 13 Pro MND508ZB1-1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | MSI Prestige 13 AI+ A3MG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | 19% | 26% | |
| Display P3 Coverage (%) | 70.7 | 71.9 2% | 96.5 36% | 99.9 41% | 96.2 36% | 99.7 41% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 95.9 -4% | 97.8 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.9 | 70.8 -2% | 86.5 20% | 95.7 33% | 86.7 21% | 98.2 37% |
| Response Times | -4% | 6% | 95% | 97% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 35.1 ? | 40 ? -14% | 38.8 ? -11% | 1.8 ? 95% | 0.71 ? 98% | 0.75 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.6 ? | 22.3 ? 6% | 18.3 ? 22% | 1.5 ? 94% | 0.94 ? 96% | 1.03 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 968.8 ? | 240.62 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 20 | 29 | |||
| Screen | -75% | 6% | 460% | 12% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 773.3 | 529.9 -31% | 617 -20% | 394 -49% | 600.5 -22% | 393.8 -49% |
| Brightness (cd/m²) | 722 | 506 -30% | 623 -14% | 395 -45% | 612 -15% | 389 -46% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 94 8% | 91 5% | 98 13% | 96 10% | 96 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.3 17% | 0.44 -22% | 0.005 99% | ||
| Contrast (:1) | 2148 | 1766 -18% | 1402 -35% | 78800 3569% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.14 | 5.7 -166% | 0.9 58% | 1.67 22% | 1.18 45% | 1.27 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 10.6 -149% | 2.2 48% | 3.9 8% | 3.4 20% | 3.35 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.5 -146% | 0.73 -20% | 0.71 -16% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 7.5 -159% | 2 31% | 1.2 59% | 1 66% | 2 31% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.07 106% | 2.19 100% | 2.212 99% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 7010 93% | 6967 93% | 6810 95% | 6470 100% | 6567 99% | 6379 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-49% | 10% /
9% | 193% /
303% | 43% /
28% | 41% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.1 ms subida |  |
| ↘ 11.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.5 ms subida |  |
| ↘ 18.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7748 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de ensayo
Antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación, hemos configurado tanto Windows como la BIOS en modo de rendimiento.
Rendimiento del procesador
El rendimiento bruto en multihilo es entre un 5 % y un 15 % más lento que el de otros ordenadores con el mismo procesador Core Ultra X7 358H, incluido el reciente Dell XPS 13.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 -1! | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -1! | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -2! | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 -3! | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Elite Dragonfly G3 -5! | |
| Framework Laptop 13.5 -7! | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (3446 - 4512, n=6) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -2! | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 18710, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 96559, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4955, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50766, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 68737, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9612, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88533, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (3721 - 4475, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11524 - 13893, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| CrossMark / Overall | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2182, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1960, n=10) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2563, n=10) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1855, n=10) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 350, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 310, n=9) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 465, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9061 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=9) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 120727, n=10) | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (105712 - 134998, n=10) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (84.1 - 103.3, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es aproximadamente un 20 % más lento en comparación con otros ordenadores que cuentan con la misma GPU Arc B390.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación de física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento | 13 410 | 24 139 | 3843 |
| Modo equilibrado | 13 442 | 23 168 | 3836 |
| Alimentación por batería | 13 901 | 23 994 | 3894 |
| 3DMark 11 Performance | 14386 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34227 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11342 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5915 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Framework Laptop 13 Pro | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
Gráfico de FPS en modo «Ultra» de Cyberpunk 2077
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.2 | 121.9 | 82.3 | 35.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 67.8 | 83.9 | 79.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 62.3 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.1 | 44.4 | 37.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 254 | 104.4 | 91.8 | 80.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.9 | 47.6 | 42.5 | 41.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 65.3 | 51.8 | 44.6 | 38.3 |
| F1 24 (2024) | 118.4 | 107.3 | 82.9 | 30.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador funciona notablemente más silencioso que en el modelo original del portátil de 13,5 pulgadas, incluso en el modo de rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.4 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -3% | -10% | -3% | -6% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.4 | 24.2 -3% | 25.1 -7% | 25 -7% | 22.9 2% | 22.9 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 24.4 -4% | 25.1 -7% | 26 -11% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 24.4 -4% | 25.1 -7% | 27 -15% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.4 | 28 -20% | 25.1 -7% | 28 -20% | 23.4 -0% | 23.3 -0% |
| Load Average * (dB) | 30.5 | 46.2 -51% | 25.1 18% | 31 -2% | 28.6 6% | 34 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.4 | 45.8 -13% | 37.4 7% | 41 -1% | 42.8 -6% | 43.5 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 35.8 | 45.9 -28% | 42.4 -18% | 42 -17% | 45.2 -26% | 45.7 -28% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.2 °C / 112 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.4 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.2 °C / 90 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | 5% | 13% | 16% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 42.2 2% | 44.4 -3% | 42 3% | 38.6 11% | 34 21% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.2 | 46.8 -6% | 42.5 4% | 41 7% | 38.4 13% | 35.8 19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29.2 | 31 -6% | 25.9 11% | 24.6 16% | 25.6 12% | |
| Idle Bottom * (°C) | 29.8 | 32.2 -8% | 26 13% | 26 13% | 26.4 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
La CPU alcanzaba los 2,8 GHz y los 55 W durante unos 20 segundos, antes de estabilizarse en 2 GHz, 32 W y 92 °C.
| Frecuencia media de la CPU (GHz) | Frecuencia de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema inactivo | -- | 900 | 36 |
| Carga de Prime95 | 2,0 | 900 | 92 |
| Carga de Prime95 + FurMark | 1,6 | 1300 | 88 |
| Carga deCyberpunk 2077 | 0,7 | 1900 | 79 |
Ponentes
Framework Laptop 13 Pro análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Gestión energética
Consumo energético
| Off / Standby | 0.33 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 2.3 / 8.4 / 8.5 Watt |
| Carga |
32.1 / 84.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | 21% | 8% | -3% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 7.6 -230% | 1.7 26% | 3.5 -52% | 3.5 -52% | 3.1 -35% |
| Idle Average * (Watt) | 8.4 | 11.3 -35% | 6.8 19% | 4 52% | 4 52% | 3.6 57% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.5 | 11.5 -35% | 7.5 12% | 6.4 25% | 5.3 38% | 10 -18% |
| Load Average * (Watt) | 32.1 | 54.7 -70% | 28 13% | 44 -37% | 43.7 -36% | 39.2 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 47.4 | 51.3 -8% | 38.1 20% | 61.4 -30% | 51.2 -8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 52.9 | 54.6 -3% | 37.9 28% | 41 22% | 61.3 -16% | 51.4 3% |
| Load Maximum * (Watt) | 84.2 | 60.9 28% | 61.3 27% | 54 36% | 63.4 25% | 101.4 -20% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético en modo «Cyberpunk» / Prueba de estrés
Consumo energético del monitor externo
Duración de la batería
| Framework Laptop 13 Pro Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 74.5 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 53.8 Wh | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.3 | 8 -59% | 18.9 -2% | 12 -38% | 16.1 -17% | 16.8 -13% |
Valoración de Notebookcheck
El Framework Laptop 13 Pro transmite una sensación de mayor solidez y profesionalidad que el Laptop 13.5 estándar, al tiempo que mantiene la facilidad de reparación y la compatibilidad con los componentes.
Framework Laptop 13 Pro
- 07/28/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparación con posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.9%  | Framework Laptop 13 Pro Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 3000 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
2. 83.8%  | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
3. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Intel Core Ultra 9 386H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1600 EUR | 888 g | 15.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
5. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Precio de catálogo: 2200 USD | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
