Veredicto - Merece la pena considerar el XMG Fusion 16 con OLED
Con el Fusion 16, XMG ofrece una versión ligeramente más potente del conocido Core 16. La característica más destacada es el nuevo panel OLED, que ofrece una calidad de imagen extraordinaria y unos efectos visuales notablemente más vibrantes que la versión IPS. Sólo el brillo HDR podría ser un poco mayor. Dicho esto, el panel IPS con una frecuencia de refresco de 300 Hz sigue siendo una alternativa sólida y no sufre problemas de PWM.
El procesador Intel HX, más rápido, ofrece un rendimiento bruto de la CPU significativamente superior, pero su impacto en los juegos es limitado. En general, los ventiladores siguen siendo algo más silenciosos que los de la competencia, y XMG ofrece un mayor control sobre las opciones de configuración, incluyendo hasta 128 GB de RAM y 16 TB de almacenamiento SSD.
En general, el nuevo XMG Fusion 16 es un paquete completo muy sólido, y merece la pena elegir la pantalla OLED si desea la mejor calidad de imagen posible. La duración de la batería se mantiene prácticamente sin cambios. Sin embargo, si prefiere un panel IPS, el Core 16, más asequible, también es una buena opción, ya que el rendimiento en juegos con el procesador AMD es sólo ligeramente inferior.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Fusion 16 puede encargarse directamente a XMG a partir de 1.899 euros. Nuestra configuración de prueba, que incluye numerosas mejoras, cuesta actualmente unos 2.700 euros.
Nota del traductor: Los portátiles XMG no están disponibles oficialmente en Norteamérica.
El Fusion 16 es el primer portátil para juegos de XMG que incorpora un panel OLED. El chasis ya es familiar del actual XMG Core 16 (AMD Ryzen con IPS), pero el Fusion 16 está equipado con el Intel Core Ultra 9 275HX de alto rendimiento, la conocida GPU GeForce RTX 5070 para portátiles y una nueva pantalla OLED de 120 Hz.
Especificaciones
Maletín y equipamiento
No hay diferencias en la carcasa ni en los dispositivos de entrada en comparación con el ya probado XMG Core 16la nueva versión OLED es sólo unos gramos más ligera que el modelo IPS. Sin embargo, las características del nuevo Fusion 16 son ligeramente mejores, ya que también dispone de un puerto Thunderbolt 4 además de un módulo Wi-Fi 7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 210, n=64, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.5 - 261, n=61, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Pantalla - OLED de 120 Hz
El Fusion 16 está disponible con el conocido panel IPS (300 Hz) del Core 16 o el nuevo panel OLED de Samsung (2.880 × 1.800 píxeles, 16:10, 120 Hz, 130 euros de recargo). La calidad de imagen en la pantalla OLED brillante es excelente, ofreciendo colores vibrantes, alto contraste y tiempos de respuesta extremadamente rápidos. Sin embargo, el parpadeo PWM está presente a 480 Hz, aunque la amplitud es relativamente baja.
El brillo medio en modo SDR mide 433 cd/m² (con un nivel de negro de 0), mientras que el brillo HDR alcanza un máximo de algo menos de 500 cd/m². Hubiera sido deseable un brillo mayor, especialmente en el modo HDR. XMG proporciona varios perfiles calibrados de fábrica, pero ninguno es del todo convincente. En nuestro análisis con el software profesional CalMAN, el perfil sRGB ofrece los mejores resultados. Con nuestra propia calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita en el recuadro inferior), la pantalla puede mejorar aún más, haciendo que el panel también sea adecuado para la edición de imágenes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 434 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.4
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
CCT: 6452 K
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG AUO B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -19% | -5% | -17% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.3 -1% | 98.8 -1% | 69.4 -31% | 95.5 -4% | 70.8 -29% | 69.4 -31% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 99.7 0% | 99.8 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.3 | 93.9 1% | 88.4 -5% | 71.9 -23% | 83.9 -10% | 72.6 -22% | 71.6 -23% |
| Response Times | -121% | -1278% | -877% | -832% | -2081% | -1781% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 2 ? -257% | 10.7 ? -1811% | 6.3 ? -1025% | 3.59 ? -541% | 16.8 ? -2900% | 14.3 ? -2454% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.58 ? | 1.4 ? -141% | 4.9 ? -745% | 4.8 ? -728% | 7.09 ? -1122% | 7.9 ? -1262% | 7 ? -1107% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | 16.7 36% | |||||
| Screen | -2% | 16% | 26% | -49% | -20% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 434 | 521 20% | 512 18% | 480 11% | 472 9% | 443 2% | 432 0% |
| Brightness (cd/m²) | 433 | 519 20% | 483 12% | 456 5% | 438 1% | 433 0% | 425 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 91 -8% | 91 -8% | 88 -11% | 90 -9% | 91 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.075 | 0.43 | 0.32 | 0.4 | 0.42 | 0.37 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.5 17% | 2.4 20% | 1.4 53% | 6.07 -102% | 3.82 -27% | 4.76 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.85 5% | 3.8 25% | 2.5 51% | 9.76 -91% | 7.61 -49% | 8.59 -68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 2.5 -79% | 0.9 36% | 1.3 7% | 2.25 -61% | 1.33 5% | 1.18 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.17 7% | 3.1 9% | 1.2 65% | 6.4 -88% | 5.5 -62% | 6.2 -82% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.52 87% | 2.249 98% | 2.079 106% |
| CCT | 6452 101% | 6454 101% | 6534 99% | 6620 98% | 7987 81% | 6549 99% | 6690 97% |
| Contrast (:1) | 6947 | 1191 | 1500 | 1180 | 1055 | 1168 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -41% /
-29% | -421% /
-204% | -290% /
-136% | -295% /
-168% | -706% /
-363% | -609% /
-318% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.33 ms subida |  |
| ↘ 0.25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 92 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 92 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8023 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Arrow Lake HX y Blackwell
Condiciones de la prueba
XMG ofrece varios perfiles de potencia, y nosotros ejecutamos los benchmarks en el modo Overboost - Normal. También está disponible un modo Overboost - Extremo, pero no proporcionó ninguna ganancia de rendimiento adicional en los juegos.
Procesador
El Intel Core Ultra 9 275HX puede consumir hasta 150/140 vatios en el Fusion 16 y ofrece un rendimiento general excelente. Comparado con el AMD Ryzen AI 9 HX 370 en el XMG Core 16, el 275HX es de media un 28% más rápido en todas nuestras pruebas de CPU. Cuando funciona con batería, el procesador está limitado a 40 vatios, lo que se traduce en una caída del 35% en el rendimiento multinúcleo.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Elite 16 AE6H -1! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -2! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=26) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=99, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=26) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=99, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=31) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=137, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=137, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=136, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=136, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4737 - 6271, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=136, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=31) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=132, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=30) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=134, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=30) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7508, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=32) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=32) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3259, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=31) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=134, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=31) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2474, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=30) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=134, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (0.3439 - 0.759, n=135, últimos 2 años) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=30) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=30) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=30) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 238426, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 9817, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=134, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=134, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=30) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 128721, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=30) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es excelente y los resultados en las pruebas comparativas sintéticas también son muy buenos.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -4! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8018 - 9667, n=4) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 10060, n=114, últimos 2 años) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10259 - 11025, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=118, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8307 - 16716, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=116, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (13010 - 16417, n=4) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=116, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2084 - 2269, n=5) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=114, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1931 - 2173, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=114, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2322 - 2430, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=114, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1754 - 2143, n=5) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=114, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (309 - 364, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=115, últimos 2 años) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (297 - 330, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=125, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (407 - 431, n=5) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9667 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=134, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=30) | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=134, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=134, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada, la unidad de revisión con la versión actual de la BIOS muestra pequeñas limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Fusion 16 es compatible con PCIe 5.0, y nuestra unidad de pruebas está equipada con la correspondiente unidad SSD Samsung 9100 Pro de 2 TB (1,73 TB libres). El rendimiento es muy bueno y se mantiene estable incluso bajo carga sostenida.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Al igual que con el Core 16, la versión más rápida del RTX 5070 para portátiles GPU está instalada (115 vatios), y el rendimiento está en línea con las expectativas. Sin embargo, el Core Ultra 9 275HX más rápido no ofrece una gran ventaja sobre el procesador AMD del Core 16. Todos los juegos modernos se ejecutan sin problemas con ajustes razonables, aunque los 8 GB de VRAM pueden convertirse en una limitación a resoluciones más altas (más detalles en disponibles aquí). Cuando funciona con batería, la GPU está limitada a un máximo de 50 vatios, aproximadamente un 50% menos de potencia.
| 3DMark 11 Performance | 37410 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28680 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13439 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3075 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13426 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=25) | |
| Media de la clase Gaming (9 - 95, n=132, últimos 2 años) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=26) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media de la clase Gaming (15 - 228, n=135, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=131, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=23) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 143.7 | 124.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 211 | 185.7 | 177 | 164.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 179.7 | 136.2 | 97.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.4 | 117.4 | 99.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 519 | 335 | 278 | 242 | 165.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 142.7 | 123.4 | 121 | 84.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 164.9 | 137.6 | 115.3 | 103.8 | 65.2 |
| F1 24 (2024) | 296 | 291 | 241 | 86.4 | 55.2 |
| F1 25 (2025) | 243 | 218 | 172.3 | 27.7 | 15.5 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 224 | 152 | 117 | 44 | 28 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores permanecen muy silenciosos durante el uso diario, y la Fusion 16 es también más silenciosa que la mayoría de sus competidoras, alcanzando un máximo de 49,7 dB(A) mientras juega. No se detectó ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 25.7 / 25.7 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 38.9 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.7 dB(A) | ||
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 2% | -12% | -12% | -16% | -7% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 25.1 2% | 25.56 1% | 24 7% | 24 7% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 32.2 -25% | 28.3 -10% | 25 3% | 25 3% |
| Idle Average * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 32.2 -25% | 28.3 -10% | 29 -13% | 26 -1% |
| Idle Maximum * (dB) | 28 | 23 18% | 27.1 3% | 32.2 -15% | 28.3 -1% | 32 -14% | 27 4% |
| Load Average * (dB) | 38.9 | 43.85 -13% | 40.2 -3% | 38.1 2% | 50.26 -29% | 60 -54% | 54 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.7 | 50.27 -1% | 49.2 1% | 53.9 -8% | 57.8 -16% | 59 -19% | 54 -9% |
| Load Maximum * (dB) | 49.7 | 52.9 -6% | 49.2 1% | 57.1 -15% | 57.95 -17% | 61 -23% | 55 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La Fusion 16 sigue siendo discreta en cuanto a temperaturas, y un máximo de 48 °C en la parte inferior no es crítico durante los juegos.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48 °C / 118 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.8 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.4 °C / 88.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -11% | 7% | -4% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 42 3% | 46.7 -8% | 39.5 9% | 44.8 -4% | 41 5% | 50 -16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 48 | 44 8% | 58.5 -22% | 45.1 6% | 43.4 10% | 45 6% | 49 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.6 | 33 -24% | 28.3 -6% | 25.7 3% | 31.2 -17% | 35 -32% | 35 -32% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.6 | 34 -23% | 29.9 -8% | 25.5 8% | 28.8 -4% | 36 -30% | 34 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Schenker XMG FUSION 16 (M25) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 29% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.73 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 66% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 47% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 28% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 65% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Aorus Elite 16 AE6H análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
No hay sorpresas en cuanto al consumo de energía. Medimos un pico de 243 vatios durante la prueba de estrés, pero éste se estabiliza rápidamente en torno a los 170 vatios. Por tanto, el compacto adaptador de corriente de 250 vatios es suficiente. El consumo en modo de espera de 1,8 vatios es relativamente alto.
| Off / Standby | 0.17 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 15.3 / 16.8 / 17.3 Watt |
| Carga |
94.7 / 242.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 9100 Pro 2 TB, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 9% | 23% | -51% | -4% | 20% | 3% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15.3 | 10.6 31% | 7.4 52% | 4.6 70% | 26.2 -71% | 8.5 44% | 9 41% | 11.2 ? 27% | 13.7 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 12.3 27% | 14.9 11% | 9.8 42% | 33.8 -101% | 13.6 19% | 11 35% | 15.9 ? 5% | 19.5 ? -16% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17.3 | 18.6 -8% | 15.2 12% | 10.2 41% | 34 -97% | 22 -27% | 23 -33% | 20.8 ? -20% | 25.6 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 94.7 | 104 -10% | 100.8 -6% | 76.1 20% | 112 -18% | 113 -19% | 91 4% | 99.7 ? -5% | 110.3 ? -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 180.9 | 227 -25% | 181.4 -0% | 198.1 -10% | 220 -22% | 219 -21% | 130 28% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 185.3 | 231 -25% | 184.8 -0% | 198.9 -7% | 224 -21% | 223 -20% | 132.5 28% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 242.7 | 248 -2% | 251.1 -3% | 235.2 3% | 315 -30% | 257 -6% | 155 36% | 219 ? 10% | 257 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía monitor externo
Duración de las pilas
A pesar del panel OLED, la duración de la batería es básicamente muy similar a la del Core 16 con pantalla IPS. En la prueba Wi-Fi con 150 cd/m², medimos 10:15 horas y 7:39 horas a pleno brillo.
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -40% | -2% | 21% | 8% | -17% | -25% | -34% | |
| WiFi Websurfing (h) | 10.3 | 6.2 -40% | 10.9 6% | 13 26% | 11.1 8% | 8.5 -17% | 7.7 -25% | 6.7 ? -35% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 7.7 | 7 -9% | 8.9 16% | 5.16 ? -33% |
Valoración general de Notebookcheck
Schenker XMG FUSION 16 (M25)
- 12/29/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 86.2%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 2. Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 3. Lenovo 2025 Gaming Laptop | ... Precio de catálogo: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
3. 86.2%  | Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 81.9%  | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. msi Crosshair 16 HX AI 16" Q... 2. MSI Crosshair 18 HX AI Gamin... 3. msi Crosshair 18 HX AI Gamin... Precio de catálogo: 2500 EUR | 2.5 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Smatree 16 inch Laptop Sleev... 2. Smatree Hard EVA Protective ... 3. Smatree Laptop Sleeve for 15... Precio de catálogo: 2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. 180W/150W Laptop AC Power Ad... 3. Smatree Laptop Sleeve for 16... Precio de catálogo: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
