Veredicto - Mayores prestaciones por un mayor precio
Una de nuestras principales quejas sobre la Alienware 16X Aurora 2025 fue su falta de OLED, soporte HDR y opciones GeForce RTX 5070 Ti. Ahora, un año después, el 2026 16X Aurora se puede configurar con todas estas características que faltan más el nuevo Core Ultra 9 290HX Plus como opción de CPU de nivel superior sobre la Core Ultra 9 275HX existente.
En primer lugar, la nueva CPU aporta muy poco a la mesa, especialmente para los jugadores, por lo que es posiblemente la peor razón para elegir el 2026 16X Aurora sobre el modelo 2025. En su lugar, la nueva opción RTX 5070 Ti es el principal argumento de venta, ya que funciona razonablemente más rápido que la RTX 5070 del año pasado.
Mientras tanto, el panel OLED mate es único en el espacio, ya que la mayoría de los demás son brillantes. La calidad de imagen es mejor que la de la opción IPS base, ya de por sí estupenda, pero la superposición mate introduce un poco de granulado para reducir los reflejos. El brillo también es sólo la media para OLED; el competidor Lenovo Legion Pro 5 viene con un panel OLED brillante y más luminoso en comparación.
Por lo demás, la experiencia de usuario es la misma que el año pasado. El peso sigue siendo mayor que el de la mayoría de los competidores, pero la decente capacidad de ampliación y el diseño muy rígido compensan parcialmente la desventaja. Quizá el aspecto más molesto del modelo actualizado es que la nueva opción RTX 5070 Ti está vinculada a la Core Ultra 9 290HX Plus a pesar de que la CPU no añade casi nada a la experiencia de juego respecto a la Core Ultra 9 275HX existente. Con los precios de los portátiles tan altos como están estos días, una mayor libertad en las configuraciones habría hecho del Alienware una compra más fácil para muchos.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo la Alienware 16X Aurora tal y como está configurada en este análisis por 3000 dólares.
El Alienware 16X Aurora vuelve este año con nuevas opciones de CPU, GPU y pantalla para complementar las opciones existentes en el modelo 2025. Por lo demás, el chasis es visualmente idéntico al modelo 2025, por lo que puede encontrar más detalles en nuestro revisión existente aquí.
Nuestra unidad de prueba es la configuración más alta con el Arrow Lake Core Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti, y 1600p pantalla OLED de aproximadamente $ 3000. Anteriormente, la Aurora 16X estaba limitada al Core Ultra 9 275HX, RTX 5070, y pantalla IPS 1600p en su lugar.
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles para juegos de 16 pulgadas de gama media alta como el Asus ROG Zephyrus G16, Acer Predator Helios Neoo el MSI Vector 16 HX.
Más opiniones sobre Alienware:
Especificaciones
Caso
Conectividad
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Mostrar
La novedad de este año en la serie Aurora 16X es el panel OLED mate que ofrece la misma frecuencia de actualización nativa de 240 Hz, resolución de 2560 x 1600 y compatibilidad con G-Sync que la opción IPS existente, pero con todas las ventajas del OLED, incluidos tiempos de respuesta más rápidos, niveles de negro más profundos y compatibilidad adecuada con HDR.
Un inconveniente notable del panel OLED es que es más tenue que el panel IPS en unos 100 nits en modo SDR, como muestra nuestra tabla comparativa a continuación. El brillo máximo alcanzaría los 390 nits en modo SDR o hasta 621 nits en modo HDR, lo que coincide con el anuncio del fabricante de 620 nits.
Por desgracia, el panel OLED mate sigue mostrando un nivel de granulosidad similar al que observamos en el panel IPS del año pasado. Aunque no es particularmente molesto, ciertamente no es tan nítido o limpio como el panel OLED brillante del nuevo XPS 16.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 380.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.1
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6410 K
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Samsung ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | 0% | -4% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.3 0% | 96.6 -3% | 96.5 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.9 | 89.7 -4% | 96.5 3% | 93.9 0% | 84.4 -10% | 94.5 1% |
| Response Times | -1608% | 1% | -253% | -1308% | -404% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.29 ? | 4.3 ? -1383% | 0.2 ? 31% | 2 ? -590% | 4.3 ? -1383% | 0.32 ? -10% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 8.7 ? -1833% | 0.25 ? 44% | 1.4 ? -211% | 6 ? -1233% | 6 ? -1233% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 960 | 1300 | 960 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 50 -72% | 16.7 42% | 20 31% | ||
| Screen | -29% | 5% | -32% | -33% | -14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 380.5 | 493.2 30% | 390 2% | 521 37% | 473 24% | 394 4% |
| Brightness (cd/m²) | 384 | 477 24% | 394 3% | 519 35% | 426 11% | 398 4% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 93 -5% | 98 0% | 98 0% | 85 -13% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.04 | 0.075 | 0.42 | 0.0084 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 3.57 -9% | 1.61 51% | 2.5 24% | 3.47 -6% | 2.41 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.31 | 7.03 -11% | 3.49 45% | 4.85 23% | 7.24 -15% | 3.82 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.68 38% | 1.59 -45% | 2.5 -127% | 1.36 -24% | 1.41 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.7 -270% | 1.2 -20% | 3.17 -217% | 3.1 -210% | 2.4 -140% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.235 98% | 2.35 94% | 2.486 88% | 2.16 102% |
| CCT | 6410 101% | 5876 111% | 6580 99% | 6454 101% | 6832 95% | 6544 99% |
| Contrast (:1) | 986 | 9750 | 6947 | 1126 | 46905 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -546% /
-286% | 2% /
3% | -95% /
-76% | -448% /
-239% | -140% /
-101% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.23 ms subida |  |
| ↘ 0.22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.15 ms subida |  |
| ↘ 0.14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1439.8 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1439.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1439.8 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7864 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos el Centro de Comandos Alienware en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. También está disponible un "modo Overdrive" que aumenta las RPM del ventilador al máximo, pero cualquier beneficio de rendimiento sobre el modo Rendimiento es sólo menor.
Procesador
El Core Ultra 9 290HX Plus es sólo hasta 5 puntos porcentuales más rápido que el Core Ultra 9 275HX del modelo del año pasado. Ejecutarlo en modo Overdrive no mejoraría los resultados de forma más significativa.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -1! | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 -1! | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 -1! | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (34761 - 39607, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (174665 - 204103, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (8352 - 9516, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (13612 - 13687, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (91215 - 106285, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (127585 - 130696, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (1967 - 2162, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (18611 - 21472, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (51199 - 55731, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (7624 - 8106, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 -4! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 -3! | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -3! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 10891 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76912 - 85698, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (84638 - 93496, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (76094 - 81688, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 9 290HX Plus (105.5 - 108.4, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que el modelo del año pasado se enviaría con un Micron 2650, nuestro modelo 2026 se enviaría con el Kioxia BG7 en su lugar. Esta SSD M.2 2242 PCIe4 x4 NVMe ofrece tasas de transferencia estables de ~7000 MB/s sin problemas de estrangulamiento para ser una mejora respecto a la Micron.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El móvil GeForce RTX 5070 Ti es aproximadamente un 20 por ciento más rápida que la rTX 5070 móvil 16X Aurora del año pasado. Lo más notable es que la RTX 5070 Ti móvil ofrece más VRAM que la rTX 5070 móvil o inferiores.
Tenga en cuenta que si se ejecuta en el modo Rendimiento en lugar del modo Overdrive, el rendimiento apenas se vería afectado, como muestran nuestros resultados de Time Spy a continuación. No es hasta que baje más al modo Equilibrado cuando se notará un golpe en el rendimiento de juego.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Overdrive | 16841 | 17322 | 16911 |
| Modo Rendimiento | 16458 (-2%) | 17318 (-0%) | 16581 (-2%) |
| Modo equilibrado | 15234 (-10%) | 17079 (-1%) | 15484 (-8%) |
| Batería | 11934 (-29%) | 14833 (-14%) | 12294 (-27%) |
| 3DMark 11 Performance | 41838 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72346 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36421 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16581 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3741 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento al jugar es aproximadamente un 15 por ciento más rápido de media que la 2025 16X Aurora con la GeForce RTX 5070.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.2 | 184.9 | 159.2 | 134.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 236 | 207 | 199.9 | 184.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 209 | 161.1 | 120.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.1 | 137.3 | 110.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 572 | 337 | 281 | 314 | 210 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 181.6 | 162.4 | 159.3 | 157.7 | 109.5 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 171.3 | 146.5 | 126.1 | 114.9 | 86.9 | 75.1 |
| F1 24 (2024) | 324 | 318 | 268 | 97.7 | 99 | 62.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 126 | 94 | 73 | 42 | 47 | 31 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 89 | 83 | 71 | 52 | 54 | 44 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los cambios en las RPM del ventilador son rápidos y repentinos cuando se introducen cargas más altas, incluso cuando está configurado en Optimus y en el perfil de potencia Equilibrado. Por lo demás, las lecturas del techo de ruido del ventilador son casi idénticas a las del modelo 2025, por lo que el modelo 2026 no es ni más ruidoso ni más silencioso cuando se juega.
El ruido del ventilador al ejecutar Cyberpunk 2077 en los modos Equilibrado, Rendimiento y Overdrive se estabilizaría en torno a 48,7 dB(A), 51,5 dB(A) y 59,8 dB(A), respectivamente. Dado que las ganancias de rendimiento cuando se juega en el modo Overdrive son tan menores, recomendamos jugar en el modo Rendimiento en su lugar por los ventiladores significativamente más silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 31.4 dB(A) |
| Carga |
| 48.7 / 59.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.4 dB(A) | ||
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | -6% | 8% | -11% | -9% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.4 | 23.7 -1% | 24 -3% | 23 2% | 25 -7% | 25.56 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.8 | 23.9 -0% | 24 -1% | 23 3% | 33 -39% | 30 -26% |
| Idle Average * (dB) | 23.8 | 23.9 -0% | 30 -26% | 23 3% | 34 -43% | 30 -26% |
| Idle Maximum * (dB) | 31.4 | 26.1 17% | 35 -11% | 23 27% | 38 -21% | 30 4% |
| Load Average * (dB) | 48.7 | 26.8 45% | 53 -9% | 43.85 10% | 46 6% | 53.55 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.5 | 51.8 -1% | 52 -1% | 50.27 2% | 47 9% | 53.5 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 59.8 | 58 3% | 54 10% | 52.9 12% | 49 18% | 54.02 10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son ligeramente más frías de media en unos pocos grados C que las que registramos en la configuración del año pasado. Los resultados se correlacionan con nuestros análisis en la sección de Pruebas de estrés más adelante.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.2 °C / 119 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31 °C / 87.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -11% | -10% | -16% | -25% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48.2 | 51 -6% | 47 2% | 42 13% | 53 -10% | 49.2 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41 | 45.6 -11% | 55 -34% | 44 -7% | 52 -27% | 50.2 -22% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.2 | 29.8 -6% | 28 1% | 33 -17% | 33 -17% | 37.2 -32% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.2 | 27.4 -5% | 29 -11% | 34 -30% | 29 -11% | 37.4 -43% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Temperatura del núcleo al ejecutar Prime95 en el 16X Aurora alcanzaría casi 100 C. El Core Ultra 9 290HX Plus en el 2026 16X Aurora apunta a velocidades de reloj aún más altas que, como era de esperar, también alcanzaría casi 100 C al ejecutar Prime95. Es probable que la CPU hubiera podido rendir mejor si la solución de refrigeración del portátil hubiera sido más eficaz. Por ejemplo, la CPU aumentaría a 4,3 GHz y 163 W durante sólo uno o dos segundos antes de caer constantemente a 3,4 GHz y 97 W para indicar un potencial Turbo Boost limitado.
Por lo demás, las temperaturas del núcleo al jugar son más frías en el modelo de este año en comparación con el anterior debido a sus diferencias de configuración. Más concretamente, la RTX 5070 Ti apunta a velocidades de reloj más lentas que la RTX 5070 para temperaturas de funcionamiento que son consistentemente unos grados C más frías. El consumo de energía de la GPU en los modos Overdrive, Rendimiento y Equilibrado se estabilizaría en 114 W, 97 W y 84 W, respectivamente.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 48 | 39 |
| Estrés Prime95 | 3,5 | -- | 97 | 62 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 1,7 | 1815 | 83 | 78 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1.2 | 1972 | 77 | 74 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo Rendimiento) | 1.1 | 2167 | 77 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Overdrive) | 1.3 | 2355 | 73 | 74 |
Altavoces
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.8% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 60% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo en ralentí puede estar en un solo dígito, lo que es muy inferior al que registramos en el modelo 2025. Por lo demás, los resultados son casi idénticos entre los dos modelos cuando se introducen cargas más elevadas, incluyendo incluso el pico y el ritmo gradual de disminución cuando se ejecuta Prime95 y/o FurMark.
El consumo al ejecutar Cyberpunk 2077 promediaría 172 W y 199 W en los modos Rendimiento y Overdrive, respectivamente, lo que supondría unos pocos vatios más de lo que registramos en el modelo del año pasado. Sin embargo, podría decirse que el pequeño aumento del 4 por ciento en el consumo bien vale el aumento del 20 por ciento en las velocidades de fotogramas.
| Off / Standby | 0.45 / 1 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 8.1 / 31 Watt |
| Carga |
131.6 / 300.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 3500 1TB MTFDKBA1T0TGD, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | 17% | -11% | -20% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.9 | 20.1 -191% | 3.9 43% | 10.6 -54% | 7.1 -3% | 12.6 -83% |
| Idle Average * (Watt) | 8.1 | 27.6 -241% | 11 -36% | 12.3 -52% | 15.9 -96% | 13.4 -65% |
| Idle Maximum * (Watt) | 31 | 31.8 -3% | 16.9 45% | 18.6 40% | 29.5 5% | 15.1 51% |
| Load Average * (Watt) | 131.6 | 102.7 22% | 123 7% | 104 21% | 124 6% | 116.3 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 198.3 | 217 -9% | 152.7 23% | 231 -16% | 222 -12% | 156.4 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.1 | 192.3 -12% | 144.9 16% | 227 -32% | 217 -26% | 157.9 8% |
| Load Maximum * (Watt) | 300.1 | 292 3% | 229 24% | 248 17% | 336 -12% | 199 34% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
El menor consumo en ralentí mencionado anteriormente ha permitido una mayor duración de la batería con respecto al modelo del año pasado, a pesar del cambio de IPS a OLED. No obstante, asegúrese de configurar la GPU en "Automático", la pantalla en 60 Hz y el perfil de energía en "Equilibrado" o inferior para alcanzar tiempos de funcionamiento WLAN superiores a 7 horas.
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 96 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -42% | -32% | -16% | -5% | 8% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7.4 | 4.3 -42% | 5 -32% | 6.2 -16% | 7 -5% | 8 8% |
| H.264 (h) | 6.1 | 13.7 | ||||
| Load (h) | 1.8 | 1.7 |
Valoración de Notebookcheck
El Alienware 16X Aurora 2026 ofrece configuraciones más avanzadas que el año anterior, pero ciertas opciones están desafortunadamente ligadas o agrupadas a otras por precios inflados.
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus
- 05/14/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 3000 USD | 2.6 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 86.2%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6.  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 3800€ | 2 kg | 14.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
