Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Dell Inspiron 16 Plus 7620: El portátil multimedia que lo hace todo
El Dell Inspiron 16 Plus 7620 de 2022 sucede directamente al 2021 Inspiron 16 Plus 7610 introduciendo CPUs de 12ª generación y GPUs GeForce RTX más rápidas para reemplazar las CPUs de 11ª generación del modelo del año pasado. El fabricante incluso ha revisado el chasis para darle un aspecto diferente tras sólo un año en el mercado de la serie.
Nuestra unidad de prueba viene configurada con la CPU Alder Lake-H Core i7-12700H, 65 W GeForce RTX 3050 Ti, y pantalla IPS 16:10 3072 x 1280 por unos 1400 dólares. También están disponibles otros modelos con el Core i5-12500H, 60 W RTX 3060 y pantalla táctil de 1920 x 1200. Existe una versión 2-en-1 del modelo llamada Inspiron 16 Plus 7620 2-en-1.
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles multimedia o de creación de 16 pulgadas de gama media a alta como el Lenovo Yoga 7 16IAP7, Huawei MateBook D 16, Acer Swift X, Asus Vivobook Pro 16X, o incluso el MSI Creator Z16.
Más opiniones de Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.7 % | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.7 % | 08/2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.6 % | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % | 07/2022 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 |
Caso - Tonos más oscuros
Visualmente, las diferencias entre los modelos de 2021 y 2022 son inmediatamente perceptibles. Las rejillas de ventilación de los laterales y la parte trasera, por ejemplo, son ahora rectangulares y ovaladas, respectivamente, en lugar de circulares. Los bordes y esquinas cromados han desaparecido para dar un aspecto más monocromático y menos ornamentado
La calidad de construcción sigue siendo la misma. La base metálica se retuerce y cruje un poco más que en los XPS o Spectre más caros y esto es especialmente cierto en la tapa. Esperábamos que todos los cambios visuales llevaran a un chasis más fuerte, pero no parece ser el caso. Si sigues con el modelo 2021, entonces no te pierdes mucho desde el punto de vista del diseño con el modelo 2022.
Una de nuestras quejas sobre el Inspiron 16 Plus 7610 era su peso y esto sigue siendo cierto para el 7620 a pesar del rediseño del chasis. Con un peso de entre 2 y 2,1 kg, el sistema es unos cientos de gramos más pesado que el 16 pulgadas Acer Swift X o el Huawei MateBook D 16. El nuevo diseño tampoco es más pequeño, ya que las dimensiones son ligeramente superiores a las del 7610.
Conectividad - Soporte de Thunderbolt 4
El 7620 lleva todos los mismos puertos que se encuentran en el 7610 a pesar de los cambios exteriores. Un segundo puerto USB-C como en el Lenovo Yoga 7 16 Gen 7 habría estado bien teniendo en cuenta lo grande y pesada que es la unidad.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia con la tarjeta SD siguen siendo muy lentas. Está claro que Dell quiere que los usuarios se pasen a la serie XPS más cara si quieren un rendimiento más rápido de la tarjeta SD.
Hay que tener en cuenta que la SKU RTX 3060 viene con un lector MicroSD en lugar de uno de tamaño completo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Las unidades se pueden configurar con el Intel AX201 o AX211 para la conectividad Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E, respectivamente. El AX211 en nuestra unidad mostró excelentes tasas de recepción cuando se emparejó con nuestro router de 6 GHz, pero las tasas de transmisión no son tan estables como se esperaba incluso después de múltiples reintentos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Webcam - Ahora 2 MP en lugar de 1 MP
Dell ha actualizado la webcam de 720p o 1 MP en el Inspiron 16 Plus 7610 a 1080p o 2 MP en el modelo 7620 para obtener imágenes más limpias. Hay soporte para Windows Hello y un obturador físico de la webcam para la privacidad.
Mantenimiento
El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Philips. Una vez dentro, los usuarios notarán la solución de refrigeración revisada en comparación con el antiguo 7610. Los cambios han eliminado una ranura SODIMM y una ranura SSD M.2 del 7620, dejando sólo una ranura SSD y una ranura SODIMM con las que trabajar, como muestran nuestras imágenes de abajo. Lo más confuso es que los usuarios que opten por la SKU RTX 3060 tendrán dos ranuras SODIMM.
8 GB de RAM vienen soldados en nuestra placa para un máximo de 40 GB si se configura con un módulo de RAM DDR5 extraíble de 32 GB. Las SKU RTX 3060 pueden configurarse con hasta 64 GB, ya que tienen 2 ranuras SODIMM y no tienen RAM soldada.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada estándar de un año si se compra en los Estados Unidos.
Dispositivos de entrada - Igual que el Inspiron 16 Plus 7620 2-en-1
Teclado
Dell ha renovado el teclado este año para excluir el teclado numérico. Por lo demás, la experiencia de tecleo es similar a la delInspiron 16 Plus 7620 2 en 1 ya que las teclas siguen siendo ligeramente más suaves que las del LG Gram 16 o la serie HP Spectre.
Teclado táctil
El clickpad de nuestro modelo 2022 es más pequeño que el del modelo 2021 (11,5 x 8 cm frente a 13,5 x 9 cm) para estar en igualdad de condiciones con el clickpad del Inspiron 16 7620 2 en 1. La nueva superficie de Mylar funciona muy bien para el control del cursor, ya que es suave cuando se desliza rápidamente, pero un poco pegajosa cuando se desliza lentamente para obtener clics más precisos. Sin embargo, hacer clic en el clickpad sigue siendo más suave y esponjoso de lo que nos gustaría.
Pantalla - Sin cambios importantes
Curiosamente, Dell ha cambiado los proveedores de paneles de AU Optronics en el Inspiron 16 Plus 7610 del año pasado a BOE para este último modelo. Los tiempos de respuesta son ligeramente más rápidos para un ghosting menos severo, pero todo lo demás sigue siendo mayormente igual, incluyendo la cobertura sRGB completa, el ratio de contraste de ~1000:1, y el brillo máximo de ~290 nit
La experiencia de visionado es buena, pero sigue estando un poco por debajo de la serie XPS o el panel OLED del Asus VivoBook Pro 16X. La calidad de la imagen es notablemente más granulada debido a la agresiva superposición mate, mientras que los colores no son tan vibrantes como en OLED. Entendemos que la serie Inspiron no se supone que sea de alta gama, pero es decepcionante que Dell no haya hecho ningún cambio significativo en la pantalla este año
Hay tres opciones de panel de 300 nits para elegir: 3072 x 1920 mate no táctil, 1920 x 1200 mate no táctil y 1920 x 1200 táctil brillante. Nuestras mediciones a continuación reflejan sólo el panel de mayor resolución.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 288.9 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.42
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.10 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -5% | -5% | -7% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 74.1 5% | 67 -5% | 66.2 -6% | 65.1 -8% | 99.8 41% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.4 0% | 95.7 -4% | 96.4 -3% | 95.65 -4% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 75.8 4% | 69.3 -5% | 68.3 -7% | 66.75 -9% | 96.9 32% |
| Response Times | -30% | 8% | 27% | 25% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 49.2 ? -29% | 36 ? 5% | 30.5 ? 20% | 30 ? 21% | 2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 36.8 ? -31% | 24.8 ? 11% | 18.7 ? 33% | 20 ? 29% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | -47% | -13% | -56% | -6% | -35% | |
| Brightness middle | 288.9 | 296.8 3% | 393.7 36% | 319 10% | 276 -4% | 392 36% |
| Brightness | 276 | 292 6% | 367 33% | 317 15% | 264 -4% | 396 43% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 84 -9% | 90 -2% | 85 -8% | 98 7% |
| Black Level * | 0.26 | 0.21 19% | 0.38 -46% | 0.23 12% | 0.16 38% | |
| Contrast | 1111 | 1413 27% | 1036 -7% | 1387 25% | 1725 55% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 2.56 -36% | 1.97 -5% | 3.4 -81% | 1.8 4% | 1.74 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 4.76 -9% | 5.46 -25% | 8.1 -85% | 3.77 14% | 3.18 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.42 | 1.86 -343% | 0.62 -48% | 0.8 -90% | 0.63 -50% | 1.85 -340% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.6 -86% | 2.1 -50% | 5.7 -307% | 2.76 -97% | 1.77 -26% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6634 98% | 6628 98% | 6461 101% | 7433 87% | 6564 99% | 6483 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-34% | -3% /
-9% | -11% /
-33% | 4% /
-2% | 28% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está bien calibrada al salir de la caja, al igual que lo que descubrimos en el 7610. Los valores medios de escala de grises y color DeltaE se sitúan en 1,4 y 1,88, respectivamente, mientras que nuestros propios intentos de calibración mejoran los promedios aún más a sólo 0,5 y 0,42. Si valoras las pantallas con precisión sRGB, entonces te gustará lo que verás aquí.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18982 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es comparable a la del modelo del año pasado ya que el brillo máximo no ha cambiado. El Lenovo Yoga 7 o el Asus VivoBook Pro 16X tienen pantallas más brillantes, pero los reflejos de sus superposiciones brillantes son más difíciles de evitar.
Rendimiento - La 12ª generación ofrece un mayor rendimiento y consumo de energía
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo Rendimiento a través de Windows y en el modo Ultra Rendimiento a través del software preinstalado de MyDell antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación. Los usuarios deberían familiarizarse con MyDell, ya que es el centro de operaciones de la garantía, el registro del producto, la configuración de la carga de la batería y los modos de rendimiento
Nvidia Optimus viene de serie sin la opción MUX.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es entre un 30 y un 50 por ciento más rápido que la última generación Core i7-11800H para representar un aumento bastante significativo de un año a otro. La sostenibilidad del rendimiento podría ser un poco mejor, sin embargo, ya que las puntuaciones de CineBench R15 xT caerían alrededor de un 18 por ciento cuando se ejecuta el benchmark en un bucle. No estamos seguros de la magnitud de la caída de rendimiento que los usuarios deberían esperar si se cambian al Core i5-12500H ya que aún no hemos probado ningún portátil con dicha CPU en el momento de escribir este artículo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a los de la generación anterior del Inspiron 16 Plus 7610, así como a los de la mayoría de los portátiles multimedia de 16 pulgadas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| PCMark 10 Score | 6846 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida, con un solo fotograma perdido durante nuestro vídeo de prueba de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con una económica unidad M.2 PCIe4 x4 de 512 GBKioxia SSD para velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta ~2700 MB/s cada una. Un disipador de calor de cobre se encuentra en la parte superior para ayudar a la refrigeración. La unidad de nuestra unidad no mostró problemas de rendimiento al ejecutar DiskSpd en un bucle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... más pequeño es mejor