Puntos de referencia de Anthem para portátiles y ordenadores de sobremesa

Una montaña rusa emocional. Mientras que Anthem ha sido criticado por su contenido e historia, el tirador en primera persona tiene gráficos triunfantes. Sigue leyendo para conocer los requisitos del sistema para el último shooter de BioWare, así como su rendimiento en diferentes GPUs de portátiles y de sobremesa.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), Published 03/13/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnología

BioWare está demostrando que incluso los estudios más importantes pueden caer en desgracia y perder su reputación. Después de jugar con perlas como Baldur's Gate, Knights of the Old Republic y Dragon Age, el desarrollador canadiense es ahora sólo una sombra de su antiguo yo. En 2017, Mass Effect Andromeda recibió críticas por su débil historia y su falta de desarrollo de personajes. Ahora, en 2019, Anthem se enfrenta a la crítica por su estructura narrativa similar y sus misiones a menudo repetitivas.

La mala prensa que está recibiendo Anthem es una lástima porque es uno de los juegos más bonitos que hemos jugado nunca. El juego se ha construido sobre el motor Frostbite 3 de EA, que proviene del desarrollador de Battlefield DICE. En resumen, los efectos, el grado de detalle, la iluminación, las sombras y la nitidez de la textura son excepcionales.

Además, los controles intuitivos y fluidos, junto con la facilidad con la que se utiliza el jetpack, hacen que Anthem no sólo sea agradable de mirar, sino también de tocar. El sistema de combate al estilo de Hollywood también es convincente, pero carece de variedad y los movimientos se repiten rápidamente. Hablando de Hollywood, las transiciones entre las secuencias de vídeo y la acción en el juego suelen ser perfectas, lo que se suma a la atmósfera de inmersión del juego.

Sin embargo, los desarrolladores podrían mejorar los tiempos de carga y de inicio de sesión. El juego tarda demasiado tiempo en arrancar, cambiar de escena o volver al menú principal para nuestro gusto. Los largos tiempos de carga son especialmente notables cuando el juego se ejecuta desde un disco duro. BioWare y EA ya han reducido significativamente los tiempos de carga con una reciente actualización del parche, por lo que se espera que los tiempos de carga puedan reducirse aún más en el tiempo. Además, los videos de apertura no se pueden omitir, lo que es aún más molesto teniendo en cuenta que el juego debe ser reiniciado para aplicar algunos cambios gráficos.

El menú de vídeo está bien organizado, al igual que otros juegos de Frostbite. BioWare ha dividido las opciones de gráficos en tres pestañas, la primera de las cuales es la configuración de la pantalla, que es responsable del modo de imagen, la resolución, la sincronización en V y el HDR opcional. La segunda pestaña se titula "Ajustes gráficos" y contiene opciones de brillo, desenfoque de movimiento, profundidad de campo, aberraciones cromáticas y el grado en el que la cámara parece tambalearse. La mayoría de los ajustes gráficos están ocultos en la pestaña "Gráficos avanzados", que contiene varios presets y 10 opciones individuales para que puedas ajustar el aspecto del juego a tus preferencias.

Sin embargo, apenas hay diferencias entre los presets gráficos, a diferencia de otros juegos que hemos probado recientemente como Dirt Rally 2.0. La ventaja de esto es que Anthem se ve muy bien incluso en el preset más bajo, pero la otra cara es que el juego tiene grandes requisitos de sistema.

En general, diríamos que Anthem carece de los toques finales de otros juegos de Frostbite 3 como los de la serie Battlefield. El juego a menudo se tambalea durante unos segundos después de la carga, independientemente de la GPU en la que se esté jugando, lo que no es el caso de Battlefield V.

También hay caídas frecuentes de la tasa de fotogramas para los sistemas más débiles con cantidades limitadas de VRAM, lo que impide que el juego funcione sin problemas a altas resoluciones y niveles de calidad. Ocasionalmente, los objetos tardan una edad en aparecer si es que lo hacen. Además, experimentamos algunos fallos y mensajes de error por alguna razón inexplicable a pesar de tener instalados los controladores gráficos más recientes.

Benchmarks

Como Anthem no incluye un punto de referencia, nuestras pruebas se basan en una secuencia en el juego que podemos repetir varias veces. Como puede ver en el video de abajo, nuestro punto de referencia consiste en que caminamos alrededor de Fort Tarsis durante casi 25 segundos. Caminamos la misma ruta cada vez y nos encontramos con muchos NPCs, lo que empuja a la mayoría de los sistemas, aunque no es el peor de los casos. Anthem debería ser reproducible para la mayoría de la gente si un sistema de prueba tiene un promedio de al menos 40 FPS en nuestro punto de referencia, aunque 60 FPS y más se verán notablemente más suaves.

Resultados

HD (1280x720)

Anthem abruma a las GPUs integradas, como la Intel HD Graphics 630, incluso con la configuración más baja del juego. Recomendamos jugar con al menos una Nvidia GeForce GTX 960M o una GeForce GTX 970M para una experiencia más fluida.

Anthem
1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1070	139 (119^min) fps ∼79%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1080	135 (109^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	119 (98^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	96 (79^min) fps ∼55%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Acer Predator Triton 700	92.5 (76^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), i9-9900K NVIDIA GeForce GTX 1060	87.1 (67^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	83.3 (72^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	78 (65^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	76.8 (64^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	72.6 (57^min) fps ∼41%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), i7-7740X XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB, Asus X299 Prime	70 (58^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	67.3 (50^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	50.1 (38^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	40.8 (29^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	38.4 (32^min) fps ∼22%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	9.2 (7^min) fps ∼5%

FHD (1920x1080)

Esta última también debería ser adecuada para reproducir Anthem en 1080p en el preset medio, pero una GeForce GTX 980M o GeForce GTX 1060 ofrecería una experiencia más consistente. Del mismo modo, mientras que la GeForce GTX 980M es lo suficientemente potente como para promediar más de 40 FPS en las configuraciones altas o ultra preestablecidas, la GeForce GTX 1060 ha caído por debajo de ese umbral en nuestras pruebas.

Anthem
1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1080	117 (104^min) fps ∼68% 99.4 (84^min) fps ∼60% 94 (82^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	116 (98^min) fps ∼67% 104 (71^min) fps ∼62% 99 (70^min) fps ∼62%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1070	99.2 (82^min) fps ∼58% 85.2 (70^min) fps ∼51% 78.4 (61^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	88.8 (75^min) fps ∼52% 84.7 (71^min) fps ∼51% 77.1 (48^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Acer Predator Triton 700	83.3 (70^min) fps ∼48% 78.4 (58^min) fps ∼47% 72.3 (53^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	76 (61^min) fps ∼44% 71.2 (48^min) fps ∼43% 64.1 (44^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), i9-9900K NVIDIA GeForce GTX 1060	71 (60^min) fps ∼41% 60 (52^min) fps ∼36% 56.4 (49^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	63 (46^min) fps ∼37% 52.6 (39^min) fps ∼31% 48.3 (37^min) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	51.9 (43^min) fps ∼30% 44.8 (36^min) fps ∼27% 40.7 (35^min) fps ∼25%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	42.8 (38^min) fps ∼25% 35.3 (24^min) fps ∼21% 29.1 (10^min) fps ∼18%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), i7-7740X XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB, Asus X299 Prime	40.3 (36^min) fps ∼23% 33.9 (29^min) fps ∼20% 30.4 (16^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	38.9 (30^min) fps ∼23% 32.7 (27^min) fps ∼20% 28.2 (23^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	34.5 (29^min) fps ∼20% 29.1 (23^min) fps ∼17% 26.4 (21^min) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	33.5 (28^min) fps ∼19% 26.9 (22^min) fps ∼16% 24.4 (20^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	23.2 (18^min) fps ∼13% 18.5 (15^min) fps ∼11% 17.2 (13^min) fps ∼11%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	4.8 (3^min) fps ∼3%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), i7-7740X i7-7740X Asus X299 Prime	62 (53^min) fps ∼39%

QHD (2560x1440) & UHD (3840x2160)

Como era de esperar, Anthem empuja con fuerza incluso a las GPU modernas de gama alta de QHD y UHD en el ultra-preajustado. La GeForce GTX 1070 es lo suficientemente potente como para jugar sin problemas con esta configuración en QHD, pero necesitarías una GeForce GTX 1080 para experimentar el juego a 60 FPS. Jugar en UHD en el ultra preset es imposible para todos excepto para la GeForce RTX 2080, ya que la GeForce GTX 1080 sólo puede tener una media de 35 FPS.

Anthem
2560x1440 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	82 (71^min) fps ∼57% 45.9 (42^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1080	66.6 (56^min) fps ∼46% 35.9 (33^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	61.2 (47^min) fps ∼42% 34.6 (31^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Acer Predator Triton 700	54.5 (47^min) fps ∼38% 29 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1070	54.4 (48^min) fps ∼38% 29.4 (27^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	47.6 (40^min) fps ∼33% 25.6 (23^min) fps ∼28%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), i7-7740X i7-7740X Asus X299 Prime	42.7 (38^min) fps ∼29% 22.1 (20^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), i9-9900K NVIDIA GeForce GTX 1060	37.6 (33^min) fps ∼26% 19.9 (17^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	34.3 (29^min) fps ∼24% 17.7 (15^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	26.2 (22^min) fps ∼18% 14 (12^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	17.3 (12^min) fps ∼12% 6.5 (3^min) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	17 (13^min) fps ∼12% 8.6 (7^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	13.1 (0^min) fps ∼9% 3.5 (0^min) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	10 (2^min) fps ∼7% 3.2 (1^min) fps ∼4%

Nota

Las pruebas de juego suelen llevar mucho tiempo y se ven obstaculizadas por los límites de activación o instalación. Por lo tanto, en la actualidad sólo podemos proporcionar algunos de los puntos de referencia de Anthem. En los próximos días y semanas actualizaremos este artículo con más GPUs.

Panorama general

Sistemas de Ensayo

Dispositivo	Tarjeta Gráfica	Procesador	RAM	SO
PC de sobremesa I	MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
PC de sobremesa II	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) ASUS GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7740X	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
Desktop-PC III	AMD Radeon RX Vega 64 (8 GB HBM2) XFX AMD Radeon RX 590 (8 GB GDDR5) Sapphire AMD Radeon RX 580 (8 GB GDDR5) NVIDIA Titan X (Pascal) (12 GB GDDR5X) Zotac NVIDIA GeForce GT 1030 (2 GB GDDR5)	AMD Ryzen 7 2700X	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
Desktop-PC IV	NVIDIA Titan RTX (24 GB GDDR6)	AMD Ryzen Threadripper 2920X	4 x 16 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
Alienware 17 R4	NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
Acer Triton 700	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
ASUS G752VS	NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GT62VR	NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GE72	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
ASUS GL753VD	NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GL62	NVIDIA GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
ASUS G752VY	NVIDIA GeForce GTX 980M (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GS60	NVIDIA GeForce GTX 970M (3 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GE72	NVIDIA GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GL72	NVIDIA GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI PE60	NVIDIA GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI CX72	NVIDIA GeForce 940MX (2 GB DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64-Bit
MSI GP62	NVIDIA GeForce 940M (2 GB DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64-Bit
MSI CX61	NVIDIA GeForce 920M (2 GB DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64-Bit
ASUS N551ZU	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)	AMD FX-7600P	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64-Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
2 x Asus PB287Q, Philips Momentum 436M6VBPAB	ForceWare 419.17	Adrenalin 19.2.3

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9867 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Puntos de referencia de Anthem para portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2019-03-13 (Update: 2019-03-13)

Pos	modelo	< Prev Next > Anthem (2019)
Pos	modelo	bajo 1280x720 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
32	NVIDIA Titan RTX	101	97	93	92	90	76
42	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	127ⁿ³	121ⁿ³	120ⁿ³	113ⁿ³	105ⁿ³	70ⁿ³
55	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	105	103	100	95	87	55.5
60	NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	113	105	102	97	89	53.4
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile		130	105ⁿ⁴	100ⁿ⁴	83.7	48.6
75	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	119	116	104	99	82	45.9
76	NVIDIA Titan X Pascal	106.9	99.4	96.2	89.9	74.3	42.7
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	115ⁿ²	113ⁿ²	105.5ⁿ²	104.5ⁿ²	94.5ⁿ²	49.1ⁿ²
83	AMD Radeon VII	113.2	100.3	93.8	90.5	82.8	48.3
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	101	95	94	88	84	47.1
85	NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	106.8ⁿ²	98.55ⁿ²	95ⁿ²	93.5ⁿ²	78.05ⁿ²	45.7ⁿ²
93	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	135	117	99.4	94	66.6	35.9
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	110.5ⁿ²	107ⁿ²	101.5ⁿ²	99ⁿ²	75.5ⁿ²	42.35ⁿ²
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	90	88	88	86	76	42.9
108	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile		88.8	84.7ⁿ²	79.4ⁿ²	62	35.5
110	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	84.5	73.7	79.1ⁿ²	73.15ⁿ²		26.4
111	NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	114	103	95	88	66	34.6
113	AMD Radeon RX Vega 64	107	94	94	93	73	40.9
114	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	96	88.8	84.7	77.1	61.2	34.6
Pos	modelo	< Prev Next >Anthem
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
125*	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	100.8	87.8	77.9ⁿ³	72.1ⁿ⁴
126	AMD Radeon RX Vega 56	108	101	96	89	66	36.6
131	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	89.7	78.2	63.4ⁿ²	58.25ⁿ²
133	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	139	99.2	85.2	78.4	54.4	29.4
136	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	92.5	83.3	78.4	72.3	54.5	29
138	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	83.3	76	71.2	64.1	47.6	25.6
141	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	107	90	84	79	56.8	30.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	131	97	84	79	55.5	27
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		81.7ⁿ²	75ⁿ²	71.4ⁿ²	49.6	26.6
170	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.6	48.9	48.8	46.4
175	AMD Radeon RX 590 (Desktop)	103	88	82	80	52	28.1
176	AMD Radeon RX 580 (Desktop)	105	79	74	71	50.4	26.6
181	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	87.1	71	60	56.4	37.6	19.9
182	AMD Radeon RX 570 (Desktop)	102	70	66	63	44	23.7
185	AMD Radeon RX 480 (Desktop)				62	42.7	22.1
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	76.8	63	52.6	48.3	34.3	17.7
189	AMD Radeon RX 5500M	48.8	47.3	44.6	32.4
201	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	93	55.5	48.3	46.9	32.3	16.6
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53.3ⁿ²	56.8ⁿ³	47.3ⁿ³	44.9ⁿ³	31.5	16.5
218*	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	51.3	47ⁿ²	41.75ⁿ²	32.6ⁿ²	22.6	13.1
Pos	modelo	< Prev Next >Anthem
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
237	NVIDIA GeForce GTX 980M	78	51.9	44.8	40.7	26.2	14
238	AMD Radeon RX Vega M GH	23.81	19.78	10
247	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	72.6	38.9	32.7	28.2	17.3	6.5
253	NVIDIA GeForce GTX 970M	67.3	42.8	35.3	29.1	13.1	3.5
261*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	67.1	40.5	34	30.4		9
263	AMD Radeon RX Vega M GL / 870	55.6	40.6	37.4	26.4	19.8	9.9
269	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	67	36.7	30.5	28.3	16.5
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	48ⁿ²	32.8ⁿ²	28.95ⁿ²	25.2ⁿ²	17	8.6
276*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	58.2	29.9	28.6	23.5	13.5	6.9
290	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	70	40.3	33.9	30.4
293	NVIDIA GeForce GTX 965M	38.4	33.5	26.9	24.4
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	47.2	36.6	33.1	30.2
312	AMD Radeon Pro 560X	60	34.8	28.8	26.6
318	NVIDIA GeForce GTX 960M	40.8	23.2	18.5	17.2	10	3.2
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	32.8	17.2	14.3
334	NVIDIA GeForce MX250	24.95ⁿ²	13.8ⁿ²	11.6ⁿ²	9.1ⁿ²
336	NVIDIA GeForce MX150	24.6	16.1	12	11.6
346*	AMD Radeon RX 540	24	20	17
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12	7.5	6.2
382*	AMD Radeon RX Vega 10	17.3	10	6.9
Pos	modelo	< Prev Next >Anthem
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
428	NVIDIA GeForce MX230	22.7	12.3	11.1	9.8
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	10.8	7.5	6.4	3.7
464	NVIDIA GeForce 930MX	18.4	9.9
477	Intel Iris Plus Graphics 655	16.6
507	NVIDIA GeForce 930M	18.4
509	AMD Radeon 530	18.6	11
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	6.7	5.3	4.6
585	Intel UHD Graphics 630	12.9
588	Intel HD Graphics 630	9.2	4.8
594	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	3
595	Intel UHD Graphics 620	8.2
668	AMD Radeon R5 M255	10
676	NVIDIA GeForce GT 720M	9.8
697	Intel HD Graphics 4600	6
699	Intel HD Graphics 5500	6
775	Intel HD Graphics 4400	4
825	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	2

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.