Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Smartphones por menos de 160 Euros

Staff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 10/25/2018

Octubre 2018 Aquí encontrarás los mejores smartphones por menos de 160 Euros que hemos analizado en Notebookcheck los últimos meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente y debería ayudar con las decisiones de compra.

Los smartphones insignia de los fabricantes establecidos siempre se llevan la mayor parte de la atención. Sin embargo, no todos están dispuestos a pagar 500 Euros o más. Muchos buscan smartphones adecuados en el asequible segmento básico, y el precio obviamente es un factor principal. No cabe duda de que sobre el papel las especificaciones revelan diferencias importantes respecto a los super smartphones, especialmente en términos de rendimiento, display y calidad de imagen de las cámaras integradas. Sin embargo, esto no quiere decir que no puedas quedar satisfecho con un smartphone de 100 Euros si tus expectativas son moderadas. Listamos los mejores smartphones con un PVP actual inferior a los 120 Euros que hemos analizado en Notebookcheck los últimos 14 meses (si el dispositivo sigue disponible).

 

 

Subimos el límite de precio para smartphones básicos a 160 Euros (anteriormente 120 Euros) en 2018, principalmente causado por el aumento generalizado de precios del segmento.  

La tabla se puede ordenar haciendo clic en sus encabezados o a través de un filtro de texto (por ejemplo, "Snapdragon").

Nota: El precio de calle más barato en el momento de la última revisión de este artículo se aplica a la siguiente lista. Los precios de venta mostrados en la tabla siguiente y en la comparación de precios con los artículos individuales se actualizan automáticamente diariamente y, por lo tanto, pueden diferir.

Los Mejores Smartphones baratos Octubre 2018

Pos.FechaValoraciónImageModeloAlturaPesoTamañoResoluciónOSBest Price
109/201681%Coolpad Porto SCoolpad Porto S
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
7.6 mm125 g5"1280x720Android 5.1 Lollipop
202/201780%Lenovo C2Lenovo C2
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720 MP2
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8.6 mm139 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
303/201679%Microsoft Lumia 550Microsoft Lumia 550
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
Qualcomm Adreno 304
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
9.9 mm142 g4.7"1280x720Microsoft Windows 10 Mobile
403/201779%Lenovo Moto E3Lenovo Moto E3
Mediatek MT6735P
ARM Mali-T720
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8.5 mm141 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
511/201679%Huawei Y5 IIHuawei Y5 II
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720 MP2
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8.9 mm135 g5"1280x720Android 5.1 Lollipop
608/201679%TP-Link Neffos C5TP-Link Neffos C5
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720 MP2
2 GB Memoría, 16 GB eMMC
8.8 mm141 g5"1280x720Android 5.1 Lollipop
708/201678%Wiko Lenny 3Wiko Lenny 3
Mediatek MT6580M
ARM Mali-400 MP2
1 GB Memoría, 16 GB eMMC
9.9 mm177 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
803/201778%ZTE Blade A510ZTE Blade A510
Mediatek MT6735P
ARM Mali-T720
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8 mm130 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
910/201678%Leagoo M5Leagoo M5
Mediatek MT6580M
ARM Mali-400 MP2
2 GB Memoría, 16 GB eMMC
8.7 mm178 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
1010/201678%Oukitel U7 PlusOukitel U7 Plus
Mediatek MT6737
ARM Mali-T720
2 GB Memoría, 16 GB eMMC
9.15 mm195 g5.5"1280x720Android 6.0 Marshmallow

Top 10 smartphones from the last 14 months – current reviews are listed first

Comentarios del editor

Hay una gran reestructuración en el ranking este mes. Elevamos el límite de precio de los smartphones básicos a 160 euros. La mitad de los modelos habrían abandonado el ranking de todos modos, porque son demasiado viejos o demasiado caros. Cuando buscamos nuevos modelos, notamos que la cantidad de smartphones de menos de 120 euros es muy pequeña y hay principalmente modelos importados de China. Por ello elevamos el límite de precio, por lo que hay una buena selección de smartphones que realmente se pueden comprar en las tiendas locales.

No hay cambios este mes, pero tanto el Nokia 5.1 como el Samsung Galaxy J4+ son candidatos y el Galaxy J6 se acerca a los 160 euros.

1 – Nokia 5

Nokia 5
Nokia 5

El Nokia 5 cuenta con una pantalla IPS de 5.2" con 1280 x 720 píxeles. Notamos la buena iluminación durante nuestro análisis. Tanto el SoC como la RAM son típicos para este segmento. El smartphone también tiene un gran aguante de batería y una buena cámara. También puedes usar doble SIM gracias a una ranura microSD dedicada. Trae un lector de huellas dedicado.

El sangrado de pantalla  visible en las imágenes en negro es un problema. LTE Cat.4 también es un estándar muy viejo, pero al menos cubre muchas bandas. Ya hay una actualización de Android 8.0 Oreo en fase Beta.

Pricecompare

2 - Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)

El Samsung Galaxy J5 (2017) sigue funcionando en Android 7, pero se supone que se actualizará a la versión 8. La gran pantalla Super AMOLED sólo ofrece la pequeña resolución HD en la pantalla de 5,2 pulgadas (16:9). Esto sigue siendo suficiente para imágenes nítidas y también mejora el tiempo de funcionamiento de la batería, que es realmente bueno.


El teléfono inteligente de Samsung ofrece un rendimiento decente del sistema, capacidades completas de SIM dual y el soporte para una tarjeta microSD. Por otro lado, la calidad de voz no es convincente y el adaptador de gráficos no es muy potente.


Pricecompare

3 – Motorola Moto G5

Motorola Moto G5
Motorola Moto G5

El Motorola Moto G5 es un smartphone compacto, y también tiene uno de los paneles de menos de 5 pulgadas. A cambio, tienes una pantalla Full HD, una combinación rara que proporciona imágenes nítidas. Cuenta con 3 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno, que se pueden ampliar a través de una tarjeta microSD. La batería reemplazable es hoy día una rareza. Logra un aguante decente y la cámara toma buenas fotos a la luz del día. Lenovo también confirmó una actualización de Android 8.0 Oreo.

Pricecompare

4 – ZTE Blade V8 mini

ZTE Blade V8 mini
ZTE Blade V8 mini

El ZTE Blade V8 mini está equipado con un SoC básico ligeramente más moderno, que tiene un módem con soporte para LTE Cat. 7. La pantalla IPS de 5 pulgadas es sólo HD. Trae 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash, que pueden ampliarse mediante una tarjeta microSD. Incluye un lector de huellas, al igual que dos altavoces que proporcionan un sonido relativamente bueno. Una cámara dual es algo raro en este segmento y hace buenas fotos.

El sensor de brillo es un inconveniente porque no funcionó muy bien durante nuestra revisión.

Pricecompare

5 – Samsung Galaxy J3 (2017)

Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)

Samsung probablemente pensó que no siempre tiene que ser una pantalla OLED y equipa por primera vez el Galaxy J3 (2017) con un panel PLS. Es un panel de 5 pulgadas con 1280 x 720 píxeles, pero por desgracia el fabricante no logró integrar un sensor de luz ambiental. Dentro de la carcasa de aluminio tenemos el SoC Exynos de Samsung con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno.

Nos gustó el largo aguante de la batería, la buena cámara y la ubicación precisa. La calidad del micrófono, por otro lado, es menos convincente y Samsung también cambió a una batería no extraíble esta vez.

Pricecompare

6 – Huawei Y7 (2017)

Huawei Y7 (2017)
Huawei Y7 (2017)

El Huawei Y7 (2017) tiene especificaciones similares a las de sus competidores, pero cuenta con una batería de 4000 mAh de alta capacidad, que permite un gran aguante. También trae una pantalla de 5.5 pulgadas sólo HD, lo que está bien en la práctica, pero podría ser mejor. También es una pena que Huawei limite el módem LTE a Cat. 4, a pesar de que el SoC aguanta más.

El sistema operativo Google Android 7.0 Nougat ya no está al día, y ya hemos mencionado los parches de seguridad desfasados durante nuestra revisión. Una actualización importante para el Y7 es altamente improbable.

Pricecompare

7 - Honor 7A

Honor 7A
Honor 7A

  El Honor 7A ya está disponible por sólo 139 euros y demuestra que puedes conseguir un buen smartphone por un precio bajo. La pantalla IPS presenta una relación de aspecto 2:1 con una resolución de 1.440 x 720 píxeles y suficiente luminancia. La cámara toma fotos decentes en buenas condiciones de iluminación. 

También nos gustó el tiempo de funcionamiento de la batería durante nuestra revisión. Sin embargo, a diferencia del modelo anterior, sólo se obtiene una caja de plástico y el módulo WLAN es bastante lento.


Pricecompare

8 - LG Q6

LG Q6
LG Q6

El LG Q6 comenzó originalmente con un precio de venta recomendado de 349 euros. Criticamos el bajo rendimiento durante la revisión, pero es más que adecuado para este rango de precios. El precio actual también incluye 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno. La pantalla 2:1 tiene un aspecto moderno y es comparativamente compacta a 5,5 pulgadas. Cuenta con la alta resolución FHD+.


Aunque la cámara principal es decente, no nos convence la cámara frontal. El tiempo de funcionamiento de la batería podría ser más largo, pero el smartphone LG debería funcionar durante todo el día.

Pricecompare

9 – LG K10 (2017)

LG K10 (2017)
LG K10 (2017)

El LG K10 (2017) es el modelo más grande de la línea básica de LG. Gracias a su pantalla IPS de 5.3 pulgadas, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno, es competitivo en su segmento. El almacenamiento también se puede ampliar a través de una tarjeta microSD. El aguante de la batería reemplazable es decente, y la cámara toma buenas fotos con la luz del día.

No quedamos impresionados por las cualidades del sonido del K10. El altavoz resulta bastante metálico y tampoco nos impresionó la calidad del micrófono. La política de actualización de LG es ejemplar; el K10 no solo recibe actualizaciones periódicas, sino que también tiene planeada una actualización a Google Android 8.0.

Pricecompare

10 - Xiaomi Redmi S2

Xiaomi Redmi S2
Xiaomi Redmi S2

Las especificaciones del Xiaomi Redmi S2 sugieren que estamos tratando con un smartphone convencional, pero el precio cayó significativamente. Además de una pantalla IPS de 5,99 pulgadas con la pequeña resolución HD+, dispone de 4 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno. El smartphone Xiaomi funciona con un Snapdragon SoC de clase superior.


Los fans del Selfie estarán contentos con la cámara frontal de 16 MP, pero nos gustó mucho el tiempo de funcionamiento de la batería, así como el actual Android 8.1 Oreo durante nuestra revisión.

Pricecompare

Mejores Smartphones económicos en Comparación

Comparación de tamaño

Resultados de las mediciones

Microsoft Lumia 640
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
LG G4c
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
LG Spirit
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Coolpad Porto S
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J1 2016
Mali-T720, 3475 Quad, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Wiko Rainbow Up
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 550
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (18, 24)
20 (10, 10)
32 (14, 18)
77 (31, 46)
Response Time Black / White *
46 (26, 20)
20 (10, 10)
28 (14, 14)
34 (16, 18)
PWM Frequency
238.1
Screen
Brightness middle
433
480
359
217
407
301
446
525
536
508
Brightness
429
464
348
204
403
303
411
500
535
491
Brightness Distribution
95
92
92
55
92
91
83
90
95
89
Black Level *
0.52
0.49
0.46
0.15
0.5
0.65
0.53
0.62
0.58
Contrast
833
980
780
1447
814
686
991
865
876
Colorchecker DeltaE2000 *
3.42
8.13
5.17
4.12
7.9
4.9
6.29
8.11
5.81
7
Greyscale DeltaE2000 *
3.03
6.73
5.4
4.87
8.9
2.5
5.58
8.58
7.72
6.1
Gamma
2.16 102%
2.69 82%
2.35 94%
2.38 92%
2.46 89%
2.02 109%
2.04 108%
2.09 105%
2.18 101%
2.15 102%
CCT
7081 92%
7727 84%
7168 91%
6019 108%
8332 78%
6314 103%
7636 85%
8530 76%
8701 75%
8068 81%
Color Space (Percent of sRGB)
70.038
93.8099
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.2
7.6
12.3
14.1
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
Idle Average *
Idle Maximum *
Load Average *
Load Maximum *
Heat
Maximum Upper Side *
40.7
37.1
36.4
36.1
39.9
33.3
36.6
41
45.9
41.5
Maximum Bottom *
39
36
36
35.4
40.1
32
35.8
38.4
45.7
39.4
Idle Upper Side *
27.9
30.6
31.8
30.6
37
31.3
32.4
36.1
41
36.3
Idle Bottom *
25.4
29.1
28.5
28.2
30.7
29.8
30.3
34.8
34
31.9
Duración de Batería
Reader / Idle
1078
955
1205
1593
1242
1123
1024
WiFi v1.3
502
457
674
506
504
535
816
634
445
453
Load
166
252
203
260
415
450
240
129
Power Consumption
Idle Minimum *
0.5
0.7
1.16
0.44
1.7
1.6
0.55
0.72
Idle Average *
2.1
1.1
2.21
1.1
3.08
3.4
2.69
1.87
Idle Maximum *
2.5
1.4
2.24
1.17
3.25
3.7
2.93
2
Load Average *
3.9
2.7
3.34
2.31
4.81
6.2
3.94
5.99
Load Maximum *
4.6
4.3
3.95
3.04
5.27
6.5
4.24
6.45

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c
1419 Points ∼5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1464 Points ∼5%
Coolpad Porto S
1343 Points ∼4%
Samsung Galaxy J1 2016
1171 Points ∼4%
Wiko Rainbow Up
1174 Points ∼4%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c
462 Points ∼10%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
481 Points ∼10%
Coolpad Porto S
470 Points ∼10%
Samsung Galaxy J1 2016
350 Points ∼7%
Wiko Rainbow Up
360 Points ∼8%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Porto S
25415 Points ∼10%
Samsung Galaxy J1 2016
19253 Points ∼8%
ZTE Blade A452
25381 Points ∼10%
Microsoft Lumia 550
25825 Points ∼10%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼13%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G4c
571 Points ∼28%
LG Spirit
603 Points ∼30%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
580 Points ∼29%
Coolpad Porto S
599 Points ∼29%
Samsung Galaxy J1 2016
539 Points ∼26%
ZTE Blade A452
642 Points ∼32%
Wiko Rainbow Up
571 Points ∼28%
Microsoft Lumia 550
72 Points ∼4%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31%
Graphics (ordenar por valor)
LG G4c
318 Points ∼1%
LG Spirit
311 Points ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
312 Points ∼1%
Coolpad Porto S
173 Points ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
199 Points ∼1%
ZTE Blade A452
174 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
137 Points ∼0%
Microsoft Lumia 550
190 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1%
Memory (ordenar por valor)
LG G4c
373 Points ∼6%
LG Spirit
312 Points ∼5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
369 Points ∼6%
Coolpad Porto S
467 Points ∼7%
Samsung Galaxy J1 2016
546 Points ∼9%
ZTE Blade A452
262 Points ∼4%
Wiko Rainbow Up
254 Points ∼4%
Microsoft Lumia 550
685 Points ∼11%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼16%
System (ordenar por valor)
LG G4c
1054 Points ∼6%
LG Spirit
1050 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1053 Points ∼6%
Coolpad Porto S
905 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
1019 Points ∼6%
ZTE Blade A452
916 Points ∼6%
Wiko Rainbow Up
970 Points ∼6%
Microsoft Lumia 550
529 Points ∼3%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7%
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
0 Points ∼0%
LG G4c
517 Points ∼6%
LG Spirit
498 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
515 Points ∼6%
Coolpad Porto S
458 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
494 Points ∼6%
ZTE Blade A452
405 Points ∼5%
Wiko Rainbow Up
373 Points ∼4%
Microsoft Lumia 550
265 Points ∼3%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G4c
9195 Points ∼11%
LG Spirit
9090 Points ∼11%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
9440 Points ∼11%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼9%
Samsung Galaxy J1 2016
8594 Points ∼10%
ZTE Blade A452
7568 Points ∼9%
Wiko Rainbow Up
8656 Points ∼10%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G4c
3827 Points ∼1%
LG Spirit
3822 Points ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
3969 Points ∼1%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
3162 Points ∼1%
ZTE Blade A452
2605 Points ∼0%
Wiko Rainbow Up
2386 Points ∼0%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G4c
4397 Points ∼2%
LG Spirit
4387 Points ∼2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
4556 Points ∼2%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
3679 Points ∼2%
ZTE Blade A452
3049 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
2844 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
4.1 fps ∼0%
LG G4c
5.2 fps ∼0%
LG Spirit
5.2 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
5.3 fps ∼0%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
5.5 fps ∼0%
ZTE Blade A452
4.9 fps ∼0%
Wiko Rainbow Up
4.1 fps ∼0%
Microsoft Lumia 550
3 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
7.4 fps ∼0%
LG G4c
9.8 fps ∼0%
LG Spirit
9.6 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
12 fps ∼0%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
15 fps ∼0%
ZTE Blade A452
8.4 fps ∼0%
Wiko Rainbow Up
7.1 fps ∼0%
Microsoft Lumia 550
5.24 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c
1.7 fps ∼0%
LG Spirit
0 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1.8 fps ∼0%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
1.9 fps ∼0%
ZTE Blade A452
1.6 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c
4 fps ∼0%
LG Spirit
3.9 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
6.4 fps ∼0%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
7.9 fps ∼0%
ZTE Blade A452
3.4 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼0%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
1249 Points ∼3%
LG G4c
3085 Points ∼6%
LG Spirit
2961 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
2804 Points ∼6%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4%
Samsung Galaxy J1 2016
2323 Points ∼5%
ZTE Blade A452
2348 Points ∼5%
Wiko Rainbow Up
2280 Points ∼5%
Microsoft Lumia 550
2170 Points ∼4%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
26891 ms * ∼45%
LG G4c
14663.8 ms * ∼25%
LG Spirit
20618 ms * ∼35%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
14002.3 ms * ∼24%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55%
Samsung Galaxy J1 2016
16486 ms * ∼28%
ZTE Blade A452
17651.6 ms * ∼30%
Microsoft Lumia 550
21884 ms * ∼37%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
LG G4c
49 Points ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
43 Points ∼5%
Microsoft Lumia 550
45 Points ∼6%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016
43.56 MB/s ∼50%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016
64.43 MB/s ∼67%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG G4c
1.3 MB/s ∼1%
LG Spirit
3 MB/s ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1.67 MB/s ∼1%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
9.92 MB/s ∼4%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s ∼2%
Wiko Rainbow Up
4.01 MB/s ∼2%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼3%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG G4c
10.49 MB/s ∼6%
LG Spirit
15 MB/s ∼9%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
12.08 MB/s ∼7%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy J1 2016
17.27 MB/s ∼10%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s ∼9%
Wiko Rainbow Up
26.7 MB/s ∼15%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG G4c
7.49 MB/s ∼3%
LG Spirit
21 MB/s ∼9%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
20.03 MB/s ∼8%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy J1 2016
40.91 MB/s ∼17%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s ∼3%
Wiko Rainbow Up
21.03 MB/s ∼9%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼21%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG G4c
112.94 MB/s ∼12%
LG Spirit
129 MB/s ∼14%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
100 MB/s ∼11%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy J1 2016
164.14 MB/s ∼18%
ZTE Blade A452
125.68 MB/s ∼14%
Wiko Rainbow Up
144.18 MB/s ∼16%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼16%

Leyenda

 
Microsoft Lumia 640 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
LG G4c Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
LG Spirit Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J1 2016 Samsung Exynos 3475 Quad, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Rainbow Up Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 550 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Notebookcheck's Top 10 Smartphones por menos de 160 Euros
Staff, 2018-10-25 (Update: 2018-10-25)