Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Smartphones por menos de 160 Euros

Staff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 08/26/2019

Agosto 2019 Aquí encontrarás los mejores smartphones por menos de 160 Euros que hemos analizado en Notebookcheck los últimos meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente y debería ayudar con las decisiones de compra.

Los smartphones insignia de los fabricantes establecidos siempre se llevan la mayor parte de la atención. Sin embargo, no todos están dispuestos a pagar 500 Euros o más. Muchos buscan smartphones adecuados en el asequible segmento básico, y el precio obviamente es un factor principal. No cabe duda de que sobre el papel las especificaciones revelan diferencias importantes respecto a los super smartphones, especialmente en términos de rendimiento, display y calidad de imagen de las cámaras integradas. Sin embargo, esto no quiere decir que no puedas quedar satisfecho con un smartphone de 100 Euros si tus expectativas son moderadas. Listamos los mejores smartphones con un PVP actual inferior a los 120 Euros que hemos analizado en Notebookcheck los últimos 14 meses (si el dispositivo sigue disponible).

 

 

Subimos el límite de precio para smartphones básicos a 160 Euros (anteriormente 120 Euros) en 2018, principalmente causado por el aumento generalizado de precios del segmento.  

La tabla se puede ordenar haciendo clic en sus encabezados o a través de un filtro de texto (por ejemplo, "Snapdragon").

Nota: El precio de calle más barato en el momento de la última revisión de este artículo se aplica a la siguiente lista. Los precios de venta mostrados en la tabla siguiente y en la comparación de precios con los artículos individuales se actualizan automáticamente diariamente y, por lo tanto, pueden diferir.

Los Mejores Smartphones baratos Agosto 2019

Pos.FechaValoraciónImageModeloAlturaPesoTamañoResoluciónOSBest Price
109/201681%Coolpad Porto SCoolpad Porto S
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
7.6 mm125 g5"1280x720Android 5.1 Lollipop
202/201780%Lenovo C2Lenovo C2
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720 MP2
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8.6 mm139 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
303/201679%Microsoft Lumia 550Microsoft Lumia 550
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909
Qualcomm Adreno 304
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
9.9 mm142 g4.7"1280x720Microsoft Windows 10 Mobile
403/201779%Lenovo Moto E3Lenovo Moto E3
Mediatek MT6735P
ARM Mali-T720
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8.5 mm141 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
511/201679%Huawei Y5 IIHuawei Y5 II
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720 MP2
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8.9 mm135 g5"1280x720Android 5.1 Lollipop
608/201679%TP-Link Neffos C5TP-Link Neffos C5
Mediatek MT6735
ARM Mali-T720 MP2
2 GB Memoría, 16 GB eMMC
8.8 mm141 g5"1280x720Android 5.1 Lollipop
708/201678%Wiko Lenny 3Wiko Lenny 3
Mediatek MT6580M
ARM Mali-400 MP2
1 GB Memoría, 16 GB eMMC
9.9 mm177 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
803/201778%ZTE Blade A510ZTE Blade A510
Mediatek MT6735P
ARM Mali-T720
1 GB Memoría, 8 GB eMMC
8 mm130 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
910/201678%Leagoo M5Leagoo M5
Mediatek MT6580M
ARM Mali-400 MP2
2 GB Memoría, 16 GB eMMC
8.7 mm178 g5"1280x720Android 6.0 Marshmallow
1010/201678%Oukitel U7 PlusOukitel U7 Plus
Mediatek MT6737
ARM Mali-T720
2 GB Memoría, 16 GB eMMC
9.15 mm195 g5.5"1280x720Android 6.0 Marshmallow

Top 10 smartphones from the last 14 months – current reviews are listed first

Comentarios del editor

Si bien no hay cambios este mes, hay dos contendientes prometedores para la lista: Samsung Galaxy A20e y LG K40

1 - Xiaomi Redmi 7

Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7

El Xiaomi Redmi 7 ha es una pantalla ISP de 6,26 pulgadas con una resolución de 1520 x 720 píxeles. Está alimentado por un Snapdragon 632, que es compatible con 3 GB de RAM. También dispone de 32 GB de almacenamiento interno, que puede ampliarse mediante una tarjeta microSD. También se ofrecen otros modelos con 2/16 GB y 4/64 GB. La batería de 4000 mAh garantiza una larga vida útil de la batería.


A pesar del bajo precio, usted puede elegir entre diferentes colores e incluso obtener un escáner de huellas dactilares. El módulo GNSS no funcionó bien en nuestra revisión, y la utilización de PWM también podría ser un factor decisivo.


2 – Honor 9 Lite

Honor 9 Lite
Honor 9 Lite

El Honor 9 Lite ofrece una pantalla IPS de 5,65 pulgadas 2:1 con una resolución nativa de 2160 x 1080, y se destaca por su respetable relación pantalla-cuerpo y su diseño elegante y delgado. Con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, el dispositivo está bien equipado para los desafíos diarios, y su sistema operativo Android 8.0 Oreo está bastante actualizado. El teléfono estará listo para recibir una actualización de Android 9.0 Pie en un futuro próximo. El rendimiento del sistema es decente, sin embargo, el SoC de gama media tiene problemas con los juegos exigentes.

En nuestra reseña nos impresionó especialmente la pantalla brillante, el rápido módem LTE y las dos cámaras dobles que funcionaban muy bien a la luz del día. En el lado negativo el altavoz era bastante pobre y el dispositivo carece de soporte para Wi-Fi 802.11ac. Como era de esperar, sus superficies de vidrio son bastante susceptibles a las huellas dactilares.

Pricecompare

3 – Motorola Moto G6

Motorola Moto G6
Motorola Moto G6

Lo que más nos impresionó de la Moto G6 de Motorola fueron sus muy buenas cámaras duales y su diseño moderno y elegante. Si bien es cierto que en el momento de escribir este artículo el teléfono sólo estaba disponible en un solo color, la elección de Motorola nos pareció muy agradable. La pantalla era muy brillante y ofrecía una relación de contraste impresionante, y la duración de la batería era más que buena. También se ejecuta una versión actualizada de Android, y cuenta con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento que se puede ampliar aún más a través de una tarjeta microSD.

Nuestra principal queja era su pobre alcance Wi-Fi y el hecho de que se limitaba a LTE Cat. 4.

Pricecompare

4 – Xiaomi Mi A2 Lite (Redmi 6 Pro)

Xiaomi Mi A2 Lite (Redmi 6 Pro)
Xiaomi Mi A2 Lite (Redmi 6 Pro)

El Redmi 6 Pro de Xiaomi, o más bien su homólogo europeo, el Mi A2 Lite, cuenta con una pantalla de 5,84 pulgadas 19:9 IPS con una resolución nativa de 2280 x 1080 píxeles, un SoC ligeramente envejecido pero sin embargo potente, 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento y una ranura triple para SIM. Incluso soporta la expansión de la memoria de la tarjeta microSD, un puerto infrarrojo y un conector para auriculares de 3,5 mm. Su hardware, así como la batería de 4.000 mAh, comparativamente grande, son impresionantes si se tiene en cuenta el bajo precio del dispositivo.

En nuestra revisión, el smartphone nos impresionó con una larga duración de la batería, una pantalla brillante, un lector de huellas dactilares rápido y una tecnología decente de detección de rostros. El modelo europeo incluso ejecuta Android One por defecto.

Sin embargo, hubo algunos inconvenientes, los más evidentes de los cuales fueron la falta de NFC y el hecho de que Netflix y otros servicios de streaming sólo se pueden disfrutar en calidad SD.

Pricecompare

5 - Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)

El Samsung Galaxy J5 (2017) sigue funcionando en Android 7, pero se supone que se actualizará a la versión 8. La gran pantalla Super AMOLED sólo ofrece la pequeña resolución HD en la pantalla de 5,2 pulgadas (16:9). Esto sigue siendo suficiente para imágenes nítidas y también mejora el tiempo de funcionamiento de la batería, que es realmente bueno.


El teléfono inteligente de Samsung ofrece un rendimiento decente del sistema, capacidades completas de SIM dual y el soporte para una tarjeta microSD. Por otro lado, la calidad de voz no es convincente y el adaptador de gráficos no es muy potente.


Pricecompare

6 – Huawei P Smart (2018)

Huawei P Smart (2018)
Huawei P Smart (2018)

Cuando se introdujo por primera vez,  Huawei P Smart (2018) era un smartphone de gama media a un precio mucho más alto. Sin embargo, con el paso del tiempo se ha ido introduciendo en la zona de los 160 euros. Está alimentado por el propio SoC de gama media del fabricante chino y cuenta con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno que se pueden ampliar mediante una tarjeta microSD. Su pantalla de 2:1 y 5,65 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 2160 x 1080 y resultó ser increíblemente brillante.

Especialmente impresionante fue su decente cámara doble, así como su rápido lector de huellas dactilares con gestos configurables. La duración de la batería era respetable, pero no había nada que escribir en casa, y el Wi-Fi se limitaba a la banda de 2,4 GHz.

Pricecompare

7 – ZTE Blade V8 mini

ZTE Blade V8 mini
ZTE Blade V8 mini

El ZTE Blade V8 mini está equipado con un SoC básico ligeramente más moderno, que tiene un módem con soporte para LTE Cat. 7. La pantalla IPS de 5 pulgadas es sólo HD. Trae 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash, que pueden ampliarse mediante una tarjeta microSD. Incluye un lector de huellas, al igual que dos altavoces que proporcionan un sonido relativamente bueno. Una cámara dual es algo raro en este segmento y hace buenas fotos.

El sensor de brillo es un inconveniente porque no funcionó muy bien durante nuestra revisión.

Pricecompare

8 – Nokia 5.1

Nokia 5.1
Nokia 5.1

El Nokia 5.1 es un smartphone relativamente pequeño de 5.5 pulgadas. Cuenta con una pantalla IPS 2:1 (1920 x 1080), un MediaTek SoC de nivel básico que era lo suficientemente rápido para las tareas diarias y las aplicaciones, pero no mucho más, y un total de sólo 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento. Afortunadamente, este último puede ampliarse mediante una tarjeta microSD.

En el más son su uso de Android One y su selección comparativamente extensa de bandas celulares soportadas. La vida útil de la batería era decente en general, pero lo más probable es que el teléfono tenga que recargarse todos los días.

Por un poco más de dinero ya puedes conseguir el Nokia 5.1 Plus sin NFC.

Pricecompare

9 – Huawei Y7 (2017)

Huawei Y7 (2017)
Huawei Y7 (2017)

El Huawei Y7 (2017) tiene especificaciones similares a las de sus competidores, pero cuenta con una batería de 4000 mAh de alta capacidad, que permite un gran aguante. También trae una pantalla de 5.5 pulgadas sólo HD, lo que está bien en la práctica, pero podría ser mejor. También es una pena que Huawei limite el módem LTE a Cat. 4, a pesar de que el SoC aguanta más.

El sistema operativo Google Android 7.0 Nougat ya no está al día, y ya hemos mencionado los parches de seguridad desfasados durante nuestra revisión. Una actualización importante para el Y7 es altamente improbable.

Pricecompare

10 - Honor 7A

Honor 7A
Honor 7A

  El Honor 7A ya está disponible por sólo 139 euros y demuestra que puedes conseguir un buen smartphone por un precio bajo. La pantalla IPS presenta una relación de aspecto 2:1 con una resolución de 1.440 x 720 píxeles y suficiente luminancia. La cámara toma fotos decentes en buenas condiciones de iluminación. 

También nos gustó el tiempo de funcionamiento de la batería durante nuestra revisión. Sin embargo, a diferencia del modelo anterior, sólo se obtiene una caja de plástico y el módulo WLAN es bastante lento.


Pricecompare

Mejores Smartphones económicos en Comparación

Comparación de tamaño

145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143 mm 71 mm 8.5 mm 125 g143 mm 72 mm 7.6 mm 125 g141.3 mm 72.2 mm 8.8 mm 145 g139.7 mm 69.8 mm 10.2 mm 136 g136.1 mm 67.8 mm 9.9 mm 142 g133.25 mm 66 mm 9.95 mm 120 g129.9 mm 66.8 mm 12.3 mm 145 g132.6 mm 69.3 mm 8.9 mm 131 g

Resultados de las mediciones

Microsoft Lumia 640
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
LG G4c
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
LG Spirit
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Coolpad Porto S
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J1 2016
Mali-T720, 3475 Quad, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Wiko Rainbow Up
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 550
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (18, 24)
20 (10, 10)
32 (14, 18)
77 (31, 46)
Response Time Black / White *
46 (26, 20)
20 (10, 10)
28 (14, 14)
34 (16, 18)
PWM Frequency
238.1
Screen
Brightness middle
433
480
359
217
407
301
446
525
536
508
Brightness
429
464
348
204
403
303
411
500
535
491
Brightness Distribution
95
92
92
55
92
91
83
90
95
89
Black Level *
0.52
0.49
0.46
0.15
0.5
0.65
0.53
0.62
0.58
Contrast
833
980
780
1447
814
686
991
865
876
Colorchecker DeltaE2000 *
3.42
8.13
5.17
4.12
7.9
4.9
6.29
8.11
5.81
7
Greyscale DeltaE2000 *
3.03
6.73
5.4
4.87
8.9
2.5
5.58
8.58
7.72
6.1
Gamma
2.16 102%
2.69 82%
2.35 94%
2.38 92%
2.46 89%
2.02 109%
2.04 108%
2.09 105%
2.18 101%
2.15 102%
CCT
7081 92%
7727 84%
7168 91%
6019 108%
8332 78%
6314 103%
7636 85%
8530 76%
8701 75%
8068 81%
Color Space (Percent of sRGB)
70.038
93.8099
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.2
7.6
12.3
14.1
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
Idle Average *
Idle Maximum *
Load Average *
Load Maximum *
Heat
Maximum Upper Side *
40.7
37.1
36.4
36.1
39.9
33.3
36.6
41
45.9
41.5
Maximum Bottom *
39
36
36
35.4
40.1
32
35.8
38.4
45.7
39.4
Idle Upper Side *
27.9
30.6
31.8
30.6
37
31.3
32.4
36.1
41
36.3
Idle Bottom *
25.4
29.1
28.5
28.2
30.7
29.8
30.3
34.8
34
31.9
Duración de Batería
Reader / Idle
1078
955
1205
1593
1242
1123
1024
WiFi v1.3
502
457
674
506
504
535
816
634
445
453
Load
166
252
203
260
415
450
240
129
Power Consumption
Idle Minimum *
0.5
0.7
1.16
0.44
1.7
1.6
0.55
0.72
Idle Average *
2.1
1.1
2.21
1.1
3.08
3.4
2.69
1.87
Idle Maximum *
2.5
1.4
2.24
1.17
3.25
3.7
2.93
2
Load Average *
3.9
2.7
3.34
2.31
4.81
6.2
3.94
5.99
Load Maximum *
4.6
4.3
3.95
3.04
5.27
6.5
4.24
6.45

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c
1419 Points ∼5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1464 Points ∼5%
Coolpad Porto S
1343 Points ∼4%
Samsung Galaxy J1 2016
1171 Points ∼4%
Wiko Rainbow Up
1174 Points ∼4%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c
462 Points ∼10%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
481 Points ∼10%
Coolpad Porto S
470 Points ∼10%
Samsung Galaxy J1 2016
350 Points ∼7%
Wiko Rainbow Up
360 Points ∼7%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Porto S
25415 Points ∼9%
Samsung Galaxy J1 2016
19253 Points ∼7%
ZTE Blade A452
25381 Points ∼9%
Microsoft Lumia 550
25825 Points ∼9%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G4c
571 Points ∼28%
LG Spirit
603 Points ∼30%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
580 Points ∼29%
Coolpad Porto S
599 Points ∼29%
Samsung Galaxy J1 2016
539 Points ∼26%
ZTE Blade A452
642 Points ∼32%
Wiko Rainbow Up
571 Points ∼28%
Microsoft Lumia 550
72 Points ∼4%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31%
Graphics (ordenar por valor)
LG G4c
318 Points ∼1%
LG Spirit
311 Points ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
312 Points ∼1%
Coolpad Porto S
173 Points ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
199 Points ∼1%
ZTE Blade A452
174 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
137 Points ∼0%
Microsoft Lumia 550
190 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1%
Memory (ordenar por valor)
LG G4c
373 Points ∼5%
LG Spirit
312 Points ∼4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
369 Points ∼5%
Coolpad Porto S
467 Points ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
546 Points ∼7%
ZTE Blade A452
262 Points ∼3%
Wiko Rainbow Up
254 Points ∼3%
Microsoft Lumia 550
685 Points ∼9%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼13%
System (ordenar por valor)
LG G4c
1054 Points ∼6%
LG Spirit
1050 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1053 Points ∼6%
Coolpad Porto S
905 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
1019 Points ∼6%
ZTE Blade A452
916 Points ∼6%
Wiko Rainbow Up
970 Points ∼6%
Microsoft Lumia 550
529 Points ∼3%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7%
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
0 Points ∼0%
LG G4c
517 Points ∼6%
LG Spirit
498 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
515 Points ∼6%
Coolpad Porto S
458 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
494 Points ∼6%
ZTE Blade A452
405 Points ∼5%
Wiko Rainbow Up
373 Points ∼4%
Microsoft Lumia 550
265 Points ∼3%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G4c
9195 Points ∼11%
LG Spirit
9090 Points ∼11%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
9440 Points ∼11%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼9%
Samsung Galaxy J1 2016
8594 Points ∼10%
ZTE Blade A452
7568 Points ∼9%
Wiko Rainbow Up
8656 Points ∼10%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G4c
3827 Points ∼1%
LG Spirit
3822 Points ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
3969 Points ∼1%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
3162 Points ∼1%
ZTE Blade A452
2605 Points ∼0%
Wiko Rainbow Up
2386 Points ∼0%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G4c
4397 Points ∼2%
LG Spirit
4387 Points ∼2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
4556 Points ∼2%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
3679 Points ∼2%
ZTE Blade A452
3049 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
2844 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
4.1 fps ∼0%
LG G4c
5.2 fps ∼0%
LG Spirit
5.2 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
5.3 fps ∼0%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
5.5 fps ∼0%
ZTE Blade A452
4.9 fps ∼0%
Wiko Rainbow Up
4.1 fps ∼0%
Microsoft Lumia 550
3 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
7.4 fps ∼0%
LG G4c
9.8 fps ∼0%
LG Spirit
9.6 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
12 fps ∼0%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
15 fps ∼0%
ZTE Blade A452
8.4 fps ∼0%
Wiko Rainbow Up
7.1 fps ∼0%
Microsoft Lumia 550
5.24 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c
1.7 fps ∼0%
LG Spirit
0 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1.8 fps ∼0%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
1.9 fps ∼0%
ZTE Blade A452
1.6 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c
4 fps ∼1%
LG Spirit
3.9 fps ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
6.4 fps ∼2%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
7.9 fps ∼2%
ZTE Blade A452
3.4 fps ∼1%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
1249 Points ∼2%
LG G4c
3085 Points ∼6%
LG Spirit
2961 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
2804 Points ∼5%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4%
Samsung Galaxy J1 2016
2323 Points ∼4%
ZTE Blade A452
2348 Points ∼4%
Wiko Rainbow Up
2280 Points ∼4%
Microsoft Lumia 550
2170 Points ∼4%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
26891 ms * ∼45%
LG G4c
14663.8 ms * ∼25%
LG Spirit
20618 ms * ∼35%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
14002.3 ms * ∼24%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55%
Samsung Galaxy J1 2016
16486 ms * ∼28%
ZTE Blade A452
17651.6 ms * ∼30%
Microsoft Lumia 550
21884 ms * ∼37%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
LG G4c
49 Points ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
43 Points ∼5%
Microsoft Lumia 550
45 Points ∼6%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016
43.56 MB/s ∼50%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016
64.43 MB/s ∼67%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG G4c
1.3 MB/s ∼1%
LG Spirit
3 MB/s ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1.67 MB/s ∼1%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
9.92 MB/s ∼4%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s ∼2%
Wiko Rainbow Up
4.01 MB/s ∼2%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼3%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG G4c
10.49 MB/s ∼5%
LG Spirit
15 MB/s ∼8%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
12.08 MB/s ∼6%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼11%
Samsung Galaxy J1 2016
17.27 MB/s ∼9%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s ∼8%
Wiko Rainbow Up
26.7 MB/s ∼14%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼9%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG G4c
7.49 MB/s ∼1%
LG Spirit
21 MB/s ∼4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
20.03 MB/s ∼3%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy J1 2016
40.91 MB/s ∼7%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s ∼1%
Wiko Rainbow Up
21.03 MB/s ∼4%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼9%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG G4c
112.94 MB/s ∼8%
LG Spirit
129 MB/s ∼9%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
100 MB/s ∼7%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼11%
Samsung Galaxy J1 2016
164.14 MB/s ∼11%
ZTE Blade A452
125.68 MB/s ∼8%
Wiko Rainbow Up
144.18 MB/s ∼10%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼10%

Leyenda

 
Microsoft Lumia 640 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
LG G4c Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
LG Spirit Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J1 2016 Samsung Exynos 3475 Quad, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Rainbow Up Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 550 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Notebookcheck's Top 10 Smartphones por menos de 160 Euros
Staff, 2019-08-26 (Update: 2019-08-26)