Notebookcheck

Los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros

Noviembre 2020 Aquí encontrarás los mejores smartphones por menos de 160 Euros que hemos analizado en Notebookcheck los últimos meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente y debería ayudar con las decisiones de compra.
Staff, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),

Los smartphones insignia de los fabricantes establecidos siempre reciben la mayor atención. Sin embargo, no todo el mundo está dispuesto a pagar 500 euros o más. Mucha gente está buscando smartphones adecuados en el segmento de entrada económica, y el precio es obviamente un factor importante. No hay duda de que sobre el papel las especificaciones revelan diferencias significativas en comparación con los súper smartphones, especialmente en términos de rendimiento, visualización y calidad de imagen de las cámaras integradas. Sin embargo, esto no significa que no se pueda estar contento con un smartphone barato si se tienen expectativas moderadas. Enumeramos los mejores smartphones con un precio actual de menos de 160 USD/Euros que han sido revisados por Notebookcheck en los últimos 14 meses (si el dispositivo está todavía disponible). Las siguientes clasificaciones también pueden ser interesantes:

Los mejores Smartphones baratos

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
SBR
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
09/2020
78 %Xiaomi Redmi 9Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80
ARM Mali-G52 MP2
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
9.1 mm198 g83.2 %6.53"2340x1080Android 10
2
08/2020
77 %Honor 9X LiteHonor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710
ARM Mali-G51 MP4
4 GB Memoría, 128 GB eMMC
7.8 mm188 g84 %6.50"2340x1080Android 9.0 Pie
3
06/2020
77 %realme C3realme C3
Mediatek Helio G70
ARM Mali-G52 MP2
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
8.95 mm195 g83 %6.50"1600x720Android 10
4
05/2020
77 %Motorola Moto G8Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Adreno 610
4 GB Memoría, 64 GB eMMC
9 mm188 g82 %6.40"1560x720Android 10
5
09/2020
76 %Samsung Galaxy A21sSamsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850
ARM Mali-G52 MP1
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
8.9 mm192 g82.8 %6.50"1600x720Android 10
6
09/2020
Neu
76 %LG K51SLG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765
PowerVR GE8320
3 GB Memoría, 64 GB eMMC
8.2 mm195 g79 %6.55"1600x720Android 9.0 Pie
7
07/2019
76 %Samsung Galaxy A20eSamsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B
ARM Mali-G71 MP2
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
8.4 mm141 g80 %5.80"1560x720Android 9.0 Pie
8
01/2020
75 %Huawei Y6sHuawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765
PowerVR GE8300
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
8 mm150 g82 %6.09"1560x720Android 9.0 Pie
9
10/2020
75 %Sony Xperia L4Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762
PowerVR GE8320
3 GB Memoría, 64 GB eMMC
8.7 mm178 g80 %6.20"1680x720Android 9.0 Pie
10
10/2020
75 %Motorola Moto G8 Power LiteMotorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765
PowerVR GE8320
4 GB Memoría, 64 GB eMMC
9.2 mm200 g83 %6.50"1600x720Android 9.0 Pie

En el cuadro anterior se presenta un panorama general de los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros examinados por Notebookcheck en el curso de los últimos 12 meses, así como de los productos más antiguos aún pertinentes y disponibles. En los casos de puntuación idéntica, el dispositivo más reciente aparece en primer lugar. Todos los precios de la tabla anterior y las comparaciones de precios se actualizan diariamente y por lo tanto pueden diferir.

Comentarios de los editores

Este mes, vemos al LG K51S hacer la lista.

1 – Xiaomi Redmi 9

Redmi 9

El Redmi 9 tiene una pantalla IPS de 6,53 pulgadas y está alimentado por un SoC de rango medio MediaTek. Las dos versiones disponibles difieren en cuanto a la memoria RAM y el tamaño de almacenamiento, ya que el modelo de nivel inferior ofrece 3 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno y el de nivel superior 4 GB de memoria RAM y 64 GB de almacenamiento. La cámara cuádruple incluye una lente adicional de gran angular, así como una lente macro para mejorar la versatilidad.

Ofrece una larga duración de la batería gracias a su gran batería, e incluso incluye un conector de audio y NFC a pesar de su bajo precio. El panel FHD+ tiene la luminosidad adecuada, y el único inconveniente que vale la pena mencionar es que el altavoz mono es algo pobre.

Pricecompare

2 – Honor 9X Lite

Honor 9X Lite

El Honor 9X Lite es una actualización bien hecha del modelo del año pasado. Desafortunadamente, tiene que arreglárselas sin varias mejoras debido a la guerra comercial en curso entre los Estados Unidos y China para seguir ofreciendo los servicios de Google. Entre otros, estos incluyen el viejo SoC así como la bastante antigua versión de Android, versión 9, con la que Honor está enviando el dispositivo. Para empeorar las cosas, Honor aún no ha anunciado oficialmente si el Lite 9X va a recibir o no una actualización importante.

Aparte de estas cuestiones, el Lite 9X ofrece una pantalla de color exacto, mucho espacio de almacenamiento y una cámara dual decente.

Pricecompare

3 - realme c3

realme C3

El realme C3 viene con una pantalla IPS de 6,5 pulgadas de gran tamaño que funciona con una resolución HD. Está alimentado por un nuevo MediaTek de gama media SoC y 3 GB de RAM, y cuenta con un total de 32 GB de almacenamiento interno. La gran batería de 5.000 mAh compensó sus deficiencias en el departamento de triple cámara.

Visualmente, nos gustó mucho el dispositivo a pesar de su carcasa totalmente de plástico, y también viene con un lector de huellas dactilares. Considerando su bajo precio, el realme C3 ofrece mucho por su dinero.

Pricecompare

4 – Motorola Moto G8

Moto G8

El Motorola Moto G8 ofrece un gran paquete global. Combina una pantalla HD IPS de 6,4 pulgadas con un Snapdragon 665, 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento y una gran y duradera batería de 4.000 mAh. Las cámaras funcionaron bien y produjeron imágenes decentes, y la cámara ofrece un ángulo ultra ancho y una lente macro.

Considerando su bajo precio, el G8 es un paquete global decente sin grandes debilidades.

Pricecompare

5 – Samsung Galaxy A21s

Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s

El Samsung Galaxy A21s ofrece una pantalla PLS de 6,5 pulgadas con una resolución HD+ bastante baja. Con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento está equipado adecuadamente. Además, está alimentado por un Samsung octa-core SoC y cuenta con una decente cámara cuádruple con lente ultra gran angular, lente macro y sensor de profundidad de campo. También viene con un conector de audio y una radio FM.

Lo más destacado es, sin duda, la batería de 5.000 mAh, que ofrece una excelente duración. También ofrece Wi-Fi rápido y un altavoz algo decente. A cambio, sus capacidades de GPS son escasas.

Pricecompare

6 – LG K51S

LG K51S

El LG K51S es un colorido smartphone básico con una gran pantalla y batería. Su pantalla IPS de 6,55 pulgadas sólo admite resolución HD, lo que resulta en una densidad de píxeles bastante baja. Su SoC Helio P35  puede no ser el último SoC disponible, pero sigue siendo lo suficientemente rápido siempre que mantenga sus expectativas bajo control.

Su RAM y sus capacidades de almacenamiento de 3 y 64 GB, respectivamente, son decentes. Esta última es ampliable por el usuario, y el dispositivo también es compatible con NFC y viene con una toma para auriculares.

Pricecompare

7 - Samsung Galaxy A20e

Samsung Galaxy A20e

El Samsung Galaxy A20e es uno de los smartphones más compactos del mercado y también comparativamente ligero con 141 gramos. Tiene una pantalla HD+ de 5,8 pulgadas, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar mediante microSD. La doble cámara dispone de un ultra gran angular adicional y toma fotografías comparativamente buenas en condiciones de luz diurna. 

El smartphone de Samsung puede convencer con su larga lista de características, por lo que no requiere muchos compromisos. La batería también proporciona largos tiempos de ejecución, sólo los aficionados a los juegos exigentes y selectos no estarán contentos con el A20e.

Pricecompare

8 – Huawei Y6s

Huawei Y6s
Huawei Y6s

El Huawei Y6s tiene una gran pantalla IPS de 6,09 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 1560 x 720. Se alimenta de un SoC de gama media hecho por MediaTek, 3 GB de RAM, y 32 GB de espacio de almacenamiento interno que puede ser ampliado a través de una tarjeta microSD.

En nuestra revisión elogiamos su buena cámara y la vida de su batería. También cuenta con un lector de huellas dactilares.

Pricecompare

9 – Sony Xperia L4

Sony Xperia L4

El Sony Xperia L4 ofrece una pantalla IPS de 6,2 pulgadas con una resolución HD+ bastante baja. Se alimenta de un viejo MediaTek SoC que es bastante común entre los smartphones asequibles, 3 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable microSD.

Su triple cámara funciona bien bajo buenas condiciones de iluminación e incluye un lente ultra gran angular así como un sensor de profundidad de campo. Su batería puede no ser la más grande, pero aún así se las arregla para ofrecer una vida útil decente.

Pricecompare

10 – Motorola Moto G8 Power Lite

Moto G8 Power Lite

Con su pantalla de 6,5 pulgadas, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento ampliable por microSD, el Motorola Moto G8 Power Lite comparte muchas de sus características con el Moto G8. El precio más bajo requirió algunos recortes, entre otros un SoC más débil. A cambio, la capacidad de la batería se incrementó a 5.000 mAh.

Las cámaras resultaron ser mediocres en el mejor de los casos y no nos atrajeron durante nuestra prueba. El altavoz funcionó comparativamente bien, desafortunadamente el lector de microSD carece de soporte para tarjetas de memoria con formato exFAT.

Pricecompare

Mejores Smartphones económicos en Comparación

Comparación de tamaño

145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143 mm 71 mm 8.5 mm 125 g143 mm 72 mm 7.6 mm 125 g141.3 mm 72.2 mm 8.8 mm 145 g139.7 mm 69.8 mm 10.2 mm 136 g136.1 mm 67.8 mm 9.9 mm 142 g133.25 mm 66 mm 9.95 mm 120 g129.9 mm 66.8 mm 12.3 mm 145 g132.6 mm 69.3 mm 8.9 mm 131 g

Resultados de las mediciones

Microsoft Lumia 640
Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash
LG G4c
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
LG Spirit
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto E 2. Gen 2015
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Coolpad Porto S
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J1 2016
Mali-T720, 3475 Quad, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Wiko Rainbow Up
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 550
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (18, 24)
20 (10, 10)
32 (14, 18)
77 (31, 46)
Response Time Black / White *
46 (26, 20)
20 (10, 10)
28 (14, 14)
34 (16, 18)
PWM Frequency
238.1
Screen
Brightness middle
433
480
359
217
407
301
446
525
536
508
Brightness
429
464
348
204
403
303
411
500
535
491
Brightness Distribution
95
92
92
55
92
91
83
90
95
89
Black Level *
0.52
0.49
0.46
0.15
0.5
0.65
0.53
0.62
0.58
Contrast
833
980
780
1447
814
686
991
865
876
Colorchecker DeltaE2000 *
3.42
8.13
5.17
4.12
7.9
4.9
6.29
8.11
5.81
7
Greyscale DeltaE2000 *
3.03
6.73
5.4
4.87
8.9
2.5
5.58
8.58
7.72
6.1
Gamma
2.16 102%
2.69 82%
2.35 94%
2.38 92%
2.46 89%
2.02 109%
2.04 108%
2.09 105%
2.18 101%
2.15 102%
CCT
7081 92%
7727 84%
7168 91%
6019 108%
8332 78%
6314 103%
7636 85%
8530 76%
8701 75%
8068 81%
Color Space (Percent of sRGB)
70.038
93.8099
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.2
7.6
12.3
14.1
Noise
off / environment *
Idle Minimum *
Idle Average *
Idle Maximum *
Load Average *
Load Maximum *
Heat
Maximum Upper Side *
40.7
37.1
36.4
36.1
39.9
33.3
36.6
41
45.9
41.5
Maximum Bottom *
39
36
36
35.4
40.1
32
35.8
38.4
45.7
39.4
Idle Upper Side *
27.9
30.6
31.8
30.6
37
31.3
32.4
36.1
41
36.3
Idle Bottom *
25.4
29.1
28.5
28.2
30.7
29.8
30.3
34.8
34
31.9
Duración de Batería
Reader / Idle
1078
955
1205
1593
1242
1123
1024
WiFi v1.3
502
457
674
506
504
535
816
634
445
453
Load
166
252
203
260
415
450
240
129
Power Consumption
Idle Minimum *
0.5
0.7
1.16
0.44
1.7
1.6
0.55
0.72
Idle Average *
2.1
1.1
2.21
1.1
3.08
3.4
2.69
1.87
Idle Maximum *
2.5
1.4
2.24
1.17
3.25
3.7
2.93
2
Load Average *
3.9
2.7
3.34
2.31
4.81
6.2
3.94
5.99
Load Maximum *
4.6
4.3
3.95
3.04
5.27
6.5
4.24
6.45

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c
1419 Points ∼2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1464 Points ∼2%
Coolpad Porto S
1343 Points ∼2%
Samsung Galaxy J1 2016
1171 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
1174 Points ∼1%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G4c
462 Points ∼9%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
481 Points ∼10%
Coolpad Porto S
470 Points ∼10%
Samsung Galaxy J1 2016
350 Points ∼7%
Wiko Rainbow Up
360 Points ∼7%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Porto S
25415 Points ∼9%
Samsung Galaxy J1 2016
19253 Points ∼7%
ZTE Blade A452
25381 Points ∼9%
Microsoft Lumia 550
25825 Points ∼9%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G4c
571 Points ∼28%
LG Spirit
603 Points ∼30%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
580 Points ∼29%
Coolpad Porto S
599 Points ∼29%
Samsung Galaxy J1 2016
539 Points ∼26%
ZTE Blade A452
642 Points ∼32%
Wiko Rainbow Up
571 Points ∼28%
Microsoft Lumia 550
72 Points ∼4%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31%
Graphics (ordenar por valor)
LG G4c
318 Points ∼1%
LG Spirit
311 Points ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
312 Points ∼1%
Coolpad Porto S
173 Points ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
199 Points ∼1%
ZTE Blade A452
174 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
137 Points ∼0%
Microsoft Lumia 550
190 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1%
Memory (ordenar por valor)
LG G4c
373 Points ∼4%
LG Spirit
312 Points ∼4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
369 Points ∼4%
Coolpad Porto S
467 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
546 Points ∼6%
ZTE Blade A452
262 Points ∼3%
Wiko Rainbow Up
254 Points ∼3%
Microsoft Lumia 550
685 Points ∼8%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼11%
System (ordenar por valor)
LG G4c
1054 Points ∼6%
LG Spirit
1050 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1053 Points ∼6%
Coolpad Porto S
905 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
1019 Points ∼6%
ZTE Blade A452
916 Points ∼6%
Wiko Rainbow Up
970 Points ∼6%
Microsoft Lumia 550
529 Points ∼3%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7%
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
0 Points ∼0%
LG G4c
517 Points ∼6%
LG Spirit
498 Points ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
515 Points ∼6%
Coolpad Porto S
458 Points ∼5%
Samsung Galaxy J1 2016
494 Points ∼6%
ZTE Blade A452
405 Points ∼5%
Wiko Rainbow Up
373 Points ∼4%
Microsoft Lumia 550
265 Points ∼3%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G4c
9195 Points ∼10%
LG Spirit
9090 Points ∼9%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
9440 Points ∼10%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼8%
Samsung Galaxy J1 2016
8594 Points ∼9%
ZTE Blade A452
7568 Points ∼8%
Wiko Rainbow Up
8656 Points ∼9%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G4c
3827 Points ∼1%
LG Spirit
3822 Points ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
3969 Points ∼1%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
3162 Points ∼0%
ZTE Blade A452
2605 Points ∼0%
Wiko Rainbow Up
2386 Points ∼0%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G4c
4397 Points ∼2%
LG Spirit
4387 Points ∼2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
4556 Points ∼2%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼1%
Samsung Galaxy J1 2016
3679 Points ∼1%
ZTE Blade A452
3049 Points ∼1%
Wiko Rainbow Up
2844 Points ∼1%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
4.1 fps ∼0%
LG G4c
5.2 fps ∼0%
LG Spirit
5.2 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
5.3 fps ∼0%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
5.5 fps ∼0%
ZTE Blade A452
4.9 fps ∼0%
Wiko Rainbow Up
4.1 fps ∼0%
Microsoft Lumia 550
3 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
7.4 fps ∼0%
LG G4c
9.8 fps ∼0%
LG Spirit
9.6 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
12 fps ∼0%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
15 fps ∼0%
ZTE Blade A452
8.4 fps ∼0%
Wiko Rainbow Up
7.1 fps ∼0%
Microsoft Lumia 550
5.24 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c
1.7 fps ∼0%
LG Spirit
0 fps ∼0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1.8 fps ∼0%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
1.9 fps ∼0%
ZTE Blade A452
1.6 fps ∼0%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G4c
4 fps ∼1%
LG Spirit
3.9 fps ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
6.4 fps ∼2%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J1 2016
7.9 fps ∼2%
ZTE Blade A452
3.4 fps ∼1%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
1249 Points ∼2%
LG G4c
3085 Points ∼5%
LG Spirit
2961 Points ∼5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
2804 Points ∼5%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4%
Samsung Galaxy J1 2016
2323 Points ∼4%
ZTE Blade A452
2348 Points ∼4%
Wiko Rainbow Up
2280 Points ∼4%
Microsoft Lumia 550
2170 Points ∼4%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 640
26891 ms * ∼45%
LG G4c
14663.8 ms * ∼25%
LG Spirit
20618 ms * ∼35%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
14002.3 ms * ∼24%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55%
Samsung Galaxy J1 2016
16486 ms * ∼28%
ZTE Blade A452
17651.6 ms * ∼30%
Microsoft Lumia 550
21884 ms * ∼37%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
LG G4c
49 Points ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
43 Points ∼5%
Microsoft Lumia 550
45 Points ∼6%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016
43.56 MB/s ∼50%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J1 2016
64.43 MB/s ∼67%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG G4c
1.3 MB/s ∼0%
LG Spirit
3 MB/s ∼1%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
1.67 MB/s ∼1%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy J1 2016
9.92 MB/s ∼3%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s ∼1%
Wiko Rainbow Up
4.01 MB/s ∼1%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼2%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG G4c
10.49 MB/s ∼3%
LG Spirit
15 MB/s ∼4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
12.08 MB/s ∼3%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J1 2016
17.27 MB/s ∼5%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s ∼4%
Wiko Rainbow Up
26.7 MB/s ∼7%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼5%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG G4c
7.49 MB/s ∼1%
LG Spirit
21 MB/s ∼2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
20.03 MB/s ∼2%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy J1 2016
40.91 MB/s ∼3%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s ∼1%
Wiko Rainbow Up
21.03 MB/s ∼2%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼4%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG G4c
112.94 MB/s ∼6%
LG Spirit
129 MB/s ∼6%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
100 MB/s ∼5%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy J1 2016
164.14 MB/s ∼8%
ZTE Blade A452
125.68 MB/s ∼6%
Wiko Rainbow Up
144.18 MB/s ∼7%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼7%

Leyenda

 
Microsoft Lumia 640 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
LG G4c Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
LG Spirit Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J1 2016 Samsung Exynos 3475 Quad, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Rainbow Up Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 550 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Los mejores teléfonos inteligentes por menos de 160 euros
Staff, 2020-11-25 (Update: 2020-11-25)