Notebookcheck

Review del Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)

Nuevo nombre, mismo valor. La última entrada de Dell en el mercado de los juegos económicos cambia la marca pero mantiene el valor. ¿Ofrece el nuevo G7 tanto bang-for-the-buck como el popular Inspiron 15 7577? Descúbralo en nuestra revisión exhaustiva.

Desde el lanzamiento de la 2015 Inspiron 15 7000, Dell ha tenido una fuerte presencia en el mercado de los juegos de presupuesto. Cada año desde entonces ha visto el lanzamiento de un nuevo Inspiron 15, cada uno ligeramente mejor que el anterior. Sin embargo, a mediados de 2018 ha traído un cambio importante; Dell ha evitado la marca Inspiron para sus ofertas de juegos de azar de bajo costo, rebautizándolos con la línea "G". Aunque el nombre ha cambiado, el objetivo de Dell sigue siendo el mismo. Con el G7, la empresa pretende ofrecer un paquete potente al mejor precio.

Recientemente revisamos las otras ofertas de juegos de Dell, el G3 y el G5. Hoy en día, tenemos el modelo más avanzado: el G7. El portátil para juegos de 15 pulgadas es el sucesor espiritual del Inspiron 15 7577 de Dell. Hay algunas mejoras notables que lo distinguen. Por un lado, el G7 ahora incluye las últimas CPUs Coffee Lake de Intel (hasta un Core i9). La GPU GTX 1060 Max-Q de Nvidia también da el salto. Sin embargo, el precio es $100 más barato que el Inspiron 15. Nuestro modelo de hoy cuenta con un Intel Core i7-8750H y GTX 1060 Max-Q (así como algunas otras sutilezas) y se vende por USD $1100.

 

El segmento económico del mercado de portátiles para juegos se ha visto inundado recientemente con un hardware excepcionalmente bueno. Como tal, no hay escasez de competidores. Vamos a ver cómo el Inspiron 15 7000 7577 más antiguo de Dell se compara con el G7. También veremos el Helios 300 de Acer, el FX503VM de Asus, el HP Omen 15t y el Lenovo Legion Y530. Veamos qué portátil se merece más el dinero que tanto le ha costado ganar.

Dell G7 15-7588
Procesador
Intel Core i7-8750H, 6 hilos / 12 hilos
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 MB, Núcleo: 1265 MHz, Memoría: 2002 MHz, GDDR5, Nvidia GeForce Game Ready Driver 398.36, Nvidia Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400/PC-19200, 2x8 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LGD053F, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
SK hynix SC311 SATA, 256 GB 
, 128 GB SATA SSD + 1 TB 5400 RPM HDD, 1036 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo headphones/microphone, Card Reader: Lector de tarjetas SD/SDHC/SDXC de tamaño medio, Brightness Sensor
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.95 x 389 x 274.7
Battería
56 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Waves MaxxAudio® Pro, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.63 kg
Precio
1100 USD

 

Carcasa

Al igual que los anteriores portátiles para juegos de gama media de Dell, el G7 está envuelto casi totalmente en plástico. El G7 conserva gran parte del diseño del Inspiron 15 7000 7577, manteniendo la misma forma cónica en la parte delantera y trasera con las aletas calefactoras en la parte trasera que proporcionan un sutil acento de color. Dell ofrece una combinación de colores estándar de negro y gris además del modelo azul y blanco que tenemos hoy en día. La combinación de azul y blanco es, en nuestra opinión, bastante llamativa y hace que el dispositivo se destaque entre otras opciones de presupuesto. El acabado satinado le da a la funda un aspecto agradable y es altamente resistente a las huellas dactilares y a las manchas. 


A pesar de su construcción plástica, la caja es rígida y firme. Tanto el panel inferior como la cubierta de magnesio para teclados prácticamente no presentan flexión bajo presión directa. Los espacios y las costuras son uniformes y firmes. Hay un ligero chirrido cuando se aprieta el borde derecho de la máquina. La tapa es el punto más débil; puede ser retorcida y doblada hacia adentro sin mucho esfuerzo. El bisel de la pantalla está a ras con el panel, lo que no era el caso con el antiguo Inspiron 7577. La bisagra está bien ajustada y mantiene la pantalla estable mientras escribe. La apertura con una sola mano es fácil, y la malla se puede abrir hasta 135 grados. Dicho esto, el G7 está bien construido, igual que su hermano mayor. Teniendo en cuenta que la calidad de construcción es lo primero que va con otros portátiles para juegos de bajo presupuesto, la robusta funda es muy bienvenida.


La excelente calidad de construcción viene al costo de peso y tamaño. El G7 es casi tan grande como otros dispositivos de juego de bajo costo, pero Lenovo Legion Y530Asus FX503VM y Dell G3 tienen huellas más pequeñas. Aunque no es el más portátil, el G7 cabe en la mayoría de las mochilas. Los usuarios que busquen un portátil más compacto deben buscar en Lenovo o Asus mejores opciones. 

Conectividad

La disposición de los puertos es una característica destacada. La estrella del programa es el puerto USB tipo C Thunderbolt 3 compatible, algo que suele omitirse a este precio. Los puertos restantes están bien posicionados y ofrecen mucho espacio, y la selección es variada. Todas las bases están cubiertas: tres puertos USB, dos salidas de pantalla (DisplayPort vía Thunderbolt 3) y Ethernet están disponibles. No hay mucho más que los usuarios puedan querer. 

Izquierda: ranura de bloqueo noble, DC in, Ethernet, USB 3.0, lector de tarjetas SD
Izquierda: ranura de bloqueo noble, DC in, Ethernet, USB 3.0, lector de tarjetas SD
Derecha: toma de auriculares, 2x USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 1.4
Derecha: toma de auriculares, 2x USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 1.4

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas es decepcionante. Las velocidades de transferencia son lentas a unos 20-30 MB/s. Esto no es terriblemente sorprendente, ya que el Inspiron 15 7000 7577 tenía velocidades similares, pero las velocidades restringidas siguen siendo desalentadoras. Para empeorar las cosas, el lector es de tamaño medio, lo que significa que la mitad de la tarjeta sobresaldrá. Los profesionales que confían en las tarjetas SD querrán mantenerse alejados del G7.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=193)
90.7 MB/s ∼100% +303%
Asus FX503VM-EH73
 
76.47 MB/s ∼84% +239%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼84% +237%
HP Omen 15t-ce000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼81% +226%
Dell Inspiron 15 7000 7577
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.95 MB/s ∼30% +20%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.53 MB/s ∼25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=191)
110 MB/s ∼100% +219%
HP Omen 15t-ce000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼80% +154%
Asus FX503VM-EH73
 
86.87 MB/s ∼79% +152%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +149%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.51 MB/s ∼31%
Dell Inspiron 15 7000 7577
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.44 MB/s ∼27% -15%

Comunicación

Las velocidades inalámbricas son buenas. La tarjeta inalámbrica Intel 9560 se ha vuelto bastante común entre los portátiles basados en Coffee Lake y con razón. Las velocidades de transmisión y recepción rondan los 650 MBit/s, y las conexiones son fiables, sin contratiempos ni caídas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% 0%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼95%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼95% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=157)
590 MBit/s ∼85% -11%
HP Omen 15t-ce000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
546 MBit/s ∼79% -17%
Asus FX503VM-EH73
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼74% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼100% 0%
HP Omen 15t-ce000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
633 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=157)
524 MBit/s ∼82% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼81% -19%
Asus FX503VM-EH73
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
458 MBit/s ∼71% -29%

Mantenimiento y Garantía

Uno de los puntos más altos de la serie Inspiron 15 7000 de Dell fue el mantenimiento, y esa historia continúa aquí. Un solo tornillo y varios clips de plástico son todos los que mantienen el panel inferior en su lugar, y estos se desenganchan fácilmente. Una vez dentro, los usuarios tendrán acceso a casi todo; los ventiladores, la tarjeta inalámbrica, los DIMMs RAM y el almacenamiento están disponibles. Los únicos componentes a los que es necesario desmontar para acceder son la CPU y la GPU, ambas soldadas. Los bricoladores que quieren volver a pegar el silicio tienen su trabajo hecho para ellos.


Dell ofrece una garantía estándar de 12 meses con el G7.


Un solo tornillo es el único obstáculo para las actualizaciones.
Un solo tornillo es el único obstáculo para las actualizaciones.
Casi todos los componentes son de fácil acceso.
Casi todos los componentes son de fácil acceso.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado se describe mejor como pasable. Las llaves son pequeñas (15 mm x 15 mm) y no ofrecen mucho en cuanto al recorrido (1,4 mm). La retroalimentación se siente esponjosa, y las teclas de plástico se sienten planas y baratas. Mecanografiar genera una pequeña cantidad de ruido. La barra espaciadora, en particular, es ruidosa. Las teclas de flecha de medio tamaño son pequeñas y, al igual que con el Inspiron 15 7000 7577, se sienten como una idea de último momento.


La retroiluminación de dos niveles de nuestro modelo se ilumina en azul debajo de las teclas, lo que contribuye a la estética. La luz de fondo se ve bien en la mayoría de los ambientes, pero es penetrante en las habitaciones oscuras. Las letras azules contrastan muy bien con las teclas negras. El modelo gris utiliza una luz de fondo roja.

Touchpad

El touchpad es una copia directa del Inspiron 15 7000 7577. Los botones del ratón integrados se sienten huecos y tienen un recorrido poco profundo. La retroalimentación es decente y los clics se registran con precisión. El rastreo es bueno, y el acabado texturizado se siente de primera calidad. En general, el panel táctil es medio.

El teclado está lleno de teclas pequeñas.
El teclado está lleno de teclas pequeñas.
El touchpad es normal.
El touchpad es normal.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla Full HD IPS es buena. Los tiempos de respuesta están en línea con otros portátiles económicos para juegos. PWM está completamente ausente. La relación de contraste es decente, si es un poco baja, a 738:1. Anecdóticamente, el contraste es fino; los negros se ven adecuadamente profundos y las imágenes se ven nítidas sin nubes grises en las pantallas de menor calidad.

La principal debilidad del panel LG es su brillo relativamente bajo. Con un poco menos de 250 nits, la pantalla aparecerá tenue en la mayoría de los entornos, incluso con su brillo máximo. En el lado positivo, la retroiluminación es bastante uniforme (distribución del 89%) y prácticamente no hay sangrado. Sin embargo, en comparación con otros dispositivos (particularmente el HP Omen 15t), la pantalla del G7 se queda corta.

255.5
cd/m²
258.9
cd/m²
255
cd/m²
246.5
cd/m²
250.9
cd/m²
246.5
cd/m²
230.6
cd/m²
233.3
cd/m²
238.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 258.9 cd/m² Médio: 246.2 cd/m² Minimum: 15.03 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 250.9 cd/m²
Contraste: 738:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.34 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.5
56% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.164
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus FX503VM-EH73
AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15t-ce000
AU Optronics AUO23EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
3%
13%
-7%
5%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (16, 22.8)
35.6 (20, 15.6)
8%
36 (18.8, 17.2)
7%
36.8 (19.6, 17.2)
5%
37.6 (19.6, 18)
3%
43.6 (19.2, 24.4)
-12%
Response Time Black / White *
26.8 (14.4, 12.4)
27.6 (15.6, 12)
-3%
22 (10.4, 11.6)
18%
31.6 (18.4, 13.2)
-18%
24.8 (12.4, 12.4)
7%
32.4 (18, 14.4)
-21%
PWM Frequency
122000 (95)
Screen
12%
31%
14%
38%
10%
Brightness middle
250.9
235.4
-6%
365
45%
235.9
-6%
358.5
43%
282.8
13%
Brightness
246
223
-9%
341
39%
235
-4%
350
42%
264
7%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
91
2%
95
7%
88
-1%
Black Level *
0.34
0.28
18%
0.32
6%
0.27
21%
0.39
-15%
0.42
-24%
Contrast
738
841
14%
1141
55%
874
18%
919
25%
673
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.34
5.6
24%
6.51
11%
4.81
34%
4.6
37%
4.93
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
28.66
20.3
29%
12.32
57%
21.55
25%
8.5
70%
17.65
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42
2.9
34%
4.07
8%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
3.6
47%
7.65
-13%
3.1
54%
5.2
24%
3.8
44%
Gamma
2.164 111%
2.23 108%
2.64 91%
2.31 104%
2.28 105%
2.449 98%
CCT
6780 96%
7214 90%
8066 81%
6984 93%
6410 101%
6112 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
35.2
-2%
56
56%
36
0%
66.9
86%
36
0%
Color Space (Percent of sRGB)
56
55.4
-1%
86
54%
56
0%
91.8
64%
57
2%
Media total (Programa/Opciones)
8% / 10%
22% / 28%
4% / 11%
22% / 33%
-4% / 6%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de espacio de color está en línea con otros portátiles económicos para juegos. Aunque no es excelente (56% sRGB, 36% AdobeRGB), la pantalla cubre una cantidad adecuada de colores para juegos y uso general. Aquellos en busca de una mayor disponibilidad de color deben observar el Omen 15t de HP, que cubre el 92% de la gama de colores sRGB. 

vs. sRGB: 56%
vs. sRGB: 56%
vs. AdobeRGB: 36%
vs. AdobeRGB: 36%

La precisión del color es algo pobre. Las puntuaciones DeltaE2000 para los colores y los grises se sitúan en 7,34 y 6,8, respectivamente. Éstos están muy lejos de lo que generalmente se considera aceptable para uso profesional (DeltaE2000 de 3 o menos) y peor que la mayoría de los competidores. La debilidad flagrante es la máxima DeltaE2000 de 28,66 presente en las longitudes de onda azules. Esto causa una amplia variación en los azules y morados. Aunque esto no afecta el uso diario y no será notado por la mayoría, prohíbe que el G7 trabaje con colores profesionales. 

ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8821 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como con la mayoría de las pantallas IPS, los ángulos de visión son buenos. Las imágenes se mantienen claras y precisas cuando se ven fuera de ángulo, pero se atenúan rápidamente más allá de los 60°. El bajo brillo general es en parte el culpable. En la misma línea, la pantalla no se puede utilizar al aire libre o bajo luz directa brillante. A la luz del sol, la pantalla no se puede ver, por lo que la sombra es un requisito. El sangrado de la luz de fondo es casi inexistente, excepto en un pequeño punto en la parte superior derecha de la pantalla. Sin embargo, este punto no se nota fácilmente.

Ligero sangrado de luz de fondo a lo largo del borde superior
Ligero sangrado de luz de fondo a lo largo del borde superior
Pantalla a la luz directa del sol
Pantalla a la luz directa del sol
Pantalla a la sombra
Pantalla a la sombra

Desempeño

El Intel Core i7-8750H y la GeForce GTX 1060 de Nvidia son una excelente máquina de juegos FHD. El diseño del Max-Q ayuda a reducir la emisión de calor y ruido sin sacrificar mucho el rendimiento. Además, el estrés es bien manejado, haciendo del G7 un competidor de peso pesado en el mercado de los juegos de azar económicos. 

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Procesador

El Core i7-8750H de 8ª generación de Intel se ha convertido en el nuevo estándar de oro para portátiles para juegos, sustituyendo al Core i7-7700HQ. La nueva CPU de seis núcleos ofrece un gran salto en rendimiento en comparación con el silicio más antiguo, con una puntuación un 50% superior en la prueba multinúcleo de Cinebench R15. El 8750H también sigue el ritmo del mucho más caro Core i9-8950HK en el mismo punto de referencia. Con la batería, las puntuaciones de Cinebench rondan los 1.000, es decir, alrededor del 93% del rendimiento de la máquina cuando está enchufada.

Sobre cargas de trabajo más largas (según lo medido por nuestro bucle Cinebench R15), el G7 ve un descenso en el rendimiento después del primer pase, pero se estabiliza en alrededor del 91% de la puntuación original. El G7 se mantiene aquí durante el resto del lazo sin ningún estrangulamiento notable.

Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-8750H, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼95% +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼86% +1%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼85%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=26)
173 Points ∼84% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -11%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=395)
150 Points ∼72% -15%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
145 Points ∼70% -18%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼63% -26%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼48% +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼38% +5%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=27)
1092 Points ∼37% +1%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼37% 0%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼37%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼36% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼32% -12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼27% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼25% -32%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=396)
727 Points ∼25% -33%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
692 Points ∼24% -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼17% -52%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼97% +15%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=19)
1.962 Points ∼84% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points ∼84% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=394)
1.668 Points ∼71% -16%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66% -22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼65% -24%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼66% +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼52% +3%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼52% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (10.5 - 13.4, n=19)
12.3 Points ∼52% +2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼51%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points ∼37% -27%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% -32%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
7.66 Points ∼32% -37%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=495)
7.12 Points ∼30% -41%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼25% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
6591 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8750H
  (6292 - 6591, n=8)
6454 Points ∼60% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -18%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=395)
4695 Points ∼43% -29%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -34%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
34157 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=8)
33540 Points ∼67% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% -14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% -47%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=395)
17190 Points ∼35% -50%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -130%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -116%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=198)
329 s * ∼4% -114%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
270.1 s * ∼3% -76%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% -51%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
153.38 s * ∼2%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 160, n=3)
146 s * ∼2% +5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2855)
3175 Seconds * ∼14% -505%
Average Intel Core i7-8750H
  (1 - 10645, n=25)
2604 Seconds * ∼12% -396%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3% -32%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -29%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% -13%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
524.59 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6830
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34157
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6591
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.22 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.05 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1079 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento general del sistema es excelente. Los puntos de referencia del G7 están en línea con otros portátiles económicos para juegos de PCMark 8 y PCMark 10. n el uso normal todavía no hemos experimentado ningún contratiempo. Los tiempos de carga de juegos se sienten lentos, probablemente debido a la SSD SATA. Una unidad NVMe debería ayudar a reducir estos tiempos de carga, pero es probable que no mejore el uso general en una cantidad apreciable. 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (5410 - 5705, n=2)
5558 Points ∼85% +3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼82% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼82% -1%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points ∼79% -4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=294)
4892 Points ∼75% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4856 Points ∼75% -10%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
2484 Points ∼38% -54%
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼81% +24%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4325 Points ∼71% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3968 - 4650, n=2)
4309 Points ∼71% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼70% +7%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=311)
4201 Points ∼69% +6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼68% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3759 Points ∼62% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3968 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5410 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dell ofrece algunas opciones de almacenamiento. Nuestra unidad de revisión se entrega con una unidad SATA SSD de 128 GB y un disco duro mecánico de 1 TB. La SSD de arranque es relativamente lenta, incluso para los estándares SATA. Dicho esto, sigue siendo bastante rápido para las tareas diarias. Como se mencionó anteriormente, los tiempos de carga de juego sufren un poco. La ranura M.2 es compatible con las unidades NVMe, y las sencillas opciones de mantenimiento deberían facilitar el cambio de la unidad SSD por una unidad PCIe más rápida. El HDD es bastante rápido comparado con otras máquinas de juego de bajo presupuesto, y el amplio terabyte de almacenamiento es muy bienvenido.

CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Dell G7 15-7588
SK hynix SC311 SATA
Dell Inspiron 15 7000 7577
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus FX503VM-EH73
SanDisk SD8SN8U128G1002
HP Omen 15t-ce000
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
AS SSD
227%
-3%
19%
146%
-23%
Copy Game MB/s
223.18
382.5
71%
735.83
230%
Copy Program MB/s
126.93
274.82
117%
195.39
54%
Copy ISO MB/s
460.77
813.67
77%
1086.72
136%
Score Total
528
2405
355%
811
54%
798
51%
1515
187%
838
59%
Score Write
181
594
228%
196
8%
178
-2%
361
99%
128
-29%
Score Read
233
1241
433%
414
78%
411
76%
789
239%
497
113%
Access Time Write *
0.068
0.037
46%
0.259
-281%
0.09
-32%
0.034
50%
0.287
-322%
Access Time Read *
0.161
0.058
64%
0.17
-6%
0.071
56%
0.626
-289%
4K-64 Write
99.6
375.82
277%
120.14
21%
95.53
-4%
175.85
77%
78.92
-21%
4K-64 Read
158.76
928.7
485%
336.56
112%
343.35
116%
568.28
258%
335.26
111%
4K Write
59.82
100.19
67%
62.73
5%
46.48
-22%
111.16
86%
35.74
-40%
4K Read
23.66
46.95
98%
26.5
12%
20.44
-14%
43.09
82%
38.71
64%
Seq Write
220.29
1180.85
436%
128.2
-42%
328.42
49%
743.4
237%
131.64
-40%
Seq Read
505.64
2651.5
424%
512.95
1%
476.33
-6%
1774.03
251%
1230.64
143%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix SC311 SATA
Tasa de Transferencia Mínima: 78.2 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 254.9 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 239.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 1 ms
Velocidad de Ráfagas: 204.4 MB/s
Uso de CPU: 2.7 %

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1060 Max-Q  es una excelente actualización de la GTX 1050 Ti que se encuentra normalmente en este rango de precios. Aunque el diseño del Max-Q se centra en la mejora de la eficiencia, conserva gran parte del rendimiento de la GTX 1060 completa. El G7 tiene un 50% más de puntuación en 3DMark que las máquinas con un 1050 Ti, lo que hace que la actualización sea muy sencilla. La GTX 1070 ofrece un 50% más de potencia. Con la batería, el G7 alcanza aproximadamente el 90-95% de su rendimiento gráfico "enchufado".

 

Para obtener más información sobre la Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm
Ice Storm
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼61%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼61% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
8786 Points ∼50% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 10798, n=8)
8473 Points ∼48% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼44% -29%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7598 Points ∼43% -30%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7155 Points ∼41% -34%
Average of class Gaming
  (510 - 14228, n=499)
6740 Points ∼38% -38%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4569 Points ∼26% -58%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +61%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% 0%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 14487, n=8)
13554 Points ∼27% -6%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=498)
11702 Points ∼23% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
9147 Points ∼18% -37%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7658 Points ∼15% -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7590 Points ∼15% -48%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4646 Points ∼9% -68%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +56%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% +2%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 11315, n=8)
10590 Points ∼26% -6%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=425)
10162 Points ∼25% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
7610 Points ∼19% -33%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6183 Points ∼15% -45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
5699 Points ∼14% -50%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
3519 Points ∼9% -69%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
117493 Points ∼64% +45%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
80542 Points ∼44% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (42781 - 81015, n=8)
69681 Points ∼38% -14%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=416)
61248 Points ∼33% -24%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
51038 Points ∼28% -37%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39385 Points ∼21% -51%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
32449 Points ∼18% -60%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
23263 Points ∼13% -71%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
209408 Points ∼29%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=153)
163607 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (71289 - 156285, n=4)
105162 Points ∼14%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
67875 Points ∼9%
3DMark 11 Performance
13296 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32658 puntos
3DMark Fire Strike Score
9936 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

No debería sorprender que la GTX 1060 Max-Q sea capaz de manejar fácilmente la mayoría de los juegos con ajustes FHD/High. Lo que podría sorprender es lo bien que la 1060 Max-Q del G7 se mantiene al día con la GTX 1060 completa. Aunque está diseñado para mitigar parte del consumo de energía y la producción de calor de la 1060 completa a costa de un poco de rendimiento, la 1060 Max-Q iguala a la 1060 en la mayoría de los juegos. Una vez más, la actualización es prácticamente obvia. Los títulos más exigentes o mal optimizados necesitarán ajustes para alcanzar los 60 FPS, pero el G7 está bien preparado para manejar la mayoría de los títulos modernos. 

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
57 fps ∼35%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
57 fps ∼35% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼15% -57%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
9 fps ∼6% -84%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
33 fps ∼20% -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (45.3 - 60.5, n=6)
54 fps ∼34% -5%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=133)
62.5 fps ∼39% +10%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
70 fps ∼39%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
30.5 (min: 28, max: 33) fps ∼17% -56%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
11.3 fps ∼6% -84%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39.1 fps ∼22% -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (65.6 - 72.7, n=5)
68.7 fps ∼38% -2%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=99)
67 fps ∼37% -4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
130 fps ∼58%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
21.6 fps ∼10% -83%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
73.5 fps ∼33% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (118 - 130, n=4)
125 fps ∼56% -4%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=64)
96.6 fps ∼43% -26%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
203 fps ∼70%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
50.8 fps ∼18% -75%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
94.3 fps ∼33% -54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (148 - 203, n=3)
171 fps ∼59% -16%
Average of class Gaming
  (23.6 - 261, n=59)
132 fps ∼46% -35%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
37 fps ∼32%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
37 fps ∼32% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
26 fps ∼23% -30%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼17% -47%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7.8 fps ∼7% -79%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
22 fps ∼19% -41%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.5 fps ∼52% +61%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (34.6 - 37, n=8)
35.7 fps ∼31% -4%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=200)
44.8 fps ∼39% +21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
62 fps ∼34%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps ∼25% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼18% -45%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
13.2 fps ∼7% -79%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39.4 fps ∼21% -36%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
108 fps ∼59% +74%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (53.2 - 74.2, n=8)
65.4 fps ∼35% +5%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=165)
75.2 fps ∼41% +21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
125 fps ∼54%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
55.1 (min: 48, max: 59) fps ∼24% -56%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
29.3 fps ∼13% -77%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
68.9 fps ∼30% -45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (119 - 134, n=5)
127 fps ∼55% +2%
Average of class Gaming
  (20.9 - 230, n=80)
110 fps ∼48% -12%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing (ordenar por valor)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
189 fps ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
96 (min: 80, max: 103) fps ∼27% -49%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
50.8 fps ∼14% -73%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
113.9 fps ∼32% -40%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (172 - 211, n=4)
186 fps ∼52% -2%
Average of class Gaming
  (17 - 357, n=68)
162 fps ∼45% -14%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 1891256237fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 2031307057fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 1095943fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 60585641fps

Prueba de esfuerzo

El G7 funciona admirablemente bajo presión. Bajo carga sintética, la CPU se cuelga a 2,6 GHz con impulsos intermitentes de hasta 4 GHz. Las temperaturas se mantienen relativamente frías en torno a los 72° C, lo que deja mucho espacio para el chip Intel. La CPU sólo ve problemas con Prime95 y FurMark ejecutándose simultáneamente. Bajo esta carga, la CPU tiene un promedio de 2,9 GHz con aumentos de potencia de hasta 4 GHz, pero la temperatura del cohete supera los 90° C a los 5 minutos de la prueba. Las temperaturas internas se mantienen en este nivel durante el resto de la hora de referencia. Mientras está dentro de la tolerancia, la CPU no aumenta después de alcanzar los 90° C.


La GPU maneja tanto las cargas sintéticas como las del mundo real sin sudar. Mientras se ejecuta FurMark, la GPU se cuelga cerca de 1150 MHz. Por consiguiente, las temperaturas se mantienen sólidas a 62° C. Durante una sesión de reproducción de una hora de duración de The Witcher 3, la CPU se encuentra a 3,9 GHz, mientras que la GPU funciona a 1585 MHz. A pesar de correr cerca de sus límites, las temperaturas son excelentes; la CPU tiene un promedio de 76° C (con algunos picos que superan los 90° C), mientras que la GPU se instala a 63° C y no se mueve.


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 72 -
FurMark Stress 4.0 1150 62 62
Prime95 + FurMark Stress 2.9 1130 92 71
Witcher 3 Stress 3.9 1585 76 63

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

La desventaja de la excelente gestión del estrés del G7 es el fuerte ruido del ventilador. Los ventiladores pulsan entre 46 y 50 dB(A) durante el juego y la carga sintética, y el tono alto cortará el ruido ambiental como un cuchillo. Esto no es infrecuente en los portátiles para juegos económicos (o en los portátiles para juegos en general), pero merece la pena destacarlo. En comparación con otros portátiles para juegos, el ruido de los ventiladores del G7 es casi mediocre. Mientras está inactiva, la máquina es virtualmente silenciosa, y no hay un quejido notable de la bobina. 

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 29.2 dB(A)
Carga
40.6 / 49.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 720A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
Noise
9%
-4%
-1%
2%
6%
off / environment *
28.1
28
-0%
29
-3%
27.8
1%
28.2
-0%
28
-0%
Idle Minimum *
29
28
3%
29
-0%
29.6
-2%
30.4
-5%
28
3%
Idle Average *
29
28
3%
31
-7%
29.6
-2%
30.4
-5%
28
3%
Idle Maximum *
29.2
28
4%
33
-13%
29.6
-1%
30.5
-4%
28.5
2%
Load Average *
40.6
30.3
25%
45
-11%
37.3
8%
38.5
5%
34.9
14%
Witcher 3 ultra *
49.8
39.5
21%
45
10%
49.8
-0%
37.6
24%
40
20%
Load Maximum *
49.8
46.5
7%
51
-2%
53.7
-8%
49
2%
49.6
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape de calor
Escape de calor

Nuestras pruebas de estrés insinuaron la buena gestión del calor del G7, y nuestras mediciones térmicas lo confirman. Mientras que las rejillas de ventilación traseras se calientan a 50° C, el teclado permanece relativamente frío bajo carga. El centro superior (específicamente entre las teclas Y, U y 7) se siente caliente al tacto bajo carga, pero las teclas WASD, el reposamanos y el teclado numérico permanecen relativamente fríos. Mientras que las rejillas de ventilación de la parte inferior se calientan, la mayoría del panel inferior se mantiene a una temperatura igual o inferior a 30° C. A pesar de ello, no se recomiendan los juegos de regazo, ya que todo el calor se agota por la parte posterior derecha y posterior izquierda del dispositivo. 

 38.4 °C48.6 °C39.2 °C 
 33.2 °C40.6 °C32.4 °C 
 27 °C26 °C29.4 °C 
Máximo: 48.6 °C
Médio: 35 °C
50.4 °C50.2 °C51.4 °C
29.4 °C37 °C31.2 °C
28.8 °C27.6 °C26 °C
Máximo: 51.4 °C
Médio: 36.9 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Fondo, inactivo
Fondo, inactivo
Teclado, carga
Teclado, carga
Fondo, carga
Fondo, carga
Teclado, The Witcher 3
Teclado, The Witcher 3
Fondo, The Witcher 3
Fondo, The Witcher 3

Altavoces

Perfil del altavoz
Perfil del altavoz

Los altavoces son medianamente justos por el precio. La falta de graves hace que el sonido general parezca tan delgado, pero los altavoces son razonablemente fuertes a 75 dB. Los sonidos y la música se mantienen claros al máximo volumen sin ruidos ni distorsiones. Sin embargo, el perfil de hojalata hará que los usuarios alcancen los auriculares. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1402533.436.83135.636.84035.434.15033.833.86333.5318032.531.910030.431.712530.135.216029.645.320028.551.925027.859.331527.259.640026.657.550025.858.763025.265.58002570.2100025.167.3125024.369.416002467.5200023.968.1250023.765315023.763.8400023.659500023.666.3630023.371.4800023.374.81000023.170.3125002361.6160002359.5SPL36.480.3N2.748.4median 24.3Dell G7 15-7588median 63.8Delta1.66.339.339.239.336.338.436.334.134.734.134.333.234.334.333.234.335.232.135.232.23132.231.429.831.432.228.832.244.228.144.255.427.955.461.926.761.962.426.962.462.126.162.16025.46059.124.759.162.724.762.758.624.758.661.52461.564.923.764.96223.76259.123.459.158.823.558.85623.25654.823.254.863.723.163.770.42370.466.82366.863.622.963.66822.86875.13675.136.12.636.1median 61.5Lenovo Legion Y530-15ICHmedian 24median 61.54.11.84.1hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell G7 15-7588 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Legion Y530-15ICH audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 52% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95. Observe el pico en el consumo de energía al comienzo de la prueba.
Prime95. Observe el pico en el consumo de energía al comienzo de la prueba.

Una de las ventajas de la GTX 1060 Max-Q de Nvidia es su gestión más eficiente de la energía. El G7 tira sólo un promedio de 94 vatios, en promedio, cuando está bajo carga. Mientras juega, el G7 consume unos 116 vatios, un 10% más que los portátiles basados en 1050 Ti. El Core i7-8750H necesita más potencia que el 7700HQ. Como tal, los usuarios que se preocupan por la energía pueden optar por el HP Omen 15t, que consume aproximadamente un 15% menos de energía cuando se encuentra bajo tensión. La fuente de alimentación de 180 vatios suministra más que suficiente energía para el sistema. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 5.5 / 7.6 / 9 Watt
Carga midlight 94 / 154.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G7 15-7588
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-45%
-127%
10%
-8%
-47%
-80%
-6%
Idle Minimum *
5.5
10
-82%
18.88
-243%
7.1
-29%
6
-9%
12.8
-133%
15.4
-180%
4.5
18%
Idle Average *
7.6
13
-71%
24.36
-221%
7.6
-0%
9
-18%
15.4
-103%
22.4
-195%
10
-32%
Idle Maximum *
9
18
-100%
32.27
-259%
8.6
4%
13
-44%
15.9
-77%
22.4
-149%
13.8
-53%
Load Average *
94
95
-1%
107.74
-15%
59.5
37%
95
-1%
78
17%
78.1
17%
92.5
2%
Load Maximum *
154.4
179
-16%
160.28
-4%
112.8
27%
134
13%
143.4
7%
133.52
14%
123.2
20%
Witcher 3 ultra *
116.3
114
2%
142
-22%
89
23%
102
12%
107.3
8%
97.5
16%
108.1
7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Cuando se trata de la duración de la batería, el G7 expulsa a sus competidores del agua. En nuestra prueba de batería Wifi v1.3, el G7 dura 7.5 horas, lo que debería casi hacer que la mayoría de los usuarios pasen una jornada laboral completa. La mayoría de los otros portátiles de juegos de presupuesto duran sólo 4-5 horas. Incluso a plena carga, el G7 consigue superar la marca de las 2 horas, algo que no se ve habitualmente en ningún portátil para juegos. El cargador probablemente se puede dejar en casa si el trabajo de la oficina está en el expediente, pero el G7 tendrá que estar enchufado para jugar. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 32min
Carga (máximo brillo)
2h 12min
Dell G7 15-7588
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Wh
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 52.5 Wh
Duración de Batería
-12%
-13%
-45%
-49%
-46%
Reader / Idle
656
659
0%
710
8%
340
-48%
298
-55%
WiFi v1.3
452
416
-8%
354
-22%
276
-39%
208
-54%
245
-46%
Load
132
96
-27%
100
-24%
67
-49%
83
-37%

Pro

+ excelente calidad de construcción
+ buen rendimiento en juegos
+ rendimiento sólido bajo carga prolongada
+ buena gestión del calor
+ excelente duración de la batería (para un portátil para juegos)
+ buena selección de puertos con Thunderbolt 3

Contra

- las teclas pequeñas hacen que el teclado sea muy pequeño
- débil experiencia de mecanografía
- altavoces metálicos
- sin opciones de visualización de alta frecuencia de actualización
- Lector lento de tarjetas SD
- cobertura de color poco profunda
- tenue pantalla
- precisión de color inferior a la media

Veredicto

En revisión: Dell G7 15. Modelo de prueba proporcionado por Dell
En revisión: Dell G7 15. Modelo de prueba proporcionado por Dell

Dell obtuvo una importante victoria con el portátil de juegos Inspiron 15 7000 original hace varios años y ha mantenido los éxitos que vienen. El Inspiron 15 7000 7577 del año pasado fue una opción de juego de presupuesto popular, y este año el G7 endulza el trato un poco. Además del nuevo nombre, la CPU actualizada ofrece un aumento del rendimiento del 40-50% en las tareas que requieren mucho procesador, y la nueva combinación de colores constituye un caso único y (subjetivamente) atractivo.

 

De lo contrario, el G7 es simplemente un nuevo nombre de Inspiron 15 7000 7577. Eso no es malo, pero los consumidores que compraron el excelente 7577 el año pasado tienen pocas razones para actualizarlo. Sin embargo, otros que utilizan silicio antiguo o que buscan un nuevo portátil para juegos de nivel básico deberían poner al G7 a la cabeza de su lista de consideraciones. Otros portátiles en este extremo del mercado vienen con etiquetas de precio ligeramente más bajo, pero hacen grandes sacrificios en términos de gestión del calor, ruido del ventilador y calidad de fabricación. El G7 cuenta con un trabajo artesanal muy superior a su categoría de precios y ofrece un rendimiento estelar.

Tomando un hardware potente que normalmente se ve en dispositivos mucho más caros y envolviéndolo en una carcasa hermosa y bien construida, la Dell G7 tiene mucha energía por dólar. Para los jugadores que se preocupan por su presupuesto, es difícil vencer al Dell G7.

Dell G7 15-7588 - 07/31/2018 v6
Sam Medley

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
75%
Ratón
78%
Conectividad
68 / 81 → 83%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
84 / 90 → 94%
Audio
59%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
77%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q)
Sam Medley, 2018-08- 6 (Update: 2018-08- 6)