Notebookcheck

Review del Samsung Galaxy Note20 - No siempre es mejor que el Note10

Atenuado. El Samsung Galaxy Note20 es más de 300 dólares menos que el modelo Ultra. Mirando la hoja de especificaciones podemos ver algunos recortes, pero no está inmediatamente claro si el más caro Note20 realmente vale su prima o, más importante aún, si vale la pena cambiar el Note20 por el Note10.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Galaxy Note20, sucesor del Galaxy Note10, es el hermano menor del Note20 Ultra de Samsung. A partir de 999 dólares por el modelo 4G es unos 300 dólares más barato que el Ultra, lo que obviamente requirió algunos compromisos.

Tomemos por ejemplo su cámara triple, que en lugar de un sensor de 108 MP tiene un sensor de 12 MP para su lente principal y carece del zoom óptico del periscopio. Su pantalla Super AMOLED Plus carece de soporte para Dynamic OLED, que no es sólo un paso por debajo de la Note20 Ultra, sino también de su propio predecesor, la Note10.

En cuanto a la memoria y el almacenamiento, viene equipado con un decente 8 y 256 GB. Lamentablemente, no se dispone de niveles de almacenamiento superiores, y el Note20 también carece de compatibilidad con microSD. Y por último, pero no por ello menos importante, optar por un modelo de 5G supondrá un sobreprecio de unos 100 dólares.

Samsung Galaxy Note20 (Galaxy Note Serie)
Procesador
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G77 MP11
Memoría
8192 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 393 PPI, capacitiva, native pen support, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221.6 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: giroscopio, acelerómetro, sensor de proximidad, sensor de pasillo, sensor geomagnético, barómetro
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 y 2.100 MHz), LTE (Banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66, 38, 39, 40 y 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 161.6 x 75.2
Battería
4300 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix (1/1,76", f/1,8, OIS) + 12 MPix (ángulo ultra ancho, 1/2,55", f/2,2) + 64 MPix (tele híbrida, 1/1,72", f/2,0, OIS), Cámara2-API-Nivel: Completo
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L1, con certificación IP68, SAR de cabeza: W/kg, SAR de cuerpo: W/kg, fanless, waterproof
Peso
192 g
Precio
925 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
10/2020
Samsung Galaxy Note20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89 %
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440

Carcasa - Plástico y vidrio Gorila 5 para la Nota20

El Samsung Galaxy Note20 está disponible en tres colores: Bronce Místico, Verde Místico y Gris Místico. Comparado con el Note20 Ultra, su parte trasera no es de vidrio sino de plástico con un golpe de cámara que sobresale alrededor de 0,95 mm. En consecuencia, el Note20 se tambalea notablemente cuando se coloca boca arriba en una mesa, aunque menos que su hermano.

La calidad de construcción es excelente. Todos los huecos son estrechos y consistentes, y nuestros intentos de torcer y deformar la carcasaresultaron en un mínimo de crujidos en el mejor de los casos. La cubierta trasera puede ser ligeramente rebajada. La pantalla es plana, no se curva alrededor de los bordes, y está protegida por el cristal Corning Gorilla 5. En general, el diseño es definitivamente más cuadrado que antes.

De acuerdo con su hoja de especificaciones, el Note20 está certificado IP68 contra la entrada de polvo y agua. La bandeja SIM se diferencia visualmente del marco metálico de nuestro modelo gris, y puede soportar dos tarjetas SIM Nano. Como antes, el S-Pen se guarda dentro del teléfono, aunque la ranura se ha desplazado de la derecha a la izquierda.

Comparación de tamaños

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 75.2 mm 8.3 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Conectividad - Galaxy Smartphone sin microSD y sin enchufe de audio

La conectividad está al nivel que se espera del dispositivo y básicamente no ha cambiado en comparación con la Nota10.

Nominalmente, el dispositivo cuenta con un puerto USB 3.2 Gen 1, que no es más que un cambio de marca del puerto USB 3.1 del año pasado. Además de los datos y la alimentación, también transporta señales HDMI y DisplayPort y puede ser utilizado en consecuencia con el dongle adecuado.

El Samsung DeX también sigue siendo compatible y se puede utilizar para conectarse de forma inalámbrica a pantallas externas a través de Miracast. Dicho esto, esta función también se ha puesto a disposición a través de la actualización de software de la Note10.

La falta de puerto microSD fue una decepción. Samsung también optó por no incluir un conector de audio, un disparador de infrarrojos y una radio FM.

Arriba: Ranura SIM, micrófono
Arriba: Ranura SIM, micrófono
Lado izquierdo: sin conectividad
Lado izquierdo: sin conectividad
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido/botón de bíceps
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido/botón de bíceps
Abajo: micrófono, USB, altavoz, S-Pen
Abajo: micrófono, USB, altavoz, S-Pen

Software - Note20 con suministro de actualización a largo plazo

El Samsung Galaxy Note20 viene con el Android 10 y la UI 2.5 de Samsung preinstalada. Además de la Samsung Galaxy Store también encontramos varias aplicaciones de terceros de Microsoft, Facebook, Netflix y Spotify precargadas, algunas de las cuales no se pueden desinstalar sino sólo desactivar.

Las conocidas herramientas S-Pen también están preinstaladas. Sacando el bolígrafo de su compartimento de almacenamiento se puede iniciar una lista de aplicaciones personalizadas o una aplicación de notas. Alternativamente, puedes usar el bolígrafo para garabatear tus pensamientos directamente en la pantalla de la cerradura.

Como para su hermano mayor, Samsung asegura tres años de actualizaciones para el Note20. Por lo tanto, debería actualizarse hasta el Android 13, al menos en teoría.

Comunicación y GNSS - 5G opcional

Nuestra unidad de revisión puede no haber soportado los modernos estándares de 5G, que están disponibles como un extra opcional, pero sí que soportaba una gran variedad de bandas de 4G/LTE a cambio. Por lo tanto, debería ser capaz de conectarse a las redes cuando esté en el extranjero. No encontramos ningún problema de conectividad con nuestra unidad de revisión durante todo el período de revisión.

El módulo Wi-Fi del Galaxy Note20 soporta Wi-Fi 6 con antenas MIMO y VHT80. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, logró buenas tasas de transferencia en ambos sentidos, así como una fuerza y alcance de señal decentes. A -51 dBm, cuando estaba de pie justo al lado del enrutador, encontramos que su atenuación era un poco demasiado alta, sin embargo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -38%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼87% +2%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
864 (802min - 879max) MBit/s ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -33%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼29% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -24%
Samsung Galaxy Note20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
833 (418min - 883max) MBit/s ∼86%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼84% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53% -39%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼29% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (802-879)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø819 (418-883)
GPSTest:compatible con GNSSPrueba de GPS: compatible con GNSS
GPSTest:compatible con GNSSPrueba de GPS: compatible con GNSS
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: en el interior
Prueba de GPS: en el interior

Los servicios de localización soportados incluyen GPS, Glonass, BeiDou, QZSS y Galileo, todos los cuales soportan el modo de doble banda excepto para los GNSS rusos y chinos. En el exterior, el bloqueo de la localización se obtiene muy rápidamente, y en el interior la precisión fue bastante alta.

En nuestro habitual paseo en bicicleta alrededor de la manzana, lanzamos el Samsung Galaxy Note20 contra un GPS profesional Garmin Edge 500. La distancia total cubierta fue de alrededor de 7,5 millas, y la desviación total en la longitud de la pista registrada fue de 150 m. El Note20 nos colocó además de nuestra pista real de vez en cuando, lo cual sólo se notó cuando se inspeccionó de cerca, e hizo un muy buen trabajo en general.

Garmin Edge 500 - visión general
Garmin Edge 500 - visión general
Garmin Edge 500 - alrededor del lago
Garmin Edge 500 - alrededor del lago
Garmin Edge 500 - punto de inflexión
Garmin Edge 500 - punto de inflexión
Samsung Galaxy Note20 - visión general
Samsung Galaxy Note20 - visión general
Samsung Galaxy Note20 - alrededor del lago
Samsung Galaxy Note20 - alrededor del lago
Samsung Galaxy Note20 - punto de inflexión
Samsung Galaxy Note20 - punto de inflexión

Telefonía y calidad de las llamadas

En el auricular, la calidad de la llamada del Galaxy Note20 fue excelente. Desafortunadamente, las voces eran notablemente más silenciosas y más apagadas en el altavoz, por lo que sugeriríamos que sólo se usara en ambientes muy silenciosos.

El ruido ambiental fue filtrado muy bien, y nuestro interlocutor no escuchó ninguna distracción de nuestro lado. El único efecto fue que nuestra propia voz fue ligeramente más apagada.

El Note20 admite doble SIM con dos tarjetas SIM físicas o una SIM física y una eSIM. También es compatible con los estándares de comunicación modernos, como las llamadas Wi-Fi y VoLTE.

Cámaras - Galaxy Note20 con TeleZoom Híbrido

selfie Note20
selfie Note20

La cámara frontal de 10 MP produjo fotos decentes. Sin embargo, aplicó demasiado desenfoque gaussiano y desvaneció ligeramente los colores en el modo automático.

La cámara triple orientada hacia atrás consiste en un gran angular de 12 MP, un gran angular de 12 MP y un objetivo de 64 MP. Este último se utiliza para el zoom óptico 3x / digital 30x. Una configuración que ya conocemos de la Galaxy S20.

Cuando se usó en situaciones cotidianas, el Note20 produjo fotos decentes con un alto rango dinámico y un enfoque nítido de láser. La verdad es que preferimos sus fotos a la luz del día a las tomadas con el Note20U. Las diferencias comenzaron a ser obvias con la luz que se desvanecía o al hacer zoom, y el lente de ángulo ultra ancho era visiblemente peor y sufría de borrosidad en los bordes.

Los videos se graban en hasta [email protected] FPS. Si prefieres una mayor velocidad de cuadro tendrás que conformarte con [email protected] FPS. La cámara también admite una cámara súper lenta (960 FPS), así como muchas de las otras características conocidas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)UltraweitwinkelLow-Light

Bajo condiciones normalizadas, el Galaxy Note20 produjo fotos que eran nítidas y claras hasta sus bordes. Los colores son más naturales que en la Note20 Ultra, pero las diferencias en el rendimiento con poca luz fueron una vez más evidentes. 

ColorChecker
28.4 ∆E
44.8 ∆E
34.7 ∆E
32.7 ∆E
38.9 ∆E
54.1 ∆E
44.3 ∆E
30.3 ∆E
33.4 ∆E
26.2 ∆E
55.4 ∆E
55.7 ∆E
28.5 ∆E
41 ∆E
29.5 ∆E
58.1 ∆E
35.5 ∆E
38.5 ∆E
54.5 ∆E
54.6 ∆E
43.5 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 38.83 ∆E min: 12.89 - max: 58.06 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
14.3 ∆E
6.4 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
5.4 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20: 6.19 ∆E min: 1.45 - max: 14.34 ∆E

Accesorios y garantía - S-Pen sin puntas de recambio

Dependiendo del país de compra, el Note20 viene con 12 o 24 meses de garantía, que puede ser ampliada a través de Care+. Incluye dos años de protección contra daños accidentales con costes variables según el país de compra.

En la caja se incluye un cargador modular USB-C de 25 W, un cable USB, unos auriculares, una herramienta SIM y la documentación habitual. Al igual que con el Ultra, no se incluyen las herramientas necesarias para cambiar ni las puntas de repuesto del S-Pen.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla plana y menos tambaleante

La pantalla táctil capacitiva es muy suave y sensible. El rendimiento del sistema fue genial, pero hubiéramos deseado un panel de alta frecuencia para mejorar la respuesta del S-Pen. Dicho esto, no notamos ningún problema o defecto en el uso diario.

El lápiz óptico es idéntico al del Note10 y de la construcción y calidad esperadas. El Note20 resultó ser más adecuado para tomar notas debido al hecho de que puede utilizar todo el ancho de la pantalla, ya que no se curva alrededor de los bordes. El golpe de la cámara ligeramente más bajo también dio como resultado un menor tambaleo cuando el teléfono se colocó boca arriba sobre la mesa.

La disposición del teclado permaneció sin cambios. Todavía se divide en dos en el modo apaisado para un mejor y más fácil uso con las dos manos. Hay diseños alternativos disponibles en las tiendas de aplicaciones.

La identificación biométrica soportada incluye el lector de huellas dactilares en pantalla y una función de detección facial en 2D. Ambos funcionaron muy bien en nuestras pruebas y desbloquearon el dispositivo muy rápidamente.

Pantalla - Descenso de categoría con beneficios

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La gran pantalla de 6,7 pulgadas ya no es compatible con la tecnología actual de Dynamic AMOLED sino con la tecnología ligeramente más antigua Super ALMOED Plus. El resultado es un brillo máximo más bajo. No obstante, la Note20 sigue estando certificada por HDR10/HDR10+, lo que al observar sus resultados de APL50 de 833 liendres debería funcionar perfectamente. Al desactivar el sensor de luz ambiental se reduce el brillo máximo a sólo 339 nits. Esto puede parecer muy bajo al principio, pero tenga en cuenta que el sistema seguirá aumentando el brillo en entornos brillantes incluso con el control manual de brillo activado y, por lo tanto, es capaz de aumentar el brillo máximo a más de 339 nits.

Gracias a OLED los negros son tan profundos como se puede. A cambio, los usuarios tienen que lidiar con el parpadeo PWM típico de estos paneles. La frecuencia PWM de la Note20 está entre 121,4 y 250 Hz, lo que es bastante bajo y podría resultar problemático para los usuarios sensibles.

614
cd/m²
618
cd/m²
634
cd/m²
607
cd/m²
610
cd/m²
637
cd/m²
615
cd/m²
616
cd/m²
634
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 637 cd/m² Médio: 620.6 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy Note20
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-2%
-22%
26%
-5%
42%
36%
-38%
Brightness middle
610
764
25%
860
41%
790
30%
592
-3%
796
30%
753
23%
778
28%
Brightness
621
757
22%
878
41%
790
27%
605
-3%
779
25%
762
23%
775
25%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
96
1%
94
-1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.66
-11%
4.5
-88%
1.4
42%
2.5
-4%
0.68
72%
0.9
62%
4.4
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.3
5.65
-31%
10.4
-142%
3.4
21%
5.5
-28%
1.55
64%
1.6
63%
8.7
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
3.2
-14%
2.4
14%
1.9
32%
2.6
7%
1.1
61%
1.5
46%
5.6
-100%
Gamma
2.09 105%
2.073 106%
2 110%
2.23 99%
2.16 102%
2.237 98%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6326 103%
6466 101%
6466 101%
6173 105%
6310 103%
6415 101%
7250 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro análisis de color CalMAN reveló que la antigua tecnología de visualización superó a la nueva tecnología Dynamic AMOLED. Cuando se ajustaba a "Natural" los colores eran más precisos que en la Note10 y la Note20 Ultra. En términos generales, los colores eran muy precisos con sólo pequeñas desviaciones que sólo se producían en el espacio de color sRGB más pequeño. 

Escala de Grises (Perfil: Animado, espacio de color objetivo: DCI-P3)
Escala de Grises (Perfil: Animado, espacio de color objetivo: DCI-P3)
Colores (Perfil: vivo, espacio de color objetivo: DCI-P3)
Colores (Perfil: vivo, espacio de color objetivo: DCI-P3)
Espacio de color (Perfil: vivo, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (Perfil: vivo, espacio de color de destino: DCI-P3)
Saturación (Perfil: Vivo, espacio de color objetivo: DCI-P3)
Saturación (Perfil: Vivo, espacio de color objetivo: DCI-P3)
Escala de grises (Perfil: Animado (ajustado), espacio de color objetivo: DCI-P3)
Escala de grises (Perfil: Animado (ajustado), espacio de color objetivo: DCI-P3)
Colores (Perfil: Animado (ajustado), espacio de color objetivo: DCI-P3)
Colores (Perfil: Animado (ajustado), espacio de color objetivo: DCI-P3)
Espacio de color (Perfil: Espacio de color vivo (ajustado), objetivo: DCI-P3)
Espacio de color (Perfil: Espacio de color vivo (ajustado), objetivo: DCI-P3)
Saturación (Perfil: Animado (ajustado), espacio de color de destino: DCI-P3)
Saturación (Perfil: Animado (ajustado), espacio de color de destino: DCI-P3)
Escala de grises (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La luz del día no fue un gran problema para el Galaxy Note20, y el smartphone resultó ser muy adecuado para el uso en exteriores. Sólo en días particularmente soleados y brillantes hubiéramos deseado una pantalla más brillante. 

Los ángulos de visión son muy buenos, y sólo notamos un pequeño matiz verde en ángulos extremadamente agudos. 

Estabilidad del ángulo de visión de la samsung Galaxy Note20
Estabilidad del ángulo de visión de la samsung Galaxy Note20

Rendimiento - Note20 europeo con el Exynos 990

El Galaxy Note20 cuenta con un Exynos 990 con 8 GB de RAM LPDDR5 y una GPU ARM Mali-G77 MP11.

De esta forma, Samsung vuelve a utilizar su propio SoC interno en lugar del SoC de gama alta de Qualcomm para los dispositivos que se venden en Europa. Esta es una píldora particularmente amarga de tragar considerando las diferencias de rendimiento entre los dos.

El SoC en sí es un conocido chip de alto rendimiento que ya hemos encontrado en otros smartphones del 2020.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5364 Points ∼98%
Average Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (255 - 5532, n=64)
1852 Points ∼34% -65%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4667 Points ∼99%
Average Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=67)
1634 Points ∼35% -65%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2766 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼97% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼95% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼88% +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=166)
1948 Points ∼56% -30%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
917 Points ∼69%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼59% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +45%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=166)
564 Points ∼43% -38%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9443 Points ∼77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 990
 
8648 Points ∼71%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=364)
4907 Points ∼40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼99%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92%
Average Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=431)
5031 Points ∼38%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼87%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=431)
1537 Points ∼32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10008 Points ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼96% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼98% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼93% +6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼53% -39%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
13627 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼91% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼94% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +2%
Average Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼47% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3104 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6136 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼98% +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼99% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼77% +4%
Average Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼88% +18%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼37% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5042 Points ∼76%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼97% +28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼84% +10%
Average Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼85% +11%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼40% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4143 Points ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼95% +27%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼99% +33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼41% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
870 Points ∼9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +974%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +975%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +978%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% +665%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% +717%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼24% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7076 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4247 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼78% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼94% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼40% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11868 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8485 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼72% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼80% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3993 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼98% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼81% +1%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8005 Points ∼96%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼98% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -24%
Average Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6544 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼94% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4077 Points ∼81%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼94% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% +20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼76% -6%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼40% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11272 Points ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼62% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼73% -20%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8097 Points ∼89%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼97% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼75% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼87% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼76% -15%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼24% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
39771 Points ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼74% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼37% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
87223 Points ∼42%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼71% +67%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% +72%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼72% +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +136%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -14%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼14% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
68943 Points ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼86% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼85% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +40%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -11%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼23% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
191 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼70% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼72% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼17% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼66% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼91% +36%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼36% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
114 fps ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼78% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼80% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +38%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼18% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼66% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼68% 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼27% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
80 fps ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼86% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼88% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼23% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% -22%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +33%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼78% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼27% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27 fps ∼59%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼39% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼67% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +70%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% +10%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼26% -56%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
23 fps ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼28% -64%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼48% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼83% -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼31% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
56 fps ∼75%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼71% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼72% -4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +34%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼27% -64%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
49 fps ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +29%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼24% -69%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
44 fps ∼92%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +9%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼28% -69%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
522516 Points ∼87%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼99% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼85% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼78% -10%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼54% -38%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼23%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼30%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼67%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=100)
2561 Score ∼36%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1394 Points ∼80%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼77% -3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼86% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼48% -40%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10789 Points ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼68% +7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼70% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +58%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼15% -76%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3829 Points ∼48%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼80% +66%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +107%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77% +60%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼30% -39%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼25% -48%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9421 Points ∼66%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼67% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼71% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +51%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼25% -62%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4826 Points ∼79%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼91% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +26%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89% +12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼92% +16%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -62%

Al navegar por la web, la Note20 funcionó muy bien. Sin embargo, aterrizó en el último lugar en casi todas las pruebas.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +130%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +17%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% +16%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% +15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼49% +13%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
56.102 Points ∼43%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% -4%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼33% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +217%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% +21%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼38% +21%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% +20%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
95.185 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼17% -47%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +138%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45% +7%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼44% +5%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
64.4 runs/min ∼42%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39% -6%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼30% -30%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +79%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +18%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼57% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% 0%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
101 Points ∼56%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55% -1%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% -7%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼39% -30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +147%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼48% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +18%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% +14%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
20022 Points ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼17% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -314%
Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% -4%
Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1)
2293.6 ms * ∼24%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼22% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼21% +14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼20% +15%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +75%

* ... más pequeño es mejor

De los 256 GB nominales de almacenamiento, 222 GB son accesibles para el usuario.

En cuanto al rendimiento, el almacenamiento UFS 3.1 funcionó excepcionalmente bien, aunque fue superado por algunos de sus competidores, ya que no pudo utilizar plenamente su potencial de alta velocidad de escritura.

Samsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note10Oppo Find X2 ProXiaomi Mi 10 ProOnePlus 8 ProHuawei Mate 30 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-7%
10%
-6%
-6%
7%
-78%
Random Write 4KB
233.79
191.9
-18%
204.98
-12%
258.54
11%
197.7
-15%
259.21
11%
242 (205 - 285, n=8)
4%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-83%
Random Read 4KB
207.64
194.2
-6%
202.63
-2%
264.9
28%
208.3
0%
226.38
9%
242 (187 - 325, n=8)
17%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-70%
Sequential Write 256KB
780.17
590.3
-24%
728.72
-7%
750.44
-4%
730.4
-6%
401.79
-48%
825 (671 - 1321, n=8)
6%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-82%
Sequential Read 256KB
1682.85
1478.3
-12%
1605.6
-5%
1738.65
3%
1627.3
-3%
1780.5
6%
1702 (1348 - 2037, n=8)
1%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-78%

Juegos - Arrastrados por la pantalla de 60 Hz


Evaluamos el rendimiento del Note20 junto con nuestro socio GameBench. Las altas resoluciones no causaron ningún problema, y el SoC era más que suficiente para ejecutar todos los juegos actuales sin problemas.


En PUBG Mobile no pudimos (todavía) seleccionar la nueva configuración de Ultra HD y nos encontramos con una notable caída de fotogramas en HD. A cambio, Armajet funcionó perfectamente sin problemas en todo momento a pesar de que no logró alcanzar los 60 FPS constantes.

La gran pantalla y los buenos altavoces del Note20 hacen que sea una gran experiencia de juego. Lástima que la pantalla esté limitada a sólo 60 Hz.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø39.8 (27-41)
; Armajet; 1.15.1: Ø58.9 (44-61)

Emisiones - Galaxy Smartphone con altavoces dobles

Temperatura

GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)

Cuando estaba en reposo, el Galaxy Note20 se mantuvo frío al tacto. Incluso bajo carga sostenida, sólo se calentó ligeramente en la parte delantera.


Usamos la aplicación GFXBench para determinar el comportamiento de aceleración térmica de un SoC bajo una carga alta y consistente. Usando la prueba de batería incorporada de la aplicación, ejecutamos cada escenario de referencia 30 veces seguidas y registramos los niveles de carga de la batería así como las velocidades de cuadro. La Note20 se comportó de forma muy consistente en la antigua prueba del T-Rex. Una afirmación que no podemos hacer para la nueva y más exigente prueba de Manhattan durante la cual su rendimiento cayó alrededor de un tercio.

Carga Máx.
 35.5 °C34.7 °C31.2 °C 
 34.7 °C34.9 °C31.2 °C 
 34.2 °C33 °C29.4 °C 
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.2 °C
29 °C32.2 °C31.6 °C
28.1 °C31.5 °C32.6 °C
27.7 °C31.5 °C31.3 °C
Máximo: 32.6 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  24.5 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

La Note20 utiliza dos altavoces, uno de los cuales se encuentra en la pieza del auricular y el otro en la parte inferior del dispositivo. El paisaje sonoro general y la experiencia de audio fueron bastante buenos a pesar del hecho de que los bajos estaban poco representados.

No se encuentra una toma de auriculares en ninguna parte, y Samsung tampoco incluye un dongle USB. Se admiten los auriculares inalámbricos Bluetooth, y la Note20 puede volver a conectarse a dos dispositivos Bluetooth simultáneamente. Los códecs de audio compatibles incluyen SBC, AAC, aptX y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.537.92527.627.43120.725.3402326.65033.533.36326.823.68020.819.51002227.112518.238.516017.849.720014.750.925015.155.331513.46040012.262.650012.865.963011.568.680011.671.910001276.3125011.476.7160011.377.4200011.977.8250012.476.7315012.574.9400013.177.9500013.574.7630013.174.3800013.976.21000013.177.2125001478.51600013.767.7SPL24.887.9N0.673.4median 13.1median 74.3Delta1.59.736.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note20Samsung Galaxy Note20 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Note20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Note20 con 4.300 mAh

Consumo de energía

A pesar de su pequeña pantalla, el Galaxy Note20 consumía más energía que su hermano mayor, especialmente con el mínimo brillo de la pantalla.

Con el cargador de 25 W incluido, el smartphone puede cargarse desde casi vacío hasta el 100 % en 96 minutos. Como alternativa, admite la carga inalámbrica y puede cargar otros dispositivos a través de Wireless PowerShare.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.36 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.5 / 1.54 Watt
Carga midlight 5.49 / 9.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-67%
23%
-78%
7%
-22%
-3%
4%
Idle Minimum *
0.92
1.47
-60%
0.61
34%
2.2
-139%
0.87
5%
0.92
-0%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
8%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
3%
Idle Average *
1.5
3.43
-129%
1.19
21%
3.3
-120%
1.75
-17%
2.9
-93%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
-2%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-17%
Idle Maximum *
1.54
3.52
-129%
1.23
20%
3.7
-140%
1.83
-19%
2.94
-91%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
-21%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-32%
Load Average *
5.49
6.2
-13%
4.18
24%
5.9
-7%
3.85
30%
3.65
34%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
6%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
25%
Load Maximum *
9.99
10.63
-6%
8.53
15%
8.3
17%
6.64
34%
6.18
38%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-7%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
39%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a su batería significativamente más grande, el Galaxy Note20 durará más tiempo que su predecesor, aunque eso no fue así en todos los casos de uso. Por ejemplo, sólo duró unos minutos más que el Note10 en nuestra prueba de Wi-Fi con un brillo de pantalla normalizado (150 nits).

Considerando todas las cosas, la Note20 debería durar fácilmente un día completo para la mayoría de los usuarios. Como antes, los usuarios avanzados tendrán que buscar recargas intermedias.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 12.1)
9h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 43min
Carga (máximo brillo)
5h 26min
Samsung Galaxy Note20
4300 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Duración de Batería
-22%
-10%
11%
-1%
10%
3%
32%
Reader / Idle
2067
1392
-33%
1223
-41%
2133
3%
2103
2%
2174
5%
2618
27%
H.264
1123
803
-28%
993
-12%
973
-13%
1023
-9%
1098
-2%
1346
20%
WiFi v1.3
589
583
-1%
644
9%
654
11%
865
47%
923
57%
823
40%
909
54%
Load
326
246
-25%
338
4%
198
-39%
296
-9%
219
-33%
408
25%

Pro

+ pantalla de color exacto
+ poderoso S-pen
+ espacioso y rápido almacenamiento de la USF 3.1
+ buenas cámaras
+ altavoces decentes

Contra

- 5G no es estándar sino opcional
- no hay soporte para microSD
- más oscuro que su predecesor
- sólo un panel de 60 Hz
- no aptX HD o Adaptive aptX

Veredicto - Mejor que su reputación

Review: Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Unidad de revisión proporcionada por Samsung Alemania.
Review: Samsung Galaxy Note20 (SM-N980F). Unidad de revisión proporcionada por Samsung Alemania.

Al mirar las hojas de especificaciones y comparar la Note20 y la Note20 Ultra una al lado de la otra, la primera parece requerir bastantes compromisos. Por ejemplo, el 5G no está disponible en el modelo de gama baja y la pantalla de 60 Hz no se ajusta a su clase. El fabricante coreano fue aún más lejos y retrocedió a una tecnología de pantalla más antigua que la del predecesor del Note20. No es sorprendente que la reacción del típico entusiasta de la tecnología se situara entre el levantamiento de las cejas y un ataque al corazón moderadamente severo. La guinda del pastel europeo es el hecho de que Samsung sigue utilizando sus lentos SoC internos para los dispositivos que se venden en Europa, a pesar de que los actuales SoC de Qualcomm han conseguido ampliar aún más la brecha de rendimiento.

El Samsung Galaxy Note20 carece de algunas características que hubiéramos esperado de un smartphone actual de alta gama. Sin embargo, su concepto general sigue siendo muy poderoso y fuerte.

Para mantener las cosas en perspectiva, el Galaxy Note20 sigue siendo un poderoso smartphone insignia con un MSRP de menos de 1.000 dólares y un precio de venta significativamente menor. Si buscas un smartphone potente con soporte para S-Pen y garantía de actualización a largo plazo con un presupuesto, el Note20 puede ser el dispositivo adecuado para ti. La pantalla plana y el pequeño golpe de la cámara hacen que trabajar con el S-Pen sea mucho más cómodo, y si nunca has experimentado una pantalla con más de 60 Hz probablemente no te la pierdas en absoluto. El único inconveniente real es la pantalla más oscura con el beneficio añadido de colores más naturales que en el modelo Ultra.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Note20 - 09/29/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
91%