Clasificación: Los mejores portátiles para editar fotos y vídeos

En comparación con su predecesor (modelo de finales de 2023) con el Apple M3 Max SoC, el nuevo 2024 MacBook Pro de 16 permanece visualmente sin cambios pero aporta varias mejoras técnicas. La pantalla mini-LED proporciona ahora más de 1.000 cd/m² de brillo SDR y ofrece un acabado mate de nanotextura opcional. También se incluyen Thunderbolt 5 y una cámara mejorada de 12 MP, mientras que Wi-Fi 7 no.
El M4 Pro con 14 núcleos de CPU y 20 de GPU, supera al M3 Max, sobre todo en rendimiento de un solo núcleo. El rendimiento de la GPU ha aumentado entre un 30 y un 45%, dependiendo de la carga de trabajo.

La pantalla mini-LED presenta un nivel de negro extremadamente bajo, consiguiendo un contraste similar al de las OLED. Subjetivamente, la calidad de imagen es aquí casi perfecta. Sin embargo, el parpadeo PWM a 15 kHz podría ser un problema para los usuarios sensibles. El panel cubre casi el 100% del espacio de color DCI-P3 y ofrece una gran precisión cromática, lo que lo hace ideal para la edición de fotos y vídeos. Un inconveniente importante es la costosa política de actualizaciones de Apple, con cero opciones de actualización de RAM o SSD para que los usuarios las realicen por su cuenta.

Una configuración con 14 núcleos de CPU y 20 de GPU, 24 GB de RAM y una SSD de 512 GB cuesta unos 2.700 euros en Alemania. La actualización a 2 TB de almacenamiento añade 500 euros al precio final, mientras que una versión M4 Max con una GPU de 32 núcleos, 36 GB de RAM y una SSD de 1 TB tiene un precio de 3.665 euros en el momento de escribir estas líneas.

Apple's MacBook Pro 14 (2025) con el Chip M5 y sus 10 núcleos de CPU no es particularmente diferente de los modelos de generaciones anteriores. La pantalla mini-LED del nuevo MacBook con unos 1.000 cd/m² de brillo en modo SDR también es prácticamente la misma. También hay una opción de pantalla mate con una pérdida muy ligera de viveza, que se supone que facilita el trabajo en exteriores.

El rendimiento de un solo núcleo del nuevo chip es un 14% superior en comparación con el M4, y no tiene nada que envidiar a ninguna otra CPU disponible en la actualidad. En cuanto a la iGPU, hay un enorme aumento del 30% en el rendimiento con respecto a la GPU del M4. La duración de la batería del sistema ha aumentado, y el ruido del ventilador cuando está bajo carga de la GPU es ahora menor. También dispone de puertos Thunderbolt 5 y una cámara web de mayor resolución, pero Wi-Fi 7 ha vuelto a quedarse fuera de la hoja de especificaciones.

El panel mini-LED es de alta resolución y rico en contrastes, viene con una frecuencia de refresco de 120-Hz y ofrece una gran precisión cromática.

Los inconvenientes del modelo son en gran medida similares a los de sus predecesores, como los lentos tiempos de respuesta de la pantalla y su constante parpadeo PWM, así como la falta de opciones de mantenimiento/actualización posteriores a la compra del MacBook. Las SKU con más RAM y almacenamiento SSD conllevan un aumento de precio muy notable.

En cualquier caso, la configuración con 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB cuesta unos 1.545 euros. Y 210 euros más por 1 TB de almacenamiento.

El Yoga Pro 9i 16 Gen 10 debería complacer a aquellos más cercanos al mundo Windows que al ecosistema de Apple. Con esta máquina, obtendrá una pantalla OLED en tándem increíblemente brillante con 1.000 nits (1.600 nits HDR pico), así como altavoces y dispositivos de entrada excepcionales, para un portátil Windows. Intel Core Ultra 9 285H y la Nvidia RTX 5070 hacen el resto.

Otras ventajas de la pantalla táctil 3,2K de 120 Hz son los tiempos de respuesta extremadamente bajos, la funcionalidad táctil con soporte para lápiz, la cobertura completa AdobeRGB y la calibración perfecta de fábrica.

Un inconveniente importante del Yoga es su memoria RAM soldada. Las unidades SSD (M.2 2280 + 2242) son afortunadamente actualizables.

El Yoga Pro 9i 16 de Lenovo es actualmente la mejor opción para la edición de fotos y vídeo en el mundo Windows.

El Yoga Pro 9i 16 G10 cuesta unos 2.154 euros directamente en Lenovo Alemania con un Core Ultra 9, una RTX 5060 y la pantalla Tandem OLED descrita anteriormente.

Los primeros 2025 Neo 16 de Schenker/XMG recibe un enorme impulso en lo que respecta a procesadores, opciones de pantalla y GPU. Tanto AMD como Modelos Intel ofrecen un rendimiento excepcional, posible gracias a un Ryzen 9 9955HX3D o un Core Ultra 9 275HX emparejado con hasta una Nvidia GeForce RTX 5090.

A 300 Hz, el panel mini-LED de 16 pulgadas es superrápido, y su brillo también es sobresaliente con más de 850 cd/m² en modo SDR. El espacio de color DCI-P3 está completamente cubierto, pero el panel requiere sin duda una calibración posterior a la compra. La atenuación local puede desactivarse para trabajar con precisión cromática. El corto cable de alimentación es una molestia y no hay USB 4.0 en el modelo AMD. El teclado es cómodo, admite PCIe 5.0 y hasta 128 GB de RAM. Su carcasa es robusta y el lector de tarjetas SD es rápido con las transferencias de archivos.

La pantalla mini-LED del XMG Neo 16 puntúa con valores de contraste y brillo muy altos, pero no está bien calibrada de fábrica. Al menos las zonas de atenuación local se pueden desactivar temporalmente para cuando sea necesario.

El precio base del Neo 16 es de 2.639 euros (AMD) o 2.699 euros (Intel). La RTX 5080 y la SKU mini-LED deberían costar unos 3.400 euros.

Como muchos otros fabricantes de portátiles, Medion ofrece mini-LED en su Erazer Beast 16 X1; la oferta incluye una frecuencia de actualización de 300 Hz, resolución QHD+ y brillo SDR de más de 800 cd/m². La precisión del color es bastante buena, pero no hay forma de desactivar la atenuación local.

El teclado es casi tan bueno como uno mecánico, mientras que el Core i9-275HX de Intel ofrece bastante rendimiento, aunque con bajones ocasionales bajo cargas más largas. Afortunadamente, la GPU GeForce RTX 5090 del portátil, con la friolera de 24 GB de VRAM GDDR7, no sufre estos problemas. También dispone de buenos altavoces, una batería con una duración bastante larga de 8 horas, dos ranuras M.2 2280 (una de ellas PCIe 5.0), así como una conectividad sólida que incluye Thunderbolt 4 y Wi-Fi 7. La RAM es actualizable (2 ranuras), no soldada. Sin embargo, el sistema puede resultar ruidoso bajo carga.

Hay pocas cosas malas en el Erazer Beast 16 X1 de Medion, pero el inconsistente rendimiento de la CPU y la falta de una forma de hacer que las zonas de atenuación de la pantalla actúen como una única zona empañan un poco la imagen general.

Por unos 4.300 euros, puede obtener las especificaciones mencionadas, incluidos 32 GB de RAM y una unidad SSD de 2 TB, directamente de Medion Deutschland.

De Asus ROG Strix Scar 16 es otro de los sistemas de esta lista que apuesta por un panel mini-LED más un Intel Core Ultra 9 275HX y una Nvidia GeForce RTX 5090. En modo SDR, la pantalla QHD+ de 240 Hz brilla con un brillo de más de 770 cd/m². Dispone de perfiles P3 y sRGB bien calibrados de fábrica y se puede desactivar la atenuación local.

Sus otras características incluyen un teclado muy cómodo, Thunderbolt 5, dos ranuras RAM y dos M.2 2280. PCIe 5.0, sin embargo, no ha llegado. A diferencia de su hermano mayor de 18 pulgadas, este sistema viene sin matriz AniME en la tapa, aunque afortunadamente conserva su atractivo visual general.

El ROG Strix Scar 16 de última generación ofrece potencia de sobra, así como una brillante pantalla mini-LED, buena capacidad de actualización y multitud de puertos.

Pasemos a los defectos. Sus puertos están todos en los laterales; su consumo de energía es elevado, y también lo es el ruido del ventilador bajo carga. La falta de PCIe 5.0 significa menos preparación para el futuro.

El ROG Strix Scar 16 2025 está disponible actualmente por unos 5.000 euros en una configuración muy potente que incluye una SSD de 2 TB y 64 GB de RAM.

El ROG Strix Scar G835, uno de los buques insignia de Asus, destaca por sus componentes enormemente rápidos, un Core Ultra 9 275HX y una GeForce RTX 5090. La pantalla mini-LED de 750 cd/m² de brillo resuelve a QHD+ y 240 Hz con precisos perfiles de color P3 y sRGB disponibles de fábrica. La atenuación local se puede desactivar para una edición de imágenes más precisa, y el contenido sRGB se puede convertir al espacio de color P3 en modo HDR.

También dispone de un cómodo teclado, Thunderbolt 5, dos módulos SO-DIMM y dos ranuras M.2 2280 para futuras actualizaciones. Sin embargo, no dispone de ninguna unidad SSD PCIe 5.0, en su lugar se utiliza una matriz RAID 0 de unidades SSD PCIe 4. Su diseño visual debería resultar atractivo para los compradores potenciales, gracias en gran parte a la pantalla AniME Vision de la tapa.

El Asus ROG Strix Scar 18 ofrece actualmente el mejor combo de rendimiento y pantalla entre los portátiles Windows para creadores. La capacidad de actualización y los puertos también tienen buena pinta, aunque están todos en los laterales.

Las desventajas a tener en cuenta son -además del alto consumo de energía- lo ruidoso que es con los perfiles de rendimiento más altos activados, así como lo mediocre que es la duración de su batería, y que la carcasa es un imán para la suciedad/polvo/huellas dactilares.

El Asus ROG Strix Scar está disponible por 5.300 euros en la configuración mencionada, incluyendo un SSD de 2 TB de almacenamiento y 64 GB de RAM, en Galaxus.de o Computeruniverse, entre otras opciones.

Otro portátil para juegos de 18 pulgadas que aparece en esta lista es el Aorus Master 18 de Gigabyte, que, al igual que el Scar 18, brilla con sus RTX 5090 e Intel Core Ultra 9 275HX. Los cuatro módulos SO-DIMM y las tres ranuras M.2 2280 son una ventaja sobre otros portátiles. La carcasa y los dispositivos de entrada obtuvieron entre buenas y muy buenas notas en nuestras pruebas, y también se ofrecen muchos puertos, incluido Thunderbolt 5.

Lleva instalada una pantalla mini-LED QHD+ con una frecuencia de actualización de 240 Hz y un brillo SDR de 450 cd/m² (alrededor de 1.000 cd/m² en modo HDR). Su precisión de color es buena de fábrica, con sólo el azul quedándose un poco atrás con un DeltaE de alrededor de 4,5. El rendimiento de la CPU está por detrás del del Scar 18. Bajo cargas de trabajo 3D, medimos un ruido elevado de 52 dB(A) en modo equilibrado; el consumo en reposo es mayor de lo que debería y la SSD se ralentiza bajo carga continua.

El Gigabyte Aorus Master 18 es una elección muy sólida para la creación de contenidos. Lástima que no se pueda hacer que las zonas de atenuación de la pantalla actúen como una sola zona.

El 2025 ROG Strix G18 viene equipado con un poderoso Ryzen 9 9955HXy una Nvidia GeForce RTX 5070 así como una pantalla QHD+ de 18 pulgadas y 240 Hz que ofrece el 100% de DCI-P3. El rendimiento de la CPU es realmente impresionante aquí, según revelaron las pruebas de Notebookcheck, y la pantalla es muy brillante con una alta fidelidad de color para arrancar, especialmente con un perfil de calibración profesional aplicado.

La carcasa es robusta, la duración de la batería del sistema de más de 7 horas es excelente para el portátil de un creador de contenidos, y las temperaturas se mantienen bien bajo control. Una queja menor es que los ventiladores internos nunca dejan de girar. Dicho esto, el ruido que producen en los modos de rendimiento más silenciosos no es especialmente malo.

El teclado con 1,7 mm de recorrido es muy cómodo para escribir, y no hay escasez de puertos. Dos ranuras para RAM y dos ranuras para SSD le permiten realizar algunas actualizaciones fácilmente si o cuando sea necesario.

El Asus ROG Strix Scar es una gran elección para aquellos con un presupuesto más modesto.

El ROG Strix con una CPU AMD Ryzen 9 y una GPU RTX 5060 para portátiles está disponible por sólo 1.699 euros en Alemania. Las SKU más rápidas con una RTX 5070 Ti y un procesador Intel cuestan más de 2.300 euros.

Con su Raider A18mSI ofrece un combo de CPU y GPU extremadamente potente, a saber Ryzen 9 9955HX3D de AMD y GeForce RTX 5080 de Nvidia. Además, se incluye una rápida pantalla mini-LED 4K+ de 120-Hz para agradar a los ojos del usuario. El almacenamiento es rápido gracias a PCIe 5.0. En el lado negativo, no hay puertos USB 4, su solución de refrigeración es ruidosa, sus altavoces son pobres y la duración de la batería es prácticamente nula. Además, la brillante pantalla (470 cd/m²) ofrece una precisión del color poco estelar incluso después de calibrarla y no es posible hacer que las zonas de iluminación separadas funcionen temporalmente como una sola. Al menos el teclado es bastante bueno.

El rendimiento del Raider A18 es increíble, pero su deficiente sistema de refrigeración y la inexactitud de los colores de la pantalla mini-LED le restan muchos puntos.

El Raider A18 con 64 GB de RAM y SSD de 2 TB está disponible por 4.350 euros en Amazon Alemania, entre otras opciones.