Veredicto — Snapdragon y Windows ARM van en serio
En cuanto al rendimiento, el Snapdragon X2E ha mejorado enormemente respecto al Snapdragon X1E original. La potencia gráfica ahora está más a la par con las opciones de gama media de la generación actual de Intel y AMD. La CPU puede resultar especialmente impresionante al ejecutar aplicaciones nativas para ARM, que es donde el Snapdragon X2E da lo mejor de sí. Alcanzar niveles de rendimiento similares a los del Ryzen AI 9, pero con un consumo energético un 30 por ciento menor, aporta beneficios tangibles en cuanto a autonomía, temperaturas y peso total.
Hay algunas cosas que conviene tener en cuenta antes de dar el paso. El lápiz óptico activo incluido es bastante estrecho, lo que hace que resulte difícil o incómodo sujetarlo durante períodos prolongados. El modelo prescinde de OLED en favor de IPS, que suele ofrecer colores menos vivos y una retroiluminación más tenue. En comparación, la mayoría de los demás subportátiles con Snapdragon, como el Asus ZenBook A14 o el Lenovo Yoga Slim 7 14, vienen con pantallas OLED. La calidad del audio también podría haber sido mejor y, por supuesto, tu experiencia con Windows ARM variará en función del uso que le des.
Por último, no se puede pasar por alto el precio del Swift Spin 14. Con un precio de 1400 dólares solo por la configuración de 16 GB, el modelo se enfrenta a una dura competencia de equipos como el reciente Dell XPS 13 Wildcat o incluso portátiles x64 convencionales de gama media y más estables, como los de la serie HP OmniBook. Esperar a una oferta puede ser la opción más segura, ya que Windows ARM aún puede parecer una apuesta arriesgada para aplicaciones que vayan más allá de la navegación web básica, el streaming o el procesamiento de textos. No obstante, el Snapdragon X2E es más fácil de recomendar que las opciones del año pasado para quienes priorizan la portabilidad, la autonomía y ciertas cargas de trabajo nativas de ARM frente a la fiabilidad general de Windows x64.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Swift Spin 14 analizado está actualmente disponible en Newegg o directamente a través del fabricante por 1400 dólares.
El Acer Swift Spin 14 es un convertible de gama media-alta equipado con hardware Snapdragon de segunda generación de Qualcomm. Se sitúa entre el Aspire Spin 14 de gama inferior y la serie Swift X 14 de gama superior.
Nuestra unidad de prueba viene equipada con la CPU Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, una pantalla táctil IPS de 1200p y 16 GB de RAM por aproximadamente 1400 dólares. Otras configuraciones pueden ofrecer más RAM y almacenamiento, pero todas las opciones disponibles actualmente incluyen la misma CPU y pantalla.
Entre las alternativas se encuentran otros subportátiles de 14 pulgadas con Windows ARM, como el Asus ProArt PZ14, el Honor MagicBook Art 14 o el Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14.
Más análisis de Acer:
Especificaciones
Caso
La construcción metálica, los bordes y las esquinas con acabado cromado y los elegantes detalles cromados de la tapa exterior contribuyen a la estética sofisticada o semiprofesional del Swift Spin 14. Sin embargo, las bisagras podrían haber sido más rígidas, ya que la tapa se tambalea con relativa facilidad en el modo portátil estándar.
Conectividad
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Cámara web
Mantenimiento
Solo se puede ampliar la bahía para SSD M.2 2280, ya que la RAM está soldada.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye un lápiz óptico activo junto con la documentación habitual y el adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año.
Dispositivos de entrada
La distribución del teclado y la respuesta de las teclas se asemejan a las del Swift 16, aunque sin el teclado numérico integrado. La respuesta es más suave y el recorrido es menor que en modelos favoritos como la serie ThinkPad T14s o la serie EliteBook.
Mostrar
El modelo utiliza una pantalla táctil IPS de alta calidad de 120 Hz con cobertura completa del espacio de color sRGB, mientras que la mayoría de los demás portátiles con Snapdragon X suelen incorporar una pantalla OLED de 60 Hz. Algunos editores gráficos pueden echar de menos los colores P3, pero la ultrasuave frecuencia de actualización de 120 Hz es, podría decirse, una compensación justa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Contraste: 2637:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
Gamma: 2.13
CCT: 6824 K
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 BOE NE140WUM-N6S, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP OmniBook X Flip 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage (%) | 39.1 | 99.8 | 99.9 | 100 | ||
| sRGB Coverage (%) | 57.9 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 96.1 | 92.8 | 89.6 | ||
| Response Times | 27% | 98% | 95% | 94% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40.9 ? | 28.8 ? 30% | 0.71 ? 98% | 1.75 ? 96% | 1.7 ? 96% | 1.08 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 25.8 ? | 19.7 ? 24% | 0.88 ? 97% | 1.75 ? 93% | 2.3 ? 91% | 1.17 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 966.42 ? | 475.1 ? | 461.8 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 15 | 22 | |||
| Screen | -69% | 4% | -3% | -3% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 342.8 | 357 4% | 468.2 37% | 278.9 -19% | 357.6 4% | 386 13% |
| Brightness (cd/m²) | 328 | 344 5% | 474 45% | 280 -15% | 360 10% | 387 18% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 88 -2% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.13 | 0.26 -100% | ||||
| Contrast (:1) | 2637 | 1373 -48% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 6 -111% | 4.06 -42% | 3.47 -22% | 4.51 -58% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.86 | 22.87 -233% | 6.71 2% | 7.7 -12% | 7.15 -4% | 1.7 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.5 -67% | 2.4 -14% | 1.2 43% | 1.6 24% | 1.5 29% |
| Gamma | 2.13 103% | 1.992 110% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6824 95% | 6585 99% | 6507 100% | 6313 103% | 6278 104% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 0.8 | 0.55 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-50% | 51% /
28% | 46% /
22% | 46% /
21% | 66% /
51% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (19.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 22.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7575 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos Windows y AcerSense en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se muestran a continuación.
Rendimiento del procesador
El Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 está a la par del AMD Ryzen AI 9 465, que consume más energía, al ejecutar pruebas de rendimiento de CPU nativas para ARM. En cambio, es aproximadamente un 35 por ciento más lento al ejecutarlas mediante emulación x64, lo que lo sitúa más en línea con el Core Ultra 7 355 de la serie U.
El rendimiento sostenido no es perfecto; las puntuaciones de CineBench se redujeron casi un 20 por ciento al ejecutar la prueba en bucle, como muestra nuestro gráfico a continuación, lo que concuerda con nuestras observaciones sobre el consumo energético que se detallan más abajo.
Cinebench R15 multinúcleo en bucle
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Single Thread | CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 7.0: Single-Core | Multi-Core | GPU OpenCL | GPU Vulkan
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -4! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 -4! | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -2! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -4! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -4! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -8! | |
| Dell XPS 13 DX13260 -8! | |
| HP Omnibook 5 14 -6! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -6! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -7! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -10! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -8! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (995 - 1078, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (130 - 133, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (550 - 562, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4107 - 4396, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4372 - 4581, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (529 - 534, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2320 - 2368, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (255 - 263, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (285 - 303, n=2) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU OpenCL | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU Vulkan | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (8.14 - 8.4, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (48.5 - 51, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (0.582 - 0.603, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -1! | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -1! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (7431 - 7564, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (27866 - 27948, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3466 - 3528, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2435 - 2468, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (16153 - 16203, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (63783 - 63831, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (843 - 853, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3842 - 4019, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (39444 - 39531, n=2) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (857 - 869, n=2) | |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
| Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -5! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1474 - 1536, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1344 - 1398, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1726 - 1746, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1215 - 1389, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (138 - 359, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (65 - 102, n=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (60613 - 63428, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (117316 - 122306, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (43045 - 49061, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia DPC
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro SSD SK Hynix PCIe4 x4 NVMe ofrece un rendimiento más rápido y estable que el Kingston del Aspire Spin 14.
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La Adreno X2-85 es entre un 50 y un 60 por ciento más rápida que la Adreno X1-85 del año pasado según las pruebas de 3DMark, independientemente de si se ejecuta de forma nativa en ARM o mediante emulación x64. El rendimiento general en juegos es muy similar al de la Graphics 4 Xe3 Panther Lake integrada, que es la solución iGPU actual de Intel para la gama media-baja.
La Adreno X2-90 habría aumentado el rendimiento gráfico entre un 10 y un 20 por ciento adicional según nuestra experiencia con el Asus ProArt PZ14, pero esa opción no está disponible en nuestro Acer.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Medio Qualcomm Adreno X2-85 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -3! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 9436 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27842 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7596 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2988 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
Gráfico de FPS de Cyberpunk 2077 en ultra
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 79.2 | 67 | 26.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.3 | 73 | 67.7 | 59 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.6 | 44.3 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 54.5 | 44.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 76.2 | 60.9 | 51.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.8 | 36.9 | 31.9 | 28 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 41.3 | 32.6 | 28 | 24.2 |
Emisiones
Ruido del sistema
A pesar de la eficiencia del Snapdragon X2E, el ruido del ventilador es tan elevado como el del HP OmniBook X Flip 14 con Ryzen AI 9. Los portátiles más antiguos con Snapdragon X1 tienden a ser notablemente más silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.3 dB(A) | ||
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 1% | -0% | 7% | 7% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 23.6 -1% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 28 -20% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.3 | 29 -24% | 26.2 -12% | 27.2 -17% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Load Average * (dB) | 37.7 | 37 2% | 27 28% | 33.5 11% | 27 28% | 26.4 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.6 | 47 -16% | 44.5 -10% | 43.3 -7% | 28.4 30% | 28.7 29% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 51 -2% | 44.5 11% | 43.3 13% | 41.4 17% | 42.7 15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes de la mitad izquierda del chasis están varios grados Celsius más fríos que los que registramos en el Aspire Spin 14.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.2 °C / 95 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.2 °C / 103 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.7 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.6 °C / 81.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -20% | -18% | 2% | -6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.2 | 41 -16% | 44.2 -26% | 44 -25% | 34.2 3% | 40 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39.2 | 47 -20% | 44.6 -14% | 47 -20% | 33.2 15% | 42.4 -8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.6 | 27 -5% | 30.8 -20% | 28.4 -11% | 26.8 -5% | 25.7 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.4 | 31 -17% | 31.4 -19% | 30.8 -17% | 27.8 -5% | 26.5 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al ejecutar la prueba de estrés de Prime95, la CPU alcanzaba los 3.8 GHz, 51 W y 77 C antes de descender progresivamente y estabilizarse en 59 C y 19 W aproximadamente un minuto después. La temperatura de los núcleos bajo carga promediaba tan solo 60 C, por lo que era significativamente inferior a la de la mayoría de los portátiles con procesadores Intel y AMD, en los que es habitual un rango de 70 C a 80 C.
| Frecuencia de reloj de la CPU (GHz) | Frecuencia de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema inactivo | -- | -- | 35 |
| Prueba de estrés de Prime95 | 3.7 | -- | 59 |
| Prueba de estrés de Cyberpunk 2077 | ~3.0 | 1350 | 60 |
Altavoces
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 34% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 33% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo al ejecutar cargas de trabajo intensivas de CPU es aproximadamente similar al del antiguo Snapdragon X1-26-100 del Asus ZenBook A14, pese al rendimiento bruto un 40 por ciento superior mencionado anteriormente. El rendimiento por vatio ha mejorado considerablemente de un año a otro.
Quizá lo más destacable sea que, al ejecutar Cyberpunk 2077 como ejemplo de carga de juego, nuestro Acer consume menos energía que el Honor MagicBook Art 14 con el Snapdragon X1E-80-100, al tiempo que ofrece un mayor rendimiento.
Solo pudimos registrar un consumo máximo de 52 W con la CPU al 100 por ciento de utilización, a pesar de que el equipo incluye un voluminoso adaptador de corriente USB-C de 100 W (~9 x 4.9 x 2.9 cm).
| Off / Standby | 0.13 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Carga |
24.9 / 52 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, , OLED, 2880x1800, 14" | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -31% | -35% | 5% | 24% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.9 | 5 -72% | 3.6 -24% | 3.1 -7% | 3.4 -17% | 3.1 -7% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 6 10% | 5.2 22% | 3.6 46% | 4.3 36% | 5.2 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 9 -30% | 5.5 20% | 9.6 -39% | 10.2 -48% | 5.4 22% |
| Load Average * (Watt) | 24.9 | 32 -29% | 43 -73% | 44.9 -80% | 18.7 25% | 13.8 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.3 | 32 1% | 52.4 -62% | 56 -73% | 20.3 37% | 19.7 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 31.7 | 34.4 -9% | 52.9 -67% | 56.2 -77% | 21.1 33% | 19.6 38% |
| Load Maximum * (Watt) | 52 | 67 -29% | 70 -35% | 61.6 -18% | 69.5 -34% | 46.8 10% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía del monitor externo
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha aumentado considerablemente en un 30 por ciento respecto al Aspire Spin 14, lo que supone una mejora de casi el 40 por ciento en la autonomía con WLAN.
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, 65 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 50 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | -37% | -31% | -7% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.3 | 12.5 -28% | 10.9 -37% | 12 -31% | 16.1 -7% | 14.9 -14% |
| Reader / Idle (h) | 29.4 | |||||
| Load (h) | 1.2 | 3.7 | ||||
| H.264 (h) | 21.2 |
Calificación de Notebookcheck
El Acer Swift Spin 14 demuestra con creces el potencial del Snapdragon X2E, pero su precio de lanzamiento relativamente alto para solo 16 GB de RAM puede resultar disuasorio.
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1
- 10/21/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB Memoría | Precio de catálogo: 1450 USD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 78.3%  | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $119.00 14.0" WUXGA 1920(RGB)*1200 f... 2. $124.00 Replacement Screen 14.0" WUX... 3. $549.99 Acer Aspire 14 AI Copilot+ P... Precio de catálogo: 800 EUR | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 87.9%  | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 1900 USD | 1.3 kg | 15.29 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.8%  | HP OmniBook X Flip 14 AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $899.97 HP OmniBook X Flip 14 2-in-1... 2. $661.34 HP OmniBook X Flip 2-in-1 Co... 3. $759.00 HP OmniBook X Flip 14 2-in-1... Precio de catálogo: 1660 USD | 1.4 kg | 14.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
