Notebookcheck

Review del portátil Dynabook Portege X30L-G: Un nuevo punto de referencia de peso ligero

Más de 400 gramos más ligero que el MacBook Air. Dynabook ha conseguido encajar RAM ampliable, almacenamiento ampliable, múltiples puertos USB y una CPU Intel Core U-series, todo en un chasis que pesa sólo 870 g en total. Entonces, ¿cuál es el truco? El diablo está en los detalles.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Presentado en CES 2020, el Dynabook Portege X30L-G es el modelo de subportátil más importante de la gama de portátiles del fabricante centrada en los negocios. El modelo prioriza el peso con más fuerza que otros competidores, como lo demuestra su bajísimo peso de sólo 870 g.

La configuración para esta revisión viene equipada con el CPU Core i5-10210U Comet Lake-U, 16 GB de RAM y un SSD PCIe NVMe de 512 GB por aproximadamente 1400 dólares. Puede que haya otras SKU disponibles con distintas capacidades de almacenamiento y una CPU Core i7, pero la resolución mate de 1080p y la GPU UHD Graphics 620 integrada permanecen fijas en toda la placa.

Los competidores directos del Dynabook Portege X30L-G incluyen otros subportátiles insignia destinados a usuarios de negocios como el Microsoft Surface Laptop 3 13.5, la serie HP EliteBook 1030, el Lenovo ThinkBook 13 o la serie ThinkPad X, e incluso el Dell XPS 13 y el MacBook Pro 13 hasta cierto punto.

Más reviews de Dynabook:

Dynabook Portege X30L-G1331
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 26.20.100.7870
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, doble canal (8 GB soldados + 1x SODIMM)
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Toshiba TOS508F, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 309 x 212
Battería
42 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dynabook Service Station
Peso
859 g, Suministro de Electricidad: 302 g
Precio
1400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
05/2020
Dynabook Portege X30L-G1331
i5-10210U, UHD Graphics 620
859 g17.9 mm13.3"1920x1080
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200
82 %
04/2018
LG Gram 13Z980-A
i5-8250U, UHD Graphics 620
965 g15 mm13.3"1920x1080
86 %
07/2019
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.9 mm13.3"1920x1080
88 %
05/2018
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.3 kg17.7 mm13.3"1920x1080

Carcasa

Cuando se compara con el Portégé X30-F, el X30L-G es ligeramente más grueso pero mucho más pequeño en su huella. Por lo demás, ambos sistemas comparten materiales de chasis similares para impresiones similares. La tapa es muy flexible aquí, especialmente cuando se compara con las pantallas reforzadas con Gorilla Glas del XPS 13 o del HP Spectre 13, pero Dynabook nos ha asegurado que la flexión es por diseño y que no necesariamente dañará la pantalla.

El bajo peso es la característica que define al Portege X30L. El XPS 13 y el MacBook Pro 13, por ejemplo, son unos 300 g y 500 g más pesados, respectivamente, que nuestra unidad Toshiba.

Chasis de aleación de magnesio con certificación MIl-STD-810G
Chasis de aleación de magnesio con certificación MIl-STD-810G
El botón de encendido no es un lector de huellas dactilares como en la mayoría de los nuevos diseños de Ultrabook
El botón de encendido no es un lector de huellas dactilares como en la mayoría de los nuevos diseños de Ultrabook
Las bisagras son firmes y se tambalean mínimamente al escribir, ya que la tapa es muy ligera.
Las bisagras son firmes y se tambalean mínimamente al escribir, ya que la tapa es muy ligera.
Tapa abierta al máximo ángulo (~150 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~150 grados)
La textura oscura ligeramente rugosa oculta las huellas dactilares razonablemente bien
La textura oscura ligeramente rugosa oculta las huellas dactilares razonablemente bien
Bordes y esquinas redondeadas. No hay un puerto de estación de acoplamiento propio
Bordes y esquinas redondeadas. No hay un puerto de estación de acoplamiento propio
310 mm 229 mm 17.7 mm 1.3 kg309 mm 212 mm 17.9 mm 859 g307.6 mm 216 mm 15.9 mm 1.3 kg305 mm 211 mm 15 mm 965 g304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Connectivity

The system offers a wide variety of ports despite the small screen size and very low weight. Main drawbacks include the lack of both Thunderbolt 3 and WAN options which travelers and business users might rely on.

Recharging via USB Type-C is supported even though there is a proprietary AC adapter barrel port next to it. Dynabook says buyers can request either a USB Type-C or barrel charger before purchasing.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: 2x USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Derecha: 2x USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador de CA, USB Tipo C 3.2 Gen. 2, HDMI, 3.5 mm combo, lector MicroSD
Izquierda: Adaptador de CA, USB Tipo C 3.2 Gen. 2, HDMI, 3.5 mm combo, lector MicroSD

Lector de tarjetas SD

Lector de tarjetas SD con resorte. La tarjeta se asienta completamente al ras del borde y por lo tanto puede ser difícil de expulsar
Lector de tarjetas SD con resorte. La tarjeta se asienta completamente al ras del borde y por lo tanto puede ser difícil de expulsar
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼100% +95%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
146.3 MB/s ∼96% +87%
Dynabook Portege X30L-G1331
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.1 MB/s ∼51%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
71 MB/s ∼47% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +146%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.3 MB/s ∼89% +119%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.64 MB/s ∼41% 0%
Dynabook Portege X30L-G1331
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼41%

Comunicación

El Intel AX200 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 integrado. No tuvimos ningún problema al conectarlo a nuestro router de prueba Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (min: 875, max: 1490) MBit/s ∼100% +10%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼92% +2%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Wi-Fi 6 AX200
1257 (min: 668, max: 1414) MBit/s ∼91%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (min: 803, max: 1358) MBit/s ∼90% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (min: 1342, max: 1614) MBit/s ∼95% 0%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Wi-Fi 6 AX200
1484 (min: 1301, max: 1644) MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (min: 1025, max: 1264) MBit/s ∼75% -21%

Webcam

ColorChecker
9 ∆E
14.7 ∆E
12.3 ∆E
15.4 ∆E
16.4 ∆E
15.6 ∆E
13.3 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
13 ∆E
8.2 ∆E
16 ∆E
22.2 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
16.7 ∆E
5.4 ∆E
11.4 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
11.3 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Dynabook Portege X30L-G1331: 13.69 ∆E min: 5.35 - max: 22.24 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips para facilitar el acceso. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a una ranura SODIMM, al módulo WLAN M.2 y a la batería interna. La ranura primaria M.2 2280 está desafortunadamente debajo de la placa madre y es más difícil de acceder.

Observe que 8 GB de RAM de un solo canal vienen soldados. Los usuarios pueden ampliarla a dos canales hasta 24 GB con un módulo SODIMM extraíble no muy diferente del LG Gram 14.

Accesorios y garantía

La caja incluye un práctico paño de limpieza de terciopelo, además de la documentación habitual. El fabricante incluye tres años de garantía +CARE de serie o cuatro años para los modelos a medida.

Dispositivos de entrada

Teclado 

La disposición de las teclas sigue siendo casi la misma que la del X30-F. El ruido es un poco más fuerte que en la mayoría de los Ultrabooks, incluyendo el XPS 13 o LG Gram 13, con una retroalimentación de teclas más débil que en el HP EliteBook 1030. Las teclas individuales son pequeñas también y por lo tanto hay mucho espacio vacío entre cada tecla. Hacer las teclas más grandes habría hecho que escribir fuera menos difícil.

Touchpad

El clickpad de precisión (10 x 5,8 cm) es más pequeño que el del LG Gram 13 (10,5 x 7 cm). Además, el lector de huellas dactilares sigue ocupando un espacio en el panel de clic que podría haberse utilizado para el control del cursor, mientras que la mayoría de las demás computadoras portátiles han vuelto a colocar el lector de huellas dactilares en otro lugar.

 

El control del cursor es suave y fiable en la superficie ligeramente rugosa del panel de clic. Algunas adhesiones se producen a velocidades muy lentas, como era de esperar. El clic del ratón integrado es muy poco profundo en los viajes con una retroalimentación algo esponjosa. Los usuarios experimentados de negocios probablemente echarán de menos las teclas dedicadas del ratón y el puntero del TrackPoint que se encuentra en el Portege X30-F.

Idéntica disposición que el modelo del año pasado
Idéntica disposición que el modelo del año pasado
Extraña disposición de RePágina y AvPágina. Estas teclas son demasiado pequeñas y esponjosas para ser cómodas de usar.
Extraña disposición de RePágina y AvPágina. Estas teclas son demasiado pequeñas y esponjosas para ser cómodas de usar.
El viaje es poco profundo y la retroalimentación de las teclas podría haber sido más firme
El viaje es poco profundo y la retroalimentación de las teclas podría haber sido más firme
Como la mayoría de los otros teclados, arrastrar y soltar es más difícil sin ninguna tecla dedicada al ratón.
Como la mayoría de los otros teclados, arrastrar y soltar es más difícil sin ninguna tecla dedicada al ratón.

Pantalla

Curiosamente, HWiNFO no puede identificar el panel exacto de Toshiba en nuestra unidad, salvo el controlador TOS508F. Este controlador en particular es compartido por varios otros portátiles Portege, incluyendo el Z30tX30T y X20W.

La calidad de la pantalla es excelente y comparable a la de los Ultraportátiles de gama alta. Es brillante a unos 450 nits con un alto ratio de contraste y colores profundos a diferencia de los horribles paneles de 768p de algunos sistemas Tecra más antiguos.

Los textos e imágenes en pantalla no son tan nítidos como en un portátil brillante como el XPS 13 9300 debido a la superposición mate como se muestra en nuestra captura de pantalla del microscopio RGB a continuación. Para un portátil centrado en los negocios, esto probablemente no molestará al público objetivo.

Panel mate para reducir tanto el brillo como el peso. La opción de pantalla táctil mate está disponible
Panel mate para reducir tanto el brillo como el peso. La opción de pantalla táctil mate está disponible
Los biseles laterales son estrechos, pero el bisel superior es bastante grueso
Los biseles laterales son estrechos, pero el bisel superior es bastante grueso
Sólo una pequeña hemorragia desigual a contraluz
Sólo una pequeña hemorragia desigual a contraluz
Los subpíxeles no son tan nítidos como en una pantalla brillante
Los subpíxeles no son tan nítidos como en una pantalla brillante
461.7
cd/m²
446.1
cd/m²
453.2
cd/m²
440.4
cd/m²
482
cd/m²
438.6
cd/m²
440.9
cd/m²
448
cd/m²
461.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
Toshiba TOS508F
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 482 cd/m² Médio: 452.4 cd/m² Minimum: 27.81 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 482 cd/m²
Contraste: 1205:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.85 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
97.7% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Dynabook Portege X30L-G1331
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
LG Gram 13Z980-A
LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
APPA03D, IPS, 13.3, 2560x1600
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 13.3, 1920x1080
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, IPS LED, 13.3, 1920x1080
Response Times
-25%
27%
132%
17%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.8 (26, 28.8)
50 (22, 28)
9%
37.6 (19.6, 18)
31%
50.4 (24.4, 26)
8%
40.4 (22, 18.4)
26%
36 (18.8, 17.2)
34%
Response Time Black / White *
35.6 (19.2, 16.4)
33.2 (16, 17.2)
7%
27.6 (16.8, 10.8)
22%
35.2 (19.6, 15.6)
1%
28.8 (15.6, 13.2)
19%
24.8 (14, 10.8)
30%
PWM Frequency
23810 (24)
2500 (25)
-90%
116300 (66)
388%
25000 (20)
5%
1020 (99)
-96%
Screen
-30%
-37%
16%
-19%
-66%
Brightness middle
482
607.6
26%
347.8
-28%
603
25%
319
-34%
316
-34%
Brightness
452
595
32%
331
-27%
577
28%
309
-32%
326
-28%
Brightness Distribution
91
96
5%
89
-2%
92
1%
92
1%
85
-7%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.36
10%
0.35
12%
0.28
30%
0.19
52%
Contrast
1205
1519
26%
966
-20%
1723
43%
1139
-5%
1663
38%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.85
3.23
-75%
2.37
-28%
1.7
8%
2.4
-30%
4.5
-143%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.08
8.67
-181%
4.21
-37%
3.1
-1%
6.3
-105%
12.1
-293%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
1.01
16%
4.21
-251%
0.7
42%
0.6
50%
2.9
-142%
Greyscale DeltaE2000 *
2
5.5
-175%
2.5
-25%
2.1
-5%
3.8
-90%
5
-150%
Gamma
2.1 105%
2.12 104%
2.15 102%
2.18 101%
2.16 102%
2.22 99%
CCT
6822 95%
6413 101%
6384 102%
6843 95%
7335 89%
6018 108%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
63
1%
62.5
0%
76.7
23%
63.5
2%
57.9
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
97.5
0%
97
-1%
99.4
2%
99.1
1%
87.3
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-28% / -29%
-5% / -27%
74% / 41%
-1% / -12%
-39% / -54%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 98 por ciento y el 63 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser comparable con la mayoría de los otros Ultrabooks de gama alta o subnotebooks de negocios.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja. El promedio de los valores de la escala de grises y el color DeltaE se sitúan en sólo 2 y 1,2, respectivamente, lo que significa que no será necesaria una mayor calibración por parte del usuario final.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 28.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 23810 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23810 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23810 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18284 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad exterior es decente bajo la sombra debido a la pantalla relativamente brillante, los amplios ángulos de visión y el panel mate para reducir el deslumbramiento. La luz directa del sol todavía lavará los colores.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Los colores y el contraste cambian ligeramente desde amplios ángulos de visión
Los colores y el contraste cambian ligeramente desde amplios ángulos de visión

Rendimiento

Procesador

El rendimiento de la CPU multi-hilo es aproximadamente un 15 a 20 por ciento más lento que el promedio del Core i5-10210U en nuestra base de datos para ser casi tan rápido como el antiguo Core i5-8250U. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, las puntuaciones finales serían planas a lo largo de la prueba, mientras que la mayoría de los demás portátiles tienen puntuaciones iniciales más altas. Sospechamos que el fabricante tuvo que limitar el potencial de Turbo Boost del CPU debido a la solución de refrigeración relativamente pequeña. Exploramos las velocidades de reloj con más detalle en nuestra sección de Prueba de esfuerzo a continuación.

 

Vea nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y puntos de referencia. La actualización a la opción Core i7-10510U debería proporcionar un rendimiento multihilo aproximadamente un 40 por ciento más rápido, al menos sobre el papel.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø479 (475.43-482.26)
LG Gram 13Z980-A UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A; CPU Multi 64Bit: Ø482 (469.02-547.42)
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø557 (546-655)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG; CPU Multi 64Bit: Ø609 (588.11-736)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼100% +115%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
1654 Points ∼69% +48%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼64% +37%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼62% +34%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
1492 Points ∼62% +33%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼58% +25%
Average Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=15)
1316 Points ∼55% +17%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
1237 Points ∼51% +10%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼47% +2%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
1121 Points ∼47%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼46% 0%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
447 Points ∼97% +8%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼92% +3%
Average Intel Core i5-10210U
  (395 - 428, n=15)
416 Points ∼90% +1%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
412 Points ∼90%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
386 Points ∼84% -6%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% -7%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
369 Points ∼80% -10%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼76% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
751 Points ∼71% +57%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼64% +40%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼63% +39%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼63% +38%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
649 (min: 646.48, max: 668.95) Points ∼62% +35%
Average Intel Core i5-10210U
  (479 - 783, n=20)
612 Points ∼58% +28%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
555 (min: 489.25, max: 610.17) Points ∼53% +16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼53% +16%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
551 Points ∼52% +15%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% +3%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
479 (min: 475.43, max: 482.26) Points ∼46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼100% +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼100% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼99% +8%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=20)
167 Points ∼92% +1%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼91% 0%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼91%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Core i5-8265U
161 Points ∼88% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼86% -6%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
145 Points ∼80% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% -14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼74% -19%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
942.3 Seconds * ∼100% -3%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
918 Seconds * ∼97%
Average Intel Core i5-10210U
  (585 - 1004, n=9)
789 Seconds * ∼84% +14%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼81% +17%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
703 Seconds * ∼75% +23%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼72% +26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼62% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼100% +1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼100% 0%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
4415 MIPS ∼99%
Average Intel Core i5-10210U
  (4099 - 4455, n=9)
4259 MIPS ∼96% -4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼92% -7%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS ∼84% -16%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3555 MIPS ∼80% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +73%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼78% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼68% +18%
Average Intel Core i5-10210U
  (15424 - 21679, n=9)
18008 MIPS ∼66% +15%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
17508 MIPS ∼65% +12%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
15667 MIPS ∼58%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS ∼55% -4%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +21%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼93% +12%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
1096 Points ∼83%
Average Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1099, n=10)
1079 Points ∼81% -2%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
904 Points ∼68% -18%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points ∼100% +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼90% +22%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
3576 Points ∼74%
Average Intel Core i5-10210U
  (2800 - 4228, n=10)
3559 Points ∼73% 0%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3154 Points ∼65% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼100% +52%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼99% +50%
Average Intel Core i5-10210U
  (3.69 - 6.28, n=9)
4.67 fps ∼77% +16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼70% +6%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
4.01 fps ∼66%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3.99 fps ∼66% 0%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps ∼64% -3%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s ∼100% +41%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
60.6 s ∼71%
Average Intel Core i5-10210U
  (60.6 - 63.4, n=4)
45.7 s ∼54% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.899 sec * ∼100% -28%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼76% +3%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼82% -4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼80% -3%
Average Intel Core i5-10210U
  (0.696 - 0.735, n=9)
0.712 sec * ∼79% -1%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel Core i5-10210U
0.704 sec * ∼78%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
479 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican a nuestro Dynabook más alto que los antiguos subportátiles que funcionan con CPU de la serie Core U de 8ª o 9ª generación. La excepción es el benchmark de Creación de Contenido Digital que favorece a los portátiles con GPU más rápidas.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼30% +29%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3587 Points ∼28% +20%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=15)
3135 Points ∼24% +5%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3058 Points ∼24% +3%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2980 Points ∼23%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2945 Points ∼23% -1%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2734 Points ∼21% -8%
Productivity
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7317 Points ∼70%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=15)
6726 Points ∼65% -8%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6393 Points ∼61% -13%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5836 Points ∼56% -20%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼55% -21%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5626 Points ∼54% -23%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4786 Points ∼46% -35%
Essentials
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9335 Points ∼81%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼76% -6%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=15)
8593 Points ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
8343 Points ∼73% -11%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8015 Points ∼70% -14%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7278 Points ∼64% -22%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6821 Points ∼60% -27%
Score
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4217 Points ∼52%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼51% -1%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=15)
4044 Points ∼50% -4%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3816 Points ∼47% -10%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3751 Points ∼46% -11%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3630 Points ∼45% -14%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3381 Points ∼42% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5116 Points ∼78% +2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5039 Points ∼76% 0%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5039 Points ∼76%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5102, n=12)
4880 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4841 Points ∼73% -4%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼70% -9%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4238 Points ∼64% -16%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3986 Points ∼65% +9%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼65% +8%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3825 Points ∼63% +5%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=12)
3668 Points ∼60% +1%
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3641 Points ∼60%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3467 Points ∼57% -5%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3241 Points ∼53% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3641 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5039 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. Afortunadamente, no podemos grabar ningún fotograma perdido cuando reproducimos contenido de video 4K UHD en YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2107.5 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay una bahía de almacenamiento interno para mantener el peso lo más bajo posible. El fabricante ofrece opciones de 256 GB y 512 GB y nuestra unidad específica viene con un Samsung PM981a NVMe SSD. Las unidades Samsung son generalmente más rápidas que las de Intel, SK Hynix o Toshiba.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dynabook Portege X30L-G1331
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
LG Gram 13Z980-A
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
AS SSD
-36%
-83%
-105%
-38%
Copy Game MB/s
1447.11
491.4
-66%
191.66
-87%
849.94
-41%
374.15
-74%
Copy Program MB/s
572.1
302.84
-47%
127.55
-78%
406.91
-29%
292.16
-49%
Copy ISO MB/s
2050.73
1021.51
-50%
204.5
-90%
1404.43
-32%
943.09
-54%
Score Total
4908
1915
-61%
997
-80%
1465
-70%
2234
-54%
Score Write
2065
818
-60%
316
-85%
313
-85%
843
-59%
Score Read
1864
734
-61%
453
-76%
752
-60%
939
-50%
Access Time Write *
0.091
0.105
-15%
0.235
-158%
0.258
-184%
0.031
66%
Access Time Read *
0.048
0.042
12%
0.084
-75%
0.316
-558%
0.046
4%
4K-64 Write
1695.84
539.02
-68%
231.25
-86%
163.02
-90%
671.71
-60%
4K-64 Read
1601.42
475.64
-70%
376.66
-76%
642.97
-60%
772.2
-52%
4K Write
124.61
156.61
26%
60.97
-51%
15.95
-87%
119.08
-4%
4K Read
55.85
62.96
13%
27.16
-51%
11.35
-80%
40.31
-28%
Seq Write
2443.8
1227
-50%
241.7
-90%
1340
-45%
517.69
-79%
Seq Read
2067.04
1956.28
-5%
496.37
-76%
974
-53%
1264.37
-39%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-68%
-41%
Write 4K
164.1
186.8
14%
73.92
-55%
89.33
-46%
Read 4K
49.34
71.45
45%
25.67
-48%
37.4
-24%
Write Seq
1777
1203
-32%
255.2
-86%
608.2
-66%
Read Seq
1752
2600
48%
480.7
-73%
1019
-42%
Write 4K Q32T1
401.1
514.1
28%
197.2
-51%
487.9
22%
Read 4K Q32T1
498.7
570.4
14%
214.4
-57%
284.8
-43%
Write Seq Q32T1
2988
785.7
-74%
254.9
-91%
872.1
-71%
Read Seq Q32T1
3544
2947
-17%
554.1
-84%
1635
-54%
Write 4K Q8T8
387.3
Read 4K Q8T8
756.6
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -22%
-76% / -77%
-105% / -105%
-40% / -39%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3544 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2988 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 498.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 401.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1752 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1777 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 164.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810282028302840285028602870288028902900291029202930294029502960297029802990300030103020303030403050306030703080309031003110312031303140315031603170318031903200Tooltip
: Ø3176 (3046.53-3196.69)

Rendimiento de la GPU

La serie Comet Lake-U sigue usando el mismo UHD Graphics 620 que la antigua serie Whiskey Lake-U y por lo tanto no hay sorpresas aquí. Si se necesita más potencia gráfica, recomendamos que se utilice un portátil con gráficos Iris o gráficos discretos GeForce MX como el Huawei MateBook X Pro.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
7176 Points ∼32% +311%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +95%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3079 Points ∼14% +77%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2601 Points ∼12% +49%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1819 Points ∼8% +4%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1744 Points ∼8%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1696 Points ∼8% -3%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1597 Points ∼7% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=200)
1557 Points ∼7% -11%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1480 Points ∼7% -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -42%
1280x720 Performance GPU
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
6874 Points ∼13% +282%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +150%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼8% +138%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4263 Points ∼8% +137%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2985 Points ∼6% +66%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1822 Points ∼4% +1%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1800 Points ∼4%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1773 Points ∼3% -1%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1759 Points ∼3% -2%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1728 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=200)
1728 Points ∼3% -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -34%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
1596 Points ∼11% +297%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼6% +105%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼5% +98%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
754 Points ∼5% +88%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
550 Points ∼4% +37%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points ∼3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
386 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=55)
370 Points ∼2% -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
5677 Points ∼14% +339%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +128%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2891 Points ∼7% +124%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼7% +108%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
1893 Points ∼5% +46%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1293 Points ∼3%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1280 Points ∼3% -1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1237 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=171)
1140 Points ∼3% -12%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1129 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1105 Points ∼3% -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
34926 Points ∼18%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
15783 Points ∼8%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9592 Points ∼5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9470 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=185)
9160 Points ∼5%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9132 Points ∼5%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
9058 Points ∼5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59091 Points ∼8% +29%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
57777 Points ∼8% +27%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
55731 Points ∼8% +22%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
50888 Points ∼7% +11%
Dynabook Portege X30L-G1331
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
45651 Points ∼6%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
44007 Points ∼6% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=55)
43327 Points ∼6% -5%
3DMark 11 Performance
2008 puntos
3DMark Fire Strike Score
1173 puntos
3DMark Time Spy Score
460 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 71.5 45.3 21.1 18.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 21.9 14.9 13.2 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El sistema es casi silencioso durante las cargas bajas y medias. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, el ruido de los ventiladores no se recupera hasta la mitad de la prueba de 90 segundos. Ejecutar cargas extremas durante largos períodos inducirá un ruido del ventilador de 38 dB(A) para resultados que no son diferentes a los del XPS 13.


Podemos notar un pequeño ruido electrónico al colocar un oído cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente, no es lo suficientemente fuerte o perceptible como para ser de alguna preocupación.


La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de ~40 mm y un corto tubo de calor de cobre
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de ~40 mm y un corto tubo de calor de cobre
La ranura única del SODIMM se encuentra adyacente al procesador
La ranura única del SODIMM se encuentra adyacente al procesador
Dynabook Portege X30L-G1331
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Noise
-0%
1%
-3%
-1%
-2%
off / environment *
28.5
28.3
1%
28.1
1%
29.5
-4%
28.8
-1%
29.3
-3%
Idle Minimum *
28.5
28.3
1%
28.1
1%
29.5
-4%
28.8
-1%
29.3
-3%
Idle Average *
28.5
28.3
1%
28.1
1%
29.5
-4%
28.8
-1%
29.3
-3%
Idle Maximum *
28.5
28.3
1%
28.1
1%
29.5
-4%
29.7
-4%
29.3
-3%
Load Average *
32
32.5
-2%
34.3
-7%
31.1
3%
30.7
4%
33.2
-4%
Load Maximum *
38
39.3
-3%
34.3
10%
39.3
-3%
38.3
-1%
36.1
5%
Witcher 3 ultra *
39.3

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Carga
32 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)

Temperatura

Los apoyos de la palma de la mano, el teclado y las teclas del teclado nunca se calientan incómodamente ya que los puntos calientes están hacia la parte posterior del sistema. En el peor de los casos, estas zonas pueden llegar a calentarse hasta 42 C, tal y como muestran los mapas de temperatura que aparecen a continuación, que son típicos de los portátiles ultrafinos con CPU de clase U.

Escape trasero
Escape trasero
Adaptador de CA cuando se está en altas cargas durante una hora
Adaptador de CA cuando se está en altas cargas durante una hora
Carga Máx.
 35 °C41.2 °C35 °C 
 30.4 °C36 °C27 °C 
 26 °C25.6 °C25.4 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 31.3 °C
32.2 °C44 °C34.4 °C
28.4 °C35.4 °C30.6 °C
26.8 °C27.8 °C28 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 32 °C
Conector de corriente  39.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se estabiliza inmediatamente a 2,1 GHz, mientras que la mayoría de los otros portátiles Intel se eleva a 3,0 + GHz durante al menos los primeros segundos. Estos resultados reflejan los resultados de la prueba de bucle de CineBench R15 Multi-Thread que se muestra arriba. La temperatura del núcleo puede llegar a 100 C, aunque sólo durante un corto período de tiempo al comienzo de la prueba, antes de caer y estabilizarse a 74 C.


El rendimiento es limitado si funciona con energía de la batería. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja unos resultados de física y gráficos de 5430 y 1417 puntos, respectivamente, en comparación con los 6302 y 1800 puntos cuando está en la red eléctrica.


sistema está inactivo
sistema está inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 49
Prime95 Stress 2.1 -- 74
Prime95 + FurMark Stress 1.0 699 66

Altavoces

Los altavoces carecen de bajos como se esperaría de un portátil centrado en los negocios. El audio es lo suficientemente fuerte para las pequeñas salas de conferencias
Los altavoces carecen de bajos como se esperaría de un portátil centrado en los negocios. El audio es lo suficientemente fuerte para las pequeñas salas de conferencias
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.538.838.52535.13635.13134.935.734.94032.134.232.15033.731.533.7633833.438803132.43110030.83030.812531.229.531.216031.428.231.420036.527.936.525045.526.545.531553.227.553.240056.425.656.450057.124.657.163056.523.856.580062.823.462.8100069.62369.6125072.222.772.2160075.722.675.7200069.62369.6250070.322.870.3315072.822.972.8400070.923.170.9500067.523.267.563007223.572800073.123.773.11000070.623.970.61250068.624.168.61600067.924.967.9SPL83.135.683.1N52.92.552.9median 67.9median 23.8median 67.9Delta10.6210.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDynabook Portege X30L-G1331Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dynabook Portege X30L-G1331 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 5% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio demanda entre 3 W y 9 W de media dependiendo del ajuste de brillo y el perfil de potencia. La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume alrededor de 31 W para ser ligeramente más eficiente que el ThinkBook 13s de Lenovo o el HP EliteBook 830 G5 equipado con las antiguas CPU Core serie U.

Somos capaces de medir un máximo temporal de 49,4 W del pequeño (~6,2 x 6,2 x 2,8 cm) adaptador de CA cuando se ejecuta Prime95 como se muestra en nuestros gráficos a continuación.

Consumo de energía al ejecutar 3DMark 06. El consumo comienza alto, alrededor de 42 W, antes de caer y se estabiliza en 30,6 W.
Consumo de energía al ejecutar 3DMark 06. El consumo comienza alto, alrededor de 42 W, antes de caer y se estabiliza en 30,6 W.
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 49,4 W durante unos pocos segundos antes de caer y estabilizarse a 30,6 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 49,4 W durante unos pocos segundos antes de caer y estabilizarse a 30,6 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.56 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 4.9 / 9 Watt
Carga midlight 31.2 / 49.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dynabook Portege X30L-G1331
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4
LG Gram 13Z980-A
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-16%
-12%
-14%
-2%
-28%
Idle Minimum *
2.8
4.2
-50%
3.9
-39%
2.1
25%
3.1
-11%
4.5
-61%
Idle Average *
4.9
6.9
-41%
7.3
-49%
6.9
-41%
5.87
-20%
6.4
-31%
Idle Maximum *
9
7.5
17%
7.4
18%
7.8
13%
6.6
27%
9.2
-2%
Load Average *
31.2
33.3
-7%
36.1
-16%
42
-35%
35.3
-13%
35.7
-14%
Load Maximum *
49.4
48.4
2%
35.8
28%
64.5
-31%
46.5
6%
65.4
-32%
Witcher 3 ultra *
37.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es pequeña, lo que permite mantener el peso lo más bajo posible. Los usuarios pueden esperar alrededor de 8 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando en el perfil de Balance a 150 nits de brillo.


La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas en comparación con el doble en el LG Gram 14.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 20min
Dynabook Portege X30L-G1331
i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh
LG Gram 13Z980-A
i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
Duración de Batería
53%
45%
55%
9%
-15%
Reader / Idle
766
WiFi v1.3
500
763
53%
724
45%
777
55%
545
9%
424
-15%
Load
83
140

Pro

+ silencioso cuando se navega o se transmite
+ tres años de garantía como estándar
+ amplia variedad de puertos integrados
+ soporta la carga de USB tipo C
+ RAM y WLAN actualizables
+ >95 cobertura de sRGB pecaminoso
+ increíblemente ligero
+ facilidad de servicio
+ Lector de MicroSD
+ Cámara IR

Contra

- no hay opciones de Ice Lake o AMD Ryzen; sólo UHD Graphics
- sin teclas de ratón dedicadas; sin palo de TrackPoint
- El SSD requiere pasos adicionales para acceder
- El rendimiento del Core i5 podría ser mejor
- posicionamiento del lector de huellas dactilares fechado
- sin obturador de webcam; bisel de tapa gruesa
- no hay soporte para Thunderbolt 3
- no WWAN o vPro

Veredicto

Review: Dynabook Portege X30L-G1331. La unidad de prueba proporcionada por Dynabook
Review: Dynabook Portege X30L-G1331. La unidad de prueba proporcionada por Dynabook

La mayor razón para poseer un Dynabook Portege X30L sobre alternativas como el HP EliteBook, Dell Latitude, o la serie Lenovo ThinkPad X sería por su muy bajo peso. No podemos destacar la diferencia que pueden suponer unos pocos cientos de gramos, especialmente si te gusta llevar tu portátil a todas partes. Incluso el LG Gram 13 no es tan ligero como nuestro Portege y se comercializa como uno de los subportátiles más ligeros que se pueden comprar.

Si el peso no es su principal preocupación, entonces otros portátiles tienden a ofrecer un rendimiento más rápido de la CPU y la GPU, teclas del teclado más firmes, opciones de conectividad adicionales como Thunderbolt y WAN, chasis más rígidos, mayor duración de la batería y un acceso más fácil a la SSD interna. El HP EliteBook x360 1030, por ejemplo, es más brillante, más delgado y más versátil cuando está en la carretera, aunque a costa de un poco de peso extra.

El Dynabook Portege X30L funciona mejor cuando estás siempre en movimiento y quieres un compañero ligero que no escatime en opciones de puerto o calidad. Sin embargo, si pasas la mayor parte del día trabajando en un solo lugar, entonces hay mejores opciones ahí fuera ya que no estarías explotando el principal punto de venta del sistema.

Dynabook Portege X30L-G1331 - 05/18/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
80%
Ratón
83%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
77 / 20-75 → 100%
Battería
82%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
51 / 78 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 95 → 91%
Temperatura
91%
Ruido
96%
Audio
73%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
76%
85%
Office - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Dynabook Portege X30L-G: Un nuevo punto de referencia de peso ligero
Allen Ngo, 2020-05-23 (Update: 2020-05-23)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief