Veredicto - Asus Zepohyrus Duo es un convertible de doble pantalla único y potente
El nuevo Asus ROG Zephyrus Duo GX651 es un producto muy singular y aunque lleva la marca ROG Zephyrus para dispositivos de juego, también puede ser un dispositivo muy interesante para creadores de contenidos o profesionales que necesiten dos pantallas y la potente GPU GeForce RTX 5090. La experiencia de usuario es muy buena y se nota que Asus tiene mucha experiencia con dispositivos de doble pantalla, así que simplemente funciona muy bien. La calidad de imagen también es muy buena, aunque la capa táctil da como resultado una imagen ligeramente granulada en contenidos brillantes.
El rendimiento con la nueva CPU Panther Lake y la GPU GeForce RTX 5090 es muy bueno en general, pero no puede seguir el ritmo de los portátiles para juegos más rápidos que utilizan versiones de mayor potencia de la GPU en combinación con CPU de la serie HX más rápidas. La limitación a 64 GB de RAM tampoco es ideal para los creadores de contenidos, por lo que, en general, solo es una recomendación si realmente depende de dos pantallas para su flujo de trabajo. Si sólo necesita la segunda pantalla ocasionalmente, le recomendaríamos el ProArt P16 (con el impresionante panel OLED en tándem) o el Zephyrus G16 (u otro gamer de gama alta) en su lugar y utilizar una pantalla externa si es necesario.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo ROG Zephyrus DUO GX651 está actualmente disponible para pre-pedido y la RTX 5090 SKU con 32 GB de RAM es listado por $ 5499.
- $3,299.99ASUS ROG Zephyrus Duo 16 GX650RW Gaming/Entertainment Laptop AMD Ryzen 9 6900HX 32GB RAM 1TB SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16” (2560x1600) QHD+ Display Windows 11 Pro (Renewed)
- $15.99KEANBOLL (4 Pack) Designed for 2026 New ASUS ROG Zephyrus Duo GX651 16-Inch Laptop Screen Protector, Anti Glare and Anti Fingerprint (Matte) Shield -(2 Sets - Primary and Secondary Screens)
- $3,939.99ASUS ROG Zephyrus G16 AI Gaming Laptop 16.0" ROG Nebula OLED FHD+ Display (Intel Ultra 9-285H, GeForce RTX 5080 16GB, 32GB LPDDR5X, 2TB SSD, RGB KB, Wi-Fi 7, BT 5.4, Win11Pro) w/DKZ USB Port Expander
Asus amplía su gama ROG Zephyrus con un nuevo convertible de doble pantalla y alto rendimiento equipado con las últimas CPU móviles Panther Lake de Intel, así como con la GPU insignia de Nvidia GeForce RTX 5090. Nuestra unidad de análisis del nuevo Zephyrus Duo GX651 cuenta con dos pantallas OLED de 2,8K con 120 Hz, la RTX 5090, 64 GB de RAM así como una unidad SSD de 2 TB.
Especificaciones
Caja y conectividad
El nuevo ROG Zephyrus Duo es un dispositivo enorme con una gruesa unidad base que incluye un soporte de patada metálico adecuado y un peso de 2,8 kg. Siguiendo al regular Zephyrus G16se obtiene una vez más un estilo muy sutil y el único elemento llamativo es la raya de iluminación en la tapa. La calidad general del chasis es excelente y no hay flexión. Las bisagras de la pantalla están bien ajustadas y sólo hay un leve tambaleo. El teclado es desmontable y se conecta mediante Bluetooth o pogo pins, por lo que también se carga automáticamente. Asus implementa una tapa de mantenimiento en la parte inferior con acceso rápido a las dos ranuras M.2-2280-SSD, pero el acceso a los ventiladores requiere un desmontaje completo de la unidad base, incluida la pantalla táctil.
La conectividad es excelente con dos puertos Thunderbolt 4 y dos puertos USB-A normales. El lector de tarjetas SD es rápido, pero no es compatible con el último estándar SD-Express. El módulo Wi-Fi 7 gestiona unas tasas de transferencia excelentes en combinación con un router Wi-Fi 7 y no experimentamos ningún problema de estabilidad. Asus sólo incluye una webcam 1080p y la calidad de imagen no es muy buena.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (20.9 - 210, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.5 - 261, n=53, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
El teclado acoplable (iluminación de una sola zona) es una unidad muy robusta y ofrece una experiencia de escritura cómoda en general, que es comparable a la del ROG Zephyrus G16. El clickpad es muy grande (15 x 10 cm) y no tuvimos ningún problema con él. Soporta clics mecánicos en la mitad inferior y el ruido de clic no era demasiado fuerte. También es posible utilizar la pantalla secundaria como un teclado y, obviamente, puede utilizar las pantallas táctiles, pero nuestra unidad no fue enviada con un lápiz óptico.
Mostrar
Asus utiliza dos pantallas táctiles OLED idénticas con una resolución de 2880 x 1800 píxeles y una frecuencia de actualización de 120 Hz. La calidad de imagen subjetiva de las pantallas brillantes es muy buena, pero los contenidos brillantes aparecen ligeramente granulados debido a la capa táctil, aunque esto apenas se nota a una distancia de asiento normal. Por lo demás, se obtienen colores ricos, negros profundos y tiempos de respuesta rápidos. Dirigimos el parpadeo PWM a todos los niveles de brillo, pero la frecuencia es bastante alta a 960 Hz y no debería ser un problema para la mayoría de los usuarios.
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN revela un brillo SDR máximo de 500 nits y hasta 1120 nits para contenidos HDR (720 nits para una imagen completamente blanca). Esto es mejor en comparación con la OLED de 240 Hz de la G16pero no tan bueno como la pantalla OLED 4K en tándem del ProArt P16. Asus incluye una vez más perfiles de color precisos para sRGB, así como P3. No mejoramos más la calidad de imagen con nuestra propia calibración.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 499 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6440 K
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | -3% | 3% | -2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.9 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.4 -2% | 97 -3% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.1 | 88.6 1% | 96.9 10% | 85 -4% | 96.8 10% | 85.3 -3% | 88.9 1% |
| Response Times | 36% | 67% | 48% | 53% | -5% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.1 ? | 0.3 ? 86% | 0.22 90% | 0.2 ? 90% | 0.27 ? 87% | 0.5 ? 76% | 0.26 ? 88% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.45 ? -2% | 0.25 43% | 0.25 ? 43% | 0.37 ? 16% | 0.4 ? 9% | 0.42 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | 960 | 960 ? | 1200 | 240 ? | 1200 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 38 24% | 44 12% | 22 56% | 100 -100% | 22 56% | |
| Screen | 43% | -7% | -2% | 52% | 16% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 499 | 661 32% | 416 -17% | 391 -22% | 974 95% | 499 0% | 578 16% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 663 33% | 418 -16% | 393 -21% | 979 96% | 505 1% | 583 17% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 96 -2% | 98 0% | 98 0% | 97 -1% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.5 62% | 1.6 -23% | 1.2 8% | 0.9 31% | 0.9 31% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 1.4 55% | 2.1 32% | 3.2 -3% | 1.7 45% | 2.1 32% | 4.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.6 75% | 2.7 -13% | 1.8 25% | 1.3 46% | 1.6 33% | 2.6 -8% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6440 101% | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6751 96% | 6445 101% | 6527 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 26% /
31% | 21% /
9% | 14% /
10% | 36% /
40% | 3% /
6% | 14% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.24 ms subida |  |
| ↘ 0.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7873 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Asus combina las GPU Blackwell de gama alta de Nvidia con las nuevas CPU Panther Lake de Intel y obtendrá 32 o 64 GB de RAM a bordo, que no se pueden ampliar.
Condiciones de prueba
Asus proporciona múltiples perfiles de energía. Utilizamos el modo Turbo para obtener el mejor rendimiento de la GPU, mientras que el rendimiento de la CPU es prácticamente idéntico para todos los perfiles. Existe un modo manual (TGP máx. 150W), pero las ganancias de rendimiento son mínimas.
| Perfil energético | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | ruido máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 70 W | 1262 pts | 55 W | 11338 pts | 55 fps | 39,7 dB(A) |
| Rendimiento | 70 W | 1270 pts | 105 W | 18144 pts | 81,9 fps | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1271 pts | 135 W | 20420 pts | 91,6 fps | 54,1 dB(A) |
| Batería (Rendimiento) | 60 W | 1249 pts | 55 W | 9703 pts | 46,1 fps | 38,4 dB(A) |
Procesador
El nuevo Core Ultra 9 386H funciona a 70 vatios y tiene un buen rendimiento, pero Panther Lake se centra más en la eficiencia y también es ligeramente más lento que el Core Ultra 9 285H del Zephyrus G16, por ejemplo. El antiguo Zephyrus Duo con el Ryzen 9 7945 HX (130W) de 2023 ofrece mucho más rendimiento multinúcleo, por ejemplo. Este es también el caso de otros portátiles para juegos de gama alta con CPU de la serie HX más rápidas.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media de la clase Gaming (486 - 2298, n=91, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (1210 - 1271, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (124.6 - 126, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (95 - 138.2, n=91, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media de la clase Gaming (10488 - 40970, n=115, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (20344 - 20841, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2057 - 2101, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (1166 - 2319, n=115, últimos 2 años) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media de la clase Gaming (4029 - 16108, n=114, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (7913 - 8299, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (787 - 796, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (442 - 878, n=114, últimos 2 años) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media de la clase Gaming (1578 - 6271, n=115, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (3277 - 3303, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (188.8 - 343, n=114, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (156 - 160, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Media de la clase Gaming (80 - 330, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media de la clase Gaming (33491 - 148086, n=113, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (71479 - 72596, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7441, n=113, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (6118 - 6493, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (15407 - 17405, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (6625 - 22104, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2845 - 2913, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3259, n=113, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (17162 - 17246, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (6460 - 27010, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (2134 - 2145, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2474, n=113, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (11.5 - 44.3, n=113, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (24.7 - 24.8, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media de la clase Gaming (19 - 88.8, n=113, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (41.6 - 46.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (0.4321 - 0.4384, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (0.3439 - 0.759, n=114, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -1! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 -1! | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (20795 - 21727, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 238426, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (109555 - 113595, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 9817, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (5379 - 5604, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=107, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (7324 - 7332, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 128721, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (59158 - 61578, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (69610 - 70433, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=112, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (1245 - 1260, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (11115 - 11627, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (74945 - 84167, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 84167, n=112, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Media de la clase Gaming (2930 - 8106, n=5, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (4689 - 4826, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es excelente y las puntuaciones de los benchmarks también son muy buenas. Tampoco experimentamos ningún problema de estabilidad.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 11574, n=97, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=101, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (6845 - 18766, n=99, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19351, n=99, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2409, n=99, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2216, n=99, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2729, n=99, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1226 - 2334, n=99, últimos 2 años) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=102, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 354, n=102, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (391 - 594, n=107, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9457 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (107528 - 119676, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 119676, n=112, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (99207 - 112454, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 112454, n=112, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (106443 - 120667, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=112, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 259, n=112, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 386H (89.8 - 105.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU) no revela ningún problema para las aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD PCIe 5.0 de 2 TB de Micron (1,71 TB libres) ofrece muy buenas velocidades de transferencia, aunque el rendimiento empieza a fluctuar un poco bajo cargas de trabajo sostenidas. Hay una ranura secundaria M.2-2280 por si desea ampliar la capacidad de almacenamiento, pero la ranura está limitada a velocidades PCIe 4.0-x4.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
De Nvidia GeForce RTX 5090 con 24 GB de VRAM sigue siendo la GPU móvil más rápida del mercado en 2026 y funciona a un máximo de 135 vatios en nuestras pruebas. Es compatible con Advanced Optimus y el rendimiento de la GPU es bueno, pero una vez más no es mejor que la antigua Zephyrus Duo de 2023 con la RTX 4090 (175 W). Aunque no se trata de la 5090 más rápida del mercado, el rendimiento de la GPU sigue siendo superior al de la ProArt P16 y el Zephyrus G16 de 2025donde la 5090 estaba limitada a 120 vatios. El rendimiento en juegos sigue siendo excelente y puede jugar fácilmente incluso a títulos exigentes en la resolución WQHD con el máximo de detalles. El rendimiento en juegos también es muy estable bajo cargas de trabajo sostenidas.
| 3DMark 11 Performance | 42374 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37289 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 19487 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5271 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21655 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (9 - 32, n=114, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Gaming (15 - 228, n=114, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (122 - 565, n=110, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=19) | |
* ... más pequeño es mejor
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5 - 37.5, n=23, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.4 | 137.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.7 | 156.7 | 153.3 | 141.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 205 | 164.2 | 134.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.8 | 111.9 | 92 | |||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 368 | 357 | 339 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 205 | 183.1 | 168.7 | 167 | 122.7 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 165.6 | 158.2 | 142.2 | 126.2 | 102.7 | 91.6 |
| F1 24 (2024) | 265 | 261 | 122.1 | 122.6 | 81.3 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 94 | 88 | 72 | 58 | 49 | |
| F1 25 (2025) | 205 | 190.9 | 49.1 | 51.8 | 30.7 |
Emisiones y consumo de energía
Ruido del sistema
La unidad de refrigeración consta de dos ventiladores y una cámara de vapor. Durante las tareas cotidianas, los ventiladores son muy silenciosos y le recomendamos el modo Silencioso cuando no estrese la GPU. En el modo Turbo , los ventiladores harán mucho ruido, hasta 54 dB(A), por lo que debería utilizar auriculares para jugar. El modo Silencioso se mantendrá por debajo de los 40 dB(A) incluso bajo fuerte estrés, pero prácticamente reduce el rendimiento de la GPU a la mitad. No notamos ningún ruido electrónico en nuestra unidad.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 45.5 / 54.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -6% | -7% | 0% | 3% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 27.6 -15% | 27.2 -14% | 30.6 -28% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 32.6 -36% | 31.3 -31% | 30.6 -28% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 27.3 -14% |
| Load Average * (dB) | 45.5 | 42.6 6% | 47.6 -5% | 45.5 -0% | 44.2 3% | 36.9 19% | 37.3 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.1 | 51.2 5% | 51.3 5% | 48.2 11% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
| Load Maximum * (dB) | 54.1 | 53.2 2% | 53.3 1% | 53.4 1% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no suponen ningún problema y la gruesa unidad base es sin duda una ventaja. El teclado desmontable añade otra capa y realmente no se calienta en absoluto. Durante la prueba de estrés, la CPU se estabiliza en 35 vatios (75 °C) y la GPU en ~115 vatios (68 °C).
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.5 °C / 98 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.8 °C / 116 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.5 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.8 °C / 91 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 0% | -1% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36.5 | 47 -29% | 42.7 -17% | 44.7 -22% | 41.8 -15% | 48.3 -32% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.8 | 51.6 -10% | 49.1 -5% | 42.8 9% | 47.9 -2% | 53.3 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 24.9 9% | 25.4 7% | 26.9 1% | 26.3 4% | 28.3 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.4 | 25.5 16% | 25.5 16% | 27.3 10% | 27.6 9% | 30.3 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus implementa un sistema de sonido de seis altavoces y la calidad es buena, pero el ProArt P16 y el Galaxy Book 6 Ultra, por ejemplo, rinden ligeramente mejor.
Asus ROG Zephyrus Duo GX651 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ProArt P16 RTX 5090 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.3% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Book6 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 13% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Las mediciones de potencia en reposo se tomaron con una pantalla activa, y se pueden añadir entre 3 y 8 vatios (dependiendo del brillo) cuando se utilizan ambas pantallas. Registramos un consumo máximo de 230 vatios, que se estabiliza en torno a los 180 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación de 250 W incluida es suficiente.
| Off / Standby | 0.09 / 0.12 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 7.6 / 7.8 Watt |
| Carga |
106.1 / 230.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron MTFDLBA2T0PBM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Medio NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -30% | -35% | -29% | 28% | -10% | -153% | -97% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 10.9 -70% | 9.4 -47% | 10.9 -70% | 8.8 -38% | 4.4 31% | 8.5 -33% | 17.4 ? -172% | 13.5 ? -111% |
| Idle Average * (Watt) | 7.6 | 12.1 -59% | 13.6 -79% | 13.5 -78% | 16.1 -112% | 6.4 16% | 13.6 -79% | 25 ? -229% | 19.1 ? -151% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.8 | 12.5 -60% | 15.8 -103% | 13.7 -76% | 16.5 -112% | 7.1 9% | 14.1 -81% | 30.2 ? -287% | 24.4 ? -213% |
| Load Average * (Watt) | 106.1 | 129.3 -22% | 115.4 -9% | 120.2 -13% | 89.3 16% | 55.1 48% | 84.5 20% | 136.8 ? -29% | 108 ? -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 184 | 172.8 6% | 160.4 13% | 177.6 3% | 157.9 14% | 133 28% | 118.1 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.2 | 176.6 -0% | 164.5 7% | 178.2 -1% | 160.6 9% | 134.3 24% | 120.3 32% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 233.9 -1% | 216.7 6% | 246.1 -7% | 177.4 23% | 143.9 38% | 143 38% | 337 ? -46% | 254 ? -10% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La batería de 90 Wh proporciona una autonomía muy buena para esta clase de dispositivo. La autonomía con un dispositivo de doble pantalla es obviamente bastante amplia y depende en gran medida de su escenario de uso. En nuestra prueba Wi-Fi a 150 nits, registramos 14,5 horas con una pantalla y aún 10:12 horas con dos pantallas. Con el máximo brillo SDR, la autonomía cae a 8:48 horas con una pantalla y a 6:23 horas con dos pantallas.
Valoración de Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus Duo GX651
- 05/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 6700€ | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $2,999.99 Samsung 16” Galaxy Book6 U... 2. $2,449.99 Samsung 16” Galaxy Book6 U... 3. $3,167.91 Samsung 16” Galaxy Book6 U... Precio de catálogo: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
