Veredicto: equilibrado para los FPS
En primer lugar, debemos felicitar a HP por haber diseñado un portátil para videojuegos temático que resulta realmente agradable a la vista. En la mayoría de los casos, las carcasas de edición limitada tienden a estar recargadas o a resultar llamativas, lo que puede hacer que pasen de moda con el tiempo. El HyperX Omen 16 Valorant Edition presenta una decoración minimalista y se basa más en una iconografía sencilla y colores discretos para representar el juego que en personajes complicados o gráficos llamativos. El aspecto resultante es, posiblemente, mejor que el del Omen 16 básico, siempre y cuando los usuarios puedan tolerar las inevitables manchas de huellas dactilares.
El propio «Valorant» también se adapta muy bien a las especificaciones de este equipo. Dado que el juego puede exigir bastante a la CPU cuando se buscan altas velocidades de fotogramas, el Ryzen 9 9955HX3D es uno de los mejores procesadores AMD portátiles para esta tarea. Prescindir de G-Sync y de la iluminación RGB por tecla es, sin duda, más aceptable que optar por una pantalla de menor calidad.
Más allá de las mejoras superficiales, el HyperX Omen 16 de 2026 no es, sin embargo, más que una actualización menor con respecto al Omen 16 de 2025, ya que la estructura subyacente y la placa base se mantienen prácticamente sin cambios. En cambio, son la CPU Zen 5 más rápida, la pantalla IPS mejorada y el teclado modificado los que ayudan a distinguir el modelo de 2026 del del año anterior. Tenga en cuenta que muchos de estos cambios conllevan unos niveles de consumo energético más elevados que antes, lo que se traduce en una menor autonomía de la batería en general. También se recomienda el uso de auriculares, ya que el ruido de los ventiladores puede resultar molesto si no se juega en modo «Equilibrado».
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
HP comercializa actualmente el HyperX Omen 16 Valorant Edition por 2250 dólares.
El HyperX Omen 16 de 2026 es un portátil para juegos de gama media destinado a sustituir al Omen 16 de 2025 del año pasado. HP ha ido renombrando progresivamente muchos de sus modelos Omen como HyperX, tal y como se reveló durante el CES 2026, por lo que el nuevo HyperX Omen 16 es uno de los primeros en lucir el nombre actualizado.
Nuestra unidad de prueba es la edición Valorant del HyperX Omen 16, con detalles en rojo a juego. Sin embargo, más allá de las diferencias superficiales, el chasis es, por lo demás, idéntico al del Omen 16 de 2025. La única configuración de la edición Valorant viene equipada con la relativamente poco común CPU AMD Ryzen 9 9955HX3D, una GPU GeForce RTX 5070 de 115 W y una pantalla IPS de 240 Hz y 1600p, por un precio aproximado de 2250 dólares.
Entre los competidores en este segmento se encuentran otros portátiles para juegos de 16 pulgadas de gama general, como el MSI Crosshair A16, el Lenovo Legion Pro 5 16 o el Alienware 16X Aurora.
Más reseñas de HP:
Especificaciones
Caso
El chasis es idéntico al del modelo de 2025, pero presenta dos cambios importantes. En primer lugar, se ha rediseñado el teclado con teclas de flecha más grandes y una disposición más clara. En segundo lugar, los logotipos de Omen del bisel interior y la tapa exterior se han sustituido por los de HyperX. Por lo demás, el diseño básico no ha sufrido cambios, ni siquiera en lo que respecta a los puertos.
Conectividad
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
Cámara web
La cámara de 1080p incluye un obturador de privacidad integrado, pero no cuenta con infrarrojos.
Mantenimiento
Al igual que ocurre con las pequeñas actualizaciones externas, el Omen 16 de 2026 es, internamente, bastante similar al modelo del año pasado, con características de actualización similares, como 2 SSD M.2 y 2 SODIMM.
Sostenibilidad
Las teclas del teclado están fabricadas con plásticos reciclados postconsumo, sin que se mencionen otras piezas ni las cantidades recicladas. El embalaje utiliza una pequeña cantidad de plástico para el envoltorio del adaptador de CA.
Accesorios y garantía
La caja no contiene ningún accesorio adicional, aparte del adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se adquiere en EE. UU.
Dispositivos de entrada
El teclado se ha rediseñado con respecto al Omen 16 de 2025 para incluir teclas de flecha más grandes y una disposición de fuentes más clara. El panel táctil, sin embargo, sigue siendo el mismo, con unas dimensiones de 12,5 x 8 cm.
Visualización
Puede que no sea OLED, pero la pantalla IPS está optimizada para juegos de ritmo rápido, gracias a su elevada frecuencia de actualización de 240 Hz, sus rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro para reducir el efecto fantasma, los colores sRGB calibrados y una brillante retroiluminación de 500 nits. Lamentablemente, no es compatible con G-Sync ni con HDR; esto último se debe a los mediocres niveles de negro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 569.7 cd/m²
Contraste: 1212:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.67
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
73% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6361 K
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AU Optronics B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | 14% | 21% | 21% | -4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 73 | 40 -45% | 94.9 30% | 99.6 36% | 99.3 36% | 69.4 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 58.1 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 75 | 38.7 -48% | 83.1 11% | 93.9 25% | 93.9 25% | 71.9 -4% |
| Response Times | -237% | 20% | 96% | 76% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.6 ? | 27.6 ? -393% | 4.2 ? 25% | 0.29 ? 95% | 2 ? 64% | 6.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.7 ? | 19.4 ? -81% | 9.2 ? 14% | 0.45 ? 96% | 1.4 ? 87% | 4.8 ? 55% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 16.7 | ||||
| Screen | -77% | -14% | -3% | 42% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 569.7 | 328 -42% | 512.4 -10% | 380.5 -33% | 521 -9% | 480 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 545 | 313 -43% | 476 -13% | 384 -30% | 519 -5% | 456 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 91 1% | 89 -1% | 98 9% | 98 9% | 91 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.26 45% | 0.39 17% | 0.075 84% | 0.32 32% | |
| Contrast (:1) | 1212 | 1262 4% | 1314 8% | 6947 473% | 1500 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.73 -43% | 4.65 -40% | 3.27 1% | 2.5 24% | 1.4 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 17.47 -144% | 8.33 -17% | 6.31 12% | 4.85 32% | 2.5 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 4.22 -530% | 1.3 -94% | 1.1 -64% | 2.5 -273% | 1.3 -94% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.05 61% | 3.9 26% | 1 81% | 3.17 40% | 1.2 77% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.63 84% | 2.57 86% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6361 102% | 6718 97% | 6813 95% | 6410 101% | 6454 101% | 6620 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | -120% /
-93% | 7% /
-3% | 38% /
19% | 46% /
42% | 11% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.5 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7686 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de ensayo
Configuramos el sistema en modo «Unleashed» y en modo de tarjeta gráfica dedicada antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación.
Rendimiento del procesador
El rendimiento general del procesador es solo un poco más lento que el de los portátiles equipados con el Core Ultra 9 290HX Plus, como el Alienware 16X Aurora. Por lo demás, el Ryzen 9 9955HXD es prácticamente idéntico al Ryzen 9 9955HX, salvo por el tamaño de su caché L3.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK -1! | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -1! | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (76012 - 84943, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (9393 - 9750, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (31654 - 33636, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (152883 - 163423, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (2324 - 2517, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (40864 - 45384, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (19603 - 20751, n=2) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 11738 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
* ... más pequeño es mejor
Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5070 de 115 W funciona entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el portátil medio de nuestra base de datos con la misma opción de GPU. Recomendamos utilizar el modo «Rendimiento» o superior al jugar, ya que el modo «Equilibrado» reduciría el rendimiento gráfico hasta en un 13 por ciento, tal y como muestran nuestros resultados de Fire Strike que figuran a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación de física | Puntuación combinada |
| Modo «Unleashed» | 38 864 | 41 407 | 19 935 |
| Modo «Performance» | 38 484 (-1 %) | 39 567 (-4 %) | 18 485 (-7 %) |
| Modo equilibrado | 33 847 (-13 %) | 33 778 (-18 %) | 16 119 (-19 %) |
| Alimentación por batería | 14 105 (-64 %) | 24 832 (-40 %) | 4124 (-79 %) |
| 3DMark 11 Performance | 42422 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 77325 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35794 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13787 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3049 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Gráfico de FPS en modo «Ultra» de Cyberpunk 2077
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.9 | 188 | 171.5 | 133.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 260 | 225 | 214 | 200 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 182.2 | 135.2 | 100.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 157.6 | 144 | 111.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 593 | 376 | 301 | 260 | 170.6 | |
| Valorant (2020) | 641.5 | 397.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.5 | 136.3 | 93.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 177.6 | 148.7 | 123.7 | 108.8 | 79.9 | 68.4 |
| F1 24 (2024) | 383 | 327 | 250 | 88.6 | 86.1 | 56 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 60 | 36 | 38 | 26 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador tiende a aumentar con frecuencia y de forma notable en los modos «Performance» o «Unleashed», incluso al navegar por Internet o reproducir vídeos en streaming. Por lo tanto, recomendamos utilizar el modo «Balanced» o un modo inferior cuando no se esté jugando.
El ruido del ventilador tiene un promedio de 43,4 dB(A), 49,7 dB(A) y 54,7 dB(A) al jugar en los modos «Equilibrado», «Rendimiento» y «Sin límites», respectivamente.
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 25.3 dB(A) |
| Carga |
| 45.7 / 54.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.8 dB(A) | ||
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -8% | -4% | 5% | -12% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.8 | 23 3% | 23.4 2% | 23.4 2% | 23 3% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Average * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.3 | 27.64 -9% | 29.1 -15% | 31.4 -24% | 23 9% | 32.2 -27% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 49.5 -8% | 41.7 9% | 48.7 -7% | 43.85 4% | 38.1 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.7 | 49.5 10% | 58.7 -7% | 51.5 6% | 50.27 8% | 53.9 1% |
| Load Maximum * (dB) | 54.7 | 52.73 4% | 59 -8% | 59.8 -9% | 52.9 3% | 57.1 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.2 °C / 104 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43 °C / 109 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.1 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.2 °C / 84.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -9% | 3% | -5% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.2 | 36 10% | 41.8 -4% | 48.2 -20% | 42 -4% | 39.5 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 37 14% | 50.6 -18% | 41 5% | 44 -2% | 45.1 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 30 -0% | 30.8 -3% | 28.2 6% | 33 -10% | 25.7 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33 | 32 3% | 36 -9% | 26.2 21% | 34 -3% | 25.5 23% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU alcanzaba los 4,1 GHz y los 118 W al ejecutar la prueba de estrés Prime95, antes de descender ligeramente a 3,8 GHz, 105 W y 76 °C poco después. El TGP alcanzaba una media de 93 W, 111 W y 111 W al ejecutar Cyberpunk 2077 en los modos «Equilibrado», «Rendimiento» y «Sin límites», respectivamente, lo que significa que los ventiladores más silenciosos del modo «Equilibrado» conllevan ligeras pérdidas de rendimiento al jugar.
| Frecuencia de la CPU (GHz) | Frecuencia de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) Sistema en reposo | |
| -- | ||||
| 367 | ||||
| 54 | ||||
| 41 | ||||
| Prueba de estrés | ||||
| con Prime95 | ||||
| Prueba de estrés | ||||
| con Prime95 + FurMark | ||||
| 3,3 | ||||
| 2250 | ||||
| 81 | ||||
| 79 | ||||
| Prueba de estrés con Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | ||||
| 0,8 | ||||
| 2340 | ||||
| 71 | ||||
| 68 | ||||
| Cyberpunk 2077: Prueba de estrés (modo Rendimiento) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2685 | ||||
| 75 | ||||
| 72 | ||||
| Cyberpunk 2077: Prueba de estrés (modo Desatado) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2455 | ||||
| 89 | ||||
| 74 |
Ponentes
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Gestión energética
Consumo energético
El consumo total es muy elevado, en gran parte debido a la CPU Ryzen 9 9955HX3D. La ejecución de Prime95, por ejemplo, ya requeriría 180 W, una cifra superior a la de la mayoría de los demás portátiles para videojuegos en condiciones similares. Por lo tanto, no es de extrañar la duración relativamente corta de la batería que se menciona en la siguiente sección.
| Off / Standby | 0.02 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 10.7 / 15.4 / 44.1 Watt |
| Carga |
125.9 / 269.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -4% | 20% | 16% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.7 | 7.8 27% | 12.3 -15% | 6.9 36% | 10.6 1% | 4.6 57% |
| Idle Average * (Watt) | 15.4 | 8.8 43% | 17.1 -11% | 8.1 47% | 12.3 20% | 9.8 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 44.1 | 21.5 51% | 42.4 4% | 31 30% | 18.6 58% | 10.2 77% |
| Load Average * (Watt) | 125.9 | 119 5% | 130.2 -3% | 131.6 -5% | 104 17% | 76.1 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 236 | 164.5 30% | 242 -3% | 172.1 27% | 227 4% | 198.1 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 239 | 192 20% | 246 -3% | 198.3 17% | 231 3% | 198.9 17% |
| Load Maximum * (Watt) | 269.2 | 208 23% | 264.3 2% | 300.1 -11% | 248 8% | 235.2 13% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético en modo «Cyberpunk» / Prueba de estrés
Consumo energético del monitor externo
Duración de la batería
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 96 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | 41% | 90% | 59% | 233% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.9 | 5 28% | 5.5 41% | 7.4 90% | 6.2 59% | 13 233% |
| H.264 (h) | 5.1 | 6.1 | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.8 |
Valoración de Notebookcheck
El HyperX Omen 16 presenta únicamente cambios externos menores, pero incluye actualizaciones más importantes en la CPU y la pantalla, especialmente en lo que respecta a su potente CPU Ryzen 9 9955HX3D.
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr
- 08/21/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Comparación con posibles competidores
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: 1. $1,909.00 HP Omen 16 Gaming AI Laptop ... 2. $1,099.99 HP Omen 16 Slim Gaming Lapto... 3. $1,590.89 HP OMEN MAX 16-ak0047nr 16" ... Precio de catálogo: 2250 USD | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.5%  | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $2,699.00 Precio de catálogo: 2700 USD | 2.3 kg | 25.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 86.1%  | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 3000 USD | 2.6 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
6. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
