Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 9825

Samsung Exynos 9825

El Samsung Exynos 9 9825 es un SoC móvil para smartphones y tablets. Fue anunciado en la línea Samsung Note 10 en agosto de 2019. El procesador integra tres grupos de núcleos de procesador con diferentes arquitecturas. Dos grandes núcleos M4 personalizados de Samsung registran hasta 2,73 GHz y ofrecen un rendimiento máximo. Dos ARM Cortex-A75 adicionales también son para tareas de rendimiento y una velocidad de hasta 2.4 GHz (hasta 2,3 GHz en el 9820). Finalmente, cuatro núcleos pequeños y de bajo consumo ARM-Cortex A55 tienen una velocidad de hasta 1,9 GHz en el tercer grupo. Los diferentes grupos pueden ejecutarse simultáneamente gracias a DinamIQ.

El módem LTE integrado soporta 4G con una descarga de hasta 2 Mbps y una carga de 316 Mbps. La tarjeta gráfica integrada es una ARM Mali G76MP12 con 12 núcleos. Gracias a las velocidades más altas, el G76 ahora es un poco más rápido en comparación con el Exynos 9820.

El rendimiento de la parte de la CPU se posiciona en el segmento de gama alta para procesadores de Smartphones. Debido a los ligeros cambios en las frecuencias, es muy comparable al antiguo Exynos 9 9820. Quizás en fases de carga más largas, el proceso mejorado de 7 nm ayuda a mantener un poco mejor la velocidad. El competidor directo Snapdragon 855 puede quedar atrás en benchmarks de un solo núcleo como Geekbench y opera a la par en puntos de referencia de múltiples núcleos.

El SoC se produce en Samsung en el nuevo proceso LPP de 7 nm (con EUV) que debería mejorar la eficiencia energética en comparación con el Exynos 9820.

Nombre códigoExynos M3 / Cortex-A55
SerieSamsung Exynos

Serie: Exynos Exynos M3 / Cortex-A55

Samsung Exynos 9825 « 1.9 - 2.73 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98201.9 - 2.7 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 9810 - 2.9 GHz8 / 8 cores Exynos M3 / Cortex-A55
Velocidad de reloj1900 - 2730 MHz
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
Tecnología de producción7 nm
RecursosARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory Controller
GPUARM Mali-G76 MP12
64 Bitsoporte para 64 Bit
ArchitectureARM
Fecha de anuncio02/22/2019
Enlace de Producto (externo)www.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 31908     de promedio: 32588     mediana: 32588 (26%)     max: 33268 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3389     de promedio: 3519     mediana: 3519 (33%)     max: 3649 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3498     de promedio: 3622     mediana: 3622 (41%)     max: 3746 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
834 puntos (28%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2331 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Mediatek MT6580M
248 -89%
...
MediaTek Dimensity 900
2153 -8%
Unisoc T8100 (T760)
2155 -8%
MediaTek Dimensity 7050
2163 -7%
UNISOC T9300
2183 -6%
MediaTek Dimensity 7030
2197 -6%
UNISOC Tangula T770
2226 -5%
Samsung Exynos 9820
2259 -3%
Unisoc T9100 (T820)
2283 -2%
Apple A10X Fusion
2324 0%
Samsung Exynos 9825
2331
Apple A11 Bionic
2339 0%
MediaTek Dimensity 7200
2349 1%
HiSilicon Kirin 820
2434 4%
MediaTek Dimensity 1100
2500 7%
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4
2537 9%
HiSilicon Kirin 980
2558 10%
Qualcomm Snapdragon 855
2572 10%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
2659 14%
MediaTek Dimensity 820
2678 15%
...
Apple M5 10-Core
15736 575%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 2294%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 805     de promedio: 814     mediana: 813.5 (4%)     max: 822 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2177     de promedio: 2184     mediana: 2184 (7%)     max: 2191 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4549     de promedio: 4550     mediana: 4550 (45%)     max: 4551 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10367     de promedio: 10426     mediana: 10425.5 (10%)     max: 10484 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5109 puntos (56%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10487 puntos (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
7453 puntos (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2169 puntos (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3566 Points (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5534 Points (38%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
13991 Points (27%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7083 Points (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
8839 Points (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2478     de promedio: 2503     mediana: 2503 (3%)     max: 2528 ms
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18908     de promedio: 19022     mediana: 19021.5 (12%)     max: 19135 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 97     de promedio: 107.5     mediana: 107.5 (18%)     max: 118 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 291772     de promedio: 292608     mediana: 292608 (100%)     max: 293444 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 18280     de promedio: 18321     mediana: 18320.5 (56%)     max: 18361 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 70640     de promedio: 70670     mediana: 70669.5 (87%)     max: 70699 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 155432     de promedio: 155907     mediana: 155906 (48%)     max: 156381 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 101869     de promedio: 102259     mediana: 102259 (63%)     max: 102649 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 347082     de promedio: 347156     mediana: 347156 (61%)     max: 347229 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
215665 Points (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5864 Points (31%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22707 Points (49%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8801     de promedio: 8914     mediana: 8914 (58%)     max: 9027 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11011     de promedio: 11412     mediana: 11412 (57%)     max: 11813 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.35
log 16. 16:14:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Mar 2026 05:27:06 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 composed specs +0s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 11485 +0.007s ... 0.016s

#9 got single benchmarks 11485 +0.01s ... 0.026s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#11 min, max, avg, median took s +0.832s ... 0.858s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.124s ... 0.982s

#13 return log +0s ... 0.982s

Análisis para el Samsung Exynos 9825 procesador

Review de Samsung Galaxy Note 10+ Smartphone: SoC optimizado promete mejores tiempos de ejecución

Review de Samsung Galaxy Note 10+ Smartphone: SoC optimizado promete mejores tiempos de ejecución

El S-Pen y su impresionante pantalla distinguen una vez más a la Galaxy Note de su hermana Galaxy S. La Galaxy Note de este año es la primera en ofrecer un SoC más nuevo que el Galaxy S que la precedió, por lo que será intrigante ver qué mejoras aporta el Exynos 9825 sobre el Exynos 9820. En muchos sentidos, la Nota 10+ es un Galaxy S10+ con algunos ajustes y omisiones. Siga leyendo para saber cómo funciona la Nota 10+ en esta revisión en vivo.
Samsung Exynos 9825, ARM Mali-G76 MP12, 6.8", 196 g
Samsung Galaxy Note 10

Review de Samsung Galaxy Note 10 Smartphone: ¿Sigue siendo el mejor teléfono inteligente para negocios?

¿Es la Galaxy Note 10 simplemente una versión más pequeña de la Note 10+, o hay más a mano? Bueno, la batería más pequeña, la pantalla, la memoria RAM y el almacenamiento lo sugieren, pero la Nota 10 es más que una Nota 10+ a escala reducida. La inclusión de una sonda S Pen debería seguir ayudando a que la Nota 10 resulte atractiva para los usuarios empresariales, ya que también será más barata que la Nota 10+. Siga leyendo en esta reseña en vivo para conocer nuestros pensamientos sobre el bebé de este año, Galaxy Note.
Samsung Exynos 9825, ARM Mali-G76 MP12, 6.3", 168 g

Samsung Galaxy M62: ARM Mali-G76 MP12, 6.70", 0.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy M62

Samsung Galaxy F62: ARM Mali-G76 MP12, 6.70", 0.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy F62

Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition: ARM Mali-G76 MP12, 6.80", 0.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition

Samsung Galaxy Note10 5G: ARM Mali-G76 MP12, 6.30", 0.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Note10 5G

Samsung Galaxy Note10+: ARM Mali-G76 MP12, 6.80", 0.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Note 10+

Samsung Galaxy Note10: ARM Mali-G76 MP12, 6.30", 0.2 kg
  análise externo » Samsung Galaxy Note 10

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Exynos

» Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1330
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz

CPUs de alrededor

+ MediaTek Dimensity 820
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
+ HiSilicon Kirin 980
   8x - 2.6 GHz
+ MediaTek Dimensity 1100
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
- Apple A11 Bionic
   6x - 2.39 GHz
- HiSilicon Kirin 820
   8x 1.84 GHz - 2.36 GHz
- Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
- Apple A10X Fusion
   6x 2.39 GHz
- UNISOC T9300
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)