Análisis de Lords of the Fallen: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Exigente juego tipo Souls. Tras Lies of P, Lords of the Fallen es el segundo juego lanzado en un corto espacio de tiempo que recuerda enormemente a los juegos de FromSoftware. Hemos echado un vistazo más de cerca a lo hambrienta de hardware que es la nueva entrega.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Portátiles de prueba

Actualmente ejecutamos nuestros benchmarks de juegos con estos portátiles. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Todos los demás sistemas de prueba (PC de torre, mini PC, ...) se enumeran al final del artículo.

Tech

Similar aLies of P, Lords of the Fallen también se basa en Unreal Engine. Incluso a partir de un nivel de detalle medio, este juego de rol y acción ofrece unos efectos visuales magníficos (aunque no sobresalientes) en la pantalla, ya sea a través de las texturas, los efectos o los niveles de detalle. Como es bien sabido de los juegos tipo Souls, esta entrega también presenta una atmósfera bastante densa y lúgubre. Estilísticamente, los desarrolladores también han tomado ejemplo de FromSoftware, aunque Lords of the Fallen presenta claramente sus propios acentos, como su mundo paralelo o segundo mundo conmutables.

Su sistema de movimiento y combate tampoco tiene por qué esconderse detrás de la competencia, aunque algunas teclas estén asignadas de forma un poco desafortunada si se juega con ratón y teclado. En cuanto a su menú, en realidad el de Lords of The Fallen nos gusta a veces más que, por ejemplo,Elden Ring's.

Desde un punto de vista técnico, el juego se beneficia de bastantes características modernas. Aparte del FSR de AMD, también es compatible el DLSS de Nvidia; sin embargo, los desarrolladores han eliminado de momento del juego la generación de fotogramas debido a problemas (de cuelgues). Aparte de eso, el menú de pantalla contiene controles para la resolución/escalado de resolución, modo de imagen, V-Sync, límite de FPS (con una opción ilimitada) y calibración de pantalla. Si lo desea, puede activar adicionalmente V-Sync y HDR.

El menú de gráficos tampoco está nada mal. Aquí puede encontrar cuatro preajustes que tienen efecto sobre unos 10 ajustes de detalle. Afortunadamente, los cambios se aplican sin tener que reiniciar el juego. Aparte del tiempo que tarda el juego en arrancar, sus tiempos de carga están bien. "Sólo" sufrimos dos cuelgues en el transcurso de nuestra prueba, lo que sigue siendo aceptable. Su tamaño de unos 32 GB es realmente muy moderado para un juego lanzado en 2023.

Puntos de referencia

Utilizamos la zona posterior al primer vuelo del jefe para nuestras mediciones de velocidad. Grabamos un recorrido establecido durante unos 30 segundos utilizando la herramienta CapFrameX. Con una tasa de imágenes por segundo media de 40 FPS, sin duda clasificaríamos Lords of the Fallen como jugable.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Como se mencionó al principio, este juego es muy exigente en lo que se refiere a la tarjeta gráfica. Puede olvidarse por completo de intentar jugar al juego utilizando iGPU. Incluso laRadeon 680Mfalla con 1.280 x 720 píxeles y detalles mínimos. Para Full HD, necesitará al menos un componente de gama media. Los detalles altos los proporciona mucho mejor unaRadeon RX 6800Sen adelante (incluso mejorGeForce RTX 4050) y los detalles máximos pueden conseguirse con unaGeForce RTX 4060oRTX 3070 Tien adelante (incluso mejorRTX 4070oRTX 3080 Ti).

Lords of the Fallen
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	169.5 (89^min, 102.2^P0.1, 126.8^P1) fps ∼100% 129.1 (26.2^min, 91.1^P0.1, 108.8^P1) fps ∼100% 94.7 (68.6^min, 73.2^P0.1, 83.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.4 (71.9^min, 88.9^P0.1, 113.6^P1) fps ∼91% 112.6 (48.6^min, 65.7^P0.1, 88.8^P1) fps ∼87% 79.9 (50.8^min, 57^P0.1, 67.2^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	144.7 (27.5^min, 67.8^P0.1, 103.9^P1) fps ∼85% 106.3 (30^min, 48.1^P0.1, 82.2^P1) fps ∼82% 75.9 (26^min, 32.9^P0.1, 59.6^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	121.6 (54.2^min, 64.8^P0.1, 85.8^P1) fps ∼72% 91.2 (28.1^min, 30.6^P0.1, 69.2^P1) fps ∼71% 65.8 (25.1^min, 28.7^P0.1, 53.7^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	89.5 (19.4^min, 52.6^P0.1, 64.4^P1) fps ∼53% 64.2 (47.8^min, 48.5^P0.1, 53.5^P1) fps ∼50% 45 (27.4^min, 28.6^P0.1, 38.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85.1 (29.5^min, 44.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼50% 62.6 (32.7^min, 35.7^P0.1, 51.2^P1) fps ∼48% 44.3 (23^min, 24.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	76.6 (32.9^min, 39.2^P0.1, 51.5^P1) fps ∼45% 56.4 (30.4^min, 35^P0.1, 41.1^P1) fps ∼44% 39.4 (19.3^min, 23.5^P0.1, 26.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.9 (49.8^min, 51.4^P0.1, 57.9^P1) fps ∼44% 53.9 (38.7^min, 41.3^P0.1, 45.1^P1) fps ∼42% 38.1 (29.9^min, 30.3^P0.1, 32.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	62.9 (46.3^min, 48.5^P0.1, 52.6^P1) fps ∼37% 45.9 (35.9^min, 36.2^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 32.1 (20.6^min, 21^P0.1, 27^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	70.8 (44.3^min, 51.7^P0.1, 55.2^P1) fps ∼100% 55.6 (38.2^min, 41.5^P0.1, 44.7^P1) fps ∼33% 38.1 (29.8^min, 30.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼30% 26.8 (22.8^min, 22.9^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	33.6 (12.6^min, 15.6^P0.1, 27.8^P1) fps ∼47% 26.5 (9.23^min, 10.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼16% 17.2 (10.5^min, 12.3^P0.1, 14.8^P1) fps ∼13% 11.7 (6.99^min, 7.43^P0.1, 10.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	24.3 (15.9^min, 17.1^P0.1, 18.7^P1) fps ∼34% 18.3 (14.3^min, 14.4^P0.1, 14.8^P1) fps ∼11% 12.3 (10^min, 10.1^P0.1, 10.5^P1) fps ∼10% 8.65 (7.52^min, 7.52^P0.1, 7.67^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Necesitará un modelo actual de gama alta para poder jugar en una pantalla QHD con la configuración ultra. Sólo unaGeForce RTX 4080(Mobile) o superior consigue más de 40 FPS.

Lords of the Fallen
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.5 (52.3^min, 55.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.1 (42.4^min, 43^P0.1, 48.5^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	51.9 (21.8^min, 24.2^P0.1, 35.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	45.9 (24.3^min, 31.1^P0.1, 39.5^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	31.5 (23.3^min, 25.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.8 (19.3^min, 20.3^P0.1, 25^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	27 (20.8^min, 21.9^P0.1, 23.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	25.7 (13.9^min, 17.8^P0.1, 22.7^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.2 (10.2^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	7.28 (6.08^min, 6.12^P0.1, 6.35^P1) fps ∼11%

UHD (3.840 x 2.160)

Todos los chips para portátiles disponibles actualmente tienen dificultades para ejecutar el juego con una mezcla de 3.840 x 2.160 píxeles y los ajustes de detalle máximos. Ni siquiera la RTX 4090 de GeForce puede acercarse a alcanzar velocidades de fotogramas jugables. Cuando se trata de sistemas de sobremesa, unaRTX 4080o superior haría un trabajo decente. Su homóloga para portátiles al menos produce resultados sólidos cuando DLSS está activado (nuestros benchmarks se ejecutaron utilizando la configuración de calidad). En general, podemos decir que DLSS causa muy buena impresión en Lords of the Fallen en lo que se refiere a ganancias de rendimiento.

Lords of the Fallen
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (28.5^min, 29^P0.1, 32.1^P1) fps ∼100% 67.3 (55.1^min, 56.5^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	29.7 (24.5^min, 24.7^P0.1, 26.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	29.1 (15.4^min, 15.8^P0.1, 21^P1) fps ∼79% 49.9 (0.878^min, 1.651^P0.1, 23.2^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	23.9 (19.3^min, 19.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼65% 44.6 (30.5^min, 31.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	16.5 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.6^P1) fps ∼45% 30.8 (18.9^min, 19.9^P0.1, 25.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	14.6 (5.26^min, 6.37^P0.1, 11.3^P1) fps ∼39% 29.1 (17^min, 21^P0.1, 24.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	11.7 (6.39^min, 6.77^P0.1, 9.95^P1) fps ∼32% 25.2 (21.6^min, 21.6^P0.1, 22.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	10.9 (5.48^min, 6.13^P0.1, 8.73^P1) fps ∼29% 26.8 (16.9^min, 17.1^P0.1, 21.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	8.9 (6.87^min, 6.89^P0.1, 7.67^P1) fps ∼24% 20.4 (14.8^min, 15.8^P0.1, 17.6^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	3.4 (2.21^min, 2.26^P0.1, 2.79^P1) fps ∼9%

Tenga en cuenta

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerle una parte de los puntos de referencia tras la publicación de los artículos. Más adelante se añadirán otras tarjetas gráficas.

Overview

All test systems

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMDRadeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini PC	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
MinisforumHX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
MinisforumNeptune Series HN2673	Intel Arc A730M	Intel Core i7-12650H	2 x 8 GB DDR4
MinisforumUM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

monitores 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 217 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391291 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Lords of the Fallen: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2023-10-18 (Update: 2023-10-18)

Pos	modelo	< Prev Next > Lords of the Fallen (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset	3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	171.25ⁿ²	164.5ⁿ²	151.4ⁿ²	119.05ⁿ²	91.25ⁿ²	54.3ⁿ²	90.9ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	222	190.5	143.1	103.4	72.5	39.1
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	202.5ⁿ²	173.1ⁿ²	135.9ⁿ²	102.85ⁿ²	73.8ⁿ²	40.3ⁿ²	72.9ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		169.5	129.1	94.7	67.5	37	67.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT		154.4	112.6	79.9	56.1	29.7
11	AMD Radeon RX 6950 XT	172.2	143.6	100.8	71.6	50	25.4
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		144.7	96.8ⁿ²	70.05ⁿ²	47.45ⁿ²	29.1	49.9
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	146.7ⁿ²	129.8ⁿ²	106.7ⁿ²	82.25ⁿ²	61.65ⁿ²	34.95ⁿ²	60.85ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		121.6	91.2	65.8	45.9	23.9	44.6
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		117.6	87.9	63.9	45.8	25.7
30	AMD Radeon RX 6800	128.2	108.8	75.5	50.2	35	18.1
31	AMD Radeon RX 7700 XT	135	113.8	79.4	56	37.1	19.2
32	NVIDIA Titan RTX	110.7	98.7	71.8	51.1	35.3	18.9	35.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	129.2	108.9	83.2	57.2	40	20.7	39.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		89.5	64.2	45	31.5	16.5	30.8
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	96.9	84.6ⁿ²	63ⁿ²	45.1ⁿ²	29.45ⁿ²	14.6	29.1
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		97.4	71.5	50.3	35	18.9
41	AMD Radeon RX 6750 XT	114	94.5	66.7	46.8	30.9	15.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	109.6	89.4	63	43.8	29.3	14.7
Pos	modelo	< Prev Next >Lords of the Fallen
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				92.3
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	109.6	91.9	67.7	46.7	31.8	16.8	31.9
46	Intel Arc A770	100.4	89.8	73.1	59.4	50.4	35.1
48	AMD Radeon RX 7600	98	80.8	55	38.1	25.1	12.3
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		76.6	56.4	39.4	27	10.9	26.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	66.4ⁿ³	48.2ⁿ³	33.2ⁿ³	24.95ⁿ²	11.7	25.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	86.8	72	50.6	33.8	22.3	11
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	68	68.1	65.2	53.9	54.6	34	26.1
64	AMD Radeon RX 6800S	70.8	55.6	38.1	26.8
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	83.3	69.5	53.7ⁿ²	38.75ⁿ²	26.35ⁿ²	4.6
66	Intel Arc A750	63.2	55.4	46.4	35.2	25.7	10.1
76	NVIDIA Titan X Pascal	65.4	55.5	42.2	29.7	20.5	10.9
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	83.2	69.6	51.5	35.7	24.1	11	24.2
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	77	63.6	43.4	30.7	20.4	10.2
91	AMD Radeon RX 7600S		61.3	41.3	28.6	18.8	9.74
97	Intel Arc A580	59.4	57.2	51.3	43.9	31.2	17.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	73.9	62.3	44.9	30.7	20.6	10.4	20.7
100	AMD Radeon RX 6600	68.8	56.6	39.6	26.9	17.5	8.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	67.5	56.3	38.6	26.8	17.6	8.7
106	AMD Radeon RX 6600M	66.4	56	38.7	26.5	17	7.64
Pos	modelo	< Prev Next >Lords of the Fallen
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	62.2	52.5	35.6	25	16.3	7.6
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	55.4	44.8		21.3	13.1	5.3
143	AMD Radeon RX 6500 XT	29	21.1	14.4	9.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	45.9	37.8	24.9	17.1	11.3	4.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		58.5ⁿ²	42.25ⁿ²	29.7ⁿ²	21.2	8.9	20.4
148*	Intel Arc A730M	46.2ⁿ²	40.35ⁿ²	34.4ⁿ²	29.6ⁿ²		3.51
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51	41.3	30.3	20.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	50.8	40.7	29.5	19.7	13	4.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	45.6	34.4	24.1	15.8	8.7
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	44.7	37.2	30.2	26.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	34.7	28.7	20.6	11.1
189	AMD Radeon RX 5500M	37.6	30.3	18.6	12.7
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	19.2	15.4	10.9
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	31	25.4	18.3	12
203	Intel Arc A380	24.9	25.1	21.5	17.5
222*	Intel Arc A310	22.7	22.2	18.4	14
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	20.2	18	16.3	14.2
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	17.1	11.7	11.4	10.8
241*	AMD Radeon 780M	28.8ⁿ²	23.45ⁿ²	15.45ⁿ²	11.7	8.32ⁿ²	3.4
249	AMD Radeon 680M	24.3	18.3	12.3	8.65
Pos	modelo	< Prev Next >Lords of the Fallen
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
317	NVIDIA GeForce MX350	7.68
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19	12	9.73
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.97

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.