Análisis técnico de Lies of P: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Sorprendentemente un gran clon de Souls. Mejor tener éxito en la imitación que fracasar en la originalidad: esa es una forma de resumir Lies of P. El juego de acción toma prestada en gran medida la conocida fórmula de Souls. Lee nuestro análisis técnico para averiguar si el juego funciona mejor que las versiones para PC, a menudo bastante deficientes, publicadas por FromSoftware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Portátiles utilizados en esta revisión

En este momento, nuestros benchmarks de juegos se realizan con estos portátiles. Haz clic en las imágenes para visitar la página del producto correspondiente. El resto de sistemas de prueba (torres de PC, mini PC, etc.) se enumeran al final de este artículo.

Aspectos técnicos

Desde el principio, Lies of P no oculta los juegos que utiliza como modelo. Al igual que sus controles, su jugabilidad y diseño de niveles son asombrosamente similares a los de Dark Souls y otros Souls similares. Es más, Lies of P se las apaña para tener un mejor rendimiento técnico que sus principales inspiraciones.

La versión para PC impresiona sobre todo por sus texturas muy nítidas, su alto nivel de detalle y sus elegantes efectos. Tanto si se trata de las condiciones meteorológicas, los reflejos o la iluminación, es evidente que los desarrolladores han puesto mucho empeño en el diseño visual del juego. Junto con un diseño artístico de primera categoría, que se inspira en Bloodborne entre otras cosas pero añade su propio toque, Lies of P presenta una atmósfera muy densa e intencionadamente oscura en pantalla. Aunque a menudo es bastante indirecta, la narración no parece tan minimalista como en los juegos de Souls, lo que algunos jugadores verán como una ventaja.

No hay mucho de lo que quejarse del menú de gráficos. No sólo permite ajustar el modo de pantalla, la resolución y el límite de FPS (con una opción para desactivar la velocidad de fotogramas), sino también activar o desactivar VSync y el upscaling. Lies of P es compatible con FSR 2 de AMD y DLSS de Nvidia. El juego también ofrece cuatro preajustes que pueden seleccionarse sin necesidad de reiniciar. Estos preajustes modifican diez ajustes de calidad y detalle en el menú de gráficos avanzados. Sorprendentemente, Lies of P tiene un aspecto bastante bonito incluso con los ajustes más bajos.

Durante nuestras pruebas, no tuvimos ninguna queja sobre cuelgues u otros problemas como fallos gráficos. En otras palabras, el juego parece estable y bien programado. El juego necesita compilar shaders cada vez que lo inicias. Pero esto no es demasiado molesto porque el proceso no tarda demasiado en completarse. Los tiempos de carga también son muy buenos. Además, Lies of P sólo ocupa 40 GB de espacio en disco, lo que es bastante poco para un juego tan extenso en 2023.

Punto de referencia

Como Lies of P no viene con una herramienta de benchmark incorporada, optamos por utilizar la plaza situada frente a la "estación Krat Central" para nuestras mediciones de la tasa de fotogramas (ver vídeo). Usando CapFrameX, grabamos una secuencia de unos 30 segundos con el personaje principal corriendo alrededor de la fuente hasta que vuelve a la entrada de la estación.

Normalmente, 30 FPS deberían ser suficientes para ofrecer una experiencia sólida en un juego en tercera persona. Pero recomendamos ejecutar el juego a 40 FPS o más porque el combate en el juego a menudo requiere una sincronización bastante precisa. La secuencia que hemos elegido no es ni fácil ni especialmente exigente, sino que refleja la tasa de imágenes por segundo que puedes esperar obtener de media.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Si se ignoran las iGPU (la Radeon 680Mpor ejemplo, sólo es capaz de ofrecer más de 40 FPS a 1080p y preselección baja), los requisitos de hardware de Lies of P son, afortunadamente, bajos. Los modelos de gama media, como una Radeon RX 6800S o similares, a veces son capaces de superar la barrera de los 100 FPS a esta resolución, incluso con los ajustes altos o muy altos.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Tampoco necesitas una GPU de gama alta para aumentar la resolución a QHD. Incluso unaGeForce RTX 4050puede ejecutar el juego sin esfuerzo a 1440p y Best preset.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Las GPU más potentes ni siquiera llegan a sus límites a 4K. A GeForce RTX 4060 ya es capaz de ofrecer más de 40 FPS a 4K y con los ajustes al máximo. En la siguiente tabla también encontrarás los resultados obtenidos con DLSS (Calidad) activado.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Nota

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y suelen estar condicionadas por los límites de instalación o activación, en el momento de publicar este artículo sólo podemos ofrecerte una parte de los resultados de las pruebas comparativas. En los próximos días y semanas iremos añadiendo más tarjetas gráficas.

Overview

All test systems

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GBGDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini PC	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 150 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391291 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis técnico de Lies of P: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2023-09-26)

Pos	modelo	< Prev Next > Lies of P (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K 3840x2160 Best Preset	3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	330ⁿ³	327ⁿ³	303ⁿ³	286ⁿ³	264ⁿ³	166.7ⁿ³	237ⁿ³
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	420	378	334	304	228	129.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	406ⁿ²	376ⁿ²	336ⁿ²	309.5ⁿ²	234ⁿ²	122.4ⁿ²	191.15ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		360	314	292	230	118.5	175.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		296	259	240	183.8	100.5
11	AMD Radeon RX 6950 XT	335	296	258	236	170.6	93.2
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	91.2	137.3
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	317.5ⁿ²	281.5ⁿ²	248ⁿ²	229ⁿ²	160.55ⁿ²	86ⁿ²	132.3ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	76.3	117.9
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		265	232	209	146.7	81.9
30	AMD Radeon RX 6800	267	233	198.7	178.3	125.5	64.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	268	232	196.8	173.6	122.7	63.9
32	NVIDIA Titan RTX	248	221	193.6	177.1	119	61.2	96.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	263	230	201	180.9	124.3	65.2	100.3
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	253	220	192	171.2	112.7	54.1	86.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	53.3	81.4
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	206	185.25ⁿ²	162.6ⁿ²	144.1ⁿ²	98.05ⁿ²	49	75.5
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		217	185.4	167	112.7	59.2
41	AMD Radeon RX 6750 XT	232	201	171.2	153.1	103.7	52.1
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	220	191.3	159.7	145.3	98.4	48.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173.4	151.1	130.6	117.9	78.3	41.3	63.4
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	219	189.1	163.5	145.6	99.4	51.1	80.3
46	Intel Arc A770	174.5	154.5	136.8	123.6	88.8	47.5
48	AMD Radeon RX 7600	196.7	170.9	145	129.3	86.7	42.3
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	44.9	67.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	42.1	65.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	185.5	161.7	137.9	125.1	81.9	39
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	41.6	65
64	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	149.5ⁿ²	127.75ⁿ²	114.8ⁿ²	107ⁿ²	75.05ⁿ²	37.9ⁿ²
66	Intel Arc A750	156.9	138.4	121.4	112	77.9	40.4
76	NVIDIA Titan X Pascal	144	133.7	115.4	103.1	70.6	36.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178.5	156.7	136.3	120.8	80.3	41.3	65
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	158.3	138.3	119.7	104.6	69.5	35.6
91	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9	34.3
97	Intel Arc A580	139.7	123.3	109.3	99.9	67.4	34.5
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	153.5	137.6	118.7	105	69.2	34.9	55.7
100	AMD Radeon RX 6600	140.9	124.2	106.2	96.9	61.2	29.5
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	140.8	123.3	106.9	93.3	61.5	31.3
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
106	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6	28.7
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	132	115.1	100.7	86.6	58.6	29.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	112.6	97.9	84.3	74.1	48	21.7
143	AMD Radeon RX 6500 XT	88.4	67	48.3	32.8	17.5	7.6
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	94.3	80.9	70	59.1	39.5	19.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	34.2	53
148*	Intel Arc A730M	97.3ⁿ²	95.6ⁿ²	79.9ⁿ²	71.25ⁿ²		22.9
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103.3	89.5	76.8	68.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	106.6	92	77.1	68.3	33.3	24.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.3	81.8	69.7	61	35.6	9
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.1	72.9	62.8	55.7
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	71.5	62.5	53.5	46.6
189	AMD Radeon RX 5500M	76.5	67.9	58.2	50.2
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	37.5	33.1	28.5	25.9
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.8	55.2	46.6	41.5
203	Intel Arc A380	58.4	50.5	43.7	39.3
222*	Intel Arc A310	49.3	42	36	30.3
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	56.9	48.1	41.7	33.2
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	46	33.8	32.6	27.1
241*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2	11.9
Pos	modelo	< Prev Next >Lies of P
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
249	AMD Radeon 680M	42.5	37.2	32.7	29.2
281*	AMD Radeon 760M	33.7	27.9	24
317	NVIDIA GeForce MX350	21.8	18.8	18.6	11.2
334	NVIDIA GeForce MX250	17.7	16.6	16.5	9.5
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.7
382*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	15.3	13.2	11
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	12.2
421	Intel UHD Graphics 770	11.4	9.97
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.6	18.6	16.1	13.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8	15.1	12.2
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.36
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.35
595	Intel UHD Graphics 620	6.59
668	AMD Radeon R5 M255	7.2
669*	AMD Radeon RX Vega 3	8.72

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.